Nach wie vor sorgt die Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft in dieser Woche für reichlich Gesprächsstoff. In den Mittelpunkt rückte dabei unter anderem die Frage, ob die „Call of Duty“-Reihe weiterhin für die PlayStation-Plattformen erscheinen wird.
Diesbezüglich sorgte Phil Spencer, der CEO von Microsoft Gaming, kürzlich für Klarheit und äußerte sich diesbezüglich wie folgt: „Ich hatte diese Woche gute Telefonate mit den Anführern bei Sony. Ich habe unsere Absicht, alle bestehenden Absprachen nach der Akquisition von Activision Blizzard zu ehren und unser Verlangen Call of Duty auf der PlayStation zu behalten, bestätigt. Sony ist ein wichtiger Teil der Industrie und wir schätzen unsere Beziehung.“ Aktuellen Berichten zufolge könnte Microsoft die „Call of Duty“-Reihe jedoch in eine neue kreative Richtung lenken.
Entwickler hoffen auf mehr kreative Freiheiten
Dies berichtet zumindest der in der Gaming-Branche gut vernetzte Bloomberg-Journalist und Industrie-Insider Jason Schreier, dem unter anderem zugetragen wurde, dass die internen Studios von Activision Blizzard durchaus große Hoffnungen in die Übernahme durch Microsoft legen. Zwar ist vereinzelt die Rede davon, dass mögliche Entlassungen befürchtet werden, alles in allem überwiege bei den Entwicklern jedoch die Vorfreude.
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard:
- Call of Duty: Microsoft möchte weiterhin die PlayStation bedienen
- Microsoft übernimmt mit Activision Blizzard den nächsten großen Publisher
- Phil Spencer will beliebte Marken zurückbringen
Zum einen hoffen die Studios von Activision Blizzard laut Schreier darauf, dass sie unter der Schirmherrschaft von Microsoft mehr kreative Freiheiten genießen könnten. Darüber hinaus wird spekuliert, dass Microsoft Abstand von den jährlichen Neuveröffentlichungen der „Call of Duty“-Reihe nehmen wird, was ebenfalls der kreativen Freiheit und vor allem der Qualität der Reihe zugute kommen könnte.
Ein nicht zu unterschätzender Teil der Belegschaft hofft laut Schreier zudem darauf, dass CEO Bobby Kotick nach dem Abschluss der Übernahme seinen Posten räumen muss. In wie weit sich die Hoffnungen der Activision Blizzard-Belegschaft erfüllen werden, wird die Zeit zeigen müssen.
Inside Activision Blizzard this week:
– Lots of cautious optimism about the merger and Kotick being gone
– Excitement for more creative freedom under Xbox
– Fear of layoffs
– Call of Duty could ditch the yearly release schedule
New story: https://t.co/QftblHXUzz— Jason Schreier (@jasonschreier) January 20, 2022
Weitere Meldungen zu Call of Duty.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
BigB_-_BloXBerg
21. Januar 2022 um 10:59 UhrJa werden Sie wahrscheinlich, ich denke aber das neue Entwicklerstudios ( vielleicht 343? ) zusammen mit Infinity Ward an die Hauptteile gehen werden und die vorhandenen (zumindest Raven und Tryarch) an die Cash-Cow Warzone gesetzt werden.
Yago
21. Januar 2022 um 11:02 UhrJa bestimmt 343… Dann bekommt Cod eine Open World 😀
BigB_-_BloXBerg
21. Januar 2022 um 11:04 Uhr@Yago kann mir gut vorstellen das so Halo und COD abwechselnd erscheinen und sich nicht mehr konkurrieren.
Yago
21. Januar 2022 um 11:09 Uhr@BigB_-_BloXBerg
Hoffe das 343 was von den Cod Entwicklern lernen kann, besonders Optisch und von der Inszenierung fand ich Cod immer stark. Halo hat leider bisschen nachgelassen.
KeksBear
21. Januar 2022 um 11:12 UhrDavon ist auszugehen. Selbst Activision hat es angedeutet also wird es Microsoft erst recht zulassen und ich hoffe das man die talentierten Leute der Kampagnen mal an nem Only Singleplayer Spiel lässt.
Crysis
21. Januar 2022 um 11:16 UhrVielleicht wird ja auch 343 Industire und Treyarch in Zukunft am nächsten Halo arbeiten. Dann würde Halo auch wirklich absolut Next Gen aussehen.
KingChief
21. Januar 2022 um 11:20 UhrEs sind 3 studios die sich aktuell jedes jahr abwechseln(Rotieren) und so 3 jahre zum entwickeln haben.
wenn es so bleibt mit den 3 dann wäre ein Zwei jahres wechsel/Rotation besser
Jedes studio hätte 6 jahre zeit zum entwickeln.
KeksBear
21. Januar 2022 um 11:20 Uhr@Crysis. Du hast keine Ahnung worauf es in Halo wirklich ankommt oder? Halo stand schon immer für gutes Gameplay statt gute Grafik.
KingChief
21. Januar 2022 um 11:24 Uhroder sogar das ein Studio einen neue Shooter IP mit dicker Story exklusiv macht.
The Coalition, Id Software und 343 haben sie gute Kollegen mit denen man dicke Spiele machen kann.
im Shooter bereich sind es dann
Id, 343, The Coalition, tryarch, Infinty Ward, Sledgehammer, Machine Games.
also Erfragung ist vorhanden.
Ganz verrückt wäre sogar ein COD von the Coalition oder Id wäre doch lustig 😀
Crysis
21. Januar 2022 um 11:28 Uhr@KeksBear
Würde den gute Grafik Halo schaden?
Barlow
21. Januar 2022 um 11:37 UhrWenn dann muss 343 zuerst Blam! und Faber begraben und Slipspace einzeln arbeiten lassen und nicht „die Altlast“ mit Schleppen.
branch
21. Januar 2022 um 11:58 UhrIch seh die ganze Sache wie @hgwonline
Hier sind viele in einen Tunnelblick verfallen
Yago
21. Januar 2022 um 12:22 Uhr@KeksBear
Gutes Gameplay reicht aber nicht immer aus, die letzten Teile waren nicht mehr so doll und was sie jetzt mit der „Open World“ bewirken wollten, keine Ahnung…besonders die außenposten. Dann zocke ich lieber A.C wenn ich außenposten möchte.
Bei. Gears ist es auch so, leider werden die Teile schwächer, immer noch gut aber schwächer. Vll mal an der zeit, pause zu machen und was neues zu machen.
Jordan82
21. Januar 2022 um 12:32 Uhr@ KeksBear
Bis auf gutes altes Gameplay hatte das letzte Halo echt nichts , obwohl 343 könnte bei bungie bisschen was lernen was Gamplay anbelangt Destiny spielt sich wesentlich sauberer als Halo noch .
Schade das Bungie nicht weiter gemacht hat bei Halo, fand deren Teile wesentlich besser von der Präsentation da gab es so viele wow geil Momente.
Umeyr
21. Januar 2022 um 13:34 UhrBerichten auch andere Studios, dass sie nach der Übernahme mehr Raum für Kreativität bekamen. Microsoft ist kein schlechter Arbeitgeber.
Ifosil
21. Januar 2022 um 13:49 UhrStellt euch das mal mit Sony vor, die würden CoD knallhart exklusiv für die Playstation veröffentlichen. Wir können froh sein, dass MS nicht so betonköpfe im Vorstand hat.
KonsoleroGuy
21. Januar 2022 um 14:40 UhrIfosil
Es wird exklusiv sobald die Verträge auslaufen war es das war bei Bethesda auch nicht anders.
The-Last-Of-Me-X
21. Januar 2022 um 14:41 UhrMS wird sicherlich anders herangehen, als wir es von ActiBlizz gewohnt sind. Ein CoD alle 2 oder 3 Jahre mach absolut Sinn. Ich könnte mir auch vorstellen, dass die, zu Hauf talentierten und erfahrenen, Entwickler sich wie Bolle freuen, wenn sie mal etwas anderes machen dürfen/ können. Spencer hat schon gesagt, dass er auch alte IP’s wieder aufleben lassen möchte. Somit könnten viele Studios ihr Werk zum Teil etwas mitbestimmen und aus der ewigen Wiederholung ausbrechen – find ich gut!
The-Last-Of-Me-X
21. Januar 2022 um 14:47 Uhr@Konsolero-Guy: CoD bleibt Multiplatform, da die Community auf der PS riesig ist. Es wäre von MS ziemlich dumm, diese Community zu vergraulen. Minecraft ist seit Jahren ebenfalls multi und wird es auch bleiben. NIcht alle handeln so, wie es evtl. Sony machen würde. MS ist wesentlich offener, als viele hier (wie kann es auch anders sein) denken…
Dunderklumpen
21. Januar 2022 um 14:51 Uhr„…dass sie unter der Schirmherrschaft von Microsoft mehr kreative Freiheiten genießen könnten“
Nun, dass ist eine durchaus berechtigte Hoffnung, denn schliesslich ist MS ein Synonym für Kreativität und Innovation und das insbesondere im Bereich der Spieleentwicklung. 🙂
KonsoleroGuy
21. Januar 2022 um 14:57 UhrThe-Last-Of-Me-X
HAHA Deswegen kommen auch doom, Wolfenstein und Elder Scrolls auch Multi(Ironie) nee is klar
KingChief
21. Januar 2022 um 14:59 Uhr@Donnerklumpen
im Software Bereich sagen MS Mitarbeiter das sie ein sehr entspanntes und angenehmen Umfeld haben.
Avalanche Studios hat auch gesagt das MS ein toller Partner ist wo man sehr stolz ist mit zu arbeiten.
wenn MS so schlimm wäre, würden IO Interactive und Avalanche nicht für MS sondern Für SE oder andere Entwickeln.
Die branche ist bekannt das wenn einem das unternehmen nicht passt das man geht und dann sich auslässt und über Sony so wie MS hört man am wenigstens.
EA ubisoft, Activision also scheint da schon was dran zu sein.
Dazu kommt das Steve Balmer und Bill Gates schon länger nicht mehr dabei sind. weil die waren ja bekannt nicht so nett zu sein.
KingChief
21. Januar 2022 um 15:04 Uhr@Konsolero
Die Bethesda IPs dienen als exklusiv titel für die marke xbox
DAS COD MW Reboot hat sich über 30 mal verkauft genau so wie andere Titel
Kein Bethsada Game komm EINZELN an die verkaufs zahl und nimmt als SP über jahre Milliarden ein.
Skyrim wurde 20mal neu veröffentlicht um überhaupt 30mio zu knacken
COD hat über 300mio einheiten abgesetzt ist das mit das größte Franchise der Welt.
daneben sind die Bethesda IPs ein Fliegenschiss.
COD !! MUSS !! Multi bleiben der rest dürfen sie selber entscheiden. sie können das selbst nach ablauf der Vertäge nicht exklusiv halten.
Da dies sehr wahrscheinlich eine Vorgabe vom Kartellamt sein wird die man nicht einfach brechen kann.
Es wurde bestätigt das COD Multi bleibt dann lass es auch gut sein.
KingChief
21. Januar 2022 um 15:05 Uhr30Mio mal verkauft*
KonsoleroGuy
21. Januar 2022 um 15:08 UhrKingChief
Ja nee wurde bestätigt von Spencer das werden wir ja sehen wenn der Deal abgeschlossen ist aber glaubst auch alles was der Typ sagt.
KingChief
21. Januar 2022 um 15:24 Uhrnein glaube ich nicht ich glaube an die Gesetze und vorgaben von Kartellämtern. meine güte
KonsoleroGuy
21. Januar 2022 um 15:30 UhrKingChief
HAHA du wirst das ich recht spätestens wenn der Deal durch ist.
The-Last-Of-Me-X
21. Januar 2022 um 15:31 Uhr@KingChief: Lass gut sein, unser KonsoleroGuy lebt noch in der Zeit der heftigen „Konsolenkriege“ (wenn es sie überhaupt gegeben hat) und MS ist für ihn einfach nur böse… Es ist, wie so oft, einige Menschen brauchen einfach ein „Feindbild“, sonst kommen sie nicht darauf klar…
KonsoleroGuy
21. Januar 2022 um 15:40 UhrThe-Last-Of-Me-X
Lass gut sein du hast keine Ahnung und werd hier nicht persönlich das macht dich nicht besser
The-Last-Of-Me-X
21. Januar 2022 um 15:52 UhrGlashaus und Steine, KonsoleroGuy, sagt dir das was? Vielleicht solltest du einfach mal frische Luft schnappen und dein Hobby genießen, anstatt deine geistigen Ergüsse uns aufzudrängen.
KonsoleroGuy
21. Januar 2022 um 15:54 UhrThe-Last-Of-Me-X
Das Gleiche empfehle ich dir
Playstationfreak76
21. Januar 2022 um 17:01 UhrWie die Kiddys hier wieder Vermutungen aufstellen:)))
Ich bin schon ziemlich sicher das Cod auf der Playstation bleiben wird. Microsoft ist auch ein Gewinnorientiertes Unternehmen. Und man muss schon sehn das man die 70 Milliarden auch wieder zurück bekommt. Das funktioniert nicht wenn man alles Exklusiv bringt. Aber trotzdem würde ich bei Sony schauen das weitere IPs kommen um einfach vorzubeugen. Es gibt einige Spiele die man zurück bringen könnte ZB.
MAG , Socom Reihe. Playstation Home mit Virtuelle Brille wäre bestimmt Cool.
Oder einen eigenen Multiplayer Shooter wie Cod. Das wäre ja alles möglich. Ich bin mir zu 100 Prozent sicher das Sony im Hintergrund einige Pläne hat. ;)))
Dunderklumpen
21. Januar 2022 um 17:32 Uhr@KingChief
Mensch das mit Namen verballhornen war doch unter einem anderen Account, aber gut, mancher verfällt halt gerne in alte Muster xD
In wieweit ich von schlimm, oder sonstiges geschrieben habe, was du da sinnfrei reininterpretiert hast, um dann wie jemand der persönlich angegriffen wurde auf die Barrikaden zu gehen……. 😀
Aber wenn’s deinem Seelenfrieden dient, so sei es denn. Gerne kannst noch die KREATIVITÄT der MS-Studios der letzten Jahre an spielbaren Beispielen aufzeigen 🙂
Ich freu mir
Shaft
21. Januar 2022 um 18:02 Uhrjährliche veröffentlichungen gab es, um die shareholder glücklich zu machen. ms hat sich actiblitz aber nicht wegen der rendite gekauft, sondern wegen der markposition. deshalb gibt es für ms keinen echten grund für einen jahresrythmus.