Zu den ersten faustdicken Überraschungen des noch recht jungen Videospieljahres 2022 dürfte zweifelsohne die knapp 69 Milliarden US-Dollar schwere Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft gehört haben.
PlayStation-Besitzern stellte sich dabei schnell die Frage, ob sie auch weiterhin in den Genuss von „Call of Duty“ und weiteren beliebten Marken aus dem Hause Activision Blizzard kommen werden. Nachdem Microsoft kürzlich versicherte, dass bestehende Verträge mit Sony Interactive Entertainment genau wie bei der Übernahme von Bethesda Softworks respektiert werden, ging das Redmonder Unternehmen im Zuge einer aktuellen Mitteilung noch einen Schritt weiter. Wie Microsofts Vice-Chairman Bradford Lee Smith versprach, werden beliebte Marken von Activision Blizzard auch über die bestehenden Verträge hinaus auf der PlayStation vertreten sein.
Sony-Fans werden weiterhin versorgt
„Zuerst haben einige Kommentatoren gefragt, ob wir weiterhin beliebte Inhalte wie Call of Duty von Activision auf konkurrierenden Plattformen wie Sonys PlayStation verfügbar machen werden“, so Smith. „Die offensichtliche Sorge ist, dass Microsoft diesen Titel exklusiv auf der Xbox-Konsole verfügbar machen könnte, wodurch die Möglichkeiten für Sony PlayStation-Benutzer untergraben werden. Um es klar zu sagen, Microsoft wird Call of Duty und andere beliebte Titel von Activision Blizzard während der Laufzeit einer bestehenden Vereinbarung mit Activision weiterhin auf PlayStation verfügbar machen.“
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard:
- Xbox Game Pass: Indie-Entwickler fühlen sich vom Activision Blizzard-Deal bedroht
- Activision Blizzard: Rekordeinnahmen mit Mikrotransaktionen, DLC und Co
- Microsoft: Übernimmt mit Activision Blizzard den nächsten großen Publisher
- Activision Blizzard: Diese Marken wandern in den Besitz von Microsoft
Und weiter: „Und wir haben uns gegenüber Sony verpflichtet, sie auch über die bestehende Vereinbarung hinaus und in Zukunft auf PlayStation verfügbar zu machen, damit Sony-Fans weiterhin die Spiele genießen können, die sie lieben. Wir sind auch daran interessiert, ähnliche Schritte zu unternehmen, um die erfolgreiche Plattform von Nintendo zu unterstützen. Wir glauben, dass dies das Richtige für die Branche, für Gamer und für unser Geschäft ist.“
Welche Marken von diesem Vorhaben im Detail betroffen sind, verriet Smith abseits von „Call of Duty“ allerdings nicht.
Quelle: Gematsu
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Stuka
09. Februar 2022 um 22:15 UhrDurch diese Studio Käufe ändert sich für mich nicht weil ich ps5 und sx habe.
Von neuen Studios hätte ich mehr vorteile.
Puhbaron
09. Februar 2022 um 22:18 Uhr@ninja-shuriken es wurde doch von Anfang an so kommuniziert, das es multi bleibt. Es sind bisher hauptsächlich die „blauen“ die anderes behaupten. ^^
M4g1c79
09. Februar 2022 um 22:22 UhrAcid187 da liegst du falsch. Ich bin auch gegen den Trend sich gegenseitig die Firmen abzukaufen. Weil wir Gamer am Ende immer die Verlierer sind…
KingChief
09. Februar 2022 um 22:43 UhrManche sind hier schon echt uninformiert
Die FTC schaut sich jeden Deal ab einer gewissen Größe an das ist völlig normal das wird Sony auch passieren wenn sie weiter expandieren.
Also wenn A/B hier genauso frei bleibt wie Bungie dürfen die Entwickler selber entscheiden wo die Spiele landen.
Dann können sie sagen wir möchten die Xbox exklusiv bringen ist das so.
MS muss es immer wieder betonen weil es viele auch immer noch nicht in dem Kopf bekommen.
Wie schon hundert Mal sind MPs und GaaS bis jetzt Multi
Minecraft, ESO und auch COD, Diablo, Overwatch, sind und werden Multibleiben.
Verstehe nicht warum sich jedes Mal aufs neues darüber aufregt
Nerdykent
09. Februar 2022 um 23:08 UhrIrgendwie müssen die 69 Mrd Dollar wieder reinholt werden. Alleine mit Day One Release im Gamepass wird das sehr schwierig. Die Xbox Abteilung kann nicht ewig mit Geld um sich werfen, es müssen auch Gewinne erwirtschaftet werden, daher wird man die Einnahmen mit COD auf der Playstation mitnehmen müssen. Solange der AB Deal nicht profitabel ist sehe ich COD noch auf der Playstation.
naughtydog
09. Februar 2022 um 23:38 UhrSie wären schön blod, wenn sie die Kohle liegen lassen würden. ActiBlizz wurde mit Geld des MS Gesamtkonzerns gekauft. In wenigen Jahren könnte die Gamingsparte ihre Aquisitionen selbst bestreiten.
RegM1
10. Februar 2022 um 00:09 UhrIch denke Microsoft will wirklich Multiplattform werden, Ori 1+2 sind ja auch für Switch verfügbar.
Diese Strategie wird in den nächsten Jahren sicherlich noch ausgebaut, die Xbox als Konsole ist irgendwann nur noch eine Option für die Spieler.
maradornis
10. Februar 2022 um 00:11 UhrAber warum bei den Bethesda-Sachen nicht das gleiche?
Haben wohl doch Angst, es könnte gg. Kartellrecht verstoßen.
Enova
10. Februar 2022 um 00:59 UhrWenn MS von Anfang an vor gehabt hätte Multi zu bleiben, dann hätte man doch nicht so vage Aussagen gemacht. Sony ist doch auch ziemlich klar gewesen.
branch
10. Februar 2022 um 01:36 UhrMir ist sowas von egal was MS mit A/B macht, dass ich lediglich sage, dass mir egal ist, was MS mit A/B macht und sonst nichts zu dem Thema selbst hinzufügen werde XD
Rikibu
10. Februar 2022 um 07:11 UhrInteressant wird nur, ob mit dem neuen Besitzer Microsoft, all die Actblizz Marken noch immer die community um sich scharren können, oder ob Microsoft als Einflussnehmer auf die Produkte schon reicht, dass sich Kunden abwenden…
In jedem Falle sollte aber im Gedächtnis bleibtn, wenn Spencer sagt „wir werden unsere Geschäftsbeziehungen überdenken“, wohl heißt, dass man sie kauft. eben dies gesagte hat man ja getan, als jüngst die vielen Vorwürfe aufkamen. Und schon steht der Kauf von Actblizz in einem ganz anderen Licht und sollte von jedem Konsumenten entsprechend bewertet werden, mit entsprechenden Kaufreaktionen.
Mein gaming bereichern sie nicht…und fügen der Branche auch keine neuen Impulse hinzu
shivas77
10. Februar 2022 um 07:12 UhrHoffentlich wird COD irgendwann exclusiv. Sind wir den Mist endlich los.
Pro27
10. Februar 2022 um 07:20 UhrEgal ob multi oder nicht.
Ms hat was losgetreten das ihnen am Schluss schaden kann.
Sony werkelt an 10 GAAS spielen und bei Sony ist die Chance groß das von den 10 Spielen 2 bis 3 hammer games dabei sind.
A/B sitzt auf einem Milliarden franchise und kommt nicht in die gänge. Was sich unter ms nur schwer ändern wird.
Also Wayne was ms glaubt tun zu müssen.
Was Sony und andere jetzt tun ist wichtig.
Pro27
10. Februar 2022 um 07:26 UhrMs zwingt andere zu Handeln um Abhängigkeit zu vermeiden.
Das ist was zählt. Ob cod das ohnehin seinen Zenit längst überschritten hat multi bleibt oder nicht ist Nebensache.
Waltero_PES
10. Februar 2022 um 07:51 UhrMicrosoft ist und bleibt ein gefährlicher Monopolist. Insofern ist es eigentlich egal, was offizielle ssgen oder meinen. Die Kartellbehörden sollten jede weitere Akquisition von Microsoft in dieser Größenordnung vermeiden. Auch und gerade in Bereichen, in denen Microsoft noch kein Monopol inne hat. Aus meiner Sicht sollte der Konzern zerschlagen werden und Bereiche wie Windows, Cloud und Gaming getrennt werden.
Waltero_PES
10. Februar 2022 um 08:34 UhrAcid:
Die Größenordnung ist einfach eine andere: Microsoft macht Umsatz in einer Größenordnung, die dem des BIPs von ganzen Staaten entspricht. Dass ist eindeutig eine Dimension, die nicht demokratisch kontrollierte Organisationen nicht aufweisen sollen und dürfen. Das gilt auch grundsätzlich für Unternehmen wie Meta, Apple und Co.
Sony hat nicht diese Größenordnung. Dennoch sollten die Kartellbehörden auch hier hingucken und alles verhindern, was den Wettbewerb nicht verbessert. Das sehe ich bei dem Bungie-Deal aber noch nicht. Und Microsoft schickt sich an, bereits den zweiten Multi-Publisher zu kaufen. Big Tech – bitte zerschlagen! Das kommt allen Konsumenten weltweit mehr als zugute. Das gilt aus meiner Sicht für Apple, Microsoft, Alphabet und Amazon.
Inferno67
10. Februar 2022 um 08:53 UhrDie paar Milliarden müssen ja irgendwie wieder reingeholt werden .
Waltero_PES
10. Februar 2022 um 08:56 UhrAcid:
Aus meiner Sicht wäre es tatsächlich am besten, wenn beide Deals nicht zustande kommen: Also weder Bungie noch Activision. Und Zenimax könnte man von mir aus auch rückabwickeln. Natürlich sollten die Behörden auch bei Sony ganz genau hinschauen und jegliches Verhalten, was den Wettbewerb unterminiert, verhindern. Trotzdem spielen Microsoft und Sony in anderen Ligen. Kein Konzern sollte soviel Geld verdienen wie ganze Staaten.
Deep-Throat
10. Februar 2022 um 09:39 UhrMir wären Tony Hawk, Spyro und Crash lieber !
clunkymcgee
10. Februar 2022 um 10:08 UhrIhr kauft keinen Publisher für 70 Milliarden Dollar und lässt die Spiele Multiplattform. Microsoft hat einfach angst, dass der Deal wegen FTC nicht durchgeht. Die Entwickler werden nicht unabhängig bleiben, sondern MS kriegt auflagen von der FTC vorgeschrieben, dass z.B. CoD auf der Playstation erscheinen muss. Weil seien wir mal ganz ehrlich, wenn Microsoft plötzlich der Goodguy wäre, warum kommen die Bethesda Spiele nicht auch weiterhin auf der Playstation raus? Genau, weil da der FTC noch keine Rolle gespielt hat. Microsoft hat einfach keine andere Wahl.
Waltero_PES
10. Februar 2022 um 10:19 UhrDie Wirtschaft ist ja weiterhin positiv, dass der Activision-Deal zustande kommt (z. B. Der Aktionär). Die Begründung offenbart das ganze Problem dieser Geschichte: Weil eine Welle von Fusionen auf zuständige Behörden zurollt und diese personell gar nicht in der Lage sind, diese angemessen zu bearbeiten. Und der Tweet der FTC vor sechs Tagen lässt auch tief blicken: dementsprechend sollen die Fusionrichtlinien überarbeitet werden, um ungesetzliche Fusionen zu verhindern. Nicht der erste Fall von Staatsversagen in den USA.
tyson91
10. Februar 2022 um 10:21 UhrDiese Auflagen immer 😀 MS müsste nur sagen wir bieten euch CoD im GP an wenn ihr den nicht zulasst selber schuld und wenn gegen solche Auflagen verstoßen wird hat das zumeist Finanzielle Konsequenzen welche MS auf doof gesagt nicht so jucken dürfte. Aber zum Topic selber ich finde es Richtig das solche Spiele wie CoD Multiplattform bleiben zum einen wegen der Community an sich zum anderen sollten Spiele in der Form für jedermann zugägnlich sein.
Thema FTC es haben sich schon soviele Richter dazu geäußert das es da keine Probleme geben wird, aber hier gibt ja jeder incl. mir seinen Senf dazu und im Endeffekt hat keiner nen Plan. Dieser Fall ist auf keinen Fall mit Nvidia zu vergleichen und ein MS wird das schon ausreichend geprüft haben
Pitbull Monster
10. Februar 2022 um 10:23 Uhr@Acid187
Schon mal was von der Blu-ray Disc Association gehört? Sony war nicht alleine an der Entwicklung und Erfolg der Bluray beteiligt. Von daher macht dein Kommentar keinen Sinn.
Waltero_PES
10. Februar 2022 um 10:29 Uhrtyson:
Welcher Richter hat sich denn dazu geäußert?
MultiFTW
10. Februar 2022 um 10:31 UhrWie viele hier Hoffnung in die FTC stecken.
Der bekannte Autovergleich:
BMW (Microsoft) kauft einen großen Autoteillieferer (A/B), von denen es Unmengen kleine große Zulieferer gibt. Da wird weder die FTC noch sonst irgendeine Kartellbehörde was gegen machen. Prüfen ja, Auflagen mit einen ganz großen vielleicht, verhindern auf gar keinen Fall.
Was es nicht wie Sand am Meer (Spieleschmieden) gibt sind die Entwickler. Extrem gute Entwickler sind wie Künstler. Es ist ein Talent, nichts was man lernen kann in der Größenordnung. Das fachliche KnowHow ist soviel wichtiger von A/B als irgendwelche IPs. Sony, Nintendo auch, hat das schon länger erkannt und nutzt diese Kunst auch schon länger. MS versucht hier lediglich aufzuholen.
tyson91
10. Februar 2022 um 10:33 Uhr@Waltero_PES
zum Beispiel auf dem YoutubeKanal von Destin wo er einen Richter Generell über den Prozess interviewt
Waltero_PES
10. Februar 2022 um 11:02 Uhrtyson:
Destin ist ein Fanboy-Kanal… Allein schon, dass er die Diskussion um den Activision-Deal mit dem Begriff „Panikmache“ überschreibt. Aber das Video mit Hoeg ist schon interessant. Meintest Du das Video? Der ist kein Richter, sondern Rechtsanwalt. Und er bewertet die Erfolgsaussichten mit 80:20. Das kann man so sehen. 20% Wahrscheinlichkeit für ein Scheitern sind aber mehr als Restzweifel…
clunkymcgee
10. Februar 2022 um 11:10 UhrLustig wie gewissen Personen hier denken, dass MS einfach sagen kann „bringt den GP auf die Playstation“ und dann hat sich die Sache mit FTC erledigt. Das ist so als würde MC Donalds den Big King von Burgerking klauen und sobald es zu der Kartellamt Thematik kommt, antworten sie „Burgerking könnte den Big King gerne für uns verkaufen und noch dazu alle anderen Produkte von uns“. 😀 😀 😀
Das würde einfach mehr schaden anrichten, als die Übernahme ohne Auflagen. Gut das manche Menschen nicht in so einem wichtigen Posten arbeiten dürfen ^^
No hate, just truth
Waltero_PES
10. Februar 2022 um 11:12 UhrMultiFW:
Das werden wir sehen. Der Vergleich hinkt natürlich. Im Konsolenbereich haben wir ja nur drei große Anbieter. Insofern schränkt der Kauf von Publishern, die zuvor auf alle Plattformen veröffentlicht haben, den Wettbewerb ein. Die Frage ist doch gar nicht, ob dieser Deal für den Wettbewerb schädlich ist, sondern ob das Instrumentarium ausreicht.
tyson91
10. Februar 2022 um 11:18 Uhr@Waltero_PES
Gott das war ein Beispiel, lies der Aktionär oder sonstige Portale. Fakt ist ja nunmal das keiner von uns hier eine Ahnung hat außer natürlich die Fachkundigen Wirtschaftsasse mit ihren Fusionskenntnissen hier. Was ich damit sagen will ich denke das dieser Fall noch absolut nicht unter Regularien fällt da MS auf biegen und brechen grade versucht zu wachsen weil sie bisher zu klein aufgestellt sind das ist aber nur meine Meinung. Unternehmen wie MS werden sich schon was dabei gedacht haben und nur weil hier FTC steht heißt das einfach nichts jeder Deal wird geprüft das ist ein ganz normaler Vorgang
aber am Ende sind wir ja alle schlauer das mein letzter kommentar dazu
Pitbull Monster
10. Februar 2022 um 11:57 UhrErgibt keinen Sinn, weil ohne die anderen Hersteller es die BD nicht gegeben hätte. Sony hatte schon damals nicht die Marktmacht und das Geld, um so ein Projekt alleine zu Stämmen, von daher passt dein Vergleich einfach nicht.
Das ist halt der Unterschied zwischen Multimillionen Unternehmen und Multimilliarden Unternehmen. Letzteres hat nicht nur genug Kohle, um sich in jede Branche, die sie wollen einzukaufen, sondern auch die Nummer Eins in dieser Branche zu kaufen. Hätten Netflix und Spotify die Kaufangebote von Google angenommen, dann wäre Google nur aufgrund ihres Geldes Nummer eins im Streaming Bereich. Meta hat die Nummer 3 und 4 der beliebtesten Social Media Dienste aufgekauft. Amazon hat die Nummer eins im Spiele Streaming Dienst gekauft und die kleine Konkurrenz platt gemacht. Microsoft kauft sich jetzt die größten Spiele Publisher zusammen.
Das ist die Gefahr, die von Multimilliarden Unternehmen Microsoft, Amazon, Meta und Apple ausgehen. Ohne Regulierungen können sie sich alles nacheinander kaufen.
Puhbaron
10. Februar 2022 um 12:04 UhrAchja die FTC als Hoffnungsträger, mit Khan an der Spitze. Da wird nichts passieren, keine Auflagen und kein abschmettern. MS ist selbst nachdem Deal, ka selbst wenn sie noch take2 oder Ubisoft kaufen auch nur ansatzweise in ner Monopolstellung oder auch nur in deren Nähe. Wie hier einige predigen, schlittern MS oder Amazon etc. nicht die Knie vor Khan oder der FTC, diese hat bisher mehr gefordert/Gepöbelt, am ende hat sich jedoch nichts geändert. Das MS weiter die selben Aussagen tätigt, die sie schon bei der Verkündigung tätigen, ist reines greenwashing, da ja gerade aus dem „feindlichen“ Lager, weltweit die Behauptungen kommen, ohne Hand und Fuß. MS will in erster Linie Geld drucken und kann nicht ewig den GP subventionieren, schon gar nicht nach dem Deal. Die PS bei CoD also ausenvorzulassen macht absolut keinen Sinn, dafür ist es nun mal DER Umsatzmarkt, bei CoD.
Puhbaron
10. Februar 2022 um 12:06 Uhr@clunkymcgee Ja das können die „einfach“ sagen. Sony muss ja nichts selbst produzieren, die laufen ja eh schon auf den Servern von MS. Sony erhält einen Anteil von Umsatz vom GP und da war’s. Der Vergleich hinkt stark.
Waltero_PES
10. Februar 2022 um 12:14 UhrJa, ist klar. Microsoft-Defense Force wieder aktiv. Leider überhaupt keine Argumente… Aber wir werden ja sehen. Und ich gehe jede Wette ein, dass der Deal nicht ohne Auflagen durchgeht. Und wenn sie es wollen, können sie Microsoft das Leben erheblich erschweren. Wenn Microsoft bspw. prozessbegleitend öffentlich und transparent berichten müsste, dürfte es schon eng werden…
Affenhaus
10. Februar 2022 um 12:29 UhrLeute, Microsoft selbst wenn sie Respekt vor FTC haben, auf der eine Seite können die es locker auf Multiplattform zb. PS5 bringen und wenn die alle CoD Teile und zukünftige Teile in den Gamepass anbieten, dann ist die Frage wird ein wahrer CoD Fan der immer auf PlayStation gezockt hat, umsteigen? Gamepass paar Euro oder 80 Euro fur PlayStation? Ich denke da werden die CoD Fans auf Gamepass umsteigen in Zukunft.. Und Microsoft bekommt genau das, was er erreichen möchte.. Da braucht man auch die FTC nicht mehr… Da versucht er es hinten rum die Sony Zocker umzustimmen…
shadowangel887488
10. Februar 2022 um 12:50 UhrAlso Microsoft macht alles richtig bis jetzt. Das einzige was mich stört das es zu lange dauert bis der Deal durch ist. Ausserdem sollte Sony sich auch öffnen und zwar keine Zeitexklusiven Spiele mehr machen. Ich finde beide Seiten sollten sich teilen, jedem ein Kuchen abgeben. Ori ist auch auf Switch so könnte doch Sony für die Switch auch etwas abgeben. Beim Microsoft wohl eher nicht, doch eher auf die Switch. Gravity Rush zbsp? Microsoft lässt Ori auf PS5 erscheinen und die Xbox Spieler bekommen halt Gravity Rush oder so.
clunkymcgee
10. Februar 2022 um 12:57 Uhr@Affenhaus
Was für 80€? CoD kostet 66,99 für die PS5. Mit Gamepass zahlst du offiziell 155,88€ für 1 Jahr CoD. Die Lockangebote werden bald gestrichen, sobald der Kundenfang durch ist. Außerdem werden die Preise erhöht (siehe DAZN von 10€ auf 30€ und Netflix Preiserhöhungen der letzten Jahre). Man muss schon Naiv sein zu denken, dass die Preise so bleiben wie sie gerade sind. Das ist nun einmal das tückische an den Abodiensten.
clunkymcgee
10. Februar 2022 um 12:59 Uhr@Puhbaron
Merkst selber, dass das was du da sagst keinen Sinn macht oder? Man muss einfach mal die grüne Brille abnehmen und wirtschaftlich denken.
MultiFTW
10. Februar 2022 um 13:20 Uhr@clunkymcgee
Dann musst aber auch ps+ zu den 67 Euro dazu rechnen, sonst wird da kein vernünftiger Schuh draus. Allerdings wird keiner, der jetzt schon ne PS5 hat, wegen Kleingeld sich eine SeriesX die er/sie sparen könnte. Jemand der noch keine Nextgen hat und nur CoD zockt wird man vermutlich verlieren. Die Frage ist nur ob solche Gamer (nicht abwertend betrachtet) überhaupt ein echter Verlust sind. Für Sony natürlich, für diejenigen die Querbeet zocken kein Stück, vor allem wg Crossplay (von dem ich persönlich auch nicht begeistert bin solange man PCler nicht ausschließen kann).
Waltero_PES
10. Februar 2022 um 13:58 UhrDie FTC hat ja kürzlich angekündigt, Ihre Fusionsrichtlinien zu überarbeiten, um ungesetzliche Fusionen zu verhindern. Vor Kurzem wurde dazu ein Aufruf gestartet, dass Betroffene von wettbewerbsbeschränkenden Fusionen sich bitte melden und Ihre Betroffenheit vortragen sollen (twitter.com/FTC/status/1489382046585733128). In dem Papier heißt es dazu (mit deepl übersetzt):
„…Zur Unterstützung dieser Überprüfung suchen die Behörden nach neuen Erkenntnissen über das Verhalten von Unternehmen und Märkten sowie nach Kommentaren dazu, wie diese Fortschritte in die Leitlinien einfließen sollten. Die Behörden sind besonders an Aspekten des Wettbewerbs interessiert, die in den Leitlinien möglicherweise unterbewertet oder vernachlässigt werden, wie z. B. die Auswirkungen auf den Arbeitsmarkt und nicht-preisliche Elemente des Wettbewerbs wie Innovation, Qualität, potenzieller Wettbewerb oder jegliche Tendenz zur Konzentration…“
Das zeigt zum Einen, dass zukünftig nicht nur der Preis in die Betrachtung genommen wird, sondern alle Elemente, die durch Monopolstrukturen negativ betroffen sind. Im Endeffekt ist alles Wichtige aufgeführt, was betrachtet werden muss. Bereits bei dem Begriff „jegliche Tendenz zur Konzentration“ dürfte die Luft bei Microsoft extrem dünn werden. Dass die FTC das Gewicht dieser Übernahme oder Fusion nicht erkennt, ist eher auszuschließen.
Funfact dazu: Viele Antworten auf den Tweet gab es nicht… Gleich die erste auf Twitter lautete allerdings: „listen how long it will take to review the agreement between microsoft and activision blizard, what happens I always buy the call of duty and pay for the game pass, and if the cod is already in the game pass I save money, thanks for your answer“ (User Zeus)
Insofern bin ich aber nicht bei 80:20, sondern im Vertrauen auf das Gute im Menschen bei 50:50, was den Activision-Deal angeht. Die europäische Kartellbehörde ist ohnehin kritisch bei derartigen Fusionen. Wenn da noch Justizministerium und FTC dazukommen, wird es eng für Microsoft. Aus meiner Sicht betrifft das nicht nur den Activision-Deal.
Wie gesagt, abwarzen 😉