Einer Umfrage von YouGov zufolge würde rund die Hälfte (46 Prozent) der PlayStation- und Nintendo-Spieler in den Vereinigten Staaten den Xbox Game Pass in Betracht ziehen, wenn der Dienst um wichtige Titel von Activision Blizzard erweitert wird.
Die Umfrage ergab ebenfalls, dass die Aufnahme von wichtigen Activision-Titeln in den Game Pass 43 Prozent der Xbox-Spieler, 42 Prozent der PC-Spieler und 27 Prozent der Smartphone-Spieler in den USA dazu verleiten könnte, ein Abonnement abzuschließen.
In Großbritannien gaben 48 Prozent der Xbox-Spieler an, dass die Aufnahme von Activision-Titeln in den Game Pass einen Anreiz bieten würde, ein Abonnement zu erwerben. Ebenfalls zeigten sich 29 Prozent der PlayStation-Nutzer, 26 Prozent der Nintendo-Spieler und 20 Prozent der PC-Fraktion interessiert.
Befragung schon im Januar
Die Zahlen sind das Ergebnis einer Umfrage von YouGov, bei der im Januar, also vor der Ankündigung des dreistufigen PlayStation Plus-Programms, 1.200 Erwachsene in den USA und 1.200 Teilnehmer in Großbritannien online befragt wurden. Die Angaben sind nach Alter, Geschlecht, Bildungsgrad, politischer Zugehörigkeit und ethnischer Herkunft gewichtet.
Den Ergebnissen lässt sich nicht entnehmen, ob lediglich das Interesse bzw. die allgemeine Akzeptanz der Spieler steigt oder die Aufnahme der Activision-Blizzard-Marken dazu führen würde, dass die Interessenten tatsächlich ein Abo abschließen werden, was in einigen Fällen einen Wechsel oder eine Erweiterung der verfügbaren Plattformen zur Folge haben würde.
Der genaue Wortlaut der Fragen ist ebenfalls nicht bekannt. Allerdings lassen die Hinweise vermuten, dass bei der Befragung einzelne Marken genannt wurden, die bei Spielern das Interesse an einem Game Pass steigern könnten, und die Ergebnisse am Ende zusammengerechnet wurden.
So heißt es im Kleingedruckten: „Den Befragten wurden folgende Optionen angeboten: Call of Duty, Crash Bandicoot, Guitar Hero, Skylanders, Spyro the Dragon, Tony Hawk Pro Skater, Diablo, Overwatch, StarCraft, Warcraft.“ Bei einer anderen Umfrage wird sogar explizit auf die Kombination der Ergebnisse verwiesen.
Seit Januar ist bekannt, dass Microsoft beabsichtigt, Activision Blizzard über einen 68,7-Milliarden-Dollar-Deal zu kaufen. Die Übernahme lässt den Xbox-Hersteller in den Besitz von Franchises wie „Call of Duty“, „Warcraft“, „Overwatch“, „Crash Bandicoot“ und „Guitar Hero“ kommen, sofern sie von den Wettbewerbshütern tatsächlich durchgewunken wird. Zuletzt zeigten sich US-Senatoren zutiefst besorgt.
Mit den Publisher-Käufen verfolgt Microsoft ein übergeordnetes Ziel. Darauf verwies auch YouGov noch einmal. In der Auswertung der genannten Umfrage heißt es dazu: „Neben der Aufstockung des bereits umfangreichen Game Pass-Angebots wird Microsofts neuester Deal dazu beitragen, die Bausteine für den Vorstoß des Unternehmens in das Metaversum zu schaffen, in dem Online-Gaming-Plattformen eine übergeordnete Rolle spielen werden.“
Microsoft soll für Chip-Priorität bezahlen
Auch an anderer Stelle kämpft Microsoft offenbar mit harten Bandagen. So soll der Xbox-Hersteller Geld für eine Bevorzugung bei der Auslieferung von Chips bezahlt haben.
Das wird im jüngsten Xbox-Era-Podcast behauptet: „Im April [letzten Jahres] bekam ich eine DM, in der stand, dass Microsoft im Herbst viele Konsolen auf den Markt bringen wird. Und das taten sie dann auch, nicht wahr? Microsoft hat für die Chip-Priorität in den Fabriken bezahlt, weshalb wir so viel mehr gesehen haben und auch jetzt noch so viel mehr Xbox-Bestände sehen… für mich ist das eine kluge Investition.“
Das könnte euch ebenfalls interessieren:
- PlayStation Plus: „Nicht die Anziehungskraft von Microsofts Dienst“ – Analysten reagieren
- Sony: Heimvorteil beim Kauf japanischer Studios – Selbstmordkommando für Microsoft
- Meinung: Sony muss schnell auf Microsofts Marktoffensive reagieren!
Tatsächlich ist die Xbox Series S schon seit dem Launch quasi uneingeschränkt in den Läden verfügbar. Doch auch die Xbox Series X tauchte in den vergangenen Monaten häufig bei Händlern auf. Die seltenen Drops der PS5 hingegen sind meist in Windeseile verkauft. Genaue Verkaufszahlen möchte Microsoft nicht nennen, sodass kein Vergleich mit offiziellen Zahlen möglich ist.
Prognosen zufolge hat Sony in der aktuellen Generation weiterhin die Nase vorne. Und auch beim Software-Absatz wird Sony bis 2026 eine führende Rolle zugeschrieben.
Weitere Meldungen zu Microsoft.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Rikibu
07. April 2022 um 15:08 Uhr@ KingChief
woher kommt wohl das Geld, welches Microsoft aufwendet, um im gaming bereich damit rumzuwerfen?
Schau dich mal im Business Umfeld um… nicht umsonst sind dort in den letzten Jahren die Preise bei gleichbleibender Leistung um etwa 20-35% gestiegen bzw. Produkte, insb. für kleine Firmen ganz gestrichen worden, wodurch mit Einzellizensierung sogar teils 60% mehr gezahlt werden muss.
Hätte Sony auch so quersubventionierungsartige Möglichkeiten, wäre die wilde sau am toben.
RikuValentine
07. April 2022 um 15:10 Uhr@Renello
Also ich bin Blau, Grün, Rot (Nintendo) und.. was ist PC? Sagen wir Gelb gemischt. Habe auch ne Zeitlang den Gamepass aber nutze es kaum weil derweil eigt nur Games drin sind die ich schon kenne 😀
Nero-Exodus88
07. April 2022 um 15:10 UhrMS ist halt das PSG der Videospiel Branche 😛
SlimFisher
07. April 2022 um 15:13 Uhr@Rikibu dann kennst du aber die amerikanische Mentalität nicht… Sagt dir „Fail fast, fail cheap“ etwas? Das ist etwas, dass wir in Deutschland nicht kennen und auch nicht beherrschen… warum an etwas festhalten, das keinen DB liefert? Wie du schon geschrieben hast, es sind börsennotierte Unternehmen und du kannst nicht an einem Produkt festhalten, dass nur Kosten verursacht aber keinen Wachstum etc.. vorweisen kann.. Das würde auch Sony nicht machen.
GrayFox
07. April 2022 um 15:14 Uhr@Nero-Exodus88
@MS ist halt das PSG der Videospiel Branche
gut zu wissen, deswegen haben keinen Erfolg 😀
KingChief
07. April 2022 um 15:15 Uhr@Slim
Sony musste glaube ich damals die Notebook Sparte verkaufen weil die das meiste Minus gemacht hat.
Das hab ich damals in der Ausbildung mitbekommen.
Und dann kam die PS4 die halt viel aufgeholt hat.
Rikibu
07. April 2022 um 15:16 Uhr@SlimFisher
das ist doch aber eine Zweck-Argumentation. und auch die Frage, wie hier „Erfolg“ definiert wird.
sind hohe Abonnentenzahlen der Erfolg oder das in Summe, was die vielen 1 euro für 3 Jahre upgrader gamepass user für das Abo zahlen? auch der gamepass ist seit jahren ein Zuschussgeschäft unter Zuhilfenahme der Cloud basierten Geldeingänge für azure, office usw…
KingChief
07. April 2022 um 15:22 Uhr@Riki
Wenn jemand den GP für 1 Euro abonniert wird er diesen bestimmt nicht stornieren und wenn jemand begeistert ist wird er dafür weiter zahlen
Nicht ohne Grund sind die Abo Karten der Big 3 immer in den Amazon Charts.
Dazu kommt das Casuals nicht die gold Umwandlung oder das mit dem PS now link kennen.
Es geht darum das man abonniert und dran bleibt.
Wenn für den belieben Jochen jeden Monat ein spiel kommt was er im GP zocken Will wird das Abo durch ziehen.
Und mein Firnessstudio hat aktuell auch 3 Monate für 1 Euro.
Man lockt die Leute um sie zu halten.
KingChief
07. April 2022 um 15:22 UhrSo macht Sony das mit Black Friday Ps plus zum halben Preis.
SlimFisher
07. April 2022 um 15:24 Uhr@Rikibu das ist mir klar, dass es quersubventioniert wird aber so macht es jedes Unternehmen. Was meinst du, wieso Startups in den Staaten so schnell expandieren können? Nicht weil sie so viel erwirtschaften und aus der eigenen Tasche zahlen, sondern weil sie entsprechenden Venture Capital in mehreren Runden eingesammelt haben und das, weil jemand glaubt, dass sich aus dem Geschäft mehr rausholen lässt. Dabei produzieren viele dieser Start-ups bis heute keine schwarze Zahlen. MS hat eben durch das starke Cloud Wachstum, dass durch Corona noch einmal extrem zugenommen hat, sehr viel Kapital, dass eben für „Abenteuer“, genutzt werden kann und offensichtlich sehen sie einen großen Markt und Bedarf für den Gamepass, sonst würden sie es ja auch nicht machen.
Zentrakonn
07. April 2022 um 15:25 UhrNe
Mr.x1987
07. April 2022 um 15:44 Uhr@darkbeater achso mit mal ist das gar nicht schlimm das MS nichts zu zeigen hat?Was mach ich denn mit ner Spielkonsole?Wüsste auch gern was auf XD angehen würde, hätte Sony Geld für vorteilige Behandlung der Chiphersteller bezahlt..
raphurius
07. April 2022 um 15:47 UhrMich hat bislang noch keine grosse Übernahme seitens MS wirklich beeindruckt, bin weder ein Activision Blizzard noch ein Bathesda Fan. Verstehe aber dass dies für manche neben dem geringen Preis (1€) sicherlich einen grossen Pluspunkt darstellt was die Attraktivität des Gamepasses betrifft.
Ich für meinen Teil habe momentan kein wirkliches Interesse am Gamepass, was einfach daran liegt, dass mir das Spiele-Lineup von Sony einfach viel mehr zusagt. Spiele wie Returnal, Ratchet & Clank, Spiderman MM, Sackboy, Astrobot, Moss B2, Sifu und Horizon FW kann ich mehr abgewinnen. Ausserdem bietet mir Sony dank DualSense sowie PSVR einfach ein deutlich immersiveres und abwechslungsreicheres Erlebnis.
Link87
07. April 2022 um 15:50 UhrDa sich COD in Amerika extrem gut Verkauft ist es doch nur ganz normal das die Nachfrage steigt sollten die Spiele im GP landen
naughtydog
07. April 2022 um 15:55 UhrVerstehe die Argumentation nicht. Wieso wird die XBOX immer mit dem GP gleichgesetzt?!
Man kann sich auch eine XBOX SX kaufen und die paar wenigen Games die einem sonst durch die Lappen gehen KAUFEN. Dann gehört einem wenigstens irgenwie was. Oder geht das etwa nicht mehr auf den MS-Konsolen?
darkbeater
07. April 2022 um 16:00 Uhr@Mr.x1987 ja finde es allgemein nicht schlimm, wen man Sachen erst kurz vor Release zeigt und nicht schon Jahre im Voraus, sonst ist man vielleicht zu Gehypte und wird den vielleicht enttäuscht und mir geht es da nicht um Microsoft, sondern um alle Hersteller lieber weniger zeigen und den hypen anstatt zu viel zeigen und später enttäuscht sein.
Darth_Banane567
07. April 2022 um 16:01 UhrSony muss wirklich noch mehr in die Playstation Sparte investieren
ABWEHRBOLLWERK
07. April 2022 um 16:03 Uhr@naughtydog
Weil, wäre der GamePass nicht, so würde keiner über diese Konsole sprechen ;).
Darth_Banane567
07. April 2022 um 16:07 UhrUm gegen Bethesda was zu haben brauch Sony Cd Projekt red und gegen Activision Take2
Blacknitro
07. April 2022 um 16:10 Uhr@Nero-Exodus88 das wird ja noch kommen und wie der familien Pass. Der familien Pass wird die Abo Zahl fallen lassen xD.
RikuValentine
07. April 2022 um 16:15 Uhr@Banane
Sicher brauchen sie das 😀
naughtydog
07. April 2022 um 16:17 Uhr@ABWEHRBOLLWERK
macht Sinn. Die XB als Vehikel für GP-Promotion…
irgendwie gruselig.
Kanu
07. April 2022 um 16:39 UhrIch kann es einfach nicht verstehen… wie kann man eine Firma abfeiern die mit ihren Produkten wissentlich Verluste einfährt.
Ja der gamepass ist ein guter Deal aber wisst ihr auch warum? Weil er in der jetzigen Form überhaupt kein Gewinn erzielt.
Microsoft wirft den Leuten den Pass hinterher für 1 Jahr 1 Euro.
Mal schauen was passiert, wenn Microsoft auxh mal Geld damit verdienen will ob das dann immer noch der beste Deal ist.
Aber erstmal feiern die ganzen geizkragen alles ab weil quasi umsonst.
Darth_Banane567
07. April 2022 um 16:41 Uhr@Riku Mit The Witcher hätten sie eine Waffe gegen Tes6 und wegen Cod dann halt GTA.
dieselstorm
07. April 2022 um 16:42 UhrEinzige was mich interessiert ist Bethesda. Möchte eig. schon gerne Starfield spielen und dann gibt es das zum Release auch noch im Abo. Bin schon ein wenig neidisch, denn Sony Studiokäufe haben mich bisher nicht so interessiert wie dieser eine Deal. Aber naja, bis auf die TES, Fallout und jetzt vielleicht Starfield hat Beth sowieso nur Käse zu bieten in meinen Augen.
Rob Acid
07. April 2022 um 17:07 Uhr@Kanu
Gegenfrage, wie kann man absichtlich mehr bezahlen, an eine Multimilliarden Firma?
Ob MS Verlust macht, interessiert den normalen Zocker herzlich wenig, somal es noch nicht mal stimmt. Im Gegensatz zu Sony fahren sie jedes Quartal die dicksten Gewinne ein.
Jedes halbe Jahr könnten sie eine Übernahme in der Größe von Activision leisten.
vangus
07. April 2022 um 17:36 UhrWenn MS den Gamepass für Playstation bringen würden, wäre ich sofort dabei! Das wäre grandios! Da gibt es so viele großartige Spiele, die ich auf Anhieb zocken würde wie Psychonauts 2, Ori, Wolfenstein, Outer Worlds, Tell me Why, und so viele interessante Titel, die ich antesten würde, ich könnte es gar nicht alles schaffen… Dann kommen halt auch dauernd neue Titel dazu, bald auch noch das für mich relevante Hellblade 2 und Starfield und wer weiß was die neuen MS-Studios noch so bringen.
Gamepass ist und bleibt das mit Abstand beste Angebot für leidenschaftliche Gamer, die einfach nur Freude am spielen haben.
Ich hatte mir ja schon überlegt, eine Series X zu kaufen wegen dem Gamepass, aber 500€ sind mir dann doch zu viel für eine Zweitkonsole, auch weil Microsofts Spiele-Lineup noch nicht genug nach meinem Geschmack ist, da lohnt es sich vorerst nicht. Vielleicht irgendwann mal in zwei Jahren am Black Friday für 300€ eine Series X kaufen und dann würde ich alle besonderen Spiele nachholen im Gamepass.
Naja mal sehen, ich werde mir ja bald PS Plus Premium besorgen und vielleicht genügt mir das ja auch erstmal. Ich bin gespannt auf die enthaltenen Spiele… Auf Playstation-Seite habe ich aber eben schon vieles gezockt. Auf Microsoftseite gäbe es mehr Titel im Pass, die es für mich zu entdecken gibt.
raphurius
07. April 2022 um 17:48 Uhr@vangus
Seltsame Aussage bezüglich Gamepass ist das beste Angebot für LEIDENSCHAFTLICHE Gamer?! Ein Spieler der Games wertschätzt ist auch bereit dafür einen angemessenen Preis zu zahlen. Ausserdem bietet Sony mit PSNow einen ebenfalls sehr reichhaltigen Spielekatalog an, der wie du schon erwähntest, evtl. in Zukunft noch etwas interessanter werden dürfte!
Mr.x1987
07. April 2022 um 17:58 Uhr@raphurius sehr gut geschrieben, dachte genau das gleiche.
Für spiele wie HFW, R&C, Demon Souls usw.. bezahl ich gern Vollpreis.
@Consoleplayer wüsste nicht das man Ps Plus am Black Friday für 1 Euro bekommt.
vangus
07. April 2022 um 18:12 Uhr@raphurius
Der Preis hat rein gar nichts damit zu tun, ob man leidenschaftlicher Gamer ist oder nicht. Es geht einzig und alleine um die Spiele selber, egal ob Indies oder Triple A, es geht um das zocken an sich, um die interaktive Kunst, um die Liebe zum Medium! Geld hat damit nichts zu tun, genau wie bei jeder anderen Kunstform auch. Ist man etwa auch kein leidenschaftlicher Musikliebhaber, wenn man Spotify-Premium nutzt? Muss da jeder audiophile Hifi-Anlagen kaufen und Schallplatten? Nein.
Rikibu
07. April 2022 um 18:42 Uhr@vangus
doch, der Preis den der Kunde bereit ist zu zahlen, hat sehr wohl etwas damit zu tun.
einerseits, was nix kostet, is auch nix und zweitens hast du überhaupt kein emotionales investment in etwas, was dich keinerlei Anstrengung ksotet, sei es in Arbeitskraft um das Geld dafür zu erarbeiten, oder gar die bewusste entscheidung, dich für ein Spiel zu entscheiden… oder man ist ein stumpfer binge-gaming konsument… für diee gamerscore geschichte wohl genau das richtige… aber wer guggt da tatsächlich hin?
der gamepass forciert nur erstmal eiens… nämlich das von netflix, spotify und co. bekannte content hopping und zugleich das sog. paradox of choice… man wühlt sich durch die kacheln für 30 minuten und findet einfach nix – und plötzlich kommt so ein Punkt, der dir den Gedanken in den Kopf pflanzt, dass dich all die spiele die im Abo drin sind, aus einem gewissen Grund nie interessiert haben und nur weil sie in einem Abo billig verfügbar sind, auch kein Interesse erzeugen – AUS GRÜNDEN. wären sie nämlich für sich betrachtet interessant genug, hätte man sie zum launch gekauft oder gar bei nem sale längst erworben.
weiteres Paradoxon des Abokonzepts… sind Konsumenten so unfähig, sich selbst ihre Inhalte bewusst auszuwählen und einen Preis dafür zu berappen? Ich habe zb. ein empfindliches Problem damit, dass mir der Aboanbieter sagt, was ich wann wie lange überhaupt spielen kann. was ist, wenn ich auf all das keine Lust habe? der Aboanbieter macht einen Minimalgewinn, aber das entstandene Wertgefühl geht gegen null.
Am wahrscheinlichsten ist aber dieses… ach scheiße.. ich komm nicht weiter, zack zum nächsten spiel…
mag sein, dass man durch das Abo vielleicht mehr spielt, aber das ist eher deshalb so, weil man das Abo ja vor sich selbst rechtfertigen versucht.. Und dann ist natürlich die Frage, ob der Direkterwerb der Spiele für die man sich interessiert, auf Dauer nicht sogar günstiger wäre, als etwas im Voraus zu finanzieren, dessen Inhalt man faktisch nicht kennt. Schließlich könnte Microsoft a) den Preis willkürlich ändern – erinnert euch an den letzten shitstorm, als sie anfingen gold exorbitant anzuheben… und dann zurückgerudert sind… b) um den pass in die Gewinnzone zu fahren, könnten sie die Outputfrequenz senken und wenn die sich nicht mehr senken lässt um gerade noch attraktiv zu sein, gehts halt an die Budgets der first party titel… dann sind die eben so Mittelmaß und gewöhnlich, wie sie eben derzeit sind… Der Pass triggert das Fomo Element in Perfektion, mal überall reinguggen … Ob man leidenschaftlicher Gamer ist, ist eher eine Frage eines gewissen Idealismus und dem Bewusstsein dafür, dass Kultur nun mal ihren Preis hat. und der wird mit solchen Abos eben mal konterkariert. Hauptsache es ist alles verfügbar, aber das Risiko liegt stets auf demjenigen, der es produziert… wo ist das Risikoelement auf Kundenseite bzw. auf wessen rücken werden diese Nachteile die dem Kunden als vermeintlicher Vorteil dargeboten werden, ausgetragen? sollte das nicht im Gleichgewicht liegen, gekoppelt mit einer fairen Kommunikation, was die spiele können, was sie sollen usw.? Fakt ist, durch den Ramschabowahn ist weniger Geld im Spielemarkt und nun kann man raten oder 1 und 1 zusammenzählen welches weniger Geld in weniger Spieleprojekte investiert werden kann, um etwas neues zu erschaffen… oder man kompensiert das mit ingame transaktionen… aber wen ruft das wieder auf den Plan? Richtig, den Spieler, der echtes Vollpreisgeld oder von mir aus eine Preisreduzierungsstufe damit direkt zurückfließen lässt. Natürlich kann man das ganze Geflecht besser beurteilen, wenn Microsot mal die Beteiligungen und die Art der Finanzierung offenlegen würde… dann könnte man viel eher ein Gefühl dafür entwickeln, ob es sich um einen fairen Deal handelt den man als Kunde supportet oder eben nicht.
Fakt ist, auf Dauer wird Microsoft das Abo nicht so hart subventionieren können. Irgendwann müssen die Investitionen in die zahlreichen Studios zurückfließen, denn der Anleger will Rendite sehen… da werden sich die Spieler noch umgucken… nur ob sie all das dann noch mitmachen…
Sergey Fährlich
07. April 2022 um 18:48 Uhr@Rikibu
Deine Unfähigkeit, dich nicht an Spielen emotional binden zu können, die du nicht direkt gekauft hast oder in den Händen hälst, solltest du nicht auf andere übertragen. Außerdem gibt es keine Anleger für den Gamepass, sondern Anleger für Microsoft. Und solange die $60 Mrd. Gewinn pro Jahr einfahren, wird sich wohl kein Anleger beschweren, worin investiert oder wie quersubventioniert wird. MArkensteigerung findet auf mehreren Wegen statt. Wichtig ist den Anlwegern nur, dass MS als Marke Gewinn macht.
AllroundGamer79
07. April 2022 um 18:48 Uhr@Kanu
„Microsoft wirft den Leuten den Pass hinterher für 1 Jahr 1 Euro“
Das wissen wir wo sich auf den Gaming Seiten,Forum aufhalten,aber der rest weiss das gar nicht.
Das wussten nicht mal meine 3 Zockerkumpels wo ich regelmässig Zocke das das geht,da die sich nicht auf Gaming Seiten oder Forum aufhalten wie ich hin und wieder.
GrayFox
07. April 2022 um 18:49 Uhr@vangus
Ich denke das man auch Spaß mit einem Abo hat und man auch gerne zockt aber ein leidenschaftlicher Gamer kauft lieber spiele und benutzt sowas wie den Gamepass selten bis gar nicht.
GrayFox
07. April 2022 um 19:00 Uhr@Rikibu
Kann dir nur zustimmen.
Ich finde man freut sich doch viel mehr wenn man ein Spiel in den Händen hält, wenn man auf die Post wartet. Ich bin da immer richtig aufgeregt.
Wenn was gleich zum Release zum Abo kommt, ist bei mir die Freude nicht wirklich sehr groß.
AllroundGamer79
07. April 2022 um 19:01 Uhr@GrayFox
„ein leidenschaftlicher Gamer kauft lieber spiele und benutzt sowas wie den Gamepass selten bis gar nicht“
Denke das das eher weniger mit Leidenschaft zu tun hat,zocke auch gerne und viel wenn es die Zeit zulässt,und habe den GP Ultimate da ich eh Xbox Live brauche.Mir geht auch gar nicht um den Preis so günstig wie möglich,habe es ganz fürn normalen Preis und lass mir das Vierteljährlich abbuchen,da mir das zu doof wäre um immer zu schauen wo ich den GP billig herbekomme.
Bis auf Forza Zocke ich die Games eh meisten nur einmal durch,für was dann kaufen.
Und Games wie z.b The Hunter Call of the Wild oder Snow Runner hätte ich mir mit Sicherheit nicht gekauft da ich dachte ist eh nix für mich,aber z.b Snow Runner macht zu dritt schon mega Spass.
Shezzo
07. April 2022 um 19:14 UhrHatte den Pass mal für 3 Monate oder so, für 3 oder 4 Games die ich mal zocken wollte. Danach gekündigt und nie wieder geholt. Diese ganzen alten kack games hab ich größtenteils auf CDs für die Ps3 rum fliegen 😀
GrayFox
07. April 2022 um 19:16 Uhr@AllroundGamer79
Sehe ich ein wenig anders, es geht ja nicht nur um das Kaufen, sondern auch einfach was in der Hand zu haben, es auszupacken oder zu sammeln, nett hinzustellen. Das gehört alles für mich dazu.
Man genießt die Spiele auch anders, als im Abo, das Spiel gehört einen und hat es nicht nur geliehen.
So sehe ich das, ich sage ja nicht das man das Abo nicht trotzdem Benutzen kann aber wer nur das Abo benutzt ist für mich kein leidenschaftlicher.
Ist ja nicht Böse gemeint aber für mich gehört halt mehr dazu.
Jeder soll einfach so zocken wie er möchte.
Van_Ray
07. April 2022 um 19:27 UhrAm liebsten mag ich immer das Argument „mir egal wie Microsoft das finanziert, Hauptsache ich habe so viele Spiele für so wenig Geld wie möglich“.
Joa, erinnert mich an „ganz egal wie sich City und PSG finanzieren, Hauptsache sie spielen guten Fußball“. Dass solche Geschäftsmethoden am Ende den gesamten Sport zerstören, weil sie Strukturen für alle verändern klammert man vollkommen aus. Wie es den meisten auch egal ist, dass Microsoft versucht die ganze Branche zu verändern mit dem Befeuern ihrer Geiz-ist-geil-Mentalität. Nur leider leben wir in Zeiten des „the winner takes it all“-Geschäftsmodells und da merkt man dann irgendwann wie nützlich es ist, dass man Monopole mitgeschaffen hat wenn man auf Amazon, Google oder Facebook schaut.
GrayFox
07. April 2022 um 19:35 UhrWo kommen eigentlich die ganzen neuen Nutzer her? Schreiben so, ob sie nur grün hinter den Ohren sind 😀