Wer in nächster Zeit das Multiplayer-Sportspiel „Riders Republic“ startet, wird schnell bemerken: Ein Feuer ist ausgebrochen! Genauer beschrieben wird der umliegende Wald in Flammen stehen.
Demzufolge werden die Spieler einen orangegefärbten Himmel zu sehen bekommen. Zudem trägt die Spielfigur eine Gasmaske, die vor dem lebensgefährlichen Rauch eines Brandes schützt. Teile der Spielwelt sollen sich während dieses „kurzen und intensiven“ Events nicht mehr betreten lassen.
Um die Ausbreitung des Feuers zu bekämpfen, müssen die Spieler eng zusammenarbeiten: Zuerst müssen die gefährdetsten Areale ausfindig gemacht werden, wobei der Fotomodus Verwendung findet. Danach heißt es, die Ausbreitung des Brandes mithilfe von kooperativen Aktivitäten zu verringern. Zum Beispiel lassen sich die Waldwege säubern oder Aluminiumfolien um die Baumstämme wickeln.
Dieses Ingame-Ereignis soll die Auswirkungen des Klimawandels in den Fokus rücken. Eine davon ist die Gefahr von Waldbränden, die laut den Vereinten Nationen in den kommenden Jahren zunehmen werden. Der Grund dafür sind die steigende Trockenheit und Dürre, wodurch leicht ein Feuer ausbrechen kann.
Verhindert die Überfischung der Meere
Etwas Ähnliches ist für das noch nicht veröffentlichte „Skull and Bones“ geplant. Im Piratenabenteuer soll unter anderem die Überfischung thematisiert werden. Auch dadurch wird der Klimawandel beeinflusst. Hier wird der Spieler die Möglichkeit haben, für den Schutz der Meeresbewohner zu sorgen. Wenn die Spieler dabei erfolgreich sind, schalten sie exklusive Belohnungen frei.
Übrigens hat Ubisoft eine Zusammenarbeit mit Meeresschutzorganisationen bekanntgegeben. Dadurch soll den Spielern vermittelt werden, dass ihre Aktivitäten die Ozeane positiv beeinflussen. Sie sollen sich dadurch motiviert fühlen, Herausforderungen zugunsten der Menschlichkeit zu absolvieren.
Wann genau „Skull and Bones“ in den Handel kommt, ist noch unbekannt. Gerüchten zufolge soll das noch in diesem Jahr passieren.
Weitere Meldungen zu Ubisoft:
- Ubisoft bestätigt Teilnahme an der Messe
- 310.607 Euro weniger – CEO verzichtet auf einen Teil seines Gehalts
- Beyond Good & Evil 2: Ubisoft liefert ein neues Lebenszeichen
Bei Sony PlayStation führte man vor ein paar Monaten eine ähnliche Aktion durch: Im ersten Monat nach der Veröffentlichung von „Horizon Forbidden West“ konnten die Käufer durch das Spielen Bäume pflanzen. Bis zum 25. März musste die Trophäe „Reach the Daunt“ freigeschaltet werden, um auf der Welt einen Baum pflanzen zu lassen.
Weitere Meldungen zu Ubisoft.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
FinalSpace
01. Juli 2022 um 19:14 UhrDie nächste Sau wird durch das Dorf getrieben und die Lemminge reihen sich wieder grölend ein um irgendjemand hinterherzulaufen und andere Meinungen zu untergraben.
Ich persönlich mag solche Themen nicht in Games, weil ich beim Spielen mich ablenken will, von all den schlechten Nachrichten oder angeblich schlechten Nachrichten. Deswegen hat man ja auch Hobbys, um sich vom Alltag abzulenken.
Also für mich nein danke, kein Bedarf an diesem Event.
Grinder1979
01. Juli 2022 um 19:28 Uhrgames sind games und politik soll draußen bleiben…
keksdose81
01. Juli 2022 um 19:38 Uhrİst vielleicht gut gemeint aber nichts für mich. Wenn ich ein Spiel zocken will, möchte ich auch abschalten und alles um mich herum vergessen. Auch wenn es nur für ein paar stunden sind.
Das_Krokodil
01. Juli 2022 um 20:01 Uhr@FinalSpace:
Da ist auch schon der erste Verschwörungstheoretilker, der Fakten ablehnt und nur das glaubt, was seiner Ideologie entspricht. Es geht nicht um Meinungen, sondern um Fakten.
KoA
01. Juli 2022 um 20:12 Uhr„Ubisoft möchte durch Veranstaltungen in den Spielen „Riders Republic“ und „Skull and Bones“ auf den Klimawandel aufmerksam machen. […] Dieses Ingame-Ereignis soll die Auswirkungen des Klimawandels in den Fokus rücken. […]
Dadurch soll den Spielern vermittelt werden, dass ihre Aktivitäten die Ozeane positiv beeinflussen. Sie sollen sich dadurch motiviert fühlen, Herausforderungen zugunsten der Menschlichkeit zu absolvieren.“
Ich wusste gar nicht, dass die Eigner der diesbezüglich hauptsächlich verantwortlichen Großindustrien, welche dieses Thema ja als Adressat eigentlich am ehesten erreichen sollte, in ihrer Freizeit tatsächlich derartige Computerspiele spielen? – Naja, man lernt halt nie aus! 😉 😀
FinalSpace
01. Juli 2022 um 20:22 Uhr@Das_Krokodil
Bei einer Diskussion oder Meinungsaustausch sollten man sachlich und wertneutral bleiben. Jemand mit einer anderen Meinung als „Verschwörungstheoretiker“ zu bezeichnen, ist keine Argumentation sondern der Versuch den Gesprächsgegenüber oder dessen Meinung zu entwerten, weil man selbst keine Sachargumente zur Hand hat. Es kann natürlich auch sein, dass man zu einen konstruktiven Meinungsaustausch nicht befähigt ist.
Der angeblich menschengemachte Klimawandel ist in der Wissenschaft durchaus strittig und das ist auch gut so, denn die Wissenschaft lebt vom Diskurs. Es gibt über die Jahre im öffentlich-rechtlichen Rundfunk durchaus kritische und neutrale Dokumentationen, die zu einem anderen durch Fakten gestütztes Ergebnis kommen, als sie es anscheinend tun.
Und da sich die Wissenschaft uneins ist, können sie nicht von Fakten sprechen. Zudem ist der sogenannte menschengemachter Klimawandel nicht nachweislich. Es sind nur theoretische Modellrechnungen, zum Teil hanebüchene Studien.
Dass sich das Klima im Wandel befindet, steht außer Frage, denn das Klima ist immer im Wandel seit „Anbeginn der Zeit“.
Bitte unterlassen sie es ins persönliche abzudriften, das entwertet sich selbst als seriöser Gesprächspartner nd zusätzlich sorgt es für eine schlechte Gesprächsatmosphäre. Diesen Tipp können sie auch sehr gut ins reale Leben mitnehmen, sie werden merken, dass sie ihre Umgebung viel besser aufnimmt.
SeniorRicketts
01. Juli 2022 um 20:35 Uhr@Grinder1979
Bei jedem game gibts irgendeine politik.
Manchmal ist es halt offensichtlich manchmal nicht
Mr.x1987
01. Juli 2022 um 21:06 Uhrkann mich noch gut an FCKW und das Ozonloch erinnern…wie geht es dem eigentlich?
xjohndoex86
01. Juli 2022 um 21:37 Uhr@MrX
Ist mittlerweile geschlossen. Dank Helge Schneider und Reinhold Messner. ^^
Das_Krokodil
01. Juli 2022 um 21:44 Uhr@FinalSpace:
Aber andere als „Lemminge“ zu bezeichnen, ist natürlich in Ordnung.
Hier geht es nicht um
meinung, sondern um Fakten. Du darfst Deine Meinung haben, aber ich muss sie nicht akzeptieren.. und nichtmal tolerieren, wenn sie faktisch falsch ist
Einfach mal nicht den braunen, alternativen „Megien“ und Forem folgen würde sxhon helfen.
Grinder1979
01. Juli 2022 um 22:00 Uhr@senior ricketts
in einem thriller um klimaschutz als adventure wäre es eventuell passender. (nur als beiasiel) aber in einem mountain bike spiel? naja… egal, lassen wir das. no hate!
Grinder1979
01. Juli 2022 um 22:01 Uhr*beispiel
kack-handy. ich treff die tasten nicht! 😀
FinalSpace
01. Juli 2022 um 22:13 Uhr@Das_Krokodil
Und wieder eine persönlichen Entwertung ihrerseits, indem sie behaupten, dass ich den braunen alternativen Medien und Foren folge. Da es ihnen nicht möglich ist, ohne persönliche Beleidigungen zu kommentieren, wirken sie ideologisiert. Ihr Versuch andere herabzuwürdigen anstatt sich sachlich mit ihnen auseinander zu setzen, hat sich leider immer mehr verbreitet, vor allen in Medien und Politik und die Menschen, nehmen sich das leider als falsches Vorbild, willkommen im CancelCulture-Zeitalter…
Ich habe ihnen doch mitgeteilt, das man diese Informationen aus ÖRR bekommt, wenn man ein paar Jahre zurück geht.
Sie scheinen nicht zu wissen was Fakten sind. Fakten gibt es nur, wenn sich die Wissenschaft einig ist, das ist sie aber nicht zum vorliegenden Thema. Und es zum menschengemachten Klimawandel gibt keine Fakten, die nachweislich sind.
Es beruht alles auf theoretischen Modellen. Also handelt es sich um Theorien.
Wenn sie sich für das Thema interessieren, dann lesen sie sich all diese Studien, Modelle einmal ernstgaft durch, aber die Originalen, nicht diese FastFood-Versionen die teilweise den Inhalt noch falsch zusammenfassen. Und, lesen sie sich alle Arbeiten durch und nicht nur die, die ihrer Meinung entsprechen. Das wird sie ein paar hundert Stunden kosten, aber ist es das nicht Wert? Ich habe das hinter mir und mir eine eigenständige Meinung gebildet. Sie können natürlich auch weiterhin das nachplappern, was man ihnen auftischt, das ist bequemer.
Meine Bezeichnung Lemminge bezieht sich, leicht erkennbar, nur auf die blind Gehorsamen. Sie versuchen aber direkt persönlich Meinungen zu unterdrücken.
Übrigens ihre Behauptung von Fakten, ist auch nur eine Meinung. Denn Fakten haben sie nicht vorgelegt.
Bitte lassen sie es einfach mich weiter anzusprechen. Es ist hier am Thema vorbei und ich habe kein Interesse ihren Beleidigungen weiter zu lesen. Auf der Diskussions-Ebene scheinen sie mir sowieso nicht gewachsen zu sein, es wirkt zu mindestens so auf mich.
FinalSpace
01. Juli 2022 um 22:18 Uhr@SeniorRicketts
Das sehe ich anders, viele Games kommen ohne politische Botschaft aus, weder offene noch versteckte. Sportspiele gehörten in der Regel dazu.
Das_Krokodil
01. Juli 2022 um 22:34 Uhr@FinalSpace:
Fakten sind dann faktisch, wenn sie nachgewiesen werden. Dazu müssen sie nicht von jedem nachgewiesen werden oder von jedem akzeptiert werden. Es besteht ein allgemeiner Konsens, was die Beschleunigung des Klimawandels durch den Menschen betrifft und der Temperaturanstieg seit dem 19.Jh. ist deutlich extremer und schneller als die aus der Erdgeschichte bekannten Anstiege.
Darüber hinaus lässt sich die Bedeutung des CO2 und anderer Treibhausgase nachweisen.
Aber es macht es für Menschen halt einfach, wenn sie sich sagen können „ist ja micht unsere Schuld/wir können nichts daran ändern“.
Im Zusammemspiel mit dem Holzen der Regenwälder als CO2-Speicher zeigt sich deitlich eine Erhöhung des CO2-Gehaltes, die im Gegensatz zu erdgeschichzlichen Veränderungen nicht mit vulkanischer Aktivität zusammenhängen.
Insofern ist das Leugnen letztendlich nichts anderes als Selbsttäuschung oder sogar das Verbreiten von Lügen.
FinalSpace
01. Juli 2022 um 23:16 Uhr@Das_Krokodil
Und der nächste persönliche Angriff, jetzt deuten sie an, dass ich lüge, leugnen, etc. Können sie eigentlich auch normal artikulieren.
Wenn man von etwas behauptet, das sind Fakten, sind das noch lange keine Fakten. Das Fakten nicht nachgewiesen werden werde müssen um Fakten zu sein, ist ziemlich unwissenschaftlich und falsch.
Eine Theorie muss nachgewiesen werden, bis sie zum Fakt wird und sie muss unstrittig sein, sonst bleibt es nur eine Meinung. Wer entscheidet denn was ein Fakt ist? Das Wahrheitsministerium?
Auch die Bedeutung von CO2 und andere Treibhausgase ist nur ein theoretisches Modell.
Die Erde hat höhere und niedrigere CO2 Werte überlebt.
Der menschliche Einfluss ist gering und durch die Abholzung der Regenwälder gibt es keine deutliche Erhöhung des CO2-Gehalt, mal abgesehen davon, dass für Windräder etliche Wälder abgeholzt werden. Erdgeschichtlich wechselten sich ständig kältere Perioden mit wärmere Perioden ab, die Natur hat überlebt die Erde hat überlebt. Auch die Zusammensetzung der Erdatmosphäre war im Laufe der Zeit immer unterschiedlich.
Das heißt natürlich nicht, dass man nichts für die Umwelt tun sollte. Aber man hat genügend Zeit um es mit Bedacht zu machen und in jeden Fall nachhaltig.
Das Abholzen von Wälder für Windkraft ist nicht nachhaltig genauso wenig die Plastik-Müllberge, die z.B. durch die Wegwerfmasken entstanden sind, etc., etc. etc.
Wie gesagt, machen sie sich die Mühe und recherchieren sie umfassend, das könnte ihren Horizont erweitern.
Und unterlassen sie die persönlichen Wertungen, damit entwerten sie sich selbst als unseriösen und nicht glaubhaften Gesprächsteilnehmer. Ich verstehe nicht warum sie bei jedem Kommentar auf die persönliche Ebene wechseln müssen, nur weil jemand eine andere Meinung hat als sie….machen sie das in ihren privaten Umfeld auch so?
Also können sie bitte wieder zurück zum Thema „Gaming“ kommen.
Das_Krokodil
02. Juli 2022 um 01:12 Uhr@FinalSpace:
Wieso fühlst Du Dich angesprochen? Ich sprach von den Leignern und dass diese sich zum Teil das selbst einreden, aber es eben auch solche gibt, die absichtlich falsche Aussagen treffen. Wenn Du Dich diesen zuordnest, kann ich nichts dafür.
Ich kann die Auswirkung von CO2 auf die Infrarotstrahlung durch Molekülschwingunh nachweisen. Jeder kann das in einem einfachen Versuch.
Und ja, die Erde hat höhere CO2-Werte überlebt.Der Mensch aber dürfte damit einige Schwierigkeiten haben. Falls „Sie“ es noch nicht verstanden haben: es geht nicht darum, die „Erde zu retten“, sondern dafür zu sorgen, dass wir in den nächsten Jahrzehnten genug Nahrung haben.
Und dass der rasante Anstieg der Erdtemperstur etwa mit der Industrialidierung startete (bzw. deren Ausbau im 19Jh.) ist natürlich in „Ihren“ Augen auch nur ein Zufall.
Und wo habe ich von Windkraft oder Wegwerfmasken gesprocjen? Oder davon, dass es sonst keine anderen Problleme gebe (z.B. Plastik) ? Nirgends. Das ist letztendlich whataboutismus, was „Sie“ da betreiben.
Sie halten Ihre „Quellen“ für vertrauenswürdiger als die Mehrheit der Wissenschaft? Warum? Weil sie Ihren Vorstellungen genehmer ist? Oder reimen sie sich Ihre Schlussfolgerungen selbst zusammen, ohne den fachwissenschaftlichen Hintergrund zu haben?
francescolindson
02. Juli 2022 um 06:55 Uhr@Das_Krokodil,
ohne es genau zu wissen,denke ich doch das dus ja nett meinst.Aber auf was genau willst du raus?Fakten?Welche?Welche Fakten wurden denn hier geleudnet?Ich kann auch sagen,dass diese Aktion Lächerlich ist ohne ein Fakt zu brechen.Warum sind zB Haie in zahlreichen Ubi Spielen feindlich.Warum greifen sie sofort an?Schlicht an den Fakten vorbei.Warum gibt es Trophäehn fürs erlegen von Haien,während die gerade ausgerottet werden.Der gleiche Konzern redet dann von Klimapolitik,ernsthaft?Man darf also sehr wohl diskutieren über deren Motive oder?
Nochmal ich denke du meinst es gut,aber drück nicht deine Denkweise anderen aufs Aug.Damit ruinierst du deine vermutlich gut gemeinte Argumentation.Dazu gehört auch das Unterstellen der Nutzung von braunen Medien.Keine Ahnung welche legalen Medien das sein sollen,aber die Unterstellung ist schon hart.Ganz nebenbei auch strafbar,würdest du mir das unterstellen würde ich dich auf der Stelle klagen 😉
francescolindson
02. Juli 2022 um 07:00 UhrPS:Ihr letzter Kommentar Herr Krokodil trifft auf vollste Zustimmung meinerseits.Die Herangehensweise kann aber diskutiert weren.E Mobilität zB ist meiner Meinung nach nicht die Lösung.Aber das ist ein langes Thema welches man gerne im Forum diskutieren kann.
Bei dem Beitrag geht es aber um was anderes.Ich finde Ubi hier heuchlerisch,mehr nicht.Deshalb bin ich weder Verschwörer noch braun
FinalSpace
02. Juli 2022 um 08:10 Uhr@Das_Krokodil
Das sie direkten Bezug auf meinen vorigen Kommentar nehmen, haben sie mich sehr wohl direkt angesprochen, wie mit ihren negativen persönlichen Kommentare in ihren Kommentaren davor.
Wenn man sich mit der Etikette des Meinungsaustausch auskennt, sollte man auf Killerphrasen verzichten, wie sie sie benutzen. Mit den „Killerphrasen“ versuchen sie andere Beiträge oder deren Autoren abzuwerten und ihre Beiträge ohne sachlichen Inhalt aufzuwerten. „Whataboutismus“ der nächste Kampfbegriff von ihnen, um einer sachlichen Diskussion aus dem Weg zu gehen. Mal abgesehen davon, dass sie z.B. die Waldabholzung angesprochen haben und ich dazu aufgeführt habe, dass für Windräder ganze Wälder abgeholzt werden. Bevor sie mit ihren Kampbegriffen herumwerfen, sollten sie wissen was sie bedeuten und das man sie in einem sachlichen Meinungsaustausch nicht anwendet.
Man kann vielen im Labor aufzeigen, d.h. nicht dass es in der Wirklichkeit unter realen Bedingungen auch so abläuft. Dazu gibt es unzählige Nachweise.
Der Mensch kann sehr vieles überleben und sich sehr gut anpassen, das hat er über die Jahrhunderte bewiesen. Das weiß der Mensch auch, sonst hätte er nicht vor in ferner Zukunft z.B. den Mars zu besiedeln.
Es gibt keinen rasanten Anstieg der Erdtemperatur, es gibt derzeitig einen minimalen Anstieg. Und woran das liegt, ist wissenschaftlich noch nicht erwiesen. Und man weiß auch nicht ob es solche Anstiege in den vorigen Jahrhunderten gab, vor dem 19Jhd.
Ihre Aussage „Mehrheit“ der Wissenschaft ist auch so eine leere Phrase um der eigenen Meinung mehr Gewicht zu verleihen. Sie wird auch von bestimmten Politiker und Medien verwendet. Keiner weiß, was die Mehrheit der Wissenschaft meint. Man kann aber sehr gut erkennen, dass die Seite, die dem politischen Narrativ folgt, sehr laut ist und jeden mit diversen Schimpfwörter und Diffamierung zu pflastert, der von diesem Narrativ abweicht. Das erkennt man sehr gut an ihrem Diskussionsstil. Da auf Grund der Diffamierungs-Kampagnen, immer weniger Menschen sich mit einer kritischen oder abweichenden Meinung zu Wort melden , könnte vielleicht der falsche Eindruck entstehen, die laute Seite, die dem politischen Narrativ folgt, ist in der Mehrheit. Zudem werden Wissenschaftler, die nicht dem Narrativ folgen, kaum noch in die Diskussion eingeladen. Wenn man aber ein paar Jahre zurückgeht, gibt es einige gute neutrale Beiträge im ARD/ZDF/arte, etc.
Die Klima-Diskussion ist in der Wissenschaft strittig und meine Quellen sind unter anderem auch unser Gebührenfinanzierter Rundfunk und wissenschaftliche Quellen im In- und Ausland, das habe ich ihnen mehrfach schon gesagt.
Ich gebe wieder was, viele neutrale Wissenschaftler, ohne politischen und Interessengruppen Beeinflussung, erforscht haben. Weder sie noch ich können mit Bestimmtheit behaupten, welche Wissenschaftler recht haben.
Sie sollten sich ihrer Quellen anschauen, insbesondere wer diese Wissenschaftler und deren Arbeiten finanzieren.
Bisher waren alle politisch gewollte wissenschaftliche Panikmache nur Luftnummern, saurer Regen, Ozonloch, etc.. Politik regiert mit Angst, dann sind die Menschen füg- und gehorsam und man kann sie in Richtungen lenken, die sie normalerweise nicht gehen, bzw. in langsamerer Geschwindigkeit gehen.
Sehen sie es doch ein, diese Diskussion hier bringt nicht. Ihre einzige Argumentation abseits ihrer Beleidigungen und „Killerphrasen“, ist nur „ich habe Recht und sie haben unrecht…“ Gähn. Es ist ziemlich langweilig sich mit ihnen Auszutauschen, zudem lässt ihr „Tonfall“ auf eine unfreundlichen und engstirnige schließen. Das ist der Eindruck, den sie auf mich und vielleicht andere machen. Sie sollten es nicht als Bewertung ihrerseits sehen, sondern als Möglichkeit am eigenen Kommunikationsstil zu arbeiten.
Übrigens laut einer Umfrage von 2018, trauen sich 80% der Deutschen zu kritischen Themen nicht öffentlich ihre Meinung zu sagen. Trauriges Ergebnis. Das kommt unter anderen weil die Menschen verlernt haben neutral auf sachliche Ebene zu diskutieren und andere Meinung als „Verschwörung“, „rechts“, „links“, etc. betiteln. Das sind keine Argumente, das hat nur zum Ziel andere Meinung zu unterdrücken um sich nicht mit ihren Inhalten auseinander zu setzen. Das gleiche gilt für Kampfbegriffe (z.b. „whataboutism“) und Killerphrasen (z.B. Wer das nicht erkennt, ist „doof“) und das anzweifeln von Quellen ohne sich mit den Inhalten der Ergebnisse dieser Quellen auseinanderzusetzen..
Zudem hat dieser Meinungsaustausch zwischen uns keinerlei Mehrwert für die Community und ist weit am Thema dieses Artikels vorbei. Noch eine kurze Frage, sind sie einer derjenigen, die noch im zwanghaften kindischen Verhalten verharren, das letzte Wort zu haben um eine Meinungsaustausch zu gewinnen? Dazu möchte ich sagen, dass es bei einem Meinungsaustausch nicht darum geht zu gewinnen, sondern wie schon das Wort sagt, Meinungen auszutauschen. Die Meinungen sollten wertfrei und sachlich sein, man sollte sich nicht von Emotionen leiten lassen. Es ist also durchaus legitim und normal, dass jeder wieder mit seiner eigenen Meinung aus einer Diskussion oder Meinungsaustausch hinausgeht.
Mit den wissenschaftlichen Teil, müssen sich Wissenschaftler auseinandersetzen. Wir als Volk müssen darauf achten, dass Interessengruppen und Politiker darauf keinen Einfluss nehmen und eine neutrale wissenschaftliche Diskussion einfordern. Ahja und immer daran denken, diese Regierung wurde von einer Minderheit (ca. 40% Nichtwähler) gewählt, wie schon bei den Bundestagswahlen zuvor. Sie bildet also nicht automatisch eine Mehrheitsmeinung ab.
KoA
02. Juli 2022 um 08:56 Uhr@ Das_Krokodil:
„Es besteht ein allgemeiner Konsens, was die Beschleunigung des Klimawandels durch den Menschen betrifft […]“
Ich verstehe zwar den grundlegenden Ansatz Deiner obigen Anmerkung und bin ebenso der Ansicht, dass sowohl naturgegebene Umstände, als auch das menschliche Zutun jeweils einen Anteil am aktuell wahrnehmbaren Wandel des Klimas haben. Aber diesbezüglich grundsätzlich mit dem derzeit „allgemein gültigem Konsens“, oder der „Mehrheit der Wissenschaft„ argumentieren zu wollen, halte ich generell für problematisch. Es bestand schließlich u.a. auch mal seitens der Mehrheit der Wissenschaft „allgemeiner Konsens“ darüber, dass die Erde eine Scheibe sei. Zumindest solange, bis diesbezüglich entgegengesetzte Erkenntnisse die damalige Mehrheit zwang, den bis dahin allgemein gültigen Konsens zu überdenken. 😉
Und was die Bezeichnung „Verschwörungstheoretiker“ betrifft, ist diese einfach nur pauschal diffamierend, aber keinesfalls als sachlicher Argumentationspunkt anzuerkennen.
@ FinalSpace:
Ich stimme bei zahlreichen der hier gemachten Ausführungen durchaus zu. Jedoch ist die folgende Aussage für mich ganz und gar nicht nachvollziehbar.
Zitat: „Das Fakten nicht nachgewiesen werden werde müssen um Fakten zu sein, ist ziemlich unwissenschaftlich und falsch.“
Fakten sind doch gegebene Sachverhalte, welche auch ohne Entdeckung und dem explizitem Nachweis durch Menschen existent sind. Insofern steht die obige Aussage doch wohl im direktem Widerspruch zur eigentlich gegebenen Realität.
@ und nochmals direkt zum hiesigen Thema:
Was mir an der betreffenden Aktion insgesamt bitter aufstößt, ist der wiederholte Versuch, der allgemeinen Bevölkerung und somit der Masse der Konsumenten die hauptsächliche Verantwortung für all die Umweltsünden und dem rasant voranschreitendem Klimawandel zu suggerieren, während die eigentlich treibenden Kräfte aus Politik, Wirtschaft und Industrie ,offenbar weitestgehend unangesprochen, unbenannt und unbehelligt bleiben, als hätten sie, wenn überhaupt, nur peripher damit zu tun.
Wir können uns noch so umweltschonend, sparsam und naturnah verhalten… Solange die Großen Player im Weltgeschehen nicht wirklich mit uns gemeinsam am gleichen Strang in die gleiche Richtung ziehen, wird sich in Sachen Umwelt- und Klimaschutz nichts wesentlich verändern.
Darum ist – zumindest aus meiner Sicht – diese von Ubisoft initiierte spielerische Erziehungsmaßnahme lediglich eine durchweg suggestive Blendgranate und kommt über einen vielleicht gutgemeinten, aber dennoch fragwürdig umgesetzten Marketing-Gag nicht hinaus..
Das_Krokodil
02. Juli 2022 um 09:28 Uhr@FinalSpace:
Vielen Dank, dass Sie mich mit Ihren letzten Aussagen in all meinen Vermutungen bezüglich Ihrer Gesinnung bestätigt haben.
Sie werden von Ihrem Glauben nicht abweichen und ich von meinen Fakten nicht. Leider werden unsre Kinder/Enkelkinder die Konsequenzen davon tragen, was wir und vorherige Generationen mit unserer Umwelt angetan haben und ich hoffe, dass Sie sich dann vor diesen nicht auch noch so rrechtfertigen
@KoA:
Das Problem ist: wenn jeder von uns sagt „ich ändere nichts, weil die Konzerne nichts ändern“, dann ändert sich auch nichts. Dazu muss jeder einen kleinen Teil beitragen.
DerGärtner
02. Juli 2022 um 09:31 UhrGanz schlimm das „Politik“ inzwischen „normal“ im entertainment ist…. (Egal ob gaming, film/tv oder sport, musik geht es noch)
Hat da nix verloren und unterstütze ich auch nicht.
StevenB82
02. Juli 2022 um 10:22 UhrLieber mal den 1988 Internal Shell Report „the Greenhouse Effekt“ lesen, anstatt irgendeinen Dunkelkammer Wissenschaftler
FinalSpace
02. Juli 2022 um 11:03 Uhr@Das_Krokodil
Ihre Sichtweise ist zu eingeschränkt, weder um eine Gesinnung von jemanden zu erkennen, noch um Fakten zu erkennen. Sie haben sich ja nicht einmal mit dem Klima-Thema auseinandergesetzt, sie scheinen nur nach zu plappern , was sie irgendwo als „Headline“ gelesen haben.
Ich werde von meiner Meinung nicht abweichen, nach dem Meinungsaustausch mit ihnen und sie werden von ihrer Meinung nicht abweichen. Im Gegensatz zu ihnen, werte ich nicht Gesprächsteilnehmer oder deren Kommentare ab. Ihre Artikulation benutzen Menschen in der Regel nur, wenn sie auf der Sachebene nicht wissen zu überzeugen. Das erkennt man, meiner Meinung nach, in ihren Fall sehr deutlich. Auf mich wirken sie extrem ideologisiert, insbesondere da sie Menschen anderer Meinung diskriminieren und diffamieren. Vor allen ihre Methode, Menschen andere Meinung in die rechte Ecke, als Verschwörungstheoretiker etc. zu schieben, macht den Ursprung ihrer Meinung recht deutlich. Mit diesen Methoden geht man einen sachlichen Meinungsaustausch aus dem weg. Ein normale Unterhaltung schein mit ihnen nicht möglich.
Wenn sie soviel Wert auf ihren ökologischen Fußabdruck legen, was machen sie dann in einem „Video-Spiel“-Forum, dann müssten sie doch eher im Brettspielforum sein. Oder wollen sie Einschränkungen nur in Bereiche, die sie nicht betreffen?
Ich werde mich nicht vor zukünftigen Generation rechtfertigen müssen, da aus meiner Sicht der menschengemachter Klimawandel genauso eine Ente ist, wie der saure Regen, Ozonloch, etc. Zusätzlich ist mein ökologischer Fußabdruck unter dem Durchschnitt
Vielleicht werden sie sich vor zukünftigen Generationen rechtfertigen müssen, auf jeden fall vor der aktuellen.
FinalSpace
02. Juli 2022 um 11:19 Uhr@KoA
Es gibt sicherlich Fakten die sind erwiesenermaßen Fakten, z.B. das Wasser ist nass, um ein banales Beispiel zu nehmen. In der Klimadiskussion befinden wir uns aber in der theoretischen Diskussion, d.h. es gibt nur theoretische Modelle und Versuche unter Labor-Bedingungen. Da ist nichts bewiesen, deswegen steht auch in keiner dieser Studien „Fakt ist“, in den Studien stehen Sachen wie diese, „es könnte sein, das lässt den Schluss zu, wahrscheinlich, man könne es so sehen, etc.“
Die Regierung und die Medien machen daraus Fakten, damit die Menschen folgsamer sind. Letztendlich behauptet „Das_Krokodil“ nur, das sind Fakten, weil er diese Meinung übernommen hat, man könnte davon ausgehen, dass er das auch mit anderen Themen macht.
Deswegen ist für mich diese Klimadiskussion offen. Früher ging ich auch von einem menschengemachten Klimawandel aus. Dann habe ich mich aber in die Materie reingelesen. Dafür habe ich mehrere Monate gebraucht. Und kam letztendlich zu einem anderen Schluss.
Ich würde auch nicht behaupten, dass jemand der von meiner Meinung abweicht, im unrecht ist aber ich würde genauso wenig behaupten, dass er im recht ist.
OVERLORD
02. Juli 2022 um 11:29 UhrFakten leugnen oder wissentlich ignorieren, damit meine ich nicht nur erstellte Studien sondern auch zu beobachtende Dinge wie Unwetter, Hitzewellen und schmelzen der Pole.
Sich einredet es ist nicht schlimm wenn es paar Grad wärmer wird, das Trockenheit→Hungersnöte →Massenwanderung nicht kommen.
Die Augen davor verschließen, aber wundern wenn die Preise für Lebensmittel steigen, immer mehr Einwanderer kommen und Steuergelder in am meisten betroffene Länder fließen.
Die Menschheit ist halt einfach zu sehr ich bezogen und zu bequem. (da nehm ich mich nicht aus)
Wir reagieren erst auf Probleme wenn sie schon da sind, auch wenn sie schon vorher bekannt und in groben Zügen ab zu schätzen waren.
Deshalb werden wir nicht aussterben aber wohl viel Hunger und Elend erleben, und so einige Kriege führen.
In der Ukraine geht’s es schon los weil Putin sich unteranderem fruchtbares Land neben Bodenschätzen und geopolitischer Lage sichern will.
Aber mancher glaubt ernsthaft das es da um Menschlichkeit, Menschenrechte geht wenn dort tausende geopfert werden.
OVERLORD
02. Juli 2022 um 11:38 Uhr@FinalSpace wenn du in Studien ließt „Fakt ist“, ist nur eins Fakt die Quelle ist nicht seriös.
Studien zur Entwicklung des Klimas zeigen in der Regel Prognosen von bestes Szenario und schlechtestes.
Da kann natürlich und logischerweise nicht genau vorhergesagt werden weil da soviel sich ständig ändern und auch im voraus nicht angelegte Daten mit einspielen.
Trotzdem ist die Tendenz klar ersichtlich und nirgends eine gute.
OVERLORD
02. Juli 2022 um 11:48 UhrIch hätte auch schreiben sollen, Studien leugnen und ignorieren, statt Fakten.
OVERLORD
02. Juli 2022 um 12:06 Uhr@big ed@w
Die Waldbrände heute und damals zu vergleichen ist auch etwas Sinnfrei, wenn man ignoriert das es damals viel mehr Wälder gab und viele weniger um nicht zu sagen keine ernstzunehmende Brandbekämpfung.
OVERLORD
02. Juli 2022 um 12:14 UhrDiese auch zum Teil für Rodungen absichtlich gelegt worden.
FinalSpace
02. Juli 2022 um 12:50 Uhr@OVERLORD
Worte mit Leugnen assoziieren ebenfalls eine negative Wertung in einer Aussage, sie wollen sich doch nicht hinter „Das_Krokodil“ einreihen, und auf die persönliche Ebene abdriften…
Ihre angeblich beobachtete Dinge, wie Unwetter, das ist so eine kleine Zeitspanne , Hitzewelle gab es schon immer. Im I-net habe ich eine Screenshot von einer einer Bildzeitung gesehen, „56 Grad! Ganz Deutschland ein Brutofen!“, diese Bildzeitung war von Juli 1957. Ich habe sonnige Erinnerung an die Kinderzeit und kalte Sommer in der Erwachsenen-Zeit. erst seit kurzen haben wir wieder schöne heiße Sommer. Diese Eindrücke sind rein subjektiv und sie schwatzen etwas von „Fakten leugnen oder wissentlich ignorieren“. Muss ich ihnen erklären, dass subjektive Eindrücke rein gar nichts mit Fakten zutun hat?
Das Eis schmilz und wächst an den Polen ständig, vor kurzen hat man wieder eine Zunahme registriert. Warum das so ist, weiß die Wissenschaft noch nicht, langfristige Trends lassen sich jetzt noch nicht ableiten.
Die derzeitigen Preissteigerungen sind zum größtenteils politisch verursacht. Steuergelder wurden schon immer aus Deutschland weggezogen. Die Anzahl von Einwanderer ist abhängig von der Außenpolitik der Welt. Wo Kriege, Hunger und Arbeitslosigkeit herrscht wollen die Menschen verständnishalber weg.
Die Politik und Medien reagieren auf Probleme, die nie kommen werden, bzw. sie machen aus kleine Dinge riesige Probleme.
Der Krieg in der Ukraine ist ein Stellvertreter-Krieg und vom „Westen“ provoziert. Die Beweggründe von Putin kennt nur er.
Ich habe doch geschrieben, dass man in Studien nie „Fakt ist“ lesen würde. Studien gibt es in allen Richtungen und es gibt sie auch in gegensätzliche Richtung. Man sollte sich auch erkundigen, wer diese Studien finanziert, wer die Autoren der Studien finanziert und wem oder welche Gruppe diese Autoren „nahestehen“. Ein Großteil der Studie kann man in die Tonne kloppen, das hat ein renommierter US-Wissenschaftler festgestellt. Viele Studien sind Gefälligkeitsstudien oder beauftragte Studien, d. h. das Ergebnis steht schon vor vornherein fest.
Die meisten lesen nur die Zusammenfassung von Studien oder die Interpretation der Studie, man sollte aber immer die Studie selbst lesen und zu einem eigenen Urteil kommen.
Ein negative Trend kann man auf Grund des kurzen Beobachtungszeitraum gar nicht erkennen, weil immer nur die Temperaturen der letzten 200 Jahre beobachtet werden. Die Zeitraum ist aber rein gar nichts im Vergleich zum Erdzeitalter. Und da die Temperaturkurve im Laufe der Zeit niemals linear gestiegen oder gefallen ist, wissen wir nicht, ob es nur einer dieser ständigen Ausschläge ist. Wenn man (theoretisch) 10.000 Jahre betrachten könnte, können wir theoretisch auch in einem positiven Ausschlag in einem negativen Trend sein.
Trends kann man ganz leicht manipulieren, in dem man den Maßstab ändert, den Beobachtungszeitraum verkleinert oder vergrößert oder den Zeitpunkt des Messpunktes bestimmt.
Die Flut im Ahrtal war historisch gesehen nur eine durchschnittliche, das kann man an den „Flutmarkierung“ der dortigen Kirche gut erkennen.
Es gab schon immer Unwetter, nur wird es und jetzt ständig medial präsentiert, das war früher viel zurückhaltender.
Man weiß auch nicht was, die direkte Wetter-Beeinflussungen durch den Menschen für eine globale Auswirkung haben, auch langfristig, z.B. angeblich „steuert“ China den Regen, dass heißt sie lassen Regenwolken dort abregnen, wo sie es wollen. Ich habe mich mit dem Thema noch nicht befasst.
Ich bin für eine nachhaltige und wissenschaftlich fundierte Vorgehensweise. D.h. mehr investieren in die Forschung von neuen, sicheren und effizienten Energien und Fortbewegungsmittel. Verkleinerung der Müllberge. Etc. Etc. Etc. Das muss aber nicht alles schnell schnell machen, sondern wohlüberlegt.
Wenn alle auf Bahn und Bus umsteigen würde, kollabiert der öffentliche Verkehr. Wenn 13 Mio Deutsche in E-Auto zu gleichen Zeit laden kollabiert das europäische Stromnetz. Da wir ein Industierstandort sind, reicht Wind- oder Solarenergie nicht aus um den Standort Deutschland zu betreiben, deswegen kann man nicht einfach alles abstellen und auf Wind hoffen. Man braucht erst die Lösungen, muss diese dann Umsetzten und kann danach das eine oder andere abschalten…
FinalSpace
02. Juli 2022 um 13:00 Uhr@OVERLORD
Betreffend die Waldbrände. Den Vergleich von @big ed@w ist nicht sinnfrei, wen man bedenkt, dass 94% der Waldbrände durch Menschen verursacht werden und der Rest durch andere Ereignisse, z.B. Blitzeinschläge. Selbstentzündung kommt in Deutschland eigentlich nicht vor, das kann man vielleicht in den trockenen Savannen in Afrika erwarten, wo die Temperatur viel höher ist als bei uns. Abhängig ob etwas brennt oder nicht, ist nicht eine hohe Temperatur, sondern eine längere trockenen Periode.
branch
02. Juli 2022 um 13:35 UhrDie Sache ist doch einfach. Entweder die eine Gruppe lacht in paar Jahrzehnten die andere Gruppe aus, weil sie recht hatten oder andersherum.
Aber schwerwiegende Konsequenzen werden alle erleben, wenn die eine Gruppe recht behält.
Weiß nicht, was da unverständlich ist.
FinalSpace
02. Juli 2022 um 14:03 UhrSchwerwiegend Konsequenzen werden kommen, egal welche Gruppe recht behält.
KoA
02. Juli 2022 um 14:31 Uhr@ Das_Krokodil:
„Das Problem ist: wenn jeder von uns sagt „ich ändere nichts, weil die Konzerne nichts ändern“, dann ändert sich auch nichts. Dazu muss jeder einen kleinen Teil beitragen.“
Ich denke, hier ist das eigentlich bestehende Problem noch nicht so ganz klargeworden.
Was bringt es denn, wenn ein Großteil der Insassen eines leckgeschlagenen Hochseeschiffes mit aller Anstrengung versucht, das eindringende Wasser aus dem Schiff zurück ins Meer zu befördern, während der Mannschaftsteil rund um die Führungsriege des Kapitäns gleichzeitig kontraproduktiv dafür sorgt, das entstandene Leck ständig größer zu machen, anstatt es zielstrebig abzudichten? Da wird doch das strebsame Wasserschöpfen durch den Großteil der übrigen Betroffenen zwangsläufig zur Farce und einem aussichtslosem Unterfangen und ein Scheitern auf ganzer Linie bereits klar vorprogrammiert.
@ FinalSpace:
„Deswegen ist für mich diese Klimadiskussion offen.“
Das ist sie für mich ebenso, denn erfahrungsgemäß treten hierbei mit fortschreitender Zeit immer wieder zusätzliche Erkenntnisse zutage, die ein festes beharren auf einem vormals besetzten Standpunkt u.U. durchaus schwierig machen.
Gleiches gilt selbstverständlich auch für viele weitere Themen, mit denen man tagtäglich konfrontiert wird. Da bin ich eigentlich für alles offen, wenn es nicht bereits faktisch hinreichend belegt bzw. widerlegt ist. Und selbst dann halte ich immer noch eine Tür für neue Erkenntnisse und mögliche Irrtümer auf. Dann erwarte ich dafür aber auch handfeste und für mich klar nachvollziehbare Belege.
„Früher ging ich auch von einem menschengemachten Klimawandel aus. Dann habe ich mich aber in die Materie reingelesen. Dafür habe ich mehrere Monate gebraucht. Und kam letztendlich zu einem anderen Schluss.“
Das **sollte** eigentlich der standardmäßige Umgang bei allen Themengebieten sein, über die man sich ein eigenes Urteil zu bilden versucht. 🙂
Aber jetzt gehe ich erst einmal raus und genieße dass sommerlich-sonnige Naturereignis! 😀
StevenB82
02. Juli 2022 um 15:31 Uhr@Das_Krokodil
https://www.climatefiles.com/shell/1988-shell-report-greenhouse/
Dieser Bericht von 1988 beweist, dass die fossile Emissionsbranche das was Klimaaktivisten heute anprangern schon sehr lange gewusst hat.
Wenn man diesen Bericht kennt ist es immer umso amüsanter Netbots zu sehen die Propaganda für fossile Energieträger machen. Man fragt sich machnmal ob sich das Leute wirklich noch privat antun oder ob das schon bezahlte Bots sind.
Ich mein mal im Pariser Klimaabkommen geht es um eine allgemeine Erwärmungsrate von 1,5 Grad, der wir uns Jahr für schneller nähern und die Bild kommt mit alten Wetterkarten um die Ecke. Und selbst wenn die echt ist und es einen Tag über 50 Grad im Schatten hatte und das mit den heutigen Messverfahren noch übeteinstimmt und nicht doch in der Sonne gemessen wurde, war die Jahresdurchschnittstemperatur bei weitem nicht da wo sie heute ist und es drohte auch keine Biodiversität innerhalb von wenigen Jahrzehnten zu kippen statt in hunderten oder tausenden Jahren wie bei einem natürlichen Klimawandel.
Aber naja, der Einfluss dieser Lobby ist groß, die Rüstungsindustrie ist großer Bestandteil, die Politik voll involviert und das über einen sehr langen Zeitraum. Da liegt viel Substanz vor um einfaches Kapital so lange wie möglich zu sichern. Zudem kombiniert sich da Schlechtes mit vorhandenem Wohlstand. Nur wird dieser Wohlstand so oder so flöten gehen, entweder im All, durch Verzicht oder Katastrophen. Aber gut, eventuell erholt sich die geschundene Erde wenn alles Öl und Gas verbrannt ist, die Frage ist nur was dann noch übrig ist. Fracking wird sicherlich nicht lang betrieben wenn ich seh was das für eine Schei… nach sich zieht – das ist ja noch kranker – Chemie und Wasser in den Boden pressen – Methan aus dem Wasserhahn und in der Athmosphäre … die haben völlig den Verstand verloren
FinalSpace
02. Juli 2022 um 16:05 Uhr@KoA
Sehe ich auch so, solange etwas nicht einwandfrei beweisen wurde, kann sowohl das eine stimmen als auch das andere. Das ist wie bei dem Gedanken-Experiment Schrödingers Katze.
Ich bin zwar zu einer Entscheidung gekommen, welche Theorie für mich sinnvoller ist aber es kann ja auch anders sein.
Ist wie mit dem Glauben an Gott, ich glaube nicht an Gott , ich würde aber niemals behaupten, Gott existiert nicht.
Es ist eine Glaubensfrage. In der theoretische Wissenschaft ist es auch eine Glaubensfrage, auch wenn manche fälschlicherweise behaupten, die Fakten oder die Wissenschaft ist auf ihre Seite. In der theoretischen Wissenschaft gibt es keine Fakten, sondern theoretische Modelle, die man zur Diskussion stellt. Leider vergessen das einige und das ist äußerst schlecht, denn eine Wissenschaft ohne Diskurs ist zum scheitern verurteilt und geht den Weg der Belanglosigkeit bis zu ihrem Abgrund und letztendlich bis zu ihrem unausweichlichen Ende. Das ist ein negativer Trend, der sich in den letzten Jahren abzeichnet, es gilt dagegen anzukämpfen.
StevenB82
02. Juli 2022 um 16:22 Uhr@Das_Krokodil
www climatefiles com/shell/1988-shell-report-greenhouse/
Dieser Bericht von 1988 beweist, dass die fossile Emissionsbranche das was Klimaaktivisten heute anprangern schon sehr lange gewusst hat.
Wenn man diesen Bericht kennt ist es immer umso amüsanter Netbots zu sehen die Propaganda für fossile Energieträger machen. Man fragt sich machnmal ob sich das Leute wirklich noch privat antun oder ob das schon bezahlte Bots sind.
Ich mein mal im Pariser Klimaabkommen geht es um eine allgemeine Erwärmungsrate von 1,5 Grad, der wir uns Jahr für schneller nähern und die Bild kommt mit alten Wetterkarten um die Ecke. Und selbst wenn die echt ist und es einen Tag über 50 Grad im Schatten hatte und nicht doch in der Sonne gemessen wurde, war die Jahresdurchschnittstemperatur bei weitem nicht da wo sie heute ist und es drohte auch keine Biodiversität innerhalb von wenigen Jahrzehnten zu kippen statt sich in hunderten oder tausenden Jahren anzupassen wie bei einem natürlichen Klimawandel.
Aber naja, der Einfluss dieser Lobby ist groß, die Rüstungsindustrie ist großer Bestandteil, die Politik voll involviert und das über einen sehr langen Zeitraum. Da liegt viel Substanz vor um einfaches Kapital so lange wie möglich zu sichern. Zudem kombiniert sich da Schlechtes mit vorhandenem Wohlstand. Nur wird dieser Wohlstand so oder so flöten gehen, entweder im All, durch Verzicht oder Katastrophen. Aber gut, eventuell erholt sich die geschundene Erde wenn alles Öl und Gas verbrannt ist, die Frage ist nur was dann noch übrig ist. Fracking wird sicherlich nicht lang betrieben wenn ich seh was das für eine Schei… nach sich zieht – das ist ja noch kranker – Chemie und Wasser in den Boden pressen – Methan aus dem Wasserhahn und in der Athmosphäre … die haben völlig den Verstand verloren
FinalSpace
02. Juli 2022 um 18:01 UhrDer Klimabericht von Shell beweist gar nichts. Auch dort sind nur theoretische Überlegungen/Modelle zu finden und kein Nachweis. Also ist es nur ein Diskussionspapier, das sollte jeder erkennen, der den Bericht durchliest.