Schon kurz nach der offiziellen Ankündigung, dass Microsoft den US-Publishing-Riesen Activision Blizzard zum Preis von 69 Milliarden US-Dollar übernehmen möchte, stellte sich vielen Spielern und Spielerinnen die Frage, wie es um die Zukunft verschiedener bekannter Marken bestellt ist.
Vor allem die ungemein erfolgreiche „Call of Duty“-Reihe wurde dabei schnell zum Politikum, da Wettbewerbshüter befürchten, dass eine Xbox-Exklusivität der Franchise die Kaufentscheidungen der Kunden massiv beeinflussen könnte. Nachdem Microsoft vor wenigen Tagen bekannt gab, dass ein Abkommen mit Sony Interactive Entertainment abgeschlossen wurde, durch das gewährleistet ist, dass die „Call of Duty“-Franchise weiterhin für die PlayStation-Konsolen erscheint, klingt die Sachlagen nun schon ein wenig anders.
In einem aktuellen Interview ging mit Jim Ryan niemand geringeres als der Präsident von Sony Interactive Entertainment auf dieses Thema ein und bezeichnete das Abkommen mit Microsoft als „auf mehreren Ebenen unzureichend“.
Garantie lediglich bis 2027?
Während Microsofts Phil Spencer vor wenigen Tagen von „mehreren Jahren“ sprach, in denen die „Call of Duty“-Titel simultan und in einer gleichwertigen Version für die PlayStation erscheinen werden, wurde Ryan schon etwas konkreter. Wie er ausführte, wird Microsoft nicht nur den aktuellen Exklusiv-Deal zwischen Activision und Sony Interactive Entertainment respektieren, der das im Oktober erscheinende „Call of Duty: Modern Warfare 2“ sowie die nächsten Ableger von Sledgehammer Games (2023) und Treyarch (2024) umfasst.
Darüber hinaus hätte Microsoft in dem Abkommen garantiert, dass auch die „Call of Duty“-Titel für die Jahre 2025, 2026 und 2027 den Weg auf die PlayStation finden. Für Sony Interactive Entertainment nicht genug, wie Ryan gegenüber GamesIndustry.biz ausführte: „Ich hatte nicht vor, etwas zu kommentieren, was ich als private Geschäftsdiskussion verstand. Jedoch habe ich das Bedürfnis, etwas klarzustellen, das von Spencer in den öffentlichen Bereich getragen wurde. Microsoft hat lediglich angeboten, dass Call of Duty nach dem Ende der aktuellen Vereinbarung zwischen Activision und Sony drei weitere Jahre auf der PlayStation bleibt.“
Ryan ergänzte: „„Nach fast 20 Jahren Call of Duty auf der PlayStation war ihr Vorschlag auf vielen Ebenen unzureichend und berücksichtigte nicht die Auswirkungen auf unsere Spieler. Wir wollen PlayStation-Spielern weiterhin Call of Duty-Erlebnisse von höchster Qualität garantieren. Ein Prinzip, das von Microsofts Vorschlag untergraben wird.“
Weitere Meldungen zum Thema:
- Activision Blizzard: UK-Behörde strebt „eingehende Untersuchung“ der Microsoft-Übernahme an
- Call of Duty: Soll laut Microsoft noch viele Jahre auf die PlayStation kommen
- Activision Blizzard: Übernahme durch Microsoft würde laut der CMA vor allem Sony schwächen
In wie weit die Aussagen von Ryan den Tatsachen entsprechen oder einfach nur politisch motiviert sind, um Druck auf die Wettbewerbshüter auszuüben, bleibt abzuwarten. Microsoft wollte die Angaben Ryans bisher nämlich nicht kommentieren.
Quelle: GamesIndustry.biz
Weitere Meldungen zu Call of Duty.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
cycloop bx
08. September 2022 um 10:53 UhrEs dreht sich nur ums Geld und nicht um die Spieler.
Sonst würde Sony genauso um Tony Hawk und spyro kämpfen.
Die beiden sind symbolisch nämlich auch auf der Playstation Hause.
Sony muss sich diese Generation etwas wärmer anziehen.
branch
08. September 2022 um 10:59 Uhr@Gaia
Weißt du wie weitreichend deine Aussage ist, wenn sie Wirklichkeit wäre?
Wenn die reichsten tatsächlich über alles und alle entscheiden könnten?
Wie siehts eigentlich in Katar aus? Russland? Nordkorea?
Es muss Regulierungen geben, denn das Menschen größenwahnsinnig sein können, ist ja kein Geheimnis.
Nur weil jemand das Geld hat eine ganze Firma kaufen zu können, sollte das nicht automatisch machbar sein.
Ich bin kein COD Spieler, aber einfach eine so große Marke von einer Platform zu kaufen, ist Größenwahnsinnig.
Warum mit all ihrem Geld, baut MS sich nicht einfach selbst Entwicklerstudios auf?
Mit den vielen Milliarden könnten sie Dutzende aufbauen.
Allein dieses aufkaufen ist schon größenwahnsinnig.
Enova
08. September 2022 um 11:10 UhrWarum soll Sony hier kuschen und MS einfach machen lassen, wenn sie ihr Geschäft in Gefahr sehen?
Das wäre so als würde jemand die The Pokémon Company kaufen und erwarten das Nintendo nur mit die Nase rümpft. Wer glaubt das ein Nintendo da tatenlos zusehen würde, der hat den Bezug zur Realität verloren. Nintendo würde sich auf einen Krieg vorbereiten und sich jeden in den Weg stellen.
consoleplayer
08. September 2022 um 11:14 Uhrbranch
„Warum mit all ihrem Geld, baut MS sich nicht einfach selbst Entwicklerstudios auf?
Mit den vielen Milliarden könnten sie Dutzende aufbauen.“
Wer soll da dann arbeiten? MS hat jetzt schon mehrere 100 offene Stellen bei ihren Studios. Wenn sie ein neues Studio eröffnen, müssen sie eh wieder auf das vorhandene Personal in der Branche zurückgreifen und Personal abwerben. Ob sie zum Beispiel 2.500 AB Mitarbeiter abwerben für neu gegründete Studios oder ob sie direkt diese Studios übernehmen, kommt ja schlussendlich auf das gleiche.
Abgesehen davon, würde eine Studiogründung 5+ Jahre brauchen bis zur ersten Veröffentlichung eines Spiels. So lange will bzw. vielleicht sogar kann Microsoft gar nicht warten.
Pitbull Monster
08. September 2022 um 11:16 Uhr@Eloy29
Sei mal bisschen fair, wer hätte ahnen können das Microsoft wirklich noch 70 Milliarden für einen Publisher hinblättert und das Activision überhaupt verkauft. Vorallem ist dieser Deal nur wegen Koticks Skandalen und Microsoft gescheiterte Übernahme von TikTok entstanden.
Deviation Studios ist ein neues Studio mit gerade mal 100 Angestellten, laut eigener Aussage arbeitet man an etwas großen innovativen AAA Spiel. Bis da was rauskommt wird noch Jahre dauern und ob es ein Shooter ala COD wird wage ich irgendwie zu bezweiflen.
Die letzten Resistance und Killzone Teile waren leider finanzielle Flops, ausserdem auch nichts was die COD Jünger interessiert, frag mal Microsoft wie es mit Halo läuft.
StrawberryRocket
08. September 2022 um 11:16 UhrAlso ich versteh das so:
Phil Spencer verspricht öffentlich, CoD weiterhin auf PlayStation-Systeme zu bringen, um damit den Kartellbehören zu signalisieren, die ABK-Übernahme bedeute keinen Schaden für MS‘ Konkurrenz.
Jimbo stellt daraufhin Phils Aussagen als genau das dar, was sie sind, eine Täuschung, auf Kosten von Sony.
Phil braucht die breite Zustimmung der Gamer, deshalb trägt er interne Absprachen und Deals in die Öffentlichkeit. Microsoft hat viel gelernt in den letzten Jahren. Sony wird das IMO nicht heil überstehen. Die Aktie ist im Sturzflug.
PS: Gleichzeitig werden dubiose Klagen gegen Sony eingereicht, brasilianische Internas leaken im Internet, die Sonys Bedenken wg. der Übernahme behandeln und Microsoft beschuldigt Sony, Thirds direkt zu bezahlen, damit diverse Spiele nicht im Game Pass landen. Einseitiger gehts fast gar nicht, aber das Framing funktioniert und die Gamer fressen es.
consoleplayer
08. September 2022 um 11:20 UhrStraw
Phil braucht nicht die Zustimmung der Gamer, sondern der Kartellbehörden. Was MS ihnen mitteilt, ist schlussendlich relevant für ihre Entscheidungsfindung und nicht das PR Gelaber in der Öffentlichkeit.
tyson91
08. September 2022 um 11:24 UhrWas für Milchmädchen Aussagen hier immer sind, nochmal Sony ist ein Profit Unternehmen natürlich ist es im Interesse eines der größten Zugpferde auf der PS zu behalten, zeigt mir mal bitte wo ihr einen Vertrag abschließen könnt als Privatperson auf Lebenszeit welche euch gewisse Dinge Garantieren welche in ein paar Jahren keine Relevanz mehr haben, MS sollte bei den Behörden natürlich eine Key Note hinterlegen das CoD Multi bleibt aber Verträge werden trotzdem immer neu verhandelt und ein Vertrag welcher die komplette GEN einschließt ist ja erstmal mehr als Fair zwischen MS und Sony
MeinFrosch
08. September 2022 um 11:25 Uhr@Playstation4ever
„Ich checke es einfach nicht, wieso Leute wie du die aktuelle Problematik rund um A/B und Microsoft nicht verstehen. Microsoft hat mit der Xbox ein Produkt auf dem Markt, welches in DIREKTER KONKURRENZ zu Sonys PlayStation steht. Jetzt kauft Microsoft einen riesigen Publisher auf, dessen Spieler immer auf die PlayStation veröffentlicht wurden. Und du siehst darin kein Problem?“
Natürlich ist es für Sony ein Problem. Aber nicht das Problem, dass ihr hier glaubt zu sehen. MS hat sicher nicht das Portemonnaie aufgemacht, um ein paar Prozent der COD Only Zocker zur Xbox zu lotsen. Natürlich will man erreichen, dass einige die Plattform wechseln. Aber, wie ich bereits erwähnt habe, wenn man COD exklusiv macht, verzichtet man auf eine ordentliche Stange Geld. Nicht jeder ballert mal eben 500 Euro raus um COD zu spielen. Nein die suchen sich dann ein neues Spiel.
MS will hier ein Gesamtpaket schnüren, dass einen Wechsel zur Xbox interessant macht, auch für Spieler die nicht nur COD spielen. Aber natürlich ohne den Geldfluss zu kappen, das würde passieren wenn COD exklusiv wird.
„Hast du wirklich keinerlei Empathie, die dich auch nur ein wenig dich verstehen lassen könnte, was die Parteien rund um Sony für Befürchtungen haben?“
Natürlich kann ich mir vorstellen, was die Befürchtungen rund um Sony sind. Die Communtiy hat Angst etwas zu verlieren und Sony hat Angst die Community zu verlieren. So ist das Geschäft. Sony hat damals auch Nintendo auf den 2. Platz befördert und Sega damit ins Aus. So ist das Geschäft.
„Wie kann man nur so ignorant sein. Erkläre es mir bitte.“
Ignorant ist nur, dass du alle Argumente aussen vor lässt um dein Feindbild Microsoft aufrecht zu erhalten und jemanden einer Lüge bezichtigst, der mehr im Thema ist, als irgendein User von Play3.
Vielleicht solltest du etwas weniger emotional und mehr rational an die Sache rangehen. Dann sieht man manche Dinge viel klarer.
Magatama
08. September 2022 um 11:31 UhrIst mir klar, dass ich damit einer Minderheit angehöre, aber … wer braucht diesen CoD-Mist? Soll MS doch glücklich damit werden und wir sind’s los.
darkbeater
08. September 2022 um 11:37 UhrOb man microsoft oder sony beide nehmen spielern was weg keiner ist besser und zum COD deal ich würde es so machen, das Spiel bleibt Multi und dlc kommen später auf der Playstation oder aber ich nehme meine Lieblingsmeinung, aber nee, lassen wir das mal.
MeinFrosch
08. September 2022 um 11:41 UhrMr 1987x
„MS versucht hier mit Geld die Konkurrenz aus dem Geschäft zu kicken, wie es um den Willen steht, alles Multi zuhalten, hat man mit dem Bethesdadeal gesehen“
Was hat man denn gesehen?
Deathloop – PS und PC
Ghostwire Tokyo – PS und PC
Starfield – Xbox und PC
Redfall – Xbox und PC
Fallout 76 und Teso Erweiterungen – PS, Xbox und PC.
Jammer bitte erst rum, wenn es auch Fakten gibt, die dein Gejammer bestätigen.
Aktuell hört es sich nur so an, dass es okay ist, wenn der Kuchen nur auf dem Sony Tisch steht, aber wenn die nächste Runde nur etwas auf dem MS Tisch landet ist das Geschrei groß. Und was auf dem großen Tisch liegt, interessiert dich nicht, weil jeder sich bedienen darf. Das ist ja blöd.
StrawberryRocket
08. September 2022 um 11:47 Uhr@consoleplayer
Das gehört alles zum Framing dazu.
Mittlerweile bekommt sogar jede objektiv positive News von Sony einen negativen Unterton verpasst.
Unterschätze die Macht der Öffentlichkeit bzw. der sozialen Medien nicht. Der Consolewar wurde jahrelang von allen Seiten gerne befeuert, aber seit ein paar Jahren weht der Wind rauher.
Das Bild hat sich im Übrigen schon verfestigt: bei Sony zahlst du immer 70-80 Euro pro Spiel, im Game Pass bekommst du über 300 Spiele zum Nulltarif. Beides ist ungenau und dumm, wird aber genauso von 80% der Gamer verbreitet. Der PC-Masterrace ist da auch mit aktiv dabei.
Oder damals die Geschichte mit Crossplay, das MS nicht wollte, aber Sony schon. Als MS immer mehr Marktanteile an Sony verliert, ist das aber alles vergessen und MS möchte plötzlich alle Gamer miteinander verbinden. Dass das für Sony als Marktführer dann keine Priorität hat, wird schnell mit Kundenunfreundlichkeit erklärt. Genauso die AK. Umfragen nach ist das ein Nice-to-have, aber nicht ausschlaggebend, weil die Leute neben GaaS lieber neue Ableger bekannter Marken spielen. Aber weil MS irgendein Zugpferd braucht, um sich von Sony abzusetzen, wird die AK plötzlich überlebenswichtig für die Branche und Sony ist nur mal wieder Anti-Consumer!!!!11elf
Ja, wer will denn nicht ständig seine begrenzte Gaming-Zeit für uralte Spiele aus der PS1-Ära opfern?
Enova
08. September 2022 um 11:48 UhrHier mal ein kleiner Einblick was MS da eigentlich gekauft hat. Kaum zu glauben das Spencer mit ernsten Gesicht gesagt hat CoD sei nicht so wichtig.
Die 15 meistverkauften Spiele von 2010 bis 2019 in den USA
01. Grand Theft Auto V
02. Call of Duty: Black Ops
03. Call of Duty: Black Ops II
04. Call Of Duty: Modern Warfare 3
05. Call of Duty: Black Ops III
06. Call Of Duty: Ghosts
07. Red Dead Redemption II
08. Call of Duty: WWII
09. Call of Duty: Black Ops IIII
10. Minecraft
11. Call of Duty: Advanced Warfare
12. Call of Duty: Modern Warfare 2019
13. Elder Scrolls V: Skyrim
14. Mario Kart 8
15. Call of Duty: Infinite Warfare
Pitbull Monster
08. September 2022 um 11:51 Uhr@MeinFrosch
Also kommt Starflied doch noch für die PS? Sorry aber Deathloop und Ghost wire sind nur Zeitexclusiv.
darkbeater
08. September 2022 um 11:54 Uhr@Enova bitte korrigiere mic haber hat Phil nicht gesagt COD ist nichts Besonderes, weil es einfach ein Normaler Ego shooter ist wie Battlefield oder Medal of Honor als nichts besonderes Mal abgesehen von der Spieleranzahl.
darkbeater
08. September 2022 um 11:56 Uhr@StrawberryRocket für einige ist Abwärtskompatibilität was Feines und muss auch bei Sony wichtig gewesen sein sonnst hätte man auf der PS3 damals nicht auch PS1 und Ps2 spielen können.
Enova
08. September 2022 um 11:56 Uhr@PlayStation4ever
Ja, wer hätte gedacht das die waffenliebende Nation USA CoD so abfeiert, wie Europa ihr Fifa vergöttert. Also, ganz ehrlich. Ich bin schockiert!
consoleplayer
08. September 2022 um 11:58 UhrStrawberryRocket
Ich glaube nicht, dass es eine Kampagne gegen Sony gibt. Das geht schon etwas in Richtung Verschwörungstheorie.
Dass man seine Vorzüge gegenüber der Konkurrenz wie die AK oder das generell günstigere Angebot betont, ist auch selbstverständlich.
Pitbull Monster
08. September 2022 um 11:59 UhrWenn man es so sieht wie Onkel Phil dann ist kaum ein Spiel was besonderes. Was ist an z. B. Mario besonders oder an GTA?
darkbeater
08. September 2022 um 12:00 Uhr@PlayStation4ever doch der Gamepass ist da zum Teil das Problem hat Sony auch selber gesagt, wen COD in Gamepass kommt, könnten sie nicht gegenhalten und COD in plus packen, weil da zu viel Geld durch die Lappen geht.
drunkensnow
08. September 2022 um 12:12 Uhr@Frosch auf der Starfield Seite war vor der Übernahme Microsofts noch das PS5 Logo.
Das ist es was man sieht durch den Bethesdadeal. Zu Deathloop und Ghostwire sollte eigentlich alles klar sein außer dem Frosch der nur Schwachsinn quarkt.
darkbeater
08. September 2022 um 12:16 Uhr@drunkensnow Spiderman war früher auch mal Multi und jetzt, es ist nun mal so, man kann es leider nicht ändern.
KonsoleroGuy
08. September 2022 um 12:17 UhrTja da hilft nur eine eigene IP zu entwickeln oder vorhandene IPs(Killzone, Resistance) unter Führung von Bungie weiterzuentwickeln und auszubauen und das eine oder andere Studio und Publisher zu kaufen um MS endlich zu zeigen daß diese Strategie totaler Mist ist Publisher zu kaufen.
KonsoleroGuy
08. September 2022 um 12:21 Uhrdarkbeater
Das ist eine IP und MS hat zwei Publisher gekauft das ist überhaupt nicht vergleichbar zumal Sony die Spiderman IP gar nicht gehört.
Nero-Exodus88
08. September 2022 um 12:22 UhrNa im Endeffekt zeigt Pinocchio Specer der Don der Lügen sein wahres Gesicht. Gefühlt 300 mal hat er betont das er keiner Community Spiele wegnehmen möchte, das COD gar nicht so groß ist wie alle tun und das er COD auf alle Plattformen sieht. Nun sollte jedem klar sein das es sich hierbei um ein einziges Lügengebilde handelt und er diese Parolen nur raushaut damit sich die Behörden bei diesem Deal nicht queer stellen. Sobald der Deal unter Dach und Fach ist werden alle Games auf der PS gestrichen, da ist Pinocchio Spencer dann auch egal was er im Vorfeld gesagt hat.
Sony sollte langsam mal aufwachen, sich mit einem Big Player zb amazon zusammen tun und ebenfalls ordentlich shoppen gehen. Auch wenn ich den Laden nicht mag, EA hätte einen ähnlichen inpact wie A/B, natürlich dann Battlefield und Co exklusiv machen
KonsoleroGuy
08. September 2022 um 12:28 UhrNero-Exodus88
Für das Geld was EA kosten würde,wenn Sony das Geld hätte was ich bezweifle kann man sich gleich Take2 kaufen.
Enova
08. September 2022 um 12:28 UhrInwiefern zusammen tun? Sich kaufen lassen? Wenn man Twitter glauben schenken will, kann man Sony nicht kaufen. Sony soll auf einer Liste von 500 japanischen Unternehmen stehen, die wegen der nationalen Sicherheit nicht vom ausländischen Firmen gekauft werden dürfen.
callmesnake
08. September 2022 um 12:31 Uhr@Enova
Ja dafür haben Sie auch 70 Milliarden auf den Tisch gelegt. Wenn die Übernahme durchgehen sollte, ist es Ihre IP, hätte Sony AB verklagen können wenn AB gesagt hätte „Nö keine Playsi Release mehr“ ? Natürlich nicht. MS ist schon Großzügig das Sie überhaupt nach dem PR Deal zusätzlich noch 3 Jahre Garantie geben. MS kann doch net kommen und sagen Playstation Support für immer, was stellt Ihr euch hier vor ? Denkt doch mal realistisch. Eine Garantie bedeutet nicht das nach Ablauf kein Interesse mehr an PS besteht.
Wir hören hier einfach immer dasselbe, eine Endlosschleife
-Spencer der Lügner
-MS ist *****
-Spencer der Heuchler
ich kann die Sorge von Sony verstehen, aber die haben hier eine Wunschvorstellung die über Grenzen hinaus geht. AB gehört nicht SONY, die haben für den Verein nichts zu melden, AB ist ein freier Publisher der seine Spiele dort veröffentlichen kann wo Sie möchten und wenn Sie sich von MS aufkaufen lassen, dann ist das deren Ding.
Nochmals, der Deal ist weit entfernt von einer Monopolstellung, es dreht sich nur noch um Sony und das es denen Schaden „könnte“ aber in der Gamingbranche würde der Deal keine Monopolstellung hervorheben und darum geht es hier eigentlich. Dieselbe Sache gab es auch beim Kojima Deal seitens der Fans hier, „Wie kann er nur“, „Verät ter“, „Boykott“, „Kojima verkauft seine Seele“, „Wie kann er nur“. Leute Sony besitzt weder AB noch Kojima, kommt also runter und denkt einfach mal realistisch und Erwachsen. Das ist echt nicht normal bei einigen.
Ryans sorgen sind verständlich, aber seine Vorstellung sind Wunschdenken.
MeinFrosch
08. September 2022 um 12:36 UhrPitbull & drunkensnow
Das es zeitexklusiv ist, kann man doch nicht MS vorwerfen. Wurde ja nicht von Ms so verhandelt. Fakt ist, dass sie diese respektiert haben. Wie es bei Starfield abgelaufen ist, ob dort mal eine PS Logo zu sehen war, ob bereits Verträge dazu geschlossen wurden. Kann ich nicht beurteilen. Aber anscheinend reicht euch ein Logo als Beweis dass dort Verträge gebrochen wurden.
Sich hier an Starfield aufzuhängen und zu behaupten dass jetzt alle Spiele von Bethesda mit MS exklusiv werden, entspricht zum einen nicht den Fakten und zum anderen gibt es aktuell nichts in Sichtweite die das weiterhin bestätigen.
Fakt ist Fallout 76 und Teso bekommen beide Content.
Weiss also nicht was an meinen Aussagen falsch sein sollte. Ich beobachte und bewerte nun mal was bekannt ist. Und reime mir hier nicht in meiner Fantasie irgendwelche Dinge zusammen, weil ich ein Feindbild habe.
callmesnake
08. September 2022 um 12:39 Uhr@MeinFrosch
bei Starfield wurden keine Verträge gebrochen, nur das Bethesda das Spiel für die PS angemeldet hat bzw. offiziell die Playstation auch bedienen wollte. Es gibt aber keinen Vertrag der Starfield auf die PS bringen müsste. Die verwechseln Store vertrag/anmeldung mit einem Exklusiv vertrag 😉
SpooK
08. September 2022 um 12:42 UhrFakt ist das Phil Spencer mit seinen Aussagen die Behörden täuschen wollte deshalb ist es gut das Jim Ryan das öffentlich gemacht hat.
Pitbull Monster
08. September 2022 um 12:50 Uhr@callmesnake
Enova hat eine Liste der meist verkauften Spiele in den USA gespostet, 3 der 6 Marken wurden bzw. werden von Microsoft aufgekauft und du siehst immer noch keinen Weg in Richtung Monopol? Microsoft bräuchte nur noch T2 kaufen und dann wären es schon 5 der erfolgreichsten Marken in ihrer Hand.
@MeinFrosch
Einfach Verträge brechen kann auch Microsoft nicht. Das hat mit Wohltat nichts zu tun! Solange kein neues Bethesda Spiel für die Playstation erscheint, sind deine Behauptung auch nur Spekulationen. Da die Playstation Devkits an Sony zurück geschickt wurden, wird da auch nichts mehr kommen.
drunkensnow
08. September 2022 um 12:54 Uhr@Frosch
Das für bereits auf Playstation erschienen Spiele weiter Content angeboten wird ist ja klar, was soll das beweisen.
Du machst dich lächerlich mit deinen Behauptungen und Vergleichen.
Natürlich haben sie bei Deathloop und Ghostwire sich an die Verträge gehalten, es wäre sicherlich schwierig gewesen den Vertrag den Sony vor der Übernahme schloss anzufechten.
Da hätten sie dann mit Sony das rechtlich bestreiten müssen, darauf haben sie lieber verzichtet und standen so auch noch gut da weil sie Sonys Verträge respektierten.
darkbeater
08. September 2022 um 12:55 Uhr@KonsoleroGuy Mir geht es weniger um die Publisher sondern das beide Firmen nicht besser sind und anderen wegnehmen oder zeitlich wegnehmen.
mic46
08. September 2022 um 12:57 UhrHierbei wird nur Klar gemacht, das Spencer/MS vermieden haben, zu sagen, das die Garantie begrenzt ist.
Aber auch Logisch, da sich es dann doch Negativ auswirken kann, für die Übername.
Wie groß der Finanzielle Schaden für Sony ist, mag ich nicht beurteilen.
Aber bin mir sicher, das Sony auch ohne Cod im Gaming weiter eine große Rolle spielen wird.
Glaube auch kaum, das sich jetzt so viele von Sony abwenden, nur weil man ein Spiel nicht mehr Zocken kann.
drunkensnow
08. September 2022 um 12:57 Uhr@Frosch einSatz fehlt hier bei meinem Text.
Es wurde doch schon längst bestätigt dass alle kommenden neuenBethesda Titel nicht mehr für Playstation kommen.
Für bestehende Marken wie Doom und Wolfenstein wohl auch nicht.
darkbeater
08. September 2022 um 12:57 Uhr@callmesnake wir hören hier einfach immer dasselbe, eine Endlosschleife richt, dabei ist es so einfach Microsoft und Sony lügen beide bei manchen Sachen.
callmesnake
08. September 2022 um 12:58 UhrPitbull Monster
Wenn du die gesamte Gamingmarkt nur unter MS und Sony verteilst dann ja, aber die Realität ist eine ganz andere. Der Gamingmarkt besteht nicht nur aus Sony und XBOX, da ist noch ne ganze ganze menge mehr.
darkbeater
08. September 2022 um 13:00 Uhr@callmesnake wir hören hier einfach immer dasselbe, eine Endlosschleife richtig, dabei ist es so einfach Microsoft und Sony lügen beide bei manchen Sachen.