Nach wie vor beschäftigt die Anfang des Jahres angekündigte Übernahme des kalifornischen Publishers Activision Blizzard durch Microsoft die Schlagzeilen der internationalen Spielepresse.
Vor wenigen Tagen traf die Meldung ein, dass die britischen Wettbewerbshüter der Competition and Markets Authority (kurz: CMA) eine kartellrechtliche Untersuchung in die Wege leiten möchten, um die geplante Übernahme ausführlich zu prüfen. Eigenen Angaben zufolge geht es der CMA darum, herauszufinden, ob und in welcher Form die rund 69 Milliarden US-Dollar schwere Übernahme den freien Wettbewerb gefährdet.
Insbesondere die zugkräftige „Call of Duty“-Reihe, die die Kaufentscheidung zahlreicher Kunden beeinflussen könnte, bereitet den Wettbewerbshütern Sorgen. Trotz der aktuellen Geschehnisse in Großbritannien geht man bei Microsoft fest davon aus, dass die Übernahme von Activision Blizzard schlussendlich genehmigt wird.
Untersuchungen laut Microsoft ein normales Vorgehen
Darauf wies Microsoft-CEO Satya Nadella im Gespräch mit Bloomberg hin. „Natürlich wird jede Akquisition dieser Größenordnung einer genauen Prüfung unterzogen. Aber wir sind sehr, sehr zuversichtlich, dass es funktionieren wird“, wurde Nadella zitiert. Auf den freien Wettbewerb angesprochen, ergänzte der CEO, dass Microsoft hinsichtlich des generierten Umsatzes gerade einmal der viert- oder fünftgrößte Mitbewerber auf dem Markt für Videospiele ist.
Sony Interactive Entertainment habe diesbezüglich weiterhin die Nase vorne. „Wenn es hier also um den Wettbewerb geht, lassen Sie uns Wettbewerb haben“, ergänzte Nadella. Bezüglich der „Call of Duty“-Reihe stellte Phil Spencer, das Oberhaupt von Microsofts Gaming-Sparte kürzlich noch einmal klar, dass die erfolgreiche Shooter-Serie auch in den kommenden Jahren „zeitgleich und in einer vollwertigen Form“ für die PlayStation-Konsolen veröffentlicht wird.
Weitere Meldungen zum Thema:
- Activision Blizzard: Erstes Land segnet die Übernahme durch Microsoft ab
- Call of Duty: Xbox-Exklusivität wäre laut Microsoft nicht rentabel
- Activision Blizzard: Sonys Einwände gegen die Übernahme laut Microsoft eine durchschaubare Politik
Eine Aussage, die mit Jim Ryan den CEO von Sony Interactive Entertainment auf den Plan rief. Dieser wiederum bezeichnete das Entgegenkommen von Microsoft als „auf vielen Ebenen unzureichend“ und begrüßte die angekündigte Untersuchung durch die britische CMA.
To be continued…
Quelle: Bloomberg
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard, Microsoft.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
MeinFrosch
24. September 2022 um 15:19 UhrPlaystation4Ever
Dumm ist nur von ungelegten Eiern auszugehen. Aber natürlich hast du Recht, wenn du A/B Titel spielen willst und die dann irgendwann mal Exklusiv werden, dann musst du entscheiden, was du machst. Aber an dem Punkt sind wir ja nicht.
Aber das ist nun mal Wettbewerb, ob der fair oder unfair entstanden ist. Aber per Defintion ist es ein Wettbewerb. Du kannst nicht behaupten dass dann gar kein Wettbewerb statt findet, nur weil sich in deinen Augen das Gleichgewicht verändert. Wenn Sony T2 kaufen würde, würden sie auch wieder Wettbewerb erzeugen. Weiss nicht was das also mit dumm zu tun hat.
Waltero
Natürlich ist das meine Sicht. Und die EU und CMA sehen zumindest einen Grund näher hinzusehen, ob sie es anders sehen, wird sich mit dem Ergebnis zeigen. Dass man dann wohl auch akzeptieren muss. In beide Richtungen.
Aber die ganze befragten Studios/Publisher inkl. Sony, wurden befragt und alle sahen keine Wettbewerbsverzerrung, einzig Sony hatte das anders gesehen. Was verständlich ist, da sie direkt betroffen sind.
Wastegate
24. September 2022 um 16:01 UhrIrgendwann musst sich jeder eingestehen dass es so etwas wie Exclusiv-Spiele garnicht gibt, sondern nur Leute die zu engstirnig und verbohrt sind sich auch andere Plattformen zu besorgen.
Mr.x1987
24. September 2022 um 16:06 Uhrklar jetzt ist man schon engstirnig, weil man keine fünf Konsolen zuhaus stehen haben möchte…
proevoirer
24. September 2022 um 16:10 UhrAlle wollen sich was wegnehmen um das beste Angebot zu haben.
Oder was versucht man mit Zeitexklusivität oder anderem zeugs zu erreichen?
Das ist ein knallharter Wettbewerb wo es um sehr viel Geld geht, und was der Mensch alles für Geld macht weiß man ja
MeinFrosch
24. September 2022 um 16:16 UhrPlaystation4ever
Aus dieser Sicht habe ich es noch nicht betrachtet. Sie würden sich gegenseitig abschotten, der Wettbewerb gegeneinander wäre dennoch entfacht.
Am Ende stehst dich besser wenn du weder ne PS noch ne Xbox kaufst, sondern direkt einen Pc, bekommst du zukünftig alles und dir größte Auswahl.
Aber letztlich werden Spieler ausgeschlossen bzw. Genötigt, sich für eine Konsole zu entscheiden, wenn Multis plötzlich Exklusiv werden. Das kann natürlich nicht im Interesse der Spieler sein. Da sind wir uns einig.
MeinFrosch
24. September 2022 um 16:35 UhrWastegate
Natürlich. Aber ändert nichts daran, dass es eine Exklusivität gibt und man nur Zugang mit der jeweiligen Plattform erhält.
Am Ende ist es Auch eine Kostenfrage. Nicht jeder kann und oder will diese Kosten tragen Wenn man jetzt nicht grundsätzlich gegen eine bestimmte Konsole ist.
Da machst du es dir zu leicht.
Pro27
24. September 2022 um 17:30 UhrIch freue mich auf die zukünftigen playstation games.
In einem hat die gdf ja recht… es wird Sony motivieren und das war noch nie gut für ms.
Das wird ein Fest für gamer der Wettbewerb kann beginnen.
MeinFrosch
24. September 2022 um 17:41 UhrPlaystation4ever
Aber genau das ist doch der Wettbewerb. Ob du das jetzt gut oder schlecht findest. Sicher ist es kacke, wenn ehemalige Multis Exklusiv werden, aber das endet nun mal im Wettbewerb, wenn du am Ende dir ne Xbox oder einen PC kaufst um Starfield zu spielen, ist doch genau das eingetroffen was Wettbewerb bedeutet. Es wurde um deine Gunst gekämpft.
MeinFrosch
24. September 2022 um 17:56 UhrKoa
Das Ganze entspricht doch letztendlich genau meinem obigen Renn-Beispiel, welches Du zuvor noch befürwortet hattest. Wenn MS sich COD lediglich erkauft und Sony dementgegen gezwungen ist, sich eine alternative für diesen Wegfall hart zu erarbeiten, dann ist das Ganze doch wohl kaum wirklich als echter Wettbewerb zu deklarieren.
Da bin ich ja immer noch bei dir. Wenn man sich den Sieg erkauft oder erarbeitet sind fürs Gefühl zwei Paar Schuhe. Ich sehe da auch meine beiden Aussagen nicht kollidieren.
Wettbewerb findet ja trotzdem statt. Man kann den erarbeiten, wie der SC Freiburg oder wie heutzutage der FC Bayern größteils erkaufen bzw. durch den monetären Vorteil halten. Trotzdem müssen beide Mannschaften noch auf den Platz und sind keine Garantien für Erfolg.
MeinFrosch
24. September 2022 um 18:16 UhrPlaystation4Ever
Es tut mir Leid, dass man dir den Begriff Wettbewerb nicht näher bringen kann. Hab für mich jetzt genug Zeit verschwendet, auf dich einzugehen und es zu formulieren. Sogar meine Zustimming hast du in manchen deiner Auführungen erhalten. Für mich klingt es mehr, dass du einfach sauer auf die Situatuätion sein willst. Das Ist auch okay und kann ich absolut nachvollziehen.
Aber Wettbewerb ist der Kampf um die Gunst der Kunden in der Wirtschaft. Das hat auch nichts mit Microsoft Lager zu tun. Hab das nicht definiert. Und wenn man ein Unternehmen kauft geht es immer nur um den Wettbewerb und nicht darum, weil man einfach eins haben will.
Mr.x1987
24. September 2022 um 18:32 UhrDie Kartellämter sind nunmal da, um für einen fairen Wettbewerb zu Sorgen.Anscheinend gilt es nicht als „fair“ , wenn das größere Portemonnaie gewinnt.Sonst wäre der Deal wohl schon längst durchgewunken.
MeinFrosch
24. September 2022 um 18:51 UhrMr. X
Da hast du Recht. Und das passiert ja auch gerade. Und niemand hat ein Problem damit. Wenn der Deal dann durchgeht, kann niemand mehr davon reden, dass es nicht fair ist. Obwohl man das größere Portemonnaie hatte.
Pro27
24. September 2022 um 19:20 UhrDer Gedanke ist nett… Fairness in Kombination mit unmengen Geld.
Naiv jedoch süß.
cycloop bx
24. September 2022 um 19:25 UhrA/B ist fast so wertvoll wie Sony… das wird ein spannender Wettkampf.
KoA
24. September 2022 um 19:37 Uhr@ MeinFrosch:
Rein von der Definition des Begriffs „Wettbewerb“, kann man dem ja durchaus noch zustimmen. Aber wenn man dann mal näher betrachtet, auf welchen Plattformen der sogenannte Wettbewerb letztendlich stattfinden soll, zu dem Microsoft so überaus großspurig einlädt, dann erschließen sich einem doch sofort die ungleichen und weitestgehend unveränderlichen Voraussetzungen für Sony, sowie ein dauerhafter Heimvorteil auf Seite von für MS und deren Win-/PC-Plattform.
Jede PC-Umsetzung von Sonys Spielen, stärkt bereits automatisch auch die Konkurrenz-Plattform und macht diese attraktiver, während dies umgekehrt die PlayStation, je nach Umstand, in zahlreichen Fällen unattraktiver macht. Um das Ganze ungeachtet aller Umstände, dennoch als sogenannten Wettbewerb anerkennen zu wollen, müsste man sich und den Sinn des Begriffs „Wettbewerb“ also schon ganz schön verbiegen.
darkbeater
24. September 2022 um 19:46 Uhrklar jetzt ist man schon engstirnig, weil man keine fünf Konsolen zuhaus stehen haben möchte…
Und da haben wir es wieder auch wen gleich wieder was kommt, aber ich bleibe dabei exklusiv abschaffen und schon braucht man keine 5 Konsolen mehr.
MeinFrosch
24. September 2022 um 19:59 UhrKann man so sehen, stimme dir da auch zu. Sony erschließt aber natürlich auch neue Einnahmequellen, die vorher ungenutzt waren. Aber Xbox profitiert ja nicht davon, Konsoleros wissen auch dass der PC am Ende die „beste“ Plattform darstellt und mit den Sony Games nochmals aufgewertet wird. Aber trotzdem haben viele nur ne Konsole und keinen PC. Natürlich kann man sagen es ist ein Grund weniger für eine Playstation.
Indirekt profitiert Microsoft schon von den Portierungen, weil das meiste auf Windows PC stattfindet. Aber für ihr Ökosystem ist es unerheblich, weil diese Portierungen auf Steam usw. Stattfinden.
Grundsätzlich hast du Recht dass durch die Möglichkeiten der großen Geldbörse ein Ungleichgewicht und unfairer Wettbewerb zu Stande kommen kann. Aber das wird ja geprüft und wenn man zu diesem Ergebnis kommt, dass der Deal gar nicht oder nur unter Auflagen stattfinden kann, dann muss man davon ausgehen, dass weiterhin der faire Wettbewerb gewährleistet ist oder eben nicht.
Bin gespannt was passiert.
martgore
25. September 2022 um 09:18 Uhr@darkbeater
nachhaltig geht halt auch anders, warum 3/4 aktuelle Konsolen zuhause haben ? Man muss nicht alles haben, auch wenn man es kann.
Ich hab 3 große Kinder, wir hatten irgendwie immer aus diesem Grund alle aktuellen Konsolen zuhause. Weil jeder einen anderen Freundeskreis oder Geschmack hat/te.
Wir haben uns jetzt auf PlayStation und Switch reduziert. Aber nach der Switch ist bei nintendo wohl auch erst mal wieder für 1-2 Gens. Schluss. Xbox haben wir ausrangiert. Wir sind alle der Meinung, der GP und auch die PS Abos unnötig sind.
Meine Kinder sind eben die Friday Future bzw. die Generation die uns alten und noch älteren zeigen will, das es mit weniger auch geht. Klar sind die auch nicht perfekt, bei weitem nicht. Aber der Grundtenor ist für mich harmonischer, als der kapitalistische ich kann und darf alles haben und tun was ich will Gedanke.
darkbeater
25. September 2022 um 09:36 Uhr@martgore Mein Kommentar war auf den von Mr.x1987 bezogen, der geschrieben hatte.
klar jetzt ist man schon engstirnig, weil man keine fünf Konsolen zuhaus stehen haben möchte…
Und darauf habe ich ja geschrieben exklusiv abschaffen, schon braucht man nicht alle Konsolen mehr.
Waltero_PES
25. September 2022 um 10:02 UhrWie gesagt ist der Ausgang der Kartellverfahren aus meiner Sicht heute weitgehend offen. Die immense Risikoprämie auf den Aktienkurs von Activision spiegelt diese Einschätzung wider: Bei Genehmigung der Übernahme winken den Activision-Aktionären momentan Kursgewinne von mehr als 26%. Die Börse ist offensichtlich eher skeptisch…
Und noch einmal zu den Kriterien, die bspw. die EU bei der Prüfung einer Übernahme anlegt: Es geht dabei mitnichten nur um die Überprüfung einer marktbeherrschenden Stellung, sondern vielmehr darum, inwieweit „wirksamer Wettbewerb erheblich behindert wird“ (VERORDNUNG (EG) Nr. 139/2004 DES RATES vom 20. Januar 2004). Das wäre „insbesondere durch Begründung oder Verstärkung einer beherrschenden Stellung“ der Fall, aber natürlich nicht nur. Im Falle einer erheblichen Behinderung des Wettbewerbs wäre die Zustimmung der Kommission zu verwehren.
Interessant sind da bereits die zu berücksichtigenden Grundsätze der Prüfung gemäß Artikel 2 (1):
„a) die Notwendigkeit, im Gemeinsamen Markt wirksamen Wettbewerb aufrechtzuerhalten und zu entwickeln, insbesondere im Hinblick auf die Struktur aller betroffenen Märkte und den tatsächlichen oder potenziellen Wettbewerb…
b) die Marktstellung sowie die wirtschaftliche Macht und die Finanzkraft der beteiligten Unternehmen, die Wahlmöglichkeiten der Lieferanten und Abnehmer…“
Um es zusammenzufassen: Es geht bei der Prüfung nicht darum, ob Microsoft nach der Übernahme vor Sony oder Tencent ist, sondern inwieweit der wirksame Wettbewerb (erheblich) behindert wird. Und gemäß der Grundsätze dürften auch insbesondere die Finanzkraft des Microsoft-Konzerns sowie Monopol-Macht in anderen Bereichen eine entscheidende Rolle spielen. Es ist schließlich von „alles betroffenen Mörkten“ die Rede. Ausgang meiner Ansicht nach offen. Und die EU dürfte nicht einmal die kritischste Stimme sein, da die Amerikaner momentan bei den Big-Tech Unternehmern genauer als früher hinschauen.
Wer sich dazu weiter informieren möchte, kann das bspw. zunächst bei Wikipedia machen („Zusammenschlusskontrolle“).
Waltero_PES
25. September 2022 um 10:28 UhrKurz noch ein paar Zahlen zu Relevanz: Gemäß einer relativ aktuellen Schätzung von EarlyGame hat CoD Warzone momentan etwa 100 Mio. Spiele, die sich zu 30% auf PC, zu 29% auf Xbox und zu 41% auf PlayStation-Konsolen verteilen. Es geht somit um mindestens 40 Mio. PlayStation-Nutzer, die Microsoft in ihr Ökosystem ziehen möchte. Setzt man diese Zahl in Relation zum Kaufpreis für Activision, würde Microsoft 1.750 Dollar pro zusätzlichen Kunden zahlen. Das zeigt, dass man hier sehr lange Zeiträume ansetzen müsste, damit sich das rentiert. Am Ende des Tages benötigt Microsoft deutlich mehr zusätzliche Kunden im Gamepass, damit sich dieser Deal annähernd rentiert. Und die sollen primär von der Playstation kommen.
Waltero_PES
25. September 2022 um 10:30 Uhrearlygame.com/de/call-of-duty/wie-viele-spieler-hat-warzone-spielerzahl-aktuell
KoA
25. September 2022 um 10:43 Uhr@ darkbeater:
„Und darauf habe ich ja geschrieben exklusiv abschaffen, schon braucht man nicht alle Konsolen mehr.“
So wirklich darüber nachgedacht, welche Auswirkungen ein solches Vorgehen mit sich brächte, hast Du offenbar nicht. 😉
Welcher Antrieb bestünde dann bspw. noch, u..a. auf techn. Ebene zu konkurrieren und entsprechende Weiterentwicklung voranzutreiben, wenn ein sich leistungstechnisch voneinander Abheben einfach so entfällt?
Ausgedehnt auf die Hardware, bedeutet Dein Vorschlag, die Beschränkung auf nur eine einzige Hardware, weil Exklusivität und somit auch Unterschiede in der Funktionalität generell nicht gewünscht sind.
KoA
25. September 2022 um 10:58 Uhr@ Waltero_PES:
„Am Ende des Tages benötigt Microsoft deutlich mehr zusätzliche Kunden im Gamepass, damit sich dieser Deal annähernd rentiert. Und die sollen primär von der Playstation kommen.“
So ist es. Und wie sich das Ganze darstellt, pokert MS hierbei doch ziemlich hoch, mit kaum wirklich sicherem Ergebnis.
darkbeater
25. September 2022 um 11:00 Uhr@KoA So wirklich darüber nachgedacht, welche Auswirkungen ein solches Vorgehen mit sich brächte, hast Du offenbar nicht.
Das werde ich auch nicht abstreiten, mir ging es eben bloß darum, dass alle spiele auf jeden System kommen und wer mehr Grafik will, kauft sich den eine PS5 oder Xbox und für unterwegs Switch oder Steamdeck.
proevoirer
25. September 2022 um 11:08 UhrHoffe der Deal geht durch sonst wäre der Abstand ja so groß wie die letzte Generation, oder noch größer.
Und ohne richtige Konkurrenz kann man den Anhängern alles verkaufen
Waltero_PES
25. September 2022 um 11:30 UhrKoA:
Ich habe ja immer geschrieben, dass ich die Chancen bei 50:50 sehe. Nachdem die Europäer und die Briten nun die Hand gehoben haben, würde ich die Chance Stand heute als unter 50% einstufen. Ohne erhebliche Auflagen schon einmal gar nicht. Da sich das irgendwann für Microsoft nicht mehr rentiert, würde ich momentan auf ein Scheitern wetten.
Proevoirer:
Ich hoffe inständig, dass der Deal nicht zustande kommt. Das wäre ein klares Zeichen an Microsoft, dass sie sich Umsatz nicht einfach zukaufen können. Dann müssten sie sich andere Strategien überlegen, z. B. mehr Qualität. Dann muss ich halt auch mal neue Systemseller entwickeln – wie es Sony und Nintendo seit Jahren tun, um Ihre Plattform zu attraktiv zu halten.
KoA
25. September 2022 um 11:33 Uhr@ darkbeater:
„mir ging es eben bloß darum, dass alle spiele auf jeden System kommen“
Das habe ich schon verstanden. Nur, dann müsste ja jede Hardware die gleichen technischen Voraussetzungen bereithalten, um jedes Spiel, jede Software darauf laufen lassen zu können. Und die Software bzw. Spiele dürften ebenso keine Besonderheiten (exklusive Funktionen) aufweisen, wie beispielsweise ein R&C Rift Apart.
Daraus ergäbe sich letztendlich die Beschränkung auf nur eine einzige, einheitliche Hardware, mit einheitlichem Betriebssystem und einheitlicher Software. Und unter diesen Umständen, ist der Verzicht auf Exklusivität, egal in welchem Bereich, dann doch irgendwie nicht wirklich wünschenswert.
KoA
25. September 2022 um 11:52 Uhr@ Waltero_PES!
Rein von der Sache her, bin ich durchaus Deiner Ansicht. Allerdings ist das Ganze zu komplex und Umfangreich, um hierbei wirklich alle Eventualitäten gedanklich berücksichtigen zu können. Was ist z.B. mit dem Thema Korruption und Machteinflussnahme? Sollte man das bei der Fragestellung um eine diesbezügliche Entscheidung mit einkalkulieren, oder grundsätzlich außen vor lassen? So sicher bin ich mir da nun wiederum nicht. 🙂
proevoirer
25. September 2022 um 11:57 Uhr@Waltero_PES
So rum wäre es natürlich wünschenswert aber fast schon unmöglich in der Umsetzung.
Wenn man alle zwei Jahr ein exklusiv Spiel anbieten möchte dann eher, aber MS versucht glaube ich mehr zu bringen.
Sony arbeitet mit kleineren Studios um sie letzten Endes auch zu kaufen/schlucken.
Es ist nur eine andere Strategie
MeinFrosch
25. September 2022 um 12:07 UhrXbox hat keine Systemseller, weil sie parallel auf PC releasen. Also keine Notwendigkeit eine Xbox zu kaufen.
Sony wandelt jetzt auf diesen Spuren, die Abstände zwischen Release auf Konsole und PC werden auch kleiner, bis zum gleichzeitigen Release. Bin gespannt wie man dann die Preise regelt.
Ubi hat ja unlängst angekündigt auch auf dem PC die Preise anzuheben, könnte Sony in die Karten spielen, nicht als Buhmann, bei den PC Portierungen, dazustehen, wenn man den gleichen Preis ausruft ,wie auf der Konsole.
Dann bleibt am Ende auch nur das Feature des Controllers, wobei das natürlich auch nur eine Frage des Treibers sein wird und schon wäre auch die verlustfrei Nutzung des DS möglich.
MeinFrosch
25. September 2022 um 12:11 UhrKoa
Korruption war mir auch schon in den Kopf gekommen. Sony bezahlt dafür, dass man genauer hinsieht und MS dafür dass man beim näher hinsieht, den Wald vor lauter Bäumen nicht sieht.
Bitte nicht zu ernst nehmen. Aber ich kann mir schon vorstellen, dass es solche Fälle schon gegeben hat.
Waltero_PES
25. September 2022 um 12:12 UhrProevoirer:
Warum unmöglich? Microsoft hat alles, um herausragende Spiele zu entwickeln. Spiele, für die man sich eine Xbox holen würde. Allein, sie tun es nicht. Halo und Forza sind nun nicht die Seller, um Kunden von der Switch oder der Playstation zu gewinnen. Einmal wg. der Qualität (Halo Infinite), zum anderen, weil es diese Franchises schon ewig auf der Xbox gibt. Mit dem Flight Simulator wird man ebenfalls kaum neue Kunden gewinnen.
KoA:
Das ist der Grund, weshalb ich in Wahrscheinlichkeiten denke. Dein Punkt ist aber relevant: Wie sieht es die Politik? Am Ende könnte auch hier die amerikanische Politik den Ausschlag geben. Wenn Amerika durchwinkt, könnten auch die Europäer einknicken (oder es gibt einen Deal). Danach sieht es aber heute (noch) nicht aus.
proevoirer
25. September 2022 um 12:14 UhrIch liebe die Marke Playstation schon seit den Anfängen und da bin ich auf dieser Seite keine Seltenheit, aber dieses „MS ist böse“ in den Köpfen einiger ist doch nur noch lächerlich.
@MeinFrosch
Sony wandelt jetzt auf diesen Spuren.
Sieht danach aus, auch wenn es einige warum auch immer nicht wahrhaben wollen.
Als die ersten Titel kamen sollte es auch die Ausnahme sein, aber siehe da einige Zeit und mehrere Accounts später 🙂 sieht es schon anders aus
Waltero_PES
25. September 2022 um 12:18 UhrMein Frosch:
Das ist nicht richtig. Natürlich benötigt Microsoft Systemseller, um den Gamepass an den Mann und die Frau zu bringen… Daher kaufen sie auch Publisher, die bisher multi waren, um sie hier exklusiv zu machen. Aber das scheint für Euch Xboxler hier ja kein Problem zu sein? Hauptsache, dass Xbox vor PlayStation ist – dann wird die Qualität schon irgendwann kommen? Eher das Gegenteil wird der Fall sein…
proevoirer
25. September 2022 um 12:19 Uhr@Waltero_PES
Ich weiß leider überhaupt nicht wann die ersten Spiele wie Starfield Fable oder Stalker kommen, die sind gut ausgestellt da hast du Recht.
SpooK
25. September 2022 um 12:28 UhrDu bist Lächerlich wenn man sich den Konzern MS ansieht sieht man wohin das führt.
KoA
25. September 2022 um 12:31 Uhr@ MeinFrosch:
„Sony bezahlt dafür, dass man genauer hinsieht und MS dafür dass man beim näher hinsieht, den Wald vor lauter Bäumen nicht sieht.“
Na, dass Sony jetzt wirklich extra dafür bezahlen würde, nur damit die Behörden ihrer eigentlichen Aufgabe nachkommen, ist dann wohl doch eher unwahrscheinlich. 😉
MeinFrosch
25. September 2022 um 12:37 UhrWaltero
Ich habe gesagt Xbox hat keine Systemseller. Das ist in der Aussage auch korrekt, weil du mit einem PC alle Spiele spielen kannst und eventuell sogar in besserer Qualität und sogar noch mehr Spiele zu Auswahl hast.
Wovon du sprichst ist ein „Aboseller“, man kauft Publisher um das Abo attraktiver zu machen, das erreichst du auch damit, dass Spiele wie COD multi bleiben. Für Multiplayer macht Exklusiv keinen Sinn.
Und „ihr“ Playstation Nutzer habt Angst hinter Xbox zu fallen. Kann man jedem Kommentarbereich lesen…mir ist schnuppe wer oben steht. Ich verdiene ja nichts dran und ich definiere mich nicht über eine Konsole, weder über eine PS5 noch über eine XSX. Ich spiele nur Spiele und bezahle dafür.
Mir geht dieses „Ihr“ und „Wir“ so auf auf den Zeiger. Führt dich einfach mal ein Kommentar zu Ende ohne jemanden in ein Lager zu stecken.
MeinFrosch
25. September 2022 um 12:46 UhrKoa
Ich habe ja gesagt bitte nicht so ernst nehmen. 😉
Natürlich sollte so ein Deal ordentlich untersucht werden. Aber es gibt viele Dinge die Behörden gewisse Dinge durchlassen, vielleicht weil auch zu viel Arbeit drinsteckt und wie Politik über Gaming denkt wissen wir ja alle. Da kann schonmal ein kleines Geschenk schon mal Bewegung reinbringen.
Und nochmal es war überspitzt dargestellt. Aber dass nicht nur MS dreckige Wäsche wäscht, sollte auch klar sein.
Und wenn Sony bereit ist zu verhindern dass Spiele in den Gamepass kommen, könnte (!!!) man auch bereit sein die Behörden dabei zu unterstützen ihre Arbeit zu machen.
Wie gesagt, ich sage nicht dass es so ist, aber wer weiss schon was alles hinter verschlossenen Türen so abgeht.