Insbesondere die zugkräftige „Call of Duty“-Reihe, die durch die 69 Milliarden US-Dollar schwere Übernahme von Activision Blizzard in den Besitz von Microsoft übergehen würde, sorgte in Großbritannien dafür, dass die Competition and Markets Authority (kurz: CMA) den geplanten Deal ausführlich untersuchen wird.
Auch wenn Microsoft in den letzten Monaten gleich mehrfach versicherte, die „Call of Duty“-Serie auf lange Sicht für die PlayStation-Konsolen veröffentlichen zu wollen, sind die Wettbewerbshüter in Großbritannien offenbar noch nicht vollends überzeugt. Wie aus internen Dokumenten, die von der CMA vorgelegt wurden, hervorgeht, legte Sony Interactive Entertainment im Fall von „Call of Duty“ verbal noch einmal nach und befeuerte die Befürchtungen der Competition and Markets Authority.
Im Detail geht es um die Tatsache, dass Microsoft „Call of Duty“ zwar weiterhin für die PlayStation-Konsolen anbieten, auf lange Sicht jedoch mit exklusiven Inhalten und Features dafür sorgen könnte, dass die komplette „Call of Duty“-Erfahrung nur noch auf der Xbox gewährleistet ist.
Die Kaufentscheidung der Kunden könnte beeinflusst werden
Laut der CMA teilte Sony Interactive Entertainment der Behörde die Befürchtung mit, dass „selbst wenn Call of Duty-Spiele nach der Fusion auf der PlayStation verfügbar bleiben, das fusionierte Unternehmen immer noch in der Lage sein würde, eine teilweise Abschottung vorzunehmen, indem es für größere Unterschiede zwischen den Versionen sorgt, die auf der PlayStation und der Xbox zur Verfügung stehen“.
Hinzukomme laut Sony Interactive Entertainment die Problematik, dass die Kunden nach der Übernahme von sich aus denken könnten, dass kommende „Call of Duty“-Spiele auf der Xbox mit exklusiven Inhalten oder einer besseren Performance versehen werden. Auch die Möglichkeit, die Titel ohne zusätzliche Kosten im Xbox Game Pass zu spielen, könnte die Kaufentscheidung der Kunden laut Sony Interactive Entertainment beeinflussen.
Weitere Meldungen zum Thema:
- Activision Blizzard: Laut Take-Two spricht nichts gegen die Übernahme durch Microsoft
- Call of Duty: Xbox-Exklusivität wäre laut Microsoft nicht rentabel
- Activision Blizzard: Sonys Einwände gegen die Übernahme laut Microsoft eine durchschaubare Politik
Zumindest im Fall von „Call of Duty“ dürfte Sony Interactive Entertainment am besten wissen, wie wichtig exklusive Inhalte sein können. Schließlich setzt das Unternehmen seit mehreren Jahren auf eine exklusive Partnerschaft mit Activision, die unbestätigten Berichten zufolge noch „Call of Duty: Modern Warfare 2“, „Call of Duty: Warzone 2.0“ sowie die nächsten beiden Titel von Sledghammer Games und Treyarch umfassen wird.
Mit den ersten Ergebnissen der Stufe-2-Untersuchung ist laut den Verantwortlichen der Competition and Markets Authority übrigens erst Anfang 2023 zu rechnen.
Quelle: Videogames Chronicle
Weitere Meldungen zu Call of Duty.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Teilzeitzocker83
12. Oktober 2022 um 19:45 Uhr@ ABWEHRBOLLWERK
Aber mit nur einem Spiel als wichtige Einnahmequelle zu argumentieren ist doch Schwachsinn. Selbst Activision hätte alles mögliche mit der Marke machen können. Einstellen, umstellen oder verschenken. Sie hätten die Studios ja auch an wen anders als MS verkaufen können mit den IPS und diejenigen verweigern sich zukünftig der PlayStation. Da hätte niemand was gegen machen können, weil es kein Monopol-relevantes Thema geworden wäre. Die Entwickler selbst könnten entscheiden, nie wieder ein CoD zu machen und Sony könnte nichts dagegen machen. Weil MS die Marke bekommt und die CMA plötzlich prüfen soll, ist es aber plötzlich das wichtigste der Welt. Als ob die Zukunft der PlayStation von CoD abhängt.
Pro27
12. Oktober 2022 um 20:22 Uhr@khadgar
LOL Mich dolcht da mögen mehr dieser Nachrichten kommen.
Baldriantee und ausschlafen… Der Freitag kommt…
Dann gehen Meinungen ins Wochenende und werden Fakten…
Hp1709
12. Oktober 2022 um 20:44 UhrMicrosoft war schon immer drauf aus die Konkurrenz durch Übernahme zu Schwächen.
Das sie versucht haben Nintendo zu kaufen ist wohl der größte Beweis.
Bei Rare hatten sie Erfolg, einfach mal das beste 3rd party studio von Nintendo übernehmen. Ich verstehe sowieso nicht warum Nintendo eigentlich so ruhig bleibt.
Wenn die Gerüchte stimmen das Microsoft japanische Studios kaufen möchte wird Nintendo hoffentlich auch starke Einwände haben.
Khadgar1
12. Oktober 2022 um 20:53 Uhr@Pro
Ich glaub bei dem pace wäre eher Morphium angebracht.
PixelNerd
12. Oktober 2022 um 21:29 UhrIch habe mal in einem Wirtschaftsmagazin gelesen, dass CoD Multi bleiben muss. Das war die Voraussetzung für den Deal. Sonst hätte das amerikanische Kartellamt nicht zugestimmt.
merek53
12. Oktober 2022 um 21:33 UhrMS soll Activision kaufen, ABER mit Auflagen für Call of Duty. Dies sollte immer auf der PS mit allen Exclusives raus kommen. Der einzige Vorteil für MS wäre hierbei , das es Day One in den GP kommt. Ist zwar immer noch ein riesen Vorteil, aber so wäre es ok.
merek53
12. Oktober 2022 um 21:35 UhrDie anderen games wie Overwatch, Diablo ( auch wenn es mir nicht gefällt) können die gerne Exclusive anbieten. Dann ist das halt so, zumal Blizzard eh nur noch Crap rausbringt
hardtobelieve
12. Oktober 2022 um 22:44 Uhr„Microsoft war schon immer drauf aus die Konkurrenz durch Übernahme zu Schwächen.
Das sie versucht haben Nintendo zu kaufen ist wohl der größte Beweis.“
Das war im Jahr 2000 und noch vor der allerersten Xbox. Bei Erfolg hätten sie Nintendo nicht geschwächt sondern akquiriert. Da die Planung der Xbox im Jahr 2000 los ging und es darum ging, Spiele an Land zu ziehen, hätte Nintendo unter Microsoft’s Leitung Spiele für die Xbox entwickelt.
Carneol
13. Oktober 2022 um 00:45 Uhr@Hp1709
Nintendo vertraut, im Gegensatz zu Sony, den eigenen Marken. Nintendo war noch nie auf Dritthersteller angewiesen und hat sich immer durch überragende Qualität bewiesen!
Dieses Niveau werden weder Sony noch Microsoft jemals erreichen.
Kurzum: „Nintendo geht’s am Allerwertesten vorbei“ 😀
FakeAccount
13. Oktober 2022 um 05:43 UhrBin dafür, dass Sony eines seiner talentierten Exclusivstudios mit einem ähnlichen Shooter beauftragt.
Hier und da abkupfern, in anderen Bereichen verbessern und dann sind ohnehin alle zufrieden. Wer dann noch moorhuhn *räusper* of duty spielen möchte, kann sich ne Box kaufen… Bin mir jedoch sicher, dass Sony das besser hinbekommen könnte.
hardtobelieve
13. Oktober 2022 um 07:33 UhrHierbei geht es nicht unbedingt um Qualität. CoD ist einfach ein Name. Leute kaufen es aus Prinzip, wie viele u.a. die Playstation in Deutschland. Bessere Shooter gab’s auch schon zuvor wie bspw. Titanfall 2, nur scheiterten diese aus anderen Gründen, in diesem Fall sogar durch den zeitgleichen Release mit CoD und Battlefield. Sony hatte in der Vergangenheit auch gute Shooter, aber diese über Jahre zu pflegen und die Leute „süchtig“ zu machen ist eine Kunst, an der schon zig Studios gescheitert sind. Wer bei Sony bekommt denn einen süchtig machenden Gameplay Loop hin und beherrscht GaaS? Polyphony Digital? Genau deswegen würde doch Bungie ins Boot geholt. Die verstehen GaaS und geiles Gameplay, das auch nach 1000h+ zu begeistern vermag. Der nächste Bungie Shooter muss dann aber realistischer werden oder eines der Shooter, bei denen Bungie Unterstützung geben wird. Möglich ist aber alles, wer weiß was in 15 Jahren so gespielt wird.
consoleplayer
13. Oktober 2022 um 08:04 UhrPlayStation4ever
10 Mrd. $ muss schon lange her sein. Aktuell sind es 15 Mr. $ Umsatz pro Jahr bei Nintendo.
Diese ganzen Kommentare, dass Sony bzw. MS jammern/heulen/was auch immer, sind sowieso komplett sinnlos. Natürlich versuchen beide Konzerne die Entscheidungen der Behörden zu ihren Gunsten zu beeinflussen.
consoleplayer
13. Oktober 2022 um 09:22 UhrPlayStation4ever
12,4 Mrd. € könnten umgerechnet die 15 Mrd. $ gewesen sein. Das würde in etwa hinkommen. Die 10 Mrd. $ sind aber sicher schon älter. Es stehen die 15 Mrd. $ von Nintendo den 24-25 Mrd. $ von Sony gegenüber. Die Währung ist wichtig.
Das sehe ich auch so. Manche identifizieren sich so stark mit einem Großkonzern und wenn es in dieser Übernahmegeschichte Äußerungen der „Konkurrenzfirma“ gibt, wird diese als Heulen und Jammern betitelt. Diese professionell geführten Großkonzerne handeln nicht so emotional, wie hier einige ihre Kommentare verfassen. Ihre Worte werden präzise gewählt. Bis das einige MS und auch Sony Fans verstehen, wird es aber noch dauern offensichtlich. Manche verstehen es sogar, schreiben es aber dennoch um zu provozieren. ^^
BekBoss
13. Oktober 2022 um 10:43 UhrSo übers Wochenende sehe ich auf der Playsi 20 Leute Online und 10 davon gamen CoD und 7 Fifa.
Verstehe schon wie wichtig dieses Franchise ist für Playstation, kein Wunder kämpfen die so drum.
Was wäre wenn Sony mit zum bsp. Bungie an einem neuen CoD/BF ähnlichem Titel arbeitet und jährlich neuen Teil bringt, könnte sich langfristig durchsetzen und Gameplay-technisch würde Bungie die von CoD locker bügeln. Lieber mehr Konkurrenz, denn CoD ist nur so gross weil keine Konkurrenz.
Magatama
13. Oktober 2022 um 12:16 UhrIch glaube, manche verstehen die Gesamtsituation nicht ganz richtig. Ich erklär’s nochmal mit einem Beispiel: Stellt euch vor, Toyota (größter Automobilkonzern der Welt) und Volkswagen (zweitgrößter Automobilkonzern der Welt) geraten aneinander – VW will die „Marke“ (da hinkt der Vergleich natürlich etwas) „SUV“ kaufen. Also nach drei Jahren darf nur noch VW SUVs verkaufen, obwohl’s die früher für alle gab. Wenn du also einen SUV fahren willst, musst du unweigerlich auch als treuer Toyota-Kunde zu VW wechseln. Oder du fährst ein gutes Auto, keinen SUV 🙂 Nun wird der Deal von einem Gericht geprüft und Toyota meldet sich zu Wort. Sie sagen: SUVs gab es schon länger. Wenn jetzt VW das exklusive Recht bekommt, diese zu verkaufen, ist das eine klare, unfaire Benachteiligung. Ich denke, sie haben Recht.
consoleplayer
13. Oktober 2022 um 12:38 UhrMagatama
Macht es nicht leichter verständlich als mit COD selber zur erklären. ^^
„Wenn jetzt VW das exklusive Recht bekommt, diese zu verkaufen, ist das eine klare, unfaire Benachteiligung. Ich denke, sie haben Recht.“
Ja, es ist eine klare Benachteiligung. Das darf aber auch passieren. Ziel ist ja nicht Übernahmen zu verhindern, weil Firma XY dadurch benachteiligt wird. Ziel ist es eine Übernahme zu verhindern, weil die übernehmende Firma dadurch ZU STARK auf dem Markt wird und diesen kontrollieren könnte.
Carneol
14. Oktober 2022 um 02:14 Uhr@PlayStation4ever
Wer hier den Größten hat spielt keine Rolle!
Microsoft und Sony kämpfen sich die Haare vom Kopf, während Nintendo sich gemütlich das Frühstück schmiert ^^
Sie haben sich einen Namen und Ruf erarbeitet und somit Respekt verdient !
Sony rennt Trends hinterher und Microsoft bekommt keine Games auf die Kette..