Die geplante Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft wird vor allem in Großbritannien ausgiebig geprüft. Die zuständige Regulierungsbehörde CMA befürchtet, dass der Deal den Wettbewerb schwächen könnte.
Nicht zuletzt die mögliche Exklusivität von „Call of Duty“ wird kritisch gesehen, wobei das Verhalten von Microsoft nach der Übernahme von Zenimax bzw. Bethesda die Befürchtung aufkommen lässt, dass die Redmonder nach dem abgeschlossenen Deal mit den Activision-Blizzard-Marken ähnlich verfahren werden.
„Dritte haben der CMA mitgeteilt, dass Microsoft davon profitieren würde, wenn die Inhalte von Activision exklusiv für den Game Pass zur Verfügung gestellt würden, und dass dies mit dem Verhalten von Microsoft in Bezug auf frühere Übernahmen, einschließlich der Übernahme von Zenimax Media, übereinstimmen würde, bei der Microsoft sein Versprechen nicht einhielt, die Inhalte von Bethesda weiterhin auf mehreren Stores und Plattformen verfügbar zu machen“, heißt es im CMA-Dokument.
Hier muss klar unterschieden werden: Zwar blieben bereits veröffentlichte Zenimax- und Bethesda-Spiele wie „Fallout 76“ oder „The Elder Scrolls Online“ den PlayStation-Plattformen erhalten. Bei Neuveröffentlichungen wie „Starfield“ oder „The Elder Scrolls 6“ und anderen Games setzt Microsoft hingegen auf eine Exklusivität.
Auch im Fall von „Call of Duty“ wird befürchtet, dass trotz anhaltender Beteuerungen Wege gefunden werden, PlayStation-Spieler früher oder später auszusperren oder zu benachteiligen.
CMA schaut sich den Xbox Game Pass an
„Call of Duty“ ist die Marke, die am häufigsten als mögliches Hindernis für den Deal genannt wird. Allerdings scheint die CMA die Gefahr etwas breiter zu betrachten und weitet sie auf den gesamten Game Pass aus.
„Die meisten Game Pass-Konkurrenten haben nicht die Popularität und die Bandbreite an Inhalten, die der Game Pass nach dem Zusammenschluss haben würde. In Anbetracht der Bedeutung der Inhalte von Activision könnten aktuelle und zukünftige Konkurrenten, die diese Inhalte nutzen, von jeglichen Abschottungsstrategien betroffen sein“, heißt es weiter.
Auch an dieser Stelle muss differenziert werden. So schreibt die CMA: „Microsofts First-Party-Titel sind bei keinem anderen Multigame-Abonnementdienst als dem Game Pass verfügbar.“ Richtig ist jedoch, dass mehrere ältere Spiele von Bethesda im PlayStation Plus-Abo enthalten sind, was schon allein aufgrund der Exklusivität kommender Spiele, die tatsächlich als First-Party-Titel veröffentlicht werden, keine Option mehr ist.
Ebenfalls ist es erwähnenswert, dass Microsoft seit Jahrzehnten eine wettbewerbsfeindliche und nicht kundenorientierte Unternehmensstrategie mit dem Ziel einer Monopolisierung vorgeworfen wird. Aufgrund einer mehrfachen Verletzung von Wettbewerbsgesetzen musste das Unternehmen wiederholt gemaßregelt werden, darunter für eine wettbewerbswidrige Bündelung verschiedener Produkte.
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard:
- Sony legte in der Causa Call of Duty nach
- Sonys Duktus wird unkritisch übernommen – Microsoft kritisiert die CMA
Microsoft wiederum verweist darauf, dass Sony den Xbox Game Pass auf den PlayStation-Konsolen ablehnen würde und diese Blockade wiederum den Wettbewerb beeinträchtigen würde. Es bleibt also spannend.
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
LordKacke
15. Oktober 2022 um 12:40 UhrNa knacken wir heute die 400 ?
sAIk0
15. Oktober 2022 um 12:41 UhrIch hol schon mal Popcorn und leg Bier nach.
News-Kommentator
15. Oktober 2022 um 12:43 UhrMuhahahah. I like.
In der Hinsicht mag ich die Briten. Sollen sich ruhig in den Deal verbeissen und jede noch so angebliche „Kleinigkeit“ ans Tageslicht fördern.
Wer nicht aus eigener Kraft und mit eigenen Ideen es schafft am Markt teilzunehmen, hat’s auch nicht verdient am Markt dabei zu sein. 😀
darkbeater
15. Oktober 2022 um 12:51 UhrGuten tag alle erst mal.
Crnstionnr1
15. Oktober 2022 um 12:51 UhrWoher wollen doe wissen,das zb tes 6 ms exklusiv wird? So liest sich der teil zumindest.
SpooK
15. Oktober 2022 um 12:54 UhrDer letzte Satz ist heftig aber die Warheit MS sein Ziel ist ein Monopol.
Das werden sie mit diesem Deal nicht erreichen aber das wird nicht der letzte bleiben.
Gut das die Kartellbehördem das erkennen.
Eloy29
15. Oktober 2022 um 12:56 UhrDa scheint dann die Liebe zu den Amerikanern immer mehr durch zu kommen. Würde mich wundern wenn andere Länder da jetzt nicht nachziehen.
Im generellen finde ich es richtig das Spielemarken wie The Elder Scrolls und andere auch für alle zugänglich bleiben müssen,übernimmt Sony, Microsoft oder ein anderer solche Komplett. Das gleiche bei Call of Duty. Hier versucht MS alleine mit ihrer Geldbörse weil sie sonst kaum etwas hin bekommen an Exklusiv Titel das Gleichgewicht dessen massiv zu verändern.
Ob es letztendlich was bringt…kann nur jeder Gamer hoffen der kein Fan Boy ist.
Pitbull Monster
15. Oktober 2022 um 13:00 Uhr@Crnstionnr1
Wohlmöglich haben sie bei Microsoft oder Bethesda nachgefragt.
SeniorRicketts
15. Oktober 2022 um 13:01 UhrHab gehört Jimbo Ryan hat die CMA geschmiert
Ja sicher…
MeinFrosch
15. Oktober 2022 um 13:03 UhrLangsam hab ich das Gefühl, dass wir von Play3 gerollt werden. Jeden Tag irgendwelche News, die eigentlich für einen Artikel reichen würde, wenn man nicht für jede bereits bekannte Information, einen separaten Bericht bringen würde.
Crnstionnr1
15. Oktober 2022 um 13:04 Uhr@Pitbull Monster
Ok,das kann sein.ich glaub aber nicht das sie ne antwort deswegen bekommen haben
The-Last-Of-Me-X
15. Oktober 2022 um 13:08 UhrLos! Los! Los! Weltuntergangsstimmung incomin! Böses MS! Monopol 11!1 Leute, es wird langweilig.
Yago
15. Oktober 2022 um 13:10 Uhr@MeinFrosch
Das ist ganz normal, das machen andere Seiten auch.
Waltero_PES
15. Oktober 2022 um 13:11 UhrHatte ich unter einem anderen Artikel vorhin gepostet:
Inzwischen wurde das Issue Paper veröffentlicht. Microsoft wirft ja der CMA vor, Sonys Argumentation 1:1 übernommen zu haben. Dazu schreibt die CMA:
In relation to effect, the CMA focused on the impact of the Merger on competition in the market for gaming consoles generally, not just on its impact on any specific competitor (eg, Sony). However, since the CMA found that Sony is Microsoft’s closest rival in a highly concentrated market for gaming consoles, the CMA
considered carefully the impact of the Merger on Sony’s competitiveness. The CMA found that, given the importance of CoD to Sony PlayStation and the
existence of strong direct and indirect network effects, any foreclosure strategy could have a significant impact on Sony’s revenues and user base. The impact
of any foreclosure strategy on Sony may be particularly strong at the launch of the next generation of consoles, when both new and existing users decide which
console to buy. The CMA found, therefore, that a material impact on Sony’s ability to compete would have a detrimental impact on overall competition in the
market and ultimately harm consumers (eg through higher prices, reduced quality, or reduced innovation in games and gaming consoles).
Ich finde, das ist durchaus einleuchtend.
assets.publishing.service.gov.uk/media/63494c7de90e0731a80088e7/Issues_Statement_-_Microsoft_Activision__final.pdf
News-Kommentator
15. Oktober 2022 um 13:11 Uhr@Zockerbude0815
Genau, deswegen liegt SONY bei den Konsolen-Verkaufszahlen hinter M$ und bietet kaum erfolgreiche Exklusiv-Spieltitel an.
Oh, warte, …
darkbeater
15. Oktober 2022 um 13:18 UhrSony erzählte der CMA, dass, selbst wenn Call of Duty nach dem Zusammenschluss auf der Playstation verfügbar bleibe, die zusammengeschlossene Entität [Microsoft] noch immer teilweise Ausschließungen vornehmen könnte, indem die Unterschiede zwischen den Versionen von CoD für Xbox und Playstation vergrößert werden. Laut Sony können Gamer erwarten, dass Call of Duty auf der Xbox zusätzliche Inhalte und verbesserte Interoperabilität mit der Konsolen-Hardware bekommen wird, zusätzlich zu jeglichen Vorteilen durch Mitgliedschaft im Xbox Game Pass. Sony teilt mit, dass diese Faktoren die Konsolenwahl der Gamer beeinflussen wird.
Aus dem Juristensprech übersetzt bedeutet das: Sony fordert, dass selbst wenn Call of Duty nach der Übernahme weiter auf der Playstation spielbar bleibt, Microsoft keine exklusiven Inhalte veröffentlichen und CoD auf der Xbox nicht besser laufen darf als auf der Playstation.
Ob es technisch überhaupt möglich ist, die Versionen in Sachen Performance absichtlich so zu verändern, dass die Xbox grundsätzlich besser ist, sei dahingestellt. Die anderen Argumente klingen aber insofern seltsam, als Sony selbst genau solchen Praktiken schon seit Jahren nachgeht.
Pro27
15. Oktober 2022 um 13:19 UhrGeht doch…
Einen Tag später als erwartet…
Ist gut das alles seinen Lauf nimmt…
Sony hat mit Bungie vorgemacht wie es geht.
Sollte für alle großen übernahmen gelten.
Multi bleibt multi und fertig.
Einzelne excusiv sind da das bessere Mittel um sich von der Konkurrenz abzuheben.
MeinFrosch
15. Oktober 2022 um 13:22 UhrPro27
Bungie hat es als Bedingung für die Übernahme festgesetzt. Das war noch Sonys Idee.
clunkymcgee
15. Oktober 2022 um 13:22 UhrFreu mich schon auf die ganzen grünen Kommentare 😀
Nero-Exodus88
15. Oktober 2022 um 13:26 UhrLangsam nerven diese News ungemein….solange es nichts handfestes gibt lasst es doch endlich mal. jeden 2 tag gefühlt 30 News über ein und das selbe Thema…gebt MS endlich ihr blödes A/B und gut ist
ninja-shuriken
15. Oktober 2022 um 13:27 Uhrkannst du dir das vorstellen, dass solch eine schrottkneipe mit ABSOLUTER gewissheit weiß, dass für das Jahr keine spiele kommen und verschoben wird, und es trotzdem bewirbt, damit die leute den ramsc.pass abonnieren? die sehr edlen xbros freuen sich auf day1, zahlen über einen jahr geld für day1 und dabei gibts überhaupt keine games. 😀
Pro27
15. Oktober 2022 um 13:29 Uhr@frosch
Und trotz allem muss man dem auch zustimmen bzw. zulassen.
Und bethesta hat bestimmt nicht gesagt das sie auf eine 120 mill userbase verzichten wollen… Da wird ms schon Druck und Geld eingesetzt haben um an ihr Ziel zu gelangen.
Barlow
15. Oktober 2022 um 13:33 UhrWann hat MS versprochen, dass alle Bethesda Titel Multi bleiben?
Außer dem „Case by Case“ gab es doch keine andere Aussage oder?
Wann wurde angekündigt, welche Plattformen TES VI hat?
Irgendwas passt da nicht ganz zusammen
Waltero_PES
15. Oktober 2022 um 13:33 UhrDarkbeater:
Das ist halt das Problem, dass Sony eben NICHTS fordert, sondern lediglich beschreibt, welche Möglichkeiten Microsoft mit den Activision-IPs HÄTTE und aus Sicht Sonys verfolgen würde (weil man es vermutlich selbst so machen würde). Der moralische Zeigefinger ist somit völlig fehl am Platz. Ich schreibe das, weil das ja sogar über Twitter so gespielt wurde, immer mit der missverständlichen Aussage, Sony würde hier etwas fordern. Das ist reine Stimmungsmache!
Pitbull Monster
15. Oktober 2022 um 13:34 Uhr@darkbeater
Schon nach dem Bethesda Deal wurde gesagt: „„Also noch einmal, ich werde nicht ankündigen, dass wir Inhalte von anderen Plattformen nehmen. Aber ich gehe davon aus, dass wir in Zukunft den Ansatz verfolgen werden Content (Spiele), zuerst, besser oder am besten auf unseren Plattformen zu rücken.“
Waltero_PES
15. Oktober 2022 um 13:37 UhrBarlow:
Es ist doch egal, was Microsoft gesagt hat. Die CMA beurteilt die Taten nach der Übernahme. Und es ist nunmal Fakt, dass die wichtigste neue IP nicht für die Playstation kommt. Insofern erwarten sie dieses Verhalten auch bei wichtigen Activision-IPs. Vollkommen zurecht.
Pitbull Monster
15. Oktober 2022 um 13:41 Uhr@Barlow
Und beim Activision Deal sagen sie, dass sie COD nur noch für 3 weitere Jahre nach dem Ende des Sony Werbedeal für die Playstation 5 veröffentlichen werden. Bleiben Sie bei Ihrem Wort, wie bisher, wird CoD exclusiv für Xbox und somit hat die CMA wieder Recht, Microsoft macht ihre zu gekauften Spiele exclusiv.
RikuValentine
15. Oktober 2022 um 13:41 UhrWer immernoch glaubt das MS irgendeine große IP weiter auf die Playstation bringt außerhalb vertraglich festgelegter Klauseln glaubt auch an den Slender Man.
sAIk0
15. Oktober 2022 um 13:45 UhrUuuund das erste Bier geht auf „ Zockerbude0815‘s“ Kommentar.
Hahaha. Der noch immer unangefochtene Marktführer hat es verschlafen sich anzupassen. Genial.
Waltero_PES
15. Oktober 2022 um 13:58 UhrTja, das Siegesgeheul nach dem Zenimax-Deal fliegt ihnen jetzt um die Ohren. Zu früh gefreut! Wenn sie schlau gewesen wären, hätten Sie Starfield und den ganzen Bethesda Stuff erst mal auf die Playstation gebracht, den Activision-Deal ohne größere Auflagen durchgebracht und dann in der nächsten Generation ihre Marktmacht ausgespielt und die Daumenzange angezogen. Karma is a bitch!
Kiki0815
15. Oktober 2022 um 13:58 UhrHätte MS mal bei den Showcases alle neuen Bethesda Spiele exclusive gemacht, entgegen ihren Aussagen das sie den spieler nichts wegnehmen möchten … somit kann die CMA sämtliche MS Zusagen das alles eh Multi bleibt bleibt ignorieren da MS schon einmal dreist due Unwahrheit gesagt hat. Scheinbar hat sich die MS Strategie selbst eingeholt
xjohndoex86
15. Oktober 2022 um 14:05 Uhr@Pro27
Was den Deal mit Bungie nach wie vor absolut sinnlos macht. Gerade in Anbetracht einer drohenden CoD Exklusivität hätte ich Bungie doch einen PS-exklusiven CoD Killer entwicklen lassen. Ähnlich wie damals mit Killzone bei Halo. Nur für das bisschen GaaS Expertise 3,6 Milliarden hinzulegen ist eine absolute Fehlinvestition. Für das Doppelte hat sich M$ einen ganzen Publisher einverleibt.
Waltero_PES
15. Oktober 2022 um 14:12 UhrPete Hines reagiert auf den Ärger der Playstation-Fans:
“If you’re a big fan of the stuff we make and a game that we’re making is no longer available on your platform, I totally understand if you’re unhappy or pissed, or whatever. Like, I get it. Those are all real feelings and frustrations.”
He added:
“I’m a PlayStation 5 player as well, and I’ve played games on that console, and there are games I’m going to continue to play on it, but if you want to play Starfield, PC, and Xbox, sorry. All I can really say is ‘I apologize’ because I’m certain that’s frustrating to folks. But there’s not a whole lot I can do about it.”
…
In response, Aaron Greenberg chuckled and said:
“It’s all good. I’m not sorry, I’m not sorry.” Auf Twitter hat er noch ein Smiley mit Sonnenbrille hinterher geschickt. Hast Du fein gemacht, Aaron 😉
Waltero_PES
15. Oktober 2022 um 14:17 UhrXJohn:
Also hätten sie Deiner Meinung nach Destiny 2 exklusiv machen sollen? Verstehe ich nicht. Zumal es hier überhaupt nicht um Bungie geht.
cycloop bx
15. Oktober 2022 um 14:17 UhrFast alle zenimax Spiele sind bei Playstation plus extra mit drin, sogar deathloop.
Die cma scheint echt was an der Waffel zu haben.
RikuValentine
15. Oktober 2022 um 14:24 Uhr@cycloop
Das sind ja auch Games die bereits erschienen sind und nicht Teil des Deals waren..
@John
Sagt ja keiner das alles Multi bleibt was Bungie macht.
Matchwinner
15. Oktober 2022 um 14:27 UhrWas passiert eigentlich wenn die Briten Nein sagen?
Sowas wird eigentlich nie erwähnt. Ist der Deal komplett geplatzt oder nur in England….
Fragen über Fragen
xjohndoex86
15. Oktober 2022 um 14:29 Uhr@Waltero
Wieso Destiny 2? Das ist doch schon ein alter Hut, auch wenn es immer noch sehr gut läuft. Nein, ich meine komplett neue Marken. Bestehende sollen ruhig weiter Multiplattform bleiben. Fand es nämlich damals schon von Nintendo höchst as*zial Resident Evil einfach abzugraben. Franchises die Multi waren sollen Multi bleiben aber Sony braucht im Falle eines Falles ein ordentliches exklusives Gegengewicht.
KoA
15. Oktober 2022 um 14:32 UhrIch hatte es an anderer Stelle schon einmal angemerkt. Microsofts künftige Strategie ist doch recht klar ersichtlich. Sie entziehen sich mit ihrer angestrebten Ausrichtung, nach Jahren der eigenen Unterlegenheit, dem direktem Konkurrenzkampf, insbesondere in Sachen Konsolen-Hardware und gehen stattdessen dazu über, die Konkurrenz und deren Plattformen, in feinster Parasiten-Manier, für sich arbeiten zu lassen, anstatt sich mittels eigener diesbezüglicher Leistungserfolge am Markt in wirkliche Konkurrenz zu begeben und sich dementsprechend in einem tatsächlichem Wettbewerb zu behaupten.
xjohndoex86
15. Oktober 2022 um 14:32 Uhr@Riku
Das war Bungies Bedingung für den Deal. Sie wollen ALLES Multi machen. Da kann Sony jetzt auch nichts mehr ausrichten, wenn sie sich darauf einlassen.
Übrigens schön, dass du wieder am Start bist. Dachte schon, du hast die Segel gestreicht.