Die geplante Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft wird vor allem in Großbritannien ausgiebig geprüft. Die zuständige Regulierungsbehörde CMA befürchtet, dass der Deal den Wettbewerb schwächen könnte.
Nicht zuletzt die mögliche Exklusivität von „Call of Duty“ wird kritisch gesehen, wobei das Verhalten von Microsoft nach der Übernahme von Zenimax bzw. Bethesda die Befürchtung aufkommen lässt, dass die Redmonder nach dem abgeschlossenen Deal mit den Activision-Blizzard-Marken ähnlich verfahren werden.
„Dritte haben der CMA mitgeteilt, dass Microsoft davon profitieren würde, wenn die Inhalte von Activision exklusiv für den Game Pass zur Verfügung gestellt würden, und dass dies mit dem Verhalten von Microsoft in Bezug auf frühere Übernahmen, einschließlich der Übernahme von Zenimax Media, übereinstimmen würde, bei der Microsoft sein Versprechen nicht einhielt, die Inhalte von Bethesda weiterhin auf mehreren Stores und Plattformen verfügbar zu machen“, heißt es im CMA-Dokument.
Hier muss klar unterschieden werden: Zwar blieben bereits veröffentlichte Zenimax- und Bethesda-Spiele wie „Fallout 76“ oder „The Elder Scrolls Online“ den PlayStation-Plattformen erhalten. Bei Neuveröffentlichungen wie „Starfield“ oder „The Elder Scrolls 6“ und anderen Games setzt Microsoft hingegen auf eine Exklusivität.
Auch im Fall von „Call of Duty“ wird befürchtet, dass trotz anhaltender Beteuerungen Wege gefunden werden, PlayStation-Spieler früher oder später auszusperren oder zu benachteiligen.
CMA schaut sich den Xbox Game Pass an
„Call of Duty“ ist die Marke, die am häufigsten als mögliches Hindernis für den Deal genannt wird. Allerdings scheint die CMA die Gefahr etwas breiter zu betrachten und weitet sie auf den gesamten Game Pass aus.
„Die meisten Game Pass-Konkurrenten haben nicht die Popularität und die Bandbreite an Inhalten, die der Game Pass nach dem Zusammenschluss haben würde. In Anbetracht der Bedeutung der Inhalte von Activision könnten aktuelle und zukünftige Konkurrenten, die diese Inhalte nutzen, von jeglichen Abschottungsstrategien betroffen sein“, heißt es weiter.
Auch an dieser Stelle muss differenziert werden. So schreibt die CMA: „Microsofts First-Party-Titel sind bei keinem anderen Multigame-Abonnementdienst als dem Game Pass verfügbar.“ Richtig ist jedoch, dass mehrere ältere Spiele von Bethesda im PlayStation Plus-Abo enthalten sind, was schon allein aufgrund der Exklusivität kommender Spiele, die tatsächlich als First-Party-Titel veröffentlicht werden, keine Option mehr ist.
Ebenfalls ist es erwähnenswert, dass Microsoft seit Jahrzehnten eine wettbewerbsfeindliche und nicht kundenorientierte Unternehmensstrategie mit dem Ziel einer Monopolisierung vorgeworfen wird. Aufgrund einer mehrfachen Verletzung von Wettbewerbsgesetzen musste das Unternehmen wiederholt gemaßregelt werden, darunter für eine wettbewerbswidrige Bündelung verschiedener Produkte.
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard:
- Sony legte in der Causa Call of Duty nach
- Sonys Duktus wird unkritisch übernommen – Microsoft kritisiert die CMA
Microsoft wiederum verweist darauf, dass Sony den Xbox Game Pass auf den PlayStation-Konsolen ablehnen würde und diese Blockade wiederum den Wettbewerb beeinträchtigen würde. Es bleibt also spannend.
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Zarasthura
15. Oktober 2022 um 14:33 UhrWer diese „Dritte“ wohl sind die ebenfalls Bedenken anmerken? Da fällt mir einfach keiner dazu ein. *Achselzuck*
Hp1709
15. Oktober 2022 um 14:33 UhrCycloop bx
Ja, aber nur Spiele die bereits vor der Übernahme von MS veröffentlicht wurden.
Was deathloop betrifft hatte sony noch einen Vertrag mit Bethesda am laufen.
Ich habe jetzt keine Ahnung ob Microsoft bei der Bethesda Übernahme den Kartellämter zugesichert hat das zukünftige spiele Multiplattform bleiben?
Wenn doch, dann ist die Kritik gerechtfertigt von der CMA. Wenn sie bei Bethesda nicht wort gehalten haben, warum sollte sie es bei Activision blizzard machen!
Auch hier muss ich sagen das noch kein neues Fallout oder doom angekündigt wurde.
Ob es zukkunft noch Bethesda spiele für die Playstation erscheinen wissen wir nicht.
RikuValentine
15. Oktober 2022 um 14:36 Uhr@John
Naja der Wortlaut war das man sich Freiheiten für Multi Releases sicherte. Kann ja trotzdem 1 von 3 Games mit Sony ausgehandelt werden das es exklusiv kommt. 😀
Und ja ich war genervt von vielem hier. Und ich werde auch nicht mehr auf alles eingehen.
big ed@w
15. Oktober 2022 um 14:36 UhrMicrosofts 50 cent Army ist heute sehr aktiv.
@darkbeater
Es gibt nichts einfacheres in der Entwicklung als eine Konsolenversion eines Spiels schlechter performen zu lassen.
Dazu muss man nur beim Optimieren u Debugging schludern.
Hier reicht es schon,das Budget in diesem Bereich für besagte Version zu kürzen.
Schon gibts massiv Abstürze,Framerrateeinbruche u low res.
KoA
15. Oktober 2022 um 14:36 Uhr@ xjohndoex86:
„Das war Bungies Bedingung für den Deal. Sie wollen ALLES Multi machen.´
Es ging diesbezüglich lediglich um die Option, dies tun zu können.
Waltero_PES
15. Oktober 2022 um 14:37 UhrXjohn:
Dafür ist Bungie aber nicht gedacht. Davon einmal abgesehen ist das für den Wettbewerb absolut positiv, wenn zukünftige IPs multi bleiben. Ich denke, bei Bungie geht es um F2Play (neues Fortnite) und GaaS. Da spricht aus Sicht von Sony nichts dagegen, so etwas auch auf die Xbox zu bringen. Ganz im Gegenteil – hier geht es primär um Cash. Im Endeffekt waren es 2,4 Mrd. Dollar wg. des vorhandenen Cashs?
xjohndoex86
15. Oktober 2022 um 14:39 UhrFür mich hat sich das nach der Bedingung Nr. 1 angehört. Und das wäre nicht von Vorteil. Weder für Sony und erst recht nicht für die PlayStation Marke.
Waltero_PES
15. Oktober 2022 um 14:45 UhrHP1709:
Ich denke eher, dass Microsoft Sony und anderen Wettbewerbern im Vorwege zugesichert hat, dass Bethesda-Titel multi bleiben, so dass diese im Zuge der Übernahme die Füße still halten. Diese Vermutung wurde ja auch bereits von der Presse diskutiert und der Bericht der CMA belegt, dass es der Wahrheit entspricht und Microsoft offensichtlich Zusagen nicht eingehalten hat (zumal das nicht nur von Sony kam). Oder anders: Microsoft hat hier dreist gelogen, um die Übernahme ohne größeren Widerstand durchzubringen.
Kiki0815
15. Oktober 2022 um 14:53 Uhr@cycloop bx alle neuen Titeln von ZeniMax sind XBox Exclusiv – Spiele wo es bestehende Verträge mit Sony gibt (Ghostwire Tokyo & Deathloop) sowie die schon auf ps4 erschienen sind bleiben auf der Sony Plattform, kannst ja schwer exklusive machen – denke das leuchtet auch Dir ein … brauchst dich nicht bedanken das ich für dich das Hirn benutzt hab 😉 Alle neuen Spiele sind restlos exklusiv, kannst ja als Gedechtnisstütze mal die vergangenen showcases anschauen.
KoA
15. Oktober 2022 um 14:56 Uhr@ xjohndoex86 :
Der Deal mit Bungie entspricht ja in der Sache Sonys eigenen Bestrebungen, künftig auch in stärkerem Maße Multiplattform-Unterstützung anzugehen.
Hp1709
15. Oktober 2022 um 14:56 Uhr@Waltero _PES
Wenn das stimmt ist die Kritik natürlich gerechtfertigt. Groß was versprechen und nicht einhalten geht einfach nicht.
RikuValentine
15. Oktober 2022 um 14:57 UhrWenn es Playstation und PC Games sind kommen sie ja sozusagen Multi. Redet ja erstmal keiner von Xbox.
Waltero_PES
15. Oktober 2022 um 15:05 UhrHP1709:
Das steht so in einem behördlichen Dokument (s.o.). Justiziabel ist das wohl eher nicht. Wenn das mehrere Parteien behaupten, ist allerdings die Wahrscheinlichkeit hoch, dass die Aussagen der Wahrheit entsprechen. Ich habe wenig Zweifel, dass es genauso war. Würde auch erklären, dass Jim Ryan der Kragen geplatzt ist, als Spencer über seine Zusagen bzgl. weiterer Unterstützung der Playstation mit CoD öffentlich philosophiert hat.
Mr.x1987
15. Oktober 2022 um 15:09 UhrIch denke das Jim hier wirklich Hoffnung hat, die Sache zu kippen.
Kanu
15. Oktober 2022 um 15:13 UhrWie kann man seine eigene postition stärken?
In dem man den Konkurrenten von bereits etablierten Marken ausschließt…
Es wäre doch super gewesen, wenn Microsoft mit dem Geld einfach neue Studios aufbaut bzw die vorhandenen verstärkt hätte.
Das wäre echt eine Bereicherung für die gaming Welt.
Ihre jetzige taktik ist eher: mit unseren games können wir euch nicht schlagen, dann nehmen wir euch halt games weg dann müssen die Leute zu uns kommen…
Waltero_PES
15. Oktober 2022 um 15:23 UhrDabei haben sie schon 24 Studios. Und was kommt dieses Jahr? Scorn.
Kanu
15. Oktober 2022 um 15:35 Uhr@waltero
Scorn hab ich über xcloud mit meinem steam deck getestet.
Bis auf die Grafik ist das einfach nur ein Witz.
Du kannst so viele Studios haben wie du willst oder den Pass für 1e den leuten hierher werfen.
Am Ende ist das entscheidende die games.
Hando
15. Oktober 2022 um 15:37 Uhr@ Waltero_PES
Und Scorn ist dann nicht einmal ein gutes Spiel.
CrashsBandikot
15. Oktober 2022 um 15:37 UhrKlar wird CoD dann exklusiv, MS hat bestimmt nicht 70 Milliarden aus spaß bezahlt
RikuValentine
15. Oktober 2022 um 15:39 UhrNoch ist da ja nichts bezahlt.
Juan
15. Oktober 2022 um 15:44 UhrAuf die EU würde ich nicht hoffen, das sind doch die größten bücklinge der Elite.
3DG
15. Oktober 2022 um 15:46 UhrScorn ist nicht von Microsoft
Pro27
15. Oktober 2022 um 15:50 Uhr@johndoe
Leider falsch gedacht.
Warum sollte Sony mit einem Tochterunternehmen erfolgreiche shooter anderen Plattformen vorenthalten wenn die daraus generierten Gewinne allen Sony Studios zugute kommen können.
Sonys Strategie ist einfach jedoch genial.
Sie bauen intern aus für exclusive und kaufen externe Tochter Unternehmen die auf allen Plattformen erfolgreich sind für maximalen Gewinn.
Wo ist da der Fehler bitte.
Die Gefahren werden geteilt wie die Gewinne auch.
Und intern bleibt alles gleich….
Alibert
15. Oktober 2022 um 15:50 UhrEs ist einfach unglaublich , was die Konzerne sich alles erlauben. Man muss bedenken, die Firmen kaufen die Welt. Die haben dann einen gewaltigen Einfluss darauf , was wir spielen dürfen/sollen, was wir schauen dürfen/sollen und bestimmen noch den Preis dafür.
Die Konkurrenz wird beseitigt. Alles mit dem Geld, das wir ihnen in den Rachen gesteckt haben.
Pitbull Monster
15. Oktober 2022 um 15:52 UhrMeiner Meinung nach würde es Sony in keinster Weise schaden auch Destiny 3 für die Xbox zu veröffentlichen. Gibt genug andere Spiele für die es sich lohnt eine Playstation zu kaufen. Ausserdem wird wegen Destiny kaum einer von der Xbox zur Playstation wechseln.
Bei der Bungie Übernahme ging es darum das Know-how und um die hohen Anzahl an Entwicklern.
Pro27
15. Oktober 2022 um 15:53 UhrWarum sollte eine xbox kein destiny bekommen… Da bekommt der Spieler etwas ms und Sony jedoch auch… Und wenn es gefällt kann er jederzeit ins Sony userbasement integriert werden….
Merkste was nee…
RikuValentine
15. Oktober 2022 um 15:55 Uhr@3DG
Kommt aber Zeitexklusiv dafür und wurde eben für den GP beworben.
Sony hat ja auch Zeitexklusive Geschichten aber daneben auch genug von sich selbst.
Pro27
15. Oktober 2022 um 15:58 UhrMs nimmt games vom Markt und macht sie excusiv… Der verärgert Kunde muss sein System und alles was er erkauft erspielt geschenkt bekommen hat zurück lassen und einen Neustart auf einem System machen das er vorher nicht wollte…
Warum sollte der Kunde zufrieden sein bitte?
Die meisten werden nicht wechseln oder zwei Systeme kaufen.
Sie werden sich Alternativen suchen.
De4thsp4nk
15. Oktober 2022 um 16:07 UhrIch frag mich wie man drauf kommt das Microsoft mehr Konsolen verkauft wenn CoD im Gamepass kommt.
Und die Kohle die Playstation Spieler in CoD und die seasonpässe stecken lassen die sich bestimmt nicht entgehen
Das Geld muss ja irgendwie wieder reinkommen
Und was weiß man denn schon was in 3 Jahre überhaupt los ist.
Sind alle bekloppt
ZerRayza
15. Oktober 2022 um 16:09 UhrSehr gut, ich gönne diesen Sauhaufen nichts!
(Konsolenkrieg hin oder her)
NyanCat
15. Oktober 2022 um 16:28 UhrWenn das wirklich durchgeht, dann hat Microsoft natürlich mit CoD ein Zugpferd. Allerdings sollte sich dann Sony und Co. dann mal überlegen, nicht etwas eigenes zu entwickeln. Ich vermisse auf der Playstation ein gutes Halo like Game. Sony könnte ein eigens Fantasy RPG Universum eben wie Elder Scrolls entwickeln und einfach Fallout kopieren, dass ist wirklich kein Kunstwerk.
Konkurrenz belebt das Geschäft und viele Playstation Only Spieler werden auf so etwas warten, da Microsoft ja schon Bethesda hat.micoraoft hat schon viele Sachen in den Sand gesetzt, würde mich nicht wundern wenn die eine oder andere Franchise stirbt.
Sony könnte auch mal Square Enix, Konami und Capcom übernehmen, maybe Sega, dann haben sie ein gute Position
cycloop bx
15. Oktober 2022 um 16:29 UhrDer Umgangston ist ja wieder super.
Ich schäme mich manchmal das Hobby mit einigen von hier zu teilen.
Waltero_PES
15. Oktober 2022 um 16:50 UhrDas schöne daran, dass die FTC angekündigt hat, sich auch rückwirkend Deals anzuschauen. Es kann also durchaus sein, dass die sich den Zenimax-Deal im Zuge der laufenden Untersuchungen noch einmal vornehmen. Auflagen könnten dann auch den Zenimax-Deal betreffen.
Everest
15. Oktober 2022 um 16:51 UhrDas hat die CMA schon gut erkannt, was MS da plant. Auf Starfield hatte ich mich echt gefreut, aber eine Xbox werde ich mir sicherlich nicht dafür holen. Kann jawohl nicht angehen das MS mit Geld aus Fremdbranchen jetz alles kauft, was bei 3 nicht auf den Bäumen ist und ich nur Nachteile habe
AllroundGamer79
15. Oktober 2022 um 16:54 UhrWas würde das dann bei Activision,Blizzard bedeuten wenn der Deal Platzt?
Hoffe mal nicht Stellenabbau.
CirasdeNarm
15. Oktober 2022 um 17:02 UhrKonkurrenz belebt selbstverständlich das Geschäft, nur ist es eben irgendwann kein fairer Wettbewerb mehr, wenn man (und das ist recht offensichtlich, auch wenn von der Gegenseite oft etwas anderes behauptet wird) versucht, den Mitbewerber mit unlauteren Mitteln zu schwächen.
Hier versucht sich nun einer der größten Konzerne der Welt lediglich mit Geld einen exorbitanten Vorteil zu erkaufen. Irgendwelche größeren Anstrengungen anderer Natur sucht man jedoch vergebens, was zumindest für mich bedeutet, dass der Deal eine sehr dreiste und vor allem viel zu unoriginelle Methode darstellt, um am (Gaming-) Markt stark zu bleiben. Wo bleiben etwaige Anstrengungen aus eigener Kraft, um zum Beispiel Games aus dem Boden zu stampfen, welche qualitativ mit denen der Konkurrenz mithalten können? Nichts gegen das Portfolio seitens MS per se, jedoch gibt es da definitiv Nachholbedarf. Sie haben das Geld und die Studios und trotzdem wird der Gamepass lediglich mit Fremdsoftware bestückt, womit man sich dann noch fein ritterlich brüsten möchte. Da geht einfach mehr und so lange da nichts bei herum kommt, ist jede Kritik (insbesondere bezüglich des Deals) auch gerechtfertigt.
Das sind dann mal so meine Gedanken dazu.
Ach übrigens, ich bin der Neue und komme jetzt öfter. ^_^
Hando
15. Oktober 2022 um 17:06 Uhr@ CirasdeNarm
Guter Kommentar. 🙂
mic46
15. Oktober 2022 um 17:06 UhrWenn ich immer Lese, Sony soll eine eigene Konkurrenz zu Cod entwickeln, kann ich nur mit dem Kopf Schütteln. Dem eingefleischten Cod Spieler wird dieser dann am Popo vorbei gehen, im Kern geht es ja darum, genau jene nicht zu verlieren.
Außerdem sind da auch noch andere Games, die dann nicht mehr für die PlayStation kommen könnten.
Fakt ist, MS zwinkt damit User die Seite zu Wechseln, wenn sie dann diese weiter Zocken möchten, wenn das keine Wettbewerbsverzerrung ist, dann bin ich auch mit meinem Latein am ende.
The Man
15. Oktober 2022 um 17:11 UhrWird immer bekloppter …
man könnte fast meinen CoD wäre das einzigste Game auf der Welt und MS würde sich nun das Patent auf Heimkonsolen sichern … was ein kindergarten.
Hat Sony echt so wenig selbstvertauen in ihre eigenen Maken ?!?
xjohndoex86
15. Oktober 2022 um 17:12 UhrSehr merkwürdige Ansichten für einen sauteuren Studiokauf, der Sony minimal was bringen wird aber na ja… hier werden ja auch die PC Ports schöngeredet. Ich hätte die Kohle lieber für Eidos Montreal & Crystal Dynamics ausgegeben und das wäre bei weitem billiger gewesen. M$ wird AB sowieso kaufen und gut. Und dann wird man sehen, wie sich das alles auswirkt und bezahlt macht. Auf beiden Seiten.