Die geplante Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft wird vor allem in Großbritannien ausgiebig geprüft. Die zuständige Regulierungsbehörde CMA befürchtet, dass der Deal den Wettbewerb schwächen könnte.
Nicht zuletzt die mögliche Exklusivität von „Call of Duty“ wird kritisch gesehen, wobei das Verhalten von Microsoft nach der Übernahme von Zenimax bzw. Bethesda die Befürchtung aufkommen lässt, dass die Redmonder nach dem abgeschlossenen Deal mit den Activision-Blizzard-Marken ähnlich verfahren werden.
„Dritte haben der CMA mitgeteilt, dass Microsoft davon profitieren würde, wenn die Inhalte von Activision exklusiv für den Game Pass zur Verfügung gestellt würden, und dass dies mit dem Verhalten von Microsoft in Bezug auf frühere Übernahmen, einschließlich der Übernahme von Zenimax Media, übereinstimmen würde, bei der Microsoft sein Versprechen nicht einhielt, die Inhalte von Bethesda weiterhin auf mehreren Stores und Plattformen verfügbar zu machen“, heißt es im CMA-Dokument.
Hier muss klar unterschieden werden: Zwar blieben bereits veröffentlichte Zenimax- und Bethesda-Spiele wie „Fallout 76“ oder „The Elder Scrolls Online“ den PlayStation-Plattformen erhalten. Bei Neuveröffentlichungen wie „Starfield“ oder „The Elder Scrolls 6“ und anderen Games setzt Microsoft hingegen auf eine Exklusivität.
Auch im Fall von „Call of Duty“ wird befürchtet, dass trotz anhaltender Beteuerungen Wege gefunden werden, PlayStation-Spieler früher oder später auszusperren oder zu benachteiligen.
CMA schaut sich den Xbox Game Pass an
„Call of Duty“ ist die Marke, die am häufigsten als mögliches Hindernis für den Deal genannt wird. Allerdings scheint die CMA die Gefahr etwas breiter zu betrachten und weitet sie auf den gesamten Game Pass aus.
„Die meisten Game Pass-Konkurrenten haben nicht die Popularität und die Bandbreite an Inhalten, die der Game Pass nach dem Zusammenschluss haben würde. In Anbetracht der Bedeutung der Inhalte von Activision könnten aktuelle und zukünftige Konkurrenten, die diese Inhalte nutzen, von jeglichen Abschottungsstrategien betroffen sein“, heißt es weiter.
Auch an dieser Stelle muss differenziert werden. So schreibt die CMA: „Microsofts First-Party-Titel sind bei keinem anderen Multigame-Abonnementdienst als dem Game Pass verfügbar.“ Richtig ist jedoch, dass mehrere ältere Spiele von Bethesda im PlayStation Plus-Abo enthalten sind, was schon allein aufgrund der Exklusivität kommender Spiele, die tatsächlich als First-Party-Titel veröffentlicht werden, keine Option mehr ist.
Ebenfalls ist es erwähnenswert, dass Microsoft seit Jahrzehnten eine wettbewerbsfeindliche und nicht kundenorientierte Unternehmensstrategie mit dem Ziel einer Monopolisierung vorgeworfen wird. Aufgrund einer mehrfachen Verletzung von Wettbewerbsgesetzen musste das Unternehmen wiederholt gemaßregelt werden, darunter für eine wettbewerbswidrige Bündelung verschiedener Produkte.
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard:
- Sony legte in der Causa Call of Duty nach
- Sonys Duktus wird unkritisch übernommen – Microsoft kritisiert die CMA
Microsoft wiederum verweist darauf, dass Sony den Xbox Game Pass auf den PlayStation-Konsolen ablehnen würde und diese Blockade wiederum den Wettbewerb beeinträchtigen würde. Es bleibt also spannend.
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Waltero_PES
15. Oktober 2022 um 19:29 UhrCallmesnake:
Könnte ich Dich genauso fragen, ob Du einen Beweis dafür hast, dass Ryan das drr CMA in die Federn geschrieben hat. Wenn die Passage von Sony kam, waren sie nicht die einzigen (several competitors). Und selbst Peter Hines schien nach der Übernahme geschockt, dass Starfield nicht auf die Playstation kommt. Microsoft hat hier alle an der Nase herumgeführt.
Die CMA schließt aus diesen Aussagen:
232 Based on this evidence, the CMA believes that the Merged Entity may have the incentive to engage in total or partial foreclosure of rival multi-game subscription services using ABK’s content.
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Blacknitro
15. Oktober 2022 um 19:31 Uhr@Codein mach nur Spaß hier 🙂
Pro27
15. Oktober 2022 um 19:31 Uhr@call me
Möchtest du ernsthaft ms in die opferrolle drängen…
Jetzt ist Sony schuld das ms den Markt a kauft wie auf einem basar….
Sie könnten das Geld auch nehmen und wachsen.
Wie Nintendo oder Sony… epic… steam….
Ich denke das man mit 70 Milliarden schon ein paar nette ip’s schaffen könnte.
Der Kauf erfolgt aus kreativer Ratlosigkeit wenn nicht schon Zwang aus der Situation nichts selbst erschaffen zu können.
callmesnake
15. Oktober 2022 um 19:32 UhrSiehst du, nur Behauptungen von anderen, ohne Beweise. Ich kann hier auch eine Behauptungen gegen dich machen und Sie würden hier stehen, erst mal Beweisen. Deine Aussagen das MS gelogen hat beruht auf Dritt Anschuldigungen und diese sind nicht Bewiesen. Echt Krass wie Ihr gegen den Deal so abgeht 🙂
Blacknitro
15. Oktober 2022 um 19:35 Uhr@James-Blond du bist es ja leider nicht 🙁
Pro27
15. Oktober 2022 um 19:36 UhrMir persönlich ist es egal ob gelogen wird oder nicht.
Für solche Beträge würden schon Kriege geführt.
Tatsache ist das ms eine marktherrschaft anstrebt die in seine schränken verwiesen werden muss.
Sie haben Geld… Sie könnten es auch selbst machen…
Waltero_PES
15. Oktober 2022 um 19:37 Uhrcallmesnake:
Zum Thema Sony hat sich die CMA ebenfalls im Issue Paper geäußert:
In relation to effect, the CMA focused on the impact of the Merger on competition in the market for gaming consoles generally, not just on its impact on any specific competitor (eg, Sony). However, since the CMA found that Sony is Microsoft’s closest rival in a highly concentrated market for gaming consoles, the CMA considered carefully the impact of the Merger on Sony’s competitiveness. The CMA found that, given the importance of CoD to Sony PlayStation and the existence of strong direct and indirect network effects, any foreclosure strategy could have a significant impact on Sony’s revenues and user base. The impact of any foreclosure strategy on Sony may be particularly strong at the launch of the next generation of consoles, when both new and existing users decide which console to buy. The CMA found, therefore, that a material impact on Sony’s ability to compete would have a detrimental impact on overall competition in the market and ultimately harm consumers (eg through higher prices, reduced quality, or reduced innovation in games and gaming consoles).
assets.publishing.service.gov.uk/media/63494c7de90e0731a80088e7/Issues_Statement_-_Microsoft_Activision__final.pdf
Blacknitro
15. Oktober 2022 um 19:41 UhrLeute er möchte cod endlich im Gamepass haben deswegen verteidigt er ms ^^
callmesnake
15. Oktober 2022 um 19:42 Uhr@Pro27
Ich stelle niemanden als Opferrolle da. Das ist Wettbewerb, Sony braucht CoD nicht. Ihr seid die einzigen die das ganze seitens noch gut heißen. Sony schießt sogar gegen GP, siehe dazu Brasilien. Dann konkurriere anstatt für jedes Spiel 80 zu verlangen und mach ein Abodienst das konkurrieren kann. Was erwartest du sonst ? MS kauft ABK und nicht den gesamten Markt, dazu solltest du dir den Markt anschauen wie Riesig dieser ist. Nochmal zum verständnis. In Brasilien sind die Dokumente Offengelegt wurden und niemand außer Sony hat Bedenken, also kann man vom gesamten Markt erstmal nicht sprechen. Sony macht sich nur Sorgen um die Nebeneinkünfte und ich sage „Konkurriere einfach“. Sony hat CoD nicht nötig und können auch ohne CoD Erfolge verzeichnen oder behauptest du was anderes ? Krass wie sehr Sony an CoD hält……
Waltero_PES
15. Oktober 2022 um 19:43 UhrHier wird ja im Endeffekt gesagt, die Brailianer und Saudis haben einen guten Job gemacht und die CMA, die Sachen hinterfragt und eine erweiterte Prüfung einleitet, ist bestechlich. Kann man sich gar nicht so ausdenken 🙂
EU und FTC kommen ja erst noch. Da kommt noch mehr 😉
Blacknitro
15. Oktober 2022 um 19:43 Uhr@James-Blond Waehl mal weiter die Grünen 🙂
Hando
15. Oktober 2022 um 19:45 Uhr@callmesnake
Echt krank was du hier Sony alles unterstellst um die Übernahme zu rechtfertigen.
callmesnake
15. Oktober 2022 um 19:45 UhrBlacknitro
Von mir aus kann CoD eingestampft werden oder Sony kann die IP behalten. Ich möchte durch den Deal Starcraft oder Warcraft auf dem PC sehen oder vllt HotS weitere Inhalte. Sony tut so als wäre ABK komplett mit Sony unterwegs, dabei ist dieser Publisher mehr auf Smartphones unterwegs und auch PC. Nur wegen einer IP, müssen wir wegen Jim Ryan der Jahrelang für PC nie was getan hat auf Hoffnungen wie SC und WC verzichten. Nein danke, ich wünsche der Deal geht durch und Sony kann von mir aus CoD Geschenk bekommen. Jeder hat seine Interessen 😉
Aver2
15. Oktober 2022 um 19:46 UhrAlleine das sie sagen es haben sich mehrere Negativ geäußert aber sonst im Text nur von Sony die rede ist… lässt mich jedes Statement kalt…weil wenn mehrere Firmen damit ein Problem haben sollten diese auch genannt werden… Aber für mich das das eine nichtssagende aussage…
Ich warte lieber auf Phase 2 wenn ein ganz anderes Gremium Darüber urteilt und sich das alles mal ganz genau ansieht..
callmesnake
15. Oktober 2022 um 19:47 UhrMuss jetzt raus, keine Zeit mehr, euch viel Spaß 🙂
Mr.x1987
15. Oktober 2022 um 19:49 UhrMS könnte seinen GDF Soldaten auf den Teller schei… und auch das würden sie verteidigen.
Pro27
15. Oktober 2022 um 19:50 Uhr@callme
Man kann nicht gegen eine Firma die mal locker 70 Milliarden investiert in einen Konkurrenzkampf gehen…. Für genau so ein Vorgehen gibt es Wettbewerbsaufsichten.
Was denkst du was sich ms verspricht aus dem Deal… Das alles so bleibt… Im ernst.
Wo hört es dann auf? Wenn keiner mehr da ist oder wenn alle nach der pfeife des stärksten tanzen aus Angst aus dem markt gedrängt zu werden.
Waltero_PES
15. Oktober 2022 um 19:51 UhrIch sage zu Microsoft: Entwickle einfach zur Abwechslung einmal tolle Spiele und neue IPs. Du hast doch schon 24 Studios! Und auch schon diverse Studios aufgekauft, die vorher auf anderen Plattformen veröffentlicht haben, insbesondere auf der Playstation und nunmehr exklusiv sind. Und versuche nicht Deine direkte Konkurrenz gegen die Wand zu fahren, indem Du ihr die wichtigsten IPs klaust. Und vorher noch das Gegenteil versprechen und im Nachhinein Zusagen nicht einhalten. Das macht man nicht. Das wäre mal for the Players!
Pro27
15. Oktober 2022 um 19:55 UhrKann mir denken das sich ms mit dem Deal zuweist aus dem Fenster gelehnt hat.
Die marktaufsicht hat jetzt eine Ahnung wo der Weg hingeht und wird strenger reagieren.
Bei diesen Beträgen in relation zum mitbewerb kann nicht von Wachstum gesprochen werden.
cycloop bx
15. Oktober 2022 um 19:57 UhrRikuValentine
Microsoft hätte nach dem Kauf auch alle alten Bethesda Spiele aus dem Sony Abo entfernen können.
Microsoft kommt schon echt entgegen.
Mit starfield ist es doch klar, dass man auch neue exklusive Spiele produziert. Man hat den Schuppen ja schließlich nicht umsonst gekauft.
Sony und die cma meckern auf ganz hohem Niveau.
Völlig unberechtigt, meiner Meinung nach.
Sony sollte mal nicht so einen Aufstand machen, sollten die jemals einen Publisher kaufen wollen, könnte der Boomerang zurückkommen.
Waltero_PES
15. Oktober 2022 um 20:01 UhrAver2:
Es gibt m. W. kein anderes Gremium. Warum auch? Die Beweise („evidence“), die gefunden wurden, bilden die Grundlage für die zweite Phase. Dort, wo starke Hinweise für ein SLC (erhebliche Beeinträchtigung des Wettbewerbs) gefunden wurden, werden vertieft untersucht. Sofern sich weitere Hinweise für SLCs ergeben, die noch nicht thematisiert wurden, können diese in Phase 2 ebenfalls untersucht werden. So steht es im Issue Paper.
Blacknitro
15. Oktober 2022 um 20:01 Uhr@James-Blond
@Blacknitro
@James-Blond du bist es ja leider nicht
Bei solchen Themen, sollte man wirklich auf Experten Seiten gehen und sich von richtigen Experten, die wirklich Ahnung von der Materie haben austauschen. Stammtischparolen findet man in jeden Thread, von den ich nur abraten kann.
Mach mal dein stromkasten auf und drück mal alle Schalter nach unten danke 🙂
Blacknitro
15. Oktober 2022 um 20:07 UhrXD bester Kommentar xD
Waltero_PES
15. Oktober 2022 um 20:10 UhrIch denke, Sony hätte dieselben Probleme wie Microsoft, sollten sie einen Publisher kaufen wollen. Aus diesem Grund machen sie es vermutlich nicht, sondern kaufen (kleinere) Studios, die bereits eine Sony-Historie haben und lassen diese außergewöhnliche neue IPs entwickeln.
Blacknitro
15. Oktober 2022 um 20:10 UhrWann kriegen wir ein neues Banjo kazooie 🙁
Waltero_PES
15. Oktober 2022 um 20:13 UhrXBoxIsTheBest:
Hast Du Dir gestern Scorn schön gesoffen und bist darauf hängen geblieben?!
Waltero_PES
15. Oktober 2022 um 20:24 UhrJames-Blond:
Ich glaube, an diesem Deal hängt alles – die Zukunft des Gamepasses und die Zukunft der Playstation. Es geht hier um nichts weniger als um die Zukunft des Konsolen-Gamings. Das vergessen hier einige.
Blacknitro
15. Oktober 2022 um 20:30 Uhr@James-Blond schade das du es nicht schaffst dein Strom aus zu machen 🙁 nächste mal klappt es bestimmt 🙂
Enova
15. Oktober 2022 um 20:33 UhrIch finde das total witzig wie immer behauptet wird das Sony total pleite sei, aber wenn es einem in Kram passt dann haben sie plötzlich so viel, dass sie jeden und alles bezahlen können, um das arme MS zu mobben.
Man sollte sich wirklich nicht wundern das Ryan hier persönlich loszieht um die PS Marke zu schützen. Es ist sein verdammter Job dies zu tun! Er macht das nicht, weil er gerade Bock und Zeit dazu hat, sondern weil er muss. PS wurde von der CMA nach ihrer Meinung gefragt, was dieser Deal für sie und dem Markt bedeutet, genau wie alle anderen die in der Gaming-Branche tätig sind und Ryan/Sony wird bestimmt einen Teufel tun und einfach wegschauen, wie PS Schaden nimmt. Sie werden alles sagen und Daten an die CMA weiter reichen was ihnen auch nur hilft MS den Deal so schwer wie möglich zu machen.
Blacknitro
15. Oktober 2022 um 20:37 Uhr@James-Blond Lady geht immer zu erst also los xD
Hp1709
15. Oktober 2022 um 20:39 Uhr@ Zyklop bx
„Microsoft hätte nach dem Kauf auch alle alten Bethesda Spiele aus dem Sony Abo entfernen können.“
Bist du jetzt völlig verrückt?
Das wäre rechtswidrig gewesen.
An Verträge muss sich auch Microsoft halten!!!
Sony kann auch nicht einfach die server von destiny 2 runter fahren auf der xbox.
Hando
15. Oktober 2022 um 20:48 Uhr@Enova
Amen
Farfan20
15. Oktober 2022 um 20:55 UhrIch hab 230 Activision Aktien gekauft, gönnt mal.
Hp1709
15. Oktober 2022 um 21:00 Uhr@Farfan 20
Wahrscheinlich hast du zu viel bezahlt!
Waltero_PES
15. Oktober 2022 um 21:13 UhrWenn die FTC ähnlich kritisch ist, könnte Microsoft bereits im November die Segel streichen. Dann sehen wir die aktuellen Kurse erst einmal nicht mehr. Andererseits winken bei einem Deal mit Auflagen 95 Dollar. Thats the situation.
Waltero_PES
15. Oktober 2022 um 21:23 UhrJames:
Alles gut 🙂
cycloop bx
15. Oktober 2022 um 21:31 UhrHp1709
Ich meine die alten Bethesda Spiele im Playstation now/extra.
Da gibt es keine (öffentlich bekannten) Deals bei den alten Spielen.
Natürlich nimmt man nach der Übernahme die Spiele nicht aus dem Store oder stellt die Server ab.
Die Spiele in now/extra drin lassen ist vermutlich entweder Kulanz oder Microsoft lässt es sich ordentlich bezahlen.
Zarasthura
15. Oktober 2022 um 21:40 UhrEgal wer am Ende „gewinnt“. Wir Gamer verlieren. Und das ist wirklich Schade.
Hp1709
15. Oktober 2022 um 21:44 Uhr@Cycloop bx
Ja ok.,
Es kommt halt drauf an wie der vertrag aussieht. Normale ps plus kann man sowieso nicht entfernen. Solange das abo aktivier ist hat man Zugriff drauf.
Was ps Premium (Now) betrifft wird es wohl auch an den Verträgen liegen.
Wenn die Spiele Vertraglich lange an sony gebunden sind darf MS nichts entfernen.
hardtobelieve
15. Oktober 2022 um 22:35 Uhr„Bei Neuveröffentlichungen wie … „The Elder Scrolls 6“ … setzt Microsoft hingegen auf eine Exklusivität.“
Fake News ^^