Die geplante Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft wird vor allem in Großbritannien ausgiebig geprüft. Die zuständige Regulierungsbehörde CMA befürchtet, dass der Deal den Wettbewerb schwächen könnte.
Nicht zuletzt die mögliche Exklusivität von „Call of Duty“ wird kritisch gesehen, wobei das Verhalten von Microsoft nach der Übernahme von Zenimax bzw. Bethesda die Befürchtung aufkommen lässt, dass die Redmonder nach dem abgeschlossenen Deal mit den Activision-Blizzard-Marken ähnlich verfahren werden.
„Dritte haben der CMA mitgeteilt, dass Microsoft davon profitieren würde, wenn die Inhalte von Activision exklusiv für den Game Pass zur Verfügung gestellt würden, und dass dies mit dem Verhalten von Microsoft in Bezug auf frühere Übernahmen, einschließlich der Übernahme von Zenimax Media, übereinstimmen würde, bei der Microsoft sein Versprechen nicht einhielt, die Inhalte von Bethesda weiterhin auf mehreren Stores und Plattformen verfügbar zu machen“, heißt es im CMA-Dokument.
Hier muss klar unterschieden werden: Zwar blieben bereits veröffentlichte Zenimax- und Bethesda-Spiele wie „Fallout 76“ oder „The Elder Scrolls Online“ den PlayStation-Plattformen erhalten. Bei Neuveröffentlichungen wie „Starfield“ oder „The Elder Scrolls 6“ und anderen Games setzt Microsoft hingegen auf eine Exklusivität.
Auch im Fall von „Call of Duty“ wird befürchtet, dass trotz anhaltender Beteuerungen Wege gefunden werden, PlayStation-Spieler früher oder später auszusperren oder zu benachteiligen.
CMA schaut sich den Xbox Game Pass an
„Call of Duty“ ist die Marke, die am häufigsten als mögliches Hindernis für den Deal genannt wird. Allerdings scheint die CMA die Gefahr etwas breiter zu betrachten und weitet sie auf den gesamten Game Pass aus.
„Die meisten Game Pass-Konkurrenten haben nicht die Popularität und die Bandbreite an Inhalten, die der Game Pass nach dem Zusammenschluss haben würde. In Anbetracht der Bedeutung der Inhalte von Activision könnten aktuelle und zukünftige Konkurrenten, die diese Inhalte nutzen, von jeglichen Abschottungsstrategien betroffen sein“, heißt es weiter.
Auch an dieser Stelle muss differenziert werden. So schreibt die CMA: „Microsofts First-Party-Titel sind bei keinem anderen Multigame-Abonnementdienst als dem Game Pass verfügbar.“ Richtig ist jedoch, dass mehrere ältere Spiele von Bethesda im PlayStation Plus-Abo enthalten sind, was schon allein aufgrund der Exklusivität kommender Spiele, die tatsächlich als First-Party-Titel veröffentlicht werden, keine Option mehr ist.
Ebenfalls ist es erwähnenswert, dass Microsoft seit Jahrzehnten eine wettbewerbsfeindliche und nicht kundenorientierte Unternehmensstrategie mit dem Ziel einer Monopolisierung vorgeworfen wird. Aufgrund einer mehrfachen Verletzung von Wettbewerbsgesetzen musste das Unternehmen wiederholt gemaßregelt werden, darunter für eine wettbewerbswidrige Bündelung verschiedener Produkte.
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard:
- Sony legte in der Causa Call of Duty nach
- Sonys Duktus wird unkritisch übernommen – Microsoft kritisiert die CMA
Microsoft wiederum verweist darauf, dass Sony den Xbox Game Pass auf den PlayStation-Konsolen ablehnen würde und diese Blockade wiederum den Wettbewerb beeinträchtigen würde. Es bleibt also spannend.
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Pro27
16. Oktober 2022 um 18:58 UhrNatürlich tanzt man zu den hausregeln…
Ich möchte jedoch in Zukunft meinen takt wechseln können… Oder bessere mehrere haben können. Das beste aus verschiedenen Welten genießen können…
Hp1709
16. Oktober 2022 um 19:57 Uhr@Waltero _pes
Schön das du alles so übersetzt für ans.
Ich finde es wirklich gut das CMA alles so kritisch sieht. Vor allem weitere Übernahme könnten schwierig werden für Microsoft.
„Selbst kleinere IPs, die kaum geeignet sind, neue Kunden zu generieren, wurden exklusiv gemacht“
Hier muss aber Microsoft sogar ein klein wenig verteidigen. Exclusive gehören ja zum Geschäft. Man verlangt ja auch nicht das Sony alles von
Insomniac, bluepoint games, housemarque,
Firesprite für die xbox veröffentlicht.
Pro27
16. Oktober 2022 um 20:13 UhrDu glaubst das der Preis hält.
Ich sammle spiele… Alle die es wert sind für mich.
Und ja du wirst mir nicht glauben jedoch hab ich auch ms Konsolen bis zur one…
Von atari 2600 bis ps5 alles vertreten…
Von splinter cell xbox bis Tlou ps5…
Mr.x1987
16. Oktober 2022 um 20:21 UhrGeht doch gar nicht erst auf Xboxler und callmetheEAGLE sowie den ganzen Neuanmeldungen ein.Die wiederholen sich so oft bis hier 500 Kommentare stehen.Was ihr Antrieb auf dieser Seite ist, merkt man doch.
Pro27
16. Oktober 2022 um 20:27 Uhr@psler
Mit es geht um das liebe Geld hab ich ausschließlich Sony gemeint.
Die wollen Gewinn steigern und daraus wachsen. Nennt sich auch gesundes Wachstum.
Zwischen beiden Strategien sollte man differenzieren können.
Waltero_PES
16. Oktober 2022 um 21:03 UhrHP:
Scheint mir nicht so, dass hier irgendwer verstanden hat, was in dem Bericht steht und wie er zu lesen ist. Anders kann ich mir die Aussagen hier nicht erklären. Auch Deine nicht, dass v.a. zukünftige Übernahmen schwer werden. Die Prüfung ist weit voran geschritten und wird sich in ihren Kernaussagen kaum noch ändern. Hier tun irgendwie alle so, als wäre das alles egal und wird sich schon wieder einspielen. Jedenfalls für diesen Deal. Ich kann aus dem Issue Paper überhaupt nichts herauslesen, was Microsoft Hoffnung machen könnte. Wirklich nullkommanix. Die öffentliche Reaktion von Microsoft könnte schon der Beginn des Abgesangs sein.
Hp1709
16. Oktober 2022 um 21:11 Uhr@Waltero_PES
Mich würde es nicht es stören wenn der deal scheitert. Irgendwie hoffe ich es sogar das es passiert. So wie es aussieht wird die CMA den deal nicht genehmigen. 🙂
Warum du meine Aussage jetzt nicht verstehst das zukünftige Übernahme versuche von Microsoft schwer zu bewältigen sind verstehe ich jetzt nicht.
Die cma wird es genau so kritisch sehen wenn Microsoft zb EA, take2, ubisoft oder sonst wenn kaufen will.
Mit der CMA hat Microsoft einen harten Gegner gefunden.
Waltero_PES
16. Oktober 2022 um 21:18 UhrHP:
Zu der Aussage, dass Microsoft auch kleinere IPs exklusiv macht. Das ist keinesfalls moralisch zu bewerten, sondern Teil der theoriegeleiteten Betrachtung. Im Endeffekt wendet man derartige Theorien an, um derartige Untersuchungen zu objektivieren und sie am Ende gerichtsfest zu machen. So wird bei der Betrachtung des Konsolenmarkt hier bspw. geschaut, ob Microsoft die Fähigkeit und den Anreiz hätte, COD anderen Plattformen zu entziehen. Beides lässt sich bejahen, und zwar auf objektive Art und Weise. Und bei der Betrachtung der Anreize ist das Exklusivieren in der Vergangenheit eben ein Argument, um eine objektive Beweiskette zu bekommen. Und dabei wirkt es erschwerend, dass auch kleinere IPs, die vorher multi waren, exklusiv wurden. Die CMA geht also in der Konsequenz davon aus, dass Microsoft starke Anreize hätte, CoD exklusiv zu machen.
Waltero_PES
16. Oktober 2022 um 21:23 UhrDie Sache ist die – wenn der Deal nicht durchgeht, wird es keine weiteren Übernahmeversuche in der Größenordnung geben. Auch nicht, wenn in den USA die Republikaner wieder regieren sollten. Microsoft scheitert ja bereits in Großbritannien. EU und FTC kommen ja erst noch.
mic46
16. Oktober 2022 um 21:31 UhrSchon erstaunlich wie beharrlich dieses Thema hier Diskutiert wird.
Eigentlich war dass Pro und Contra nach 50 Kommentaren geklärt.
Der Rest sind alles Clone im anderen Gewand. Bisschen langweilig oder?.
Enova
16. Oktober 2022 um 21:36 Uhr@BaArEi
Was die Sache zwischen Nintendo und SE angeht, sollte man nicht vergessen das Nintendos FirstParty Titel 80% von ihren Einnahmen ausmachen. Das bedeutet das Nintendo die EINZIGEN sind die ohne Drittanbieter ihre Plattform halten können. Sony und MS hingegen sind beide auf Drittanbieter angewiesen. Auch besitzt Nintendo in Japan eine Monopolstellung auf dem Konsolenmarkt. Xbox sieht in Japan noch immer kein Licht am Ende des Tunnels. Nur, weil die Serie S/X sich besser verkauft hat als die ONE heißt das nicht das man jetzt riese Erfolge erzielt. Die ONE hat sich unfassbar schlecht in Japan verkauft. Hätte MS diese nicht überwunden, wäre das mehr als traurig.
Sollte Sony SE kaufen kann Nintendo nicht viel dagegen tun. Zumal Sony mit Bungie gezeigt hat, dass sie eher flexibel sind und durchaus Freiheiten lassen, sollte SE dies als Bedingung wollen.
Was die Beziehung zwischen Nintendo und SE angeht. Nintendo hat damals ihre Beziehung mit SE selbst geschadet, weil sie es SE ziemlich übel genommen haben, dass sie für PS entwickelt haben. Die Beziehung zwischen ihnen musste sich in den letzten Jahren erst wieder aufbauen. Sony und SE haben heutzutage eine viel stärkere Beziehung. Sony hat SE vor dem Bankrott gerettet und dabei geholfen das die Fusion zwischen Square und Enix am Ende zustande kam und als es Sony schlecht ging hat SE ihre Aktien von Sony zurück gekauft, weil es für SE selbstverständlich war Sony nach ihrer Hilfe ebenfalls zu helfen.
Hp1709
16. Oktober 2022 um 21:36 Uhr@Waltero_PES
Die FTC soll ja auch sehr kritisch sein was den deal betrifft. Erst letztens einen Artikel gelesen das die Entscheidung ende November folgen soll. Aber mehrere FTC Mitarbeiter sollen starke Zweifel haben ob sie den deal genehmigen.
Die EU wird bestimmt auch in phase 2 eintreten, nachdem die CMA alles aufgezählt hat was ihnen nicht gefällt.
Enova
16. Oktober 2022 um 21:44 UhrIch glaube aber das Sony jetzt erst mal keine großen Verlag kaufen wird, weil man sonst MS in die Hände spielen wird. MS wird sofort den Finger darauf zeigen, was sie ja lächerlicherweise bereits jetzt schon tun.
Hp1709
16. Oktober 2022 um 22:17 Uhr@Enova
Ich denke auch das Sony sich jetzt erstmal zurück hält was übernahmen betrifft.
Sollte der deal genehmigt, obwohl ich mittlerweile nicht mehr so sicher bin.
Wird es glaube ich richtig rund geht in der Branche.
Wenn Amazon nicht das gleiche Schicksal wie Google erleiden möchte müssen sie studios kaufen.
Und kein kartellamt könnte nein sagen wenn sie AB genehmigen. Die müssen dann bei jeder Übernahme zustimmen.
Waltero_PES
16. Oktober 2022 um 22:19 UhrHP:
War von mir auch nicht böse gemeint. Mir geht es gar nicht darum, am Ende recht zu behalten. Ich wundere mich halt nur über einige Kommentare. Aber das ist auch OK.
Waltero_PES
16. Oktober 2022 um 23:09 UhrWir werden sehen.
UgaMugaLulu
16. Oktober 2022 um 23:11 Uhr@waltero entweder ist dein englisch nicht das beste, oder dir fehlt das nötige Verständnis der Geschichte (oder du möchtest es nicht verstehen, das kann auch gut sein) „Die Prüfung ist weit voran geschritten und wird sich in ihren Kernaussagen kaum noch ändern“ ist eine absolute Fehlaussage. Das würde bedeuten, dass Phase 2 immer eine Ablehnung der betrachteten Deals zu Folge hätte, denn ohne Bedenken gäbe es keine Phase 2 und laut deiner Aussage ändert sich nichts mehr an den Kernaussagen. Weiter weg kann die Realität kaum sein.
Die Prüfung ist nicht weit voran geschritten. Phase 1 ist ein Sammeln von Daten, anhand derer eine erste oberflächliche Einschätzung getroffen wird. Es werden Bedenken gesammelt und nun in Phase 2 untersucht. Steht btw auch alles im Bericht (außer man liest halt nur das, was man lesen will).
Es geht auch nicht darum, ob MS jetzt Cod exklusiv machen will oder nicht. Der Bericht sieht die Tendenz bei Microsoft und geht davon aus, dass das eine Möglichkeit ist (was MS ja eigtl. sogar offen kommuniziert).
Die Kernfrage ist: wenn MS AB kauft, kann es dadurch wettbewerbseinschränkend oder limitierend und exkludierend agieren. Sprich: wie wichtig sind die AB Blizzard Spiele. In Phase 2 wird sich genau das angeschaut. Kommen sie zum Schluss, dass Sony aus eigener Kraft die marktführende Stellung trotzdem behalten kann (wovon man recht sicher ausgehen kann), geht der Deal ohne Auflagen durch (außer man findet in den anderen Bereichen wie Streaming/Abo Dienste gegnteilige Argumente mit anderen Konkurrenten.
Selbst wenn MS sämtliche AB Spiele exklusiv machen würde (worst case scenario, welches in Phase 2 auch betrachtet werden wird), wird Sony zwar User Base verlieren, aber nicht in einem Maße, dass Sony plötzlich nur noch Nummer 2 oder 3 wären. Deswegen versucht Sony ja jetzt zu argumentieren, dass Cod das wichtigste Spiel auf einer Playstation Plattform ist und man ohne Cod nicht mehr konkurrenfähig wäre. Und deswegen spielt MS jetzt die Bedeutung von AB und Cod so klein, wie es nur geht.
Die Strategie auf Zeit zu spielen, kann MS da ebenfalls in die Karten spielen, da Sony selbst mehrere der erfolgreichsten Franchises auf Playstation besitzt und die Argumentation, dass sie jetzt 6 Jahre Zeit haben einen Konkurrenten auf die Beine zu stellen, ebenfalls die Behörden besänftigen können.
Ihr dürft das nicht verwechseln. Die Behörden versuchen Wettbewerbsverzerrungen zu verhinden und nicht Wettbewerb an sich.
Phase 1 bildet das alles nicht ab. Phase 1 sammelt nur Daten, Aussagen und Stimmen, um zu schauen, ob eine Gefahr bestehen KÖNNTE und somit Phase 2 eibgeleitet muss, welche ein höhere Schwelle für Marktverzerrungen vorsieht als Phase 1 (steht alles im Bericht)
Khadgar1
16. Oktober 2022 um 23:46 UhrOof das waren wohl sehr langweilige Tage für einige xD
Waltero_PES
17. Oktober 2022 um 00:22 UhrUga:
Wie ich oben geschrieben habe, läuft die Phase 2 bereits seit Mitte September. Das Issue Paper ist bereits Teil der Phase 2 und definiert die Themen, wo SLCs zu erwarten sind. Und die CMA sagt ausdrücklich, dass die gefunden Beweise Grundlage für die Phase 2 sind. Dazu können die Parteien jetzt noch in erster Frist bis zum 28.10. Stellung nehmen. Das wird voraussichtlich nichts grundsätzlich ändern.
Ich habe die Kernaussagen des Issue Paper oben auf Deutsch zusammengefasst und mir dazu meine Gedanken gemacht. Die Übersetzung ist sinngemäß ohne irgendwelche Interpretationen von mir.
Waltero_PES
17. Oktober 2022 um 00:22 UhrKhadgar:
So war es wohl 😉
Waltero_PES
17. Oktober 2022 um 00:27 UhrSo etwas muss man ja heute glücklicherweise nicht mehr selbst übersetzen – Dienste wie deepl arbeiten mit KI und übersetzen inzwischen wirklich gut.
Waltero_PES
17. Oktober 2022 um 00:42 UhrUga:
Wenn Du Dir das Issue Paper durchliest (oder meine Übersetzung oben), wirst Du sehen, dass die CMA die Frage schon beantwortet hat, ob Sony durch den Ankauf beeinträchtigt wird. Die CMA geht von einer erheblichen Beeinträchtigung von Sony aus, die sich in geringeren Einnahmen und Nutzerzahlen widerspiegelt und schließt daraus, dass dadurch der gesamte Konsolenmarkt erheblich beeinträchtigt wird, weil auf diesem nur Sony, Microsoft und Nintendo aktiv sind. Wie sollte Microsoft das relativieren? Indem sie sagen „Nee, das sehen wir aber anders“? Da bin ich gespannt 🙂
Pro27
17. Oktober 2022 um 06:15 UhrLeider kann man das nicht… Zumindest retail.
Viele Händler nehmen bereits xbox aus dem Sortiment mit der Begründung kauft keiner mehr. Meistens nur mehr online.
Pro27
17. Oktober 2022 um 06:16 Uhr@khadgar
Ja war sehr langweilig… Regenwetter.
BaArEi
17. Oktober 2022 um 08:24 UhrGuten Morgen zusammen,
Dann gebe ich auch nochmal meine Gedanken zum Besten.
Aus Meiner Sicht muss man bei der Prüfung zwischen zwei Dingen unterscheiden.
1. Konsolenverkäufe: Wie würde sich die Übernahme rein auf die Konsolenhersteller auswirken. Dabei gibt es 3 Akteure: Nintendo, Sony, MS
Nintendo wäre zwar betroffen, aber so viele Spiele von AB gibt es auf der Switch nicht bzw. wird es realistischerweise in Zukunft sowieso nicht geben. Deswegen lasse ich die aus der Betrachtung der Einfachheit halber mal raus. Ja die Übernahme würde mit ziemlicher Sicherheit dazu führen, dass die Verkäufe der Xbox gesteigert werden und ggf. auch die Verkäufe der PS sinken. Betrachtet man allerdings rein die Konsolenverkäufe (ohne Streaming) muss man sagen, dass Sony hier MS eindeutig und mit großem Vorsprung dominiert. Jetzt stellt sich eben die Frage, in wieweit würde der Kauf hier dieses Verhältnis beeinflussen? Ich denke, dass Sony selbst nach dem Kauf hier noch vor MS liegt, aber sich die Verhältnisse etwas ausgleichen. Aus meiner Sicht wäre das zu begrüßen, da dadurch mehr Wettbewerb entsteht. Hier stimme ich dann eben auch mit der Begründung aus Brasilien überein, dass es nicht darum geht den Marktführer zu schützen, sondern den Verbraucher. Und für den Verbraucher sind halbwegs ebenbürtige Akteure wegen dem Wettbewerb von Vorteil. Aber nochmal: Diese Betrachtung trifft erstmal nur auf die Kosolenhersteller zu und lässt Streaming außen vor.
2. Streaming: Hier sieht das Ganze jetzt schon etwas anders aus. Beim Streaming würde ich Stand heute hauptschlich folgende Akteure sehen: MS (XCloud), Sony, Geforce, Google (Stadia mittlerweile eingestampft), Amazon (Luna)
Und da wird es jetzt aus meiner Sicht interessant. Denn hier muss geklärt werden wie die Anteile am Markt verteilt sind und wie sich eine Übernahme auswirken könnte. Laut der Aussage von Sony in Brasilien hat MS hier bereits ein marktbeherrschende Position. Aber ist das tatsächlich so? Da bin extrem auf Phase 2 gespannt, da hier sicher MS offenlegen muss wie viele den Gamepass tatsächlich nutzen und ggf. sogar noch weitere Zahlen wie z.B. wie viele den Gamepass über die 1€-Umwandlung in Anspruch genommen haben. Oder sogar wie es mit Gewinn und verlust beim Gamepass aussieht. Aber genauso gehe ich davon aus, dass auch Sony seine Zahlen offenlegen muss. Im Letzten Quartalsbericht hat zwar Sony angegeben, wie viele ihren Dienst abonniert haben, aber ich glaube da fehlten die Einteilung in die einzelnen Abo-Stufen. Bitte korrigieren, wenn ich hier falsch liege.
Letzetndlich denke ich, dass MS beim Thema Streaming aber sicher besser aufgestellt ist als bei den Konsolenverkäufen und die Marktanteile da ausgeglichener sind bzw. dass MS hier tatsächlich bereits Marktführer ist.
Abschließend: Ich denke, dass bei der Übernahme das Thema Streaming für MS heikel werden könnte, da sie durch die Übernahme tatsächlich eine Marktbeherrschung erreichen könnten.
Es wird auf jeden Fall noch interessant 🙂
Waltero_PES
17. Oktober 2022 um 08:52 UhrSeries X:
Du hast ja die Abfolge treffend beschrieben. Allerdings gehe ich mit der Doppelmoral und der Forderung Sonys nicht mit: Sony hat überhaupt nichts gefordert, sondern lediglich im Rahmen der Befragung Gefahren aufgezeigt. Es ist vollkommen fehl am Platze hier von Doppelmoral zu sprechen und den Zeigefinger zu heben. Das ist pure Stimmungsmache in den (a)sozialen Medien.
Im Endeffekt beschreibst Du aber auch nur das politische Geplänkel. Take2 wurde sicherlich auch im Verfahren beteiligt, so das deren Meinung eine von vielen und eingegangen ist. Das Issue Paper ist trotz allem für Microsoft sehr negativ ausgefallen.
Waltero_PES
17. Oktober 2022 um 09:01 UhrBaArEi:
Auch hier muss man sagen, dass das Issue Paper bereits die Antworten zu Deinen Fragen enthält (siehe meine Übersetzung oben). Du kannst Dir das im Original durchlesen:
assets.publishing.service.gov.uk/media/63494c7de90e0731a80088e7/Issues_Statement_-_Microsoft_Activision__final.pdf
Ich kann im Papier keine Passage finden die besagt, dass man jetzt mal schauen möchte, wie viel Sony verliert o. Ä. Die Parteien haben jetzt noch 11 Tage Zeit, zu diesem Papier Rückmeldung zu geben. Die Sachverhalte sind in dem Papier klar und eindeutig beschrieben und ich gebe Dir Brief und Siegel, dass sich an den grundsätzlichen Aussagen nichts mehr ändert.
Wie gesagt: Phase 2 läuft bereits seit dem 15.09. und das Issue Paper ist bereits Teil von Phase 2. Vergessen hast Du den Gamepass, wo die CMA ebenfalls eine erhebliche Beeinträchtigung des Wettbewerbs befürchtet.
Waltero_PES
17. Oktober 2022 um 09:03 UhrSchade – da macht man sich die Mühe, das zu übersetzen und niemand liest es 🙂
Waltero_PES
17. Oktober 2022 um 09:14 UhrBzgl. Streaming bemängelt die CMA, dass Microsoft bei Azure einer der weltweit führenden Anbieter ist und bei Windows bereits eine marktbeherrschende Stellung hat. In Kombination mit dem bestehenden Spiel/Ökosysten + Activision/Cod wird im Streaming eine marktbeherrschende Stellung befürchtet, die jeglichen Wettbewerb zukünftig unterminiert. Das geht so weit, dass Microsoft eine Art Gatekeeper zwischen Spielern und Publishern werden könnte, der nach Belieben Preise usw. diktieren könnte.
Habe nicht ich mir ausgedacht, sondern steht do im Issue Paper.
Pitbull Monster
17. Oktober 2022 um 09:29 UhrMicrosoft hat auf die CMA geantwortet und Vergleicht die Übernahmen von Bungie und Heaven Studios mit der Übernahme von Activision. XD
martgore
17. Oktober 2022 um 09:57 UhrJa, man “überlässt” den Studio/Publisher die Verantwortung als Mutterkonzern und weißt dann später alles von sich, wenn es dann dich spiele exclusive gehts hat werden ? Sehr clever. Kann Microsoft ja genauso machen, meinst du das so ?
callmesnake
17. Oktober 2022 um 10:16 UhrMrX
Schau dir mal die Kommentare an und denk noch mal nach wer hier die meisten Kommentare schreibt, Spoiler Alarm : es sind nicht XBoxler.
Außerdem ist es doch gut, hier wird nicht beleidigt, jeder schreibt seine Meinung, viele sind zwar nicht Ernst zu nehmen da man nicht Sachlich ist aber alles noch im grünen Bereich.
Alles ist besser als ein Toter Artikel wo es keine Diskussion gibt.
SeriesX hat alles auf den Punkt gebracht, hier muss ich auch die Doppelmoral von Sony zustimmen. Keine exklusiv Inhalte vom Publisher der 70Milliarden für die Übernahme bezahlen möchte, keine Vorteile für GP Abonnenten ? Gehts noch ? Wie kann man das noch hier verteidigen. Die einzige Aussage von Sony die ich akzeptiere und als normal ansehe ist, das MS die komplette IP Exklusiv macht und Sony Konsolen nicht bedient, der Rest ist einfach nur lächerlich. Zumal Sony selber Millionen an ABL bezahlt um Exklusiv Inhalte zu bekommen, aber ein MS der 70 Milliarden auf den Tisch legt, soll es nicht machen dürfen.
Naja diese ABK Artikel wiederholen sich meist auch innerhalb des Kommentar Bereich.
Warten wir einfach ab was am Ende passiert.
martgore
17. Oktober 2022 um 10:28 Uhr@ps4ever
Okay dann macht Microsoft auch solch einen Deal und dann entscheidet sich AB dafür alles in den GP anzubieten und auf der PS zahlst du 80€ für die Spiele. Guter Deal ? Alles top ?
callmesnake
17. Oktober 2022 um 10:28 UhrPlayStation4ever
Du nennst Brasilien Korrupt und UK Behörden sind sauber ? Dann sprich mal mit den Engländer was Sie von Ihren Behörden halten, ich höre auch nur Aussagen wie „Die Korruptesten“ in den Podcasts und das von Engländer. Diese Aussagen haben auch nichts mit ABK Deal zutun sondern ist schon seit Jahrzehnte durch russische Milliarde die Behörden immer wieder geschmiert haben in aller Munde. Aber egal 😉
callmesnake
17. Oktober 2022 um 10:30 UhrMilliardäre sorry
martgore
17. Oktober 2022 um 10:34 Uhr@ps4ever
“ Ich bin kein Anwalt aber rechtlich gesehen denke ich..”
Und weil wir alle nicht mehr wissen drehen wir hier uns im Kreis. Jeder legt es dich so zurecht, wie er es braucht oder gerne hätte.
Aber wir sind nicht bei wünsch dir was, sondern bei so ist es.
Mir persönlich ist es wumpe, habe aktuell nur ps5, switch und pc. Irgendwas wird es schon geben was mir gefällt. Frome Software und TLOU.. und den ein oder anderen mp. Cod gehört da nicht zu.
Also darf Microsoft machen was sie wollen, wenn es nach mir geht. Machen die eh … Geld regelt am Ende. Soll ich mich deswegen aufregen ? Gibt schlimmeres auf dieser Welt.
Pitbull Monster
17. Oktober 2022 um 10:36 UhrNaja, die Bürger hier meinen ja auch, dass wir in einer Diktatur leben. XD
Da vertraue ich auch lieber den Korruptions Index als irgendwelche Bürger.
@martgore
Sollen sie machen. Microsoft steht es auch frei zu exclusiv Deals mit Publishern zu machen, wie es Sony macht. Das machen sie ja auch schon, Day One im Gamepass, Zeitexclusiv für Xbox.
Aber wie man zeit exclusiv Deals mit dem aufkaufen zweier Publisher gleich setzten kann, verstehe ich nicht.
callmesnake
17. Oktober 2022 um 10:42 UhrPlayStation4ever
Natürlich zweifle ich an solchen Statistiken, die macht ja auch jemand. Die Engländer denken hier anscheinend anders und zu behaupten das Mitarbeiter von England jetzt wegen einer Statistik sich nicht beschmieren lassen ist wirklich nur PlayStation4ever Niveau. Passt zu dir und dein Manöver bezüglich Cloud Gaming ist doch schon Beweis für mich 🙂
Nochmals : Kartellbehörden, dessen Job ist es ein Monopol Stellung zu Analysieren, weißt du auch warum ? Wegen den Konsumenten und nicht andere Firmen zu schützen. Hier hat Brasilien einfach die passende Antwort dazu gegeben. Natürlich sind die Korrupt für dich, weil die einfach den Deal als keine Gefahr sehen, hätten Sie Phase 2 eingeleitet würdest du das nicht behaupten. Bleib mal Sachlich 🙂
callmesnake
17. Oktober 2022 um 10:44 UhrPlayStation4ever
Also hat sich das doch geklärt 🙂
martgore
17. Oktober 2022 um 10:46 Uhr@ps4ever
Die zahlen Belegen ja nur, was passieren könnte, wenn später das und das passiert.
Aber da Microsoft ja auch Geld verdienen will, werden die großen Titel auch für die PS kommen.
Zeit exclusive evtl. aber Maps usw müssen ja für beide Systeme kommen, sonst geht ja kein Crossplaying mehr. Warzone muss ja nicht auf allen Systemen für immer kostenlos bleiben. Erst locken und dann später “bluten” lassen.
Was waren premium pass usw. in Battlefield den Spielern ein Dorn im Auge. Jetzt zahlen die User sogar bei Handy spiele Battlepass und co und freuen/fiebern schon darauf hin.