Bekanntermaßen entschlossen sich die Wettbewerbshüter der Competition and Markets Authority (kurz: CMA) in Großbritannien dazu, die geplante Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft in einer Phase-2-Prüfung ausführlich zu untersuchen.
In einem aktuellen Interview ging Phil Spencer, das Oberhaupt von Microsofts Gaming-Sparte, auf die Entwicklung der vergangenen Wochen ein und wies darauf hin, dass Microsoft bereits mit entsprechenden Prüfungen und Untersuchungen gerechnet habe. Auch wenn sich Spencer laut eigenen Angaben nicht „als Experte im Bereich großer Übernahmen“ bezeichnen möchte, wurde bereits vor der Ankündigung der Übernahme darauf hingearbeitet, dass diese in den wichtigsten Ländern beziehungsweise Regionen abgesegnet wird.
Daher verbringt Spencer viel Zeit in London, Brüssel und den USA, um mit den Wettbewerbshüters zu sprechen und die Befürchtungen, dass mit der Übernahme der freie Wettbewerb geschädigt wird, zu entkräften.
Spencer zeigt sich optimistisch
„In meinen Augen verliefen die bisherigen Gespräche fair und gerecht. Es ist ohne Frage eine große Übernahme. Microsoft ist in seiner Rolle in der Technologiebranche ein großes Technologieunternehmen. Daher denke ich, dass die Gespräche um eine Übernahme dieser Größe gerechtfertigt sind. Und ich wertschätze die Zeit, die ich für das Ganze aufgewendet habe“, führte Spencer aus.
Im weiteren Verlauf des Interviews wies Spencer darauf hin, dass er erst kürzlich ein weiteres Mal nach London reiste, um Gespräche mit der Competition and Markets Authority zu führen: „Ich war erst vergangene Woche in London. Ich führe weiterhin Gespräche mit allen Aufsichtsbehörden und bin zuversichtlich, dass sie den Deal genehmigen werden.“
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard:
- Übernahme durch Microsoft könnte laut der CMA den Wettbewerb schwächen
- Sonys Duktus wird unkritisch übernommen – Microsoft kritisiert die CMA
Eigenen Angaben zufolge stören sich die Wettbewerbshüter der Competition and Markets Authority vor allem an der zugkräftigen „Call of Duty“-Reihe, die im Zuge der rund 69 Milliarden US-Dollar schweren Übernahme den Besitzer wechseln wird und laut der CMA zukünftig die Kaufentscheidung der Konsolen-Spieler beeinflussen könnte. Während Microsoft mehrfach versicherte, dass „Call of Duty“ auch weiterhin eine Multiplattform-Reihe bleiben wird, versuchte Sony Interactive Entertainment zuletzt natürlich, die Bedeutung der „Call of Duty“-Reihe hervorzuheben und in ein ähnliches Horn zu blasen wie die CMA.
Mit ersten Ergebnissen der Phase-2-Prüfung ist laut der CMA Anfang 2023 zu rechnen.
Quelle: Videogames Chronicle
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard, Microsoft.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Wastegate
31. Oktober 2022 um 09:15 UhrTja Playstation4er , das erklär dann mal den Leuten die z.B. Final Fantasy Remake auch nicht auf der Xbox spielen können weil Sony das mit Square Enix so gregelt hat.
darkbeater
31. Oktober 2022 um 09:16 UhrDa kann sich gern jeder beschweren wie schon geschrieben alle 3 Konsolenhersteller habe anderen schon mal was weggenommen, natürlich sind die Spieleentwickler nicht unschuldig, die das auch noch mit machen.
Mr.x1987
31. Oktober 2022 um 09:17 Uhr@BaArEi nein ich besitze kein Notebook.Ich würde wenn auch nichts auf einem Notebook zocken wollen.Ich hab eine Konsole mit einem der besten Original-Controller und nen großen TV.Man sollte ja meinen das es reicht oder?
darkbeater
31. Oktober 2022 um 09:18 Uhr@PlayStation4ever wo habe ich das mit God of War oder so gleich gestellt oder meinst du jetzt jemand anderes damit.
Wastegate
31. Oktober 2022 um 09:19 Uhr@Playstation 4ever
Bitte definiere „euch“ ???
darkbeater
31. Oktober 2022 um 09:20 Uhr@Mr.x1987 klar, könnte man meinen, das reicht, aber es kann nun mal passieren, das Spiel xy nicht mehr für die Konsole xy erscheint, den muss man sich eine andere kaufen oder man hat Pech.
darkbeater
31. Oktober 2022 um 09:22 Uhr@PlayStation4ever ach so danke für die Info.
BaArEi
31. Oktober 2022 um 09:22 Uhr@PlayStation4ever
Ich habe es vor ein paar Wochen schon mal unter einem anderen Artikel geschrieben. Aus meiner Sicht nehmen sich Sony und MS überhaupt nichts in der Hinsicht. Es gibt meiner Meinung nach 2 Möglichkeiten für Exklusivität:
1. First Party Spiele
2. Third Party Exklusiv Deals
Beide (Sony und MS) praktizieren beide Wege, aber mit unterschiedlichem Fokus. MS kauft die Studios und macht Nägel mit Köpfen. Dafür haben sie weniger Exklusive Deals und vor allem nicht so starke Marken als Sony dabei.
Sony geht nicht so stark auf Einkaufstour Stand heute und pickt sich bei den Studios eher die besten raus. Dafür gehen sie aber bei Exklusiven Deals viel viel aggressiver vor als MS. Wie oben schon gesagt haben sie große Marken bei den exklusiven Deals und auch deutlich mehr AAA Spiele aus MS in dem Zusammenhang. Final Fantasy 7 Rebirth, Forspoken, Final Fantasy 7 Remake: Intergrade usw.
Fakt ist doch folgender: Auch wenn Sony das Studio hinter einem Spiel nicht kauft, sondern sich nur die Rechte an einem Spiel sichert, dann ist das im Endeffekt für den Gamer das gleiche, das hier MS ständig vorgeworfen wird: Sony nimmt dem Xbox Spieler etwas weg.
Wastegate
31. Oktober 2022 um 09:22 UhrMeine Güte Playstation, du lebst echt in ner kleinem, kaputten Welt.
BaArEi
31. Oktober 2022 um 09:27 UhrUnd um es nochmal klar zu sagen: Ich stehe den Käufen von MS auch kritisch gegenüber. Aber genauso stehe ich eben diesen ganzen Exklusiv-Deal-Wahn von Sony kritisch gegenüber. Denn im Endeffekt hat beides für den Gamer das selbe Ergebnis: Man braucht mehrere Konsolen um alles spielen zu können.
CirasdeNarm
31. Oktober 2022 um 09:27 Uhr@darkbeater
Ganz Unrecht hast du damit nicht, aber in dieser Größenordnung fand in der Vergangenheit noch bei keiner der „Parteien“ ein Deal statt. Bereits der Kauf von Bethesda stellte etwas bisher nicht vergleichbares dar, sprich, es gab keine Akquisition, die dafür sorgte, dass gleichzeitig mehrere (Multiplattform-) IPs im Nachhinein für eine Plattform exklusiv wurden.
Zum Thema „wegnehmen“ :
Microsoft nimmt den Spielern in gewisser Weise sehr wohl etwas weg, nämlich die Wahl, auf welcher Plattform sie ihre Multis zocken können. Das gab es ebenfalls in der Geschichte des Gamings noch nicht, zumindest nicht, wie bereits oben erwähnt, in dieser Größenordnung. Wenn ich als Playstation-Spieler nun entscheide, dass ich das nicht unterstützen möchte, dann ist das so, da es schon irgendwie um das Prinzip geht. Wenn jeder Spieler auf der ganzen Welt grundsätzlich also dem Gedankengang folgen würde: „Na dann leg dir doch sämtliche Plattformen zu und das Problem ist gelöst.“, dann macht sich das manch einer hier meiner Meinung zu einfach. Der ein oder andere sagt doch ständig, dass Konkurrenz das Geschäft belebt, was ja auch stimmt, nur wird dies wieder obsolet, wenn jeder quasi das selbe Konsumieren würde. Und genau dieses Ziel verfolgt man nun bei Microsoft. Sie wollen die Spieler an ihr eigenes Ökosystem binden, indem sie sich ganze Publisher einverleiben und wenn es so weiter geht, haben wir als Spieler im schlimmsten Falle einfach nicht mehr die Wahl, wo wir zocken dürfen. Dass man das nicht unterstützen möchte, leuchtet mir daher durchaus ein. Warum man das jedoch im grünen Lager (nichts für ungut) nicht erkennen möchte, ist mir ein absolutes Rätsel.
Wenn also der A/B-Deal durchgeht, glaubt dann wirklich irgend jemand, dass MS einfach aufhören würde? Gerade das würde ihnen ohne Frage sämtliche Türen öffnen. Wer diese Möglichkeit nicht wenigstens in Betracht zieht, ist tatsächlich etwas verblendet, meiner Meinung nach.
darkbeater
31. Oktober 2022 um 09:33 Uhr@CirasdeNarm das ist richtig, mir geht es auch wirklich bloß darum zu sagen, es ist wirklich da keiner besser ich zum Beispiel würde mir wünschen, das Exklusivspiele verschwinden und nicht falsch verstehen ich meine nicht die Spiele an sich, sondern das sie eben für alle Konsolen erscheinen, das alle was davon haben klar wird das nie passieren, schön wäre es, aber so müssten sich Leute auch weniger beschweren.
CirasdeNarm
31. Oktober 2022 um 09:42 Uhr@darkbeater
Ich persönlich halte Exklusivität für sehr wichtig, aber das betrifft insbesondere lediglich Firstparty-Games oder Titel, die Zeitexklusiv erscheinen. Gerade letzteres ist manchen leider ein Dorn im Auge, was ich auch nachvollziehen kann, aber immerhin erscheinen zeitexklusive später dann doch für andere Systeme.
Der entscheidende Vorteil von Spielen, die zunächst oder komplett nur für ein System erscheinen, ist deren genereller Zustand zu Release. Man kann sich als Entwickler mehr darauf konzentrieren, das Spiel entsprechend für eine Hardware zu optimieren, so dass man am Ende ein sauberes und poliertes Spiel in Händen hält. Ist selbstverständlich nicht immer der Fall, aber an den meisten Exklusiv-Titeln ist sowohl tech
CirasdeNarm
31. Oktober 2022 um 09:44 UhrFortsetzung des letzten Post von mir:
-nisch als auch sonst nicht viel auszusetzen. Bei Multis sieht das ganze oft anders aus, da sie auf sämtlichen Systemen anständig laufen müssen und sitzt ein Entwickler mit wenig Erfahrung bezüglich Optimierung dran, sieht man schon Unterschiede.
Mr.x1987
31. Oktober 2022 um 09:44 UhrIch denke CirasdeNarm hat es auf den Punkt gebracht.Und ich bin mal weiter der sture Playstationspieler der sich aus politischen Gründen keine Xbox kaufen will..
BaArEi
31. Oktober 2022 um 09:49 Uhr@PlayStation4ever
Ich habe nicht gesagt, dass es gerechtfertigt ist. Ich habe gesagt, dass keiner von beiden besser ist!
Und wer bitte sagt denn, dass Zenimax Spiele auf PS mehr gespielt wurden als SE Spiele? Hast du dazu belegte Zahlen oder ist das mal wieder eine bloße Behauptung deinerseits?
Funfact: Seit der Übernahme von Zenimax wurden 2 Spiele veröffentlicht und das nächste ist vermutlich Starfield. Wir alle wissen, dass die beiden veröffentlichten Spiele zeiteklusiv für PS kamen und auch bei Starfiled war Sony schon dran.
Nochmal: Auch wenn es hier nur zeitexklusiv ist/war, ist das genau so mies aus meiner Sicht wie den Publisher zu kaufen und die Spiele exklusiv zu machen.
Oder ist es für dich fair gegenüber, dass die Xbox Spieler darauf verzichten müssen? In dem Zusammenhang sind meiner Meinung auch die – für mich – Pay2Win Vorteile im neuen CoD für die PS Spieler zu nennen. Ist das für dich fair, dass PS Spieler in einem hauptsächlich Multiplayer Titel mit Crossplay gegenüber den anderen Plattformen so einen Vorteil haben?
Ich sage es immer wieder: Meiner Meinung nach nehmen sich beide überhaupt nichts in der Hinsicht!
Mr.x1987
31. Oktober 2022 um 09:50 Uhr@Wastegate mal ne kleine MS Zeit/Exklusiv-Liste für dich, nicht das du noch denkst, sowas gibt es bei MS nicht.
Starfield
Scorn
Stalker 2
CrossfireX
Ark2
A Dusk Falls
Warhammer 40k
The Medium
Tunic
The Ascent
Adios
The Artful Escape
The Wild at Heart
Unexplored 2: The Wayfarer’s Legacy
Twelve Minutes
Shredders
RPG Time
The Last Stop
Exo One
ExoMecha
Echo Generation
Dead Static Drive
The Big Con
Contraband
Second Extinction
Mr.x1987
31. Oktober 2022 um 09:55 Uhr@BaArEi also ist ja deiner Aussage zufolge MS doppelt mies, da zig zeitexklusive Deals + bald zwei Puplisherübernahmen mit zig Marken die der PS Spielerschaft genommen werden.
Wastegate
31. Oktober 2022 um 09:56 UhrDanke Mr.X dass du so inflationär deine Freizeit nutzt um solche Listen zu erstellen. Ging nie darum dass MS sowas nicht macht , sondern dass Sony es auch macht. Am Ende wollen Sony ,MS und Nintendo nur mein Geld. Und wenn ich dafür ein Game bekomme mit dem ich Spass habe, dann bekommen sie es auch.
CirasdeNarm
31. Oktober 2022 um 09:59 Uhr@BeArEi
Tatsächlich vergleichst du hier Äpfel mit Birnen, denn ein Deal, mit dem man sich zeitexklusiven Content oder Spiele sichert, ist doch nicht gleichzusetzen mit dem Kauf eines ganzen Publishers. Womit du Recht hast, ist die Tatsache, dass es auf beiden Seiten zeitexklusive Deals gab, nur hat man sich hier gegenseitig nicht wirklich etwas weg genommen.
Bei der Bethesda- und A/B – Akquisition sieht das Ganze jedoch anders aus. Zukünftige Spiele aus bekannten Reihen, welche ehemals Multi waren, werden es in Zukunft nicht mehr sein. Das ist ein gewaltiger Unterschied und wie man das nicht erkennen kann, ist mir wirklich ein Rätsel.
darkbeater
31. Oktober 2022 um 10:01 Uhr@PlayStation4ever es soll ja kein direkter Vergleich mit Microsoft und Sony sein, sondern eben wie ich schreibe, das eben beide schon anderen was weggenommen haben und damit meine, keiner ist besser und klar ist es schön das bungie Multi bleibt jetzt kommt, aber die Frage, wie sieht es mit neuen ips aus, das kann vielleicht passieren, das sie exklusiv werden.
BaArEi
31. Oktober 2022 um 10:02 Uhr@Mr.x1987 Warum doppelt mies? Bitte lies dir meinen Kommentar weiter oben nochmal durch. Beide machen exklusive Deals und beide gehen auf Einskaustour. Der Unterschied ist hier alledings der Fokus. Du hast ja oben eine Liste mit Spielen gepostet, die sich MS (zeit)exklusiv gesichert hat. Wo in der Liste sind die ganzen AAA Titel? Die sind da eher Mangelware.
Jetzt stell dem bitte mal die (zeit)exklusiven Deals von Sony gegenüber. Da findest du deutlich mehr AAA Titel, die eben mindestens 1 Jahr nicht aber der Xbox erscheinen, wenn überhaupt: Deathloop, Ghostwire Tokyo, Silent Hill 2 Remake, Final Fantasy 16, Final Fantasy 7 Remake usw.
darkbeater
31. Oktober 2022 um 10:05 Uhr@PlayStation4ever ich gehe mal davon aus, dass es eh die wenigsten interessiert, was Firma xy macht, die meisten spielen einfach fröhlich vor sich hin und nur Leute wie wir, die in Forums oder so unterwegs sind, interessiert es.
Mr.x1987
31. Oktober 2022 um 10:07 UhrDu nutzt natürlich nicht deine Freizeit,um uns von der Unschuld MS zu überzeugen..Übrigens dauert es wenige Minuten das über z.b. Google zu suchen.
hardtobelieve
31. Oktober 2022 um 10:07 Uhr@Mr.
Wenn dir deine Prinzipien wichtiger sind als bspw. das Gaming, dann musst du leider auf gewisse Dinge im Leben verzichten, ob das jetzt nun Bethesda Spiele sind oder andere Produkte. Ist ja alles okay, ist deine Entscheidung mit der du leben oder sie eben ändern musst. Steht ja jedem frei.
„Wiir reden hier von einem Softwareunternehmen das seit einem Jahr ihre Fangemeinde hinhält.“
Ist das jetzt Trolling oder was willst du mir jetzt damit sagen?
Ich verteidige nichts, ich sage nur wie es ist. Viele Bereiche des Lebens sind kein Wunschkonzert, entweder man findet sich damit ab oder sucht nach Veränderungen oder Alternativen.
Du wirst auch von Sony „gezwungen“ wenn du deren Spiele spielen will, wenn man das so betrachtet. Entweder kaufst du dir eine Xbox, spielst per Cloud oder lässt es eben sein. Da dir deine Prinzipien wichtig sind, sind Bethesda Spiele nun für dich gestorben. Was soll’s? Gibt doch genug Spiele am Markt.
Wenn irgendwann Steam eine Konsole auf den Markt bringt und sich einen Publisher einverleibt, dann steht es auch jedem frei auf die Spiele zu verzichten oder sich die Steam Konsole zu kaufen.
Veränderungen wird es immer geben, wie wir damit „zurecht kommen“ entscheidet halt jeder selbst.
darkbeater
31. Oktober 2022 um 10:09 UhrFür den Kommentar werden mich Leute gleich hassen oder was anderes, aber Konsolen xy sind nichts wert, wen es keine Exklusivspiele geben würde.
CirasdeNarm
31. Oktober 2022 um 10:11 Uhr@PlayStation4ever
Ich stimme dir zu, auch wenn das leider die traurige Wahrheit darstellt und ich für die Zukunft des Gamings eher schwarz sehe. Das betrifft jedoch jedes Lager, selbst Nintendo, die momentan ihr eigenes Ding durchziehen.
@darkbeater
Jetzt stelle dir mal vor, durch den Umstand, dass Bungie und Sony nun eng zusammenarbeiten, kommt am Ende ein richtiger Kracher heraus, der möglicherweise sogar Multi werden könnte. Dieses Vertrauen setze ich tatsächlich in Sony und deren eigene Studios und das ist etwas, was ich mir auch von Microsoft und deren Studios wünsche. Wenn sie sich mit ihrem Geld und zusätzlich mit eigenen kreativen Köpfen hinsetzen würden und grundsätzlich für Diversität sorgen könnten, spieletechnisch, dann, ja dann wäre es für alle gut. Stand jetzt sehe ich da jedoch noch nicht wirklich etwas.
BaArEi
31. Oktober 2022 um 10:14 Uhr@CirasdeNarm
Ich kann die Denkweise schon nachvollziehen. Aber ich stimme ihr nicht in Gänze zu. Wieso wurden durch exklusive Deals dem anderen nichts weggenommen. Ich bleib mal wieder beim Beispiel Final Fantasy 7 Remake. Wo kann ich das auf der Xbox kaufen und zocken?
Ich will MS nicht verteidigen. Und wie gesagt ich stehe diesen Käufen/Deals auch kritisch gegenüber. Aber wenn ich mal so nachdenke, dann muss ich aber auch sagen, dass es mir als Gamer lieber ist, dass ich sicher sagen kann, dass die zukünftigen Teile von Spiel XY sicher auf einer Konsole kommen. Zumindest ist mir das lieber als bei jedem Teil einer Reihe wieder bangen zu müssen, dass sich MS/Sony genau den Teil exklusiv sichern und man somit nicht alle Teile der Reihe auf der Konsole hat.
Mr.x1987
31. Oktober 2022 um 10:14 UhrSpiele sind Spiele ob nun AAA oder AA, MS hätte mit ihrer fetten Brieftasche doch sicherlich mehr für die von Sony favorisierten Games zahlen können.Vielleicht sollte man das eher MS als Sony anlasten.Im übrigen denke ich, gibt es genug PS Spieler, die gern Starfield, Stalker oder evtl sogar Scorn gespielt hätten…
darkbeater
31. Oktober 2022 um 10:14 Uhr@CirasdeNarm das ist es ja, was ich meine, wen es wirklich Multi wird und ein Kracher wird, ist es doch geil, aber es kann eben auch passieren, dass es exklusiv wird und den werden sich Leute natürlich darüber aufregen, dass ihnen vielleicht was weggenommen wird.
darkbeater
31. Oktober 2022 um 10:17 Uhr@Mr.x1987 klar, wird es bestimmt genug PS-Spieler geben, die gern Starfield oder so spielen würden aber das gleich eben auch anderes rum mit als Beispiel FF oder so.
CirasdeNarm
31. Oktober 2022 um 10:21 Uhr@BaArEi
Den Grund, weshalb sich Entwickler und Publisher entscheiden, ihr nächstes (AAA-) Game oder bestimmten Content zeitexklusiv an eine einzelne Plattform zu binden, sollte doch wohl klar sein, oder? Natürlich versuche ich demnach, auf der populärsten von zwei Seiten zu landen (Nintendo muss man natürlich bewusst außen vor lassen, aus Gründen, die ebenfalls klar sein sollten) , die aktuell nochmal welche ist? Natürlich versuche ich also, meine Software dort anzubieten, wo ich auch die meisten Nutzer erreichen kann. Hier Sony so hinzustellen, als würden sie prinzipiell Deals dieser Art von sich aus aufstellen, spricht Bände. Es gehören immer mindestens mindestens zwei Parteien zu solchen Abwicklungen, so viel sollte doch wohl klar sein…
BaArEi
31. Oktober 2022 um 10:22 Uhr@Mr.x1987
Wie darkbeater schon schreibt, kannst du das eben auch umdrehen. Auch Xbox Spieler müssen durch die Sony Deals auf Spiele verzichten, wenn sie sich keine Playstation kaufen wollen.
Und ja handelt es sich um Spiele. Aber AAA Produktionen von langjährigen Multimarken (FF, Silent Hill usw.) ist aber eben was anderes als eine neue AA Marke ala Scorn, The Medium. Und genau da sond wir wieder bei meiner Kernaussage: Keiner der beiden ist besser als der andere.
darkbeater
31. Oktober 2022 um 10:24 UhrUnd es werden noch mehr wahrscheinlich. 🙂
Wastegate
31. Oktober 2022 um 10:25 Uhr@BaArEi
Exakt
BaArEi
31. Oktober 2022 um 10:27 Uhr@CirasdeNarm
Natürlich gehören da immer zwei dazu. Das streitet doch auch niemand ab. Aber das sind nunmal wirtschaftliche Unternhemen, die Geld verdienen wollen/müssen. Und ja Sony hat im Bereich der Konsolen die größte Marktmacht und dominiert aus meiner Sicht MS in allen Belangen. Und das denke ich, dass sie auch ausnutzen. Aber das ändert doch auch nichts an meiner Aussage, dass eben AUCH Sony sowas macht den dem anderen Lager was wegnehmen. Denn ein Deal ist ein Deal und Sony wird auch nicht gezwungen diese abzuschließen.
Denn weißt du, das ganze kann man genauso auf MS projezieren. Hier wird MS immer als der Böse hingestellt. Aber auch bei den Käufen gehören IMMER zwei dazu. Sowohl Zeneimax, als auch AB wollten sich anscheindend kaufen lassen.
darkbeater
31. Oktober 2022 um 10:27 UhrIch bringe noch mal meinen Spruch, keiner von den 3 Herstellern ist besser, soll kein direkter Vergleich werden, aber alle 3 haben Spielern schon spiel xy weggenommen, natürlich muss auch Spieleentwickler xy das wollen.
CirasdeNarm
31. Oktober 2022 um 10:30 Uhr@BaArEi
Square Enix (oder ehemals Square/Squaresoft) war in der Vergangenheit bereits sehr oft sehr nahe an Sony, bzw. Nintendo.
Der Grund liegt irgendwie auch auf der Hand, da es wahrscheinlich einfacher ist für japanische Unternehmen, miteinander eng zusammen zu arbeiten. Die Tatsache, dass es nun einen Deal zwischen SE und Sony bezüglich Final Fantasy gibt, liegt demnach nicht unbedingt daran, dass Sony jemandem etwas wegnehmen möchte, sondern eher an der Tatsache, dass schon immer eine gewisse Nähe zwischen beiden Parteien existiert hat. Beide haben sich jeweils gegenseitig pushen können in der Vergangenheit und haben den jeweils anderen in einer misslichen Lage unterstützt, was das Ganze durchaus nachvollziehbar macht. Nicht immer steht also eine Stärkung der jeweils eigenen Position im Vordergrund, was man dann doch eher den westlichen Unternehmen unterstellen könnte.
Mr.x1987
31. Oktober 2022 um 10:32 Uhr@Darkbeater mal schauen ob du den Spruch noch bringst wenn sich MS alle relevanten Puplisher und Marken einverleibt hat.Das war nur der Anfang.Aber wahrscheinlich redest du auch das dann so hin, das es für dich passt..
darkbeater
31. Oktober 2022 um 10:35 Uhr@Mr.x1987 kleiner, netter hinweiß ich finde das auch nicht ok was Microsoft spiel xy exklusiv machen will, aber wie geschrieben da ist keiner besser.