Bekanntermaßen entschlossen sich die Wettbewerbshüter der Competition and Markets Authority (kurz: CMA) in Großbritannien dazu, die geplante Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft in einer Phase-2-Prüfung ausführlich zu untersuchen.
In einem aktuellen Interview ging Phil Spencer, das Oberhaupt von Microsofts Gaming-Sparte, auf die Entwicklung der vergangenen Wochen ein und wies darauf hin, dass Microsoft bereits mit entsprechenden Prüfungen und Untersuchungen gerechnet habe. Auch wenn sich Spencer laut eigenen Angaben nicht „als Experte im Bereich großer Übernahmen“ bezeichnen möchte, wurde bereits vor der Ankündigung der Übernahme darauf hingearbeitet, dass diese in den wichtigsten Ländern beziehungsweise Regionen abgesegnet wird.
Daher verbringt Spencer viel Zeit in London, Brüssel und den USA, um mit den Wettbewerbshüters zu sprechen und die Befürchtungen, dass mit der Übernahme der freie Wettbewerb geschädigt wird, zu entkräften.
Spencer zeigt sich optimistisch
„In meinen Augen verliefen die bisherigen Gespräche fair und gerecht. Es ist ohne Frage eine große Übernahme. Microsoft ist in seiner Rolle in der Technologiebranche ein großes Technologieunternehmen. Daher denke ich, dass die Gespräche um eine Übernahme dieser Größe gerechtfertigt sind. Und ich wertschätze die Zeit, die ich für das Ganze aufgewendet habe“, führte Spencer aus.
Im weiteren Verlauf des Interviews wies Spencer darauf hin, dass er erst kürzlich ein weiteres Mal nach London reiste, um Gespräche mit der Competition and Markets Authority zu führen: „Ich war erst vergangene Woche in London. Ich führe weiterhin Gespräche mit allen Aufsichtsbehörden und bin zuversichtlich, dass sie den Deal genehmigen werden.“
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard:
- Übernahme durch Microsoft könnte laut der CMA den Wettbewerb schwächen
- Sonys Duktus wird unkritisch übernommen – Microsoft kritisiert die CMA
Eigenen Angaben zufolge stören sich die Wettbewerbshüter der Competition and Markets Authority vor allem an der zugkräftigen „Call of Duty“-Reihe, die im Zuge der rund 69 Milliarden US-Dollar schweren Übernahme den Besitzer wechseln wird und laut der CMA zukünftig die Kaufentscheidung der Konsolen-Spieler beeinflussen könnte. Während Microsoft mehrfach versicherte, dass „Call of Duty“ auch weiterhin eine Multiplattform-Reihe bleiben wird, versuchte Sony Interactive Entertainment zuletzt natürlich, die Bedeutung der „Call of Duty“-Reihe hervorzuheben und in ein ähnliches Horn zu blasen wie die CMA.
Mit ersten Ergebnissen der Phase-2-Prüfung ist laut der CMA Anfang 2023 zu rechnen.
Quelle: Videogames Chronicle
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard, Microsoft.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
BaArEi
31. Oktober 2022 um 10:43 Uhr@PlayStation4ever
Also diese Argumentation musst du mir aber jetzt wirklich erklären. Wieso wird bei Sonys vorgehen nur ein Bruchteil der Gamer da draußen benachtiligt? Werden dadurch etwa nicht ALLE Xbox Spieler ausgeschlossen? Die Xbox hat sich zwar deutlich weniger verkauft als die PS, das ist klar. Aber hier werden trotzdem 50-60 Mio potentielle Spieler ausgeschlossen. Also warum sprichst du hier von einem Bruchteil der Gamer und im gleichen Atemzug sagst du, dass alle 100 mio+ Spieler ausgeschlossen werden von MS? Also entweder ziehst du deinen Vergelcih zwischen der Playerbase auf beiden Seiten oder aber nur zwischen den Spielern, die tatsächlich die Spiele zocken. Da wir zu letzterem aber keine Zahlen haben, bleibt eigentlich nur der Vergleich zwischen den potentiellen Spielern und das entspricht der Playerbase der jeweiliigen Plattform.
BaArEi
31. Oktober 2022 um 10:47 Uhr@PlayStation4ever
Ich denke, dass wir beide in bestimmten Punkten schon die gleiche Meinung haben. Aber in einigen doch auch wieder grundverschieden 🙂 Aber das ist auch gut so. Wäre ja langweilig, wenn alle die gleiche Meinung vertreten.
Ich kann auch die Meinungen beider Lager teilweise verstehen bzw. nachvollziehen. Aus meiner Sicht sind aber wie heute schon mehrmals beschrieben beide keinen Deut besser als der andere. Beide machen das gleiche, nur setzen beide eben den Fokus anders.
Mr.x1987
31. Oktober 2022 um 10:48 Uhr@SeriesX das man das Crossplay auf PC und Xbox nicht abschalten kann, kommt ja nicht von Sony.Man sollte nicht immer alles glauben was die XD Dullis da drüben so quatschen.
BaArEi
31. Oktober 2022 um 10:51 Uhr@CirasdeNarm
Dieser Argumentation kann ich tatsächlich auch nicht so ganz folgen. Ok ich stimme noch mit dir überein, dass Sony und SE sich wahrscheinlich näher stehen und MS und SE. Aber warum sollte SOny solche Deals machen, wenn sie sich keine Vortiele davon versprechen?
Und mal ganz unabhängig davon: Sony nimmt MS dadurch etwas weg. Dabei ist es dann doch auch egal ob sich jetzt die Unternehmen nahe stehen.
RetroMaster
31. Oktober 2022 um 10:55 UhrIst hier wieder die Grüne Seuche unterwegs, und versucht hier Ideologie von XD zu verbreiten
CirasdeNarm
31. Oktober 2022 um 10:59 UhrMal etwas zum Thema Final Fantasy, weil es hier bereits mehrfach erwähnt wurde:
Wie man darauf kommt, dass die Marke Final Fantasy schon immer Multi war, möchte sich mir nicht so ganz erschließen, denn ursprünglich gab es diese lediglich auf Nintendos Plattformen bis zum Erscheinen der PSX, worauf die Spiele ebenfalls jahrelang exklusiv vertreten waren (von ein paar PC-Ports abgesehen), bis dann schlussendlich mit Erscheinen der 360 der Versuch gewagt wurde, nicht mehr nur eine Plattform zu bedienen.
Final Fantasy 13 erschien also auch für die Xbox und das war tatsächlich zeitweise der Anfang vom Ende, wenn man es im Nachhinein betrachtet, da man sich nicht mehr nur auf eine Plattform konzentrieren konnte. Ich denke nämlich, dass man aus dem ursprünglichen FF XIII mehr hätte heraus holen können, wäre es lediglich für die Playstation 3 erschienen. Warum ich das glaube? Mit Final Fantasy VII bis IX und auch X, XI und XII holte man das absolute Maximum aus den jeweiligen Konsolen. XIII ist zwar technisch ebenfalls ein absoluter Hingucker geworden, musste aber während der Entwicklung sicherlich so einiges an Federn lassen, damit es am Ende die Kapazitäten der unterschiedlichen Hardware nicht überfordert. Das selbe trifft sicherlich auch auf FF XV zu, aber das ist nochmal eine ganz andere Geschichte…
Mit FF VII-Remake nun, lag der Fokus auf nur einer Plattform und das Ergebnis konnte sich mehr als sehen lassen.
Was ich im Grunde damit sagen möchte:
Exklusivität ist nicht grundsätzlich etwas schlechtes, wird aber von mach einem grundsätzlich verurteilt. Letzten Endes schwingt hier zudem sehr stark die Keule der Doppelmoral, indem jemand behauptet, er möchte gar keine Exklusivität mehr, unterstützt jedoch mit dem Gamepass ganz genau diesen Weg. Dabei soll MS ja gerne für Exklusivität sorgen, nur eben nicht mit diesen massiven Einkäufen, sondern mit den Studios, die sie bereits unter sich haben. Neue Spiele heraus bringen, Akzente setzen. Das wäre es doch…
Schikopper
31. Oktober 2022 um 11:04 UhrWas man mal Starten müsste wäre eine Sammelklage gegen MS, ganz einfach MS baut sich ein unfairen Wettbewerbsvorteil auf, und schließt somit auch eine Gruppe von Spielern aus, die vorher Zugang zu diversen Spiele IP hatten. MS versucht mit ihrer Aktion eine Erzwingung zum Wechsel des Systems, und das ist laut Kartellrecht auf jede fall hier in DE Strafbar.
BaArEi
31. Oktober 2022 um 11:07 Uhr@PlayStation4ever
Sei mir nicht böse, aber da muss ich dir wehement widersprechen. Aus meiner Sicht reimst du dir mit der CoD nur was zusammen, was gerade in deine Argumentation passt. Ich mein, ja es könnte so kommen. Aber schauen wir uns doch die Situation mal im Detail an: Bei COD handelt es sich um ein überwiegend Multiplayer Spiel mit einer riesen Playerbase. (100 Mio+) Aber ganau die gleiche Situation haben wir bei Minecraft. Minecraft hat ebenfalls über 100 Mio aktive Spieler auf allen Plattformen. Minecraft wurde vor Jahren von MS gekauft und trotzdem werden weiterhin ALLE Plattformen (PC, Xbox, Switch, PS, Mobile) gleichermaßen versorgt ohne Vorteile für das MS Ökosystem. Ja selbst alle Ableger wie Mincraft Dungeons kommen zeitglich und in gleicher Qualität auf allen Plattformen. Was also lässt dich so unglaublich sicher sein, dass es bei COD anders laufen wird?
Versteh mich nicht falsch. Was die Zukunft bringt kann ich natürlich nicht sagen, aber du eben genauso wenig. Und mit Minecraft hat man aber eben ein Beispiel dafür, dass MS solche Spiele eben durchaus auf anderen Plattformen belässt.
CirasdeNarm
31. Oktober 2022 um 11:12 Uhr@BeArEi
Natürlich profitieren beide Seiten jeweils von einem Deal. Wer da was anderes denkt, liegt natürlich daneben.
News-Kommentator
31. Oktober 2022 um 11:12 UhrWarum texten die grünen Trolls hier noch? Gibt es wohl doch nicht so viel zum Gamen im R*mschpass?
Habt ihr gar kein (Gaming-)Leben?
darkbeater
31. Oktober 2022 um 11:17 Uhr@News-Kommentator die Frage kann man hier an jeden schreiben, weil alle, die sich hier rumtreiben oder in anderen Forums, ob sie kein Gaming leben haben.
cycloop bx
31. Oktober 2022 um 11:43 UhrBei so vielen Kommentaren ist es immer lustig zu sehen wie sehr man vom Thema abkommt.
News-Kommentator
Gegenfrage:
warum kommen so viele Xbox News auf einer Playstation Seite?
Ist es vielleicht gewollt?
KonsoleroGuy
31. Oktober 2022 um 11:44 UhrBaArEi
sag mal hast du dir eigentlich mal angeschaut wieviele IPs alleine durch Bethesda und AB von der Playstation verschwinden?Nein?Dann mach das mal ganz schnell und du willst doch nicht im ernst zeitexklusive Deals mit Übernahmen ganzer IPs gleichsetzen oder?
BaArEi
31. Oktober 2022 um 11:59 Uhr@PlayStation4ever
Also damit ich dich richtig verstehe: Mincraft mit 100 Mio+ Playerbase ist für MS eine reine Cashcow und deshalb lassen sie es auf allen Plattformen. Aber COD mit 100 Mio+ Playerbase ist das nicht und wird nur dazu benutzt die Spieler in das MS Ökosystem zu „zwingen“? Hab ich deine Meinung bzw. Vorhersage zu COD damit richtig zusammengefasst?
Und natürlich verspricht sich MS durch die Übernahme Vorteile. Das hat doch wirklich niemand bezweifelt. Sie befeuern ihre PC Sparte (WoW, Starcraft etc.), steigen groß in das Mobile Geschäft ein (Cash Cow Candy Crush usw.) und nehmen zusätzlich im Konsolenbereich auch noch einige IPs mit (Diablo, COD, Crash u.a.) Die Singleplayer werden wie bei Zenimax auch mit großer Wahrscheinlichkeit exklusiv. Somit hast du schon deinen Vorteil!
Aber nochmal: Warum ist COD deiner Meinung was anderes als Minecraft. Beide Spiele haben einen Fokus auf Multiplayer und beide eine Playerbase von 100 Mio+. Die Strategie, die du hier bei COD voraussagst, hätten sie schon vor Jahren bei Minecraft fahren können um die Spieler ins Xbox Ökosystem zu locken. Haben sie aber eben nicht getan! Macht MS COD exklusiv bricht ihnen ein großer Teil der Playerbase weg, da sicher nicht alle 50 Mio (tatsächlich so viele?) einfach mal so zur Xbox wechseln.
BaArEi
31. Oktober 2022 um 12:04 Uhr@KonsoleroGuy
Ich setze hier überhaupt nichts gleich. Ich sage – auch wenn ich mich noch 100x wiederhole – dass sich beide nichts nehmen. Beide machen das gleiche, setzen aber den FOKUS unterschiedlich. Das ist meine Meinung dazu.
darkbeater
31. Oktober 2022 um 12:11 Uhr@PlayStation4ever sorry, aber eine Sachliche ist das meisten nicht hier alleine schon wen man Leute dullies oder wie auch immer nennt und es gibt fast bei jeden Beitrag eine Playstation Spieler oder einen Xbox spieler der einen Kommentar loslässt, um die andere Fraktion schlecht zureden, den muss sich auch keiner wundern, das andere dazu kommen.
Icebreaker38
31. Oktober 2022 um 12:15 UhrIch finde es einfach furchtbar, dass dieser Monopolist alles aufkaufen kann aufgrund querfinanzierung und sich dann mit Microsoft Studios betitelt.
RetroMaster
31. Oktober 2022 um 12:22 Uhr@Icebreaker38
Microsoft regelt alles mit Extra Geld, wenn es um die Genehmigung durch Behörden geht.
Schikopper
31. Oktober 2022 um 12:32 Uhr@RetroMaster
Da kann man nur zustimmen.
BaArEi
31. Oktober 2022 um 12:36 Uhr@PlayStation4ever
Deinen Kommentar von 11:43 Uhr habe ich eben genau so verstanden. Deswegen habe ich explizit nochmal nachgefragt, ob du es so gemeint hast. Nicht mehr und nicht weniger.
„Wo habe ich gesagt, dass COD keine Cash Cow für ABK wäre? Nirgends! Natürlich ist COD eine Cash Cow! Und ich habe auch beschrieben wieso Microsoft in Zukunft dann COD Xbox exclusive machen wird. NICHT SOFORT NACH DER ÜBERNAHME, sondern in ein paar Jahren, NACHDEM sie eine gewisse Playerbase auf der Xbox Plattform aufgebaut haben. Wenn die COD Player base auf der PS unter 10 mio. rutscht, dann kann Microsoft genüßlich auf die Playstation verzichten.“
So und wie kommst du jetzt darauf, dass die Playerbase auf der PS so drastisch abnimmt? Klar es werden sicher ein paar wechseln wegen GP aber doch nicht der große Teil. Zumindest glaube ich das nicht. Denn wenn COD auf der PS bleibt, dann ändert sich doch auch für dei Spieler auf der PS nichts. Naja die exklusiven Vorteile, die Sony gekauft hat, werden vermutlich wegfallen. Wissen können wir das natürlich nicht. Wird man also abwarten müssen, sollte der Deal durchgehen.
„Weil sie für Minecraft keine 70 mrd. $ bezahlt haben. Minecraft dient als Cash Cow und die 2,5 mrd wurden schon längst wieder eingespielt. Wahrscheinlich finanzieren mit dem Geld von Minecraft für einige Dinge in der Xbox Sparte. Der ABK Deal ist eine strategische Investition, die nur ein Ziel hat, nämlich den Ausbau des Game Passes immens zu steigern, um somit viele Spieler für sich zu gewinnen und um die Konkurrenz zu schwächen, da deren Spieler auf die Xbox wechseln werden.“
Verstehe ich ehrlich gesagt auch nicht die Aussage. Was macht dich so sicher, dass COD für MS keine Cash Cow sein wird??? Das kannst du nicht sagen. Du stellst es als Fakt hin, dass MS COD dazu benutzt den GP zu stärken. Da stimme ich zu. Aber gleichzeitig sagst du auch, dass damit die Spieler in das Xbox Lager wechseln? Warum? Weil es irgendwann im GP ist?
Hier kann ich nur meine Aussage von vorin wiederholen: Was ist der Unterschied zu Minecraft? Warum wechseln denn dann die Spieler wegen Minecraft nicht das System?
Und ein gut gemeinter Rat von mir: Fakt ist, dass wir beide bzw. niemand hier sagen kann wie sich bestimmte Dinge in Zukunft entwickeln werden oder welche Strategie Hersteller XY fahren wird. Also hör du bitte auf deine Meinung als unumstößlichen Fakt hinzustellen. Zumindest verstehe ich den Großteil deiner Kommentare so, dass du sicher weißt, wie es kommen wird.
martgore
31. Oktober 2022 um 14:57 Uhr@playstation4ever
Sry wenn ich das jetzt schreiben, als nicht Xbox Besitzer und PlayStation “Besitzer” seit dez 94 jap import. Ich höre bei dir nur, “mimimimimi” “Microsoft hat mehr Geld und kauft Sony CoD weg” und ? Komm mal klar, mach dir mal ne’n Tee.
Schau dir gute Selbstfindung YT Videos an. Gibt auch gute Bücher für “Bewusstsein erkennen”.
Dann könntest du mal abschalten, bei einem weltweiten so banalen Thema wie Microsoft kauft AB.
Ist echt traurig zu sehen, wie sehr dich das beschäftigt.
Am Ende wird es weiterhin Videospiele geben due du zocken kannst.
FCKfanKidz
31. Oktober 2022 um 15:06 Uhr@martgore
Top. Dem ist nichts hinzuzufügen
CirasdeNarm
31. Oktober 2022 um 19:27 UhrWenn jeder nur noch mit der Schulter zuckt und alles so hinnimmt, wie es die ganz Großen planen, dann ist es mit der Fähigkeit, auch mal über den Tellerrand zu schauen, nicht sehr weit her.
Natürlich kann ich gemütlich weiterhin auf der mir bevorzugten Plattform die Games zocken, die ich möchte, aber irgendwie würde ich mich dabei nicht wohl fühlen, gerade wenn eine Sache, wie der A/B-Deal einfach mal komplett als Nichtigkeit betitelt wird, was dieser nun einmal definitiv nicht ist. Sollte der Deal durch gehen, schlägt er Wellen und dies wird jeden betreffen, der gerne Videospiele zockt, ob nun zum positiven oder negativen.
CirasdeNarm
31. Oktober 2022 um 19:39 UhrP. S. :
Wir alle zocken gerne und es geht hier tatsächlich um ein Thema, das -wie bereits von mir erwähnt- sämtliche Spieler betrifft, im speziellen die der Xbox und/oder Playstation. Weshalb sollte es diese Menschen also nicht interessieren?
Solche Diskussionen sind tatsächlich ebenso wichtig, wie ein gesunder Wettbewerb und es wäre schon recht seltsam, wenn jeder alles so nehmen würde, wie es ihm vorgesetzt wird. Dann nämlich sähe die Welt des Gamings wohl sehr düster aus.
Man sollte dabei natürlich beachten, andere wegen ihrer Meinung weder anzufahren oder sie runter zu machen. Dann am besten gar nichts schreiben, wenn es nicht konstruktiv zur Diskussion beiträgt.
KoA
31. Oktober 2022 um 20:00 UhrWas man hier so alles lernen kann! 😉
Also: Jemand, der z.B. beim Angebot im Laden ein bis zwei Päckchen Kaffee aus dem Regal holt, nimmt anderen Leuten genauso etwas weg, wie jemand, der gleich mal alle zweihundert Päckchen einsackt. Am Ende besteht da kein sonderlicher Unterschied und keiner von beiden ist besser.
Oder übertragen auf ein weiteres Beispiel.
Ein kleiner Taschendiebstahl und ein groß angelegter Bankraub, nehmen sich beide nichts, da hierbei ja lediglich der jeweilige FOKUS etwas unterschiedlich ausgerichtet ist.
Ich glaub, jetzt bin ich wieder im Bilde. 😀