Die Europäische Kommission musste sich in der vergangenen Woche mit dem Vorwurf der Voreingenommenheit auseinandersetzen, nachdem ein Mitarbeiter einer nicht am Vorgang beteiligten Abteilung in einem persönlichen Tweet auf die Prüfung der Übernahme reagierte.
Ricardo Cardoso, der stellvertretende Leiter des Referats Interinstitutionelles & Outreach, betonte vor einigen Tagen auf Twitter, dass die „Kommission daran arbeitet, sicherzustellen, dass Spieler Call of Duty auch auf anderen Konsolen (einschließlich meiner Playstation) spielen können“.
Diese Aussage stieß bei einigen Spielern wegen einer angeblichen Voreingenommenheit der Behörde auf Kritik, zumal Microsoft wiederholt betont hatte, dass „Call of Duty“ auch nach einer erfolgten Übernahme auf der PlayStation bleiben wird.
Keine Beteiligung an der Prüfung
In einer Stellungnahme gegenüber Tweakdown verwies die Europäische Kommission noch einmal darauf, dass Cardoso in keiner Weise in den Prozess eingebunden ist und sein Tweet seine persönliche Sicht auf die Dinge widerspiegelt.
„Herr Cardoso arbeitet in der Generaldirektion für den Binnenmarkt und nicht in der Generaldirektion für Wettbewerb“, heißt es in der Erklärung.
„Herr Cardoso ist nicht an der Bewertung dieser Transaktion beteiligt. Außerdem twittert er, wie in seinem Twitter-Profil eindeutig angegeben, in seiner persönlichen Eigenschaft“.
Auch Cardoso hatte seinen Tweet im Vorfeld richtig eingeordnet: „Zur Klarstellung: Ich bin nicht an der Bewertung der Fusion beteiligt und arbeite nicht einmal in der Abteilung, die sich mit Fusionen befasst. Wie aus meinem Profil hervorgeht, sind meine Kommentare persönlich und stellen keine Stellungnahme der Kommission dar, deren Entscheidung auf der Grundlage der Fakten und des Gesetzes getroffen wird.“
Zudem hatten einige Fans Probleme mit der Formulierung „meine PlayStation“. Hierbei scheint sich Cardoso allerdings auf eine der Konsolen, die er besitzt, und nicht auf eine bestimmte Zugehörigkeit zu beziehen.
Die Europäische Kommission ging vor zwei Wochen in eine tiefergreifendere Prüfung über, in der die Auswirkungen der geplanten Übernahme auf den Markt ausgiebiger geprüft werden. Zwar versicherte Microsoft, dass die „Call of Duty“-Marke langfristig auf den PlayStation-Konsolen bleiben soll. Doch zeigte schon die Übernahme von Bethesda, dass das Unternehmen vorrangig auf exklusive Inhalte für die Xbox abzielt.
„Die Kommission befürchtet, dass die geplante Übernahme den Wettbewerb auf den Märkten für den Vertrieb von Videospielen für Konsolen und PCs sowie für PC-Betriebssysteme beeinträchtigen könnte“, so die Kommission zur Begründung der umfangreicheren Untersuchung.
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard:
- Bobby Kotick und Strauß Zelnick äußern sich zur Übernahme
- Übernahme durch Microsoft könnte laut der CMA den Wettbewerb schwächen
Während zuletzt recht wackelige Gerüchte und Spekulationen die Runde machten, in denen davon die Rede war, dass der Deal platzen könnte, werden die Anleger zunehmend nervös. Der Kurs sank von knapp über 80 Euro im August auf aktuell knapp über 71 Euro pro Aktie. Microsofts Gebot liegt hingegen bei 95 Dollar, was beim aktuellen Kurs etwa 92 Euro entspricht.
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
matze0018
14. November 2022 um 09:03 UhrMeine Fresse wie lächerlich solche Unterstellungen sind! Da sehen einige schon ihr Fälle davon schwimmen. Ansonsten unerklärlich solche kindischen Behauptungen aufzustellen!
PSFanboy666
14. November 2022 um 09:04 UhrMicrosoft versichert, wenn ich das schon lese. Denen kannst du keinen Meter weit trauen.
Bi0Rhythmus
14. November 2022 um 09:09 UhrIch meine Sony scheint ja schon in die Hose zu scheißen, den eine Übernahme wäre schon hart für Sony.
Ich denke Microsoft wäre blöd wenn cod nicht mehr auf der Playstation zu vertreiben da würde mega viel Geld durch die Lappen gehen das können die sich nach dem Deal garnicht erlauben.
Affenbrotbaum
14. November 2022 um 09:10 UhrSo, damit hätte Play3 schonmal einen erfolgreichen Wochenstart hingelegt. Bis heute Abend schaffen wir doch locker 100 Kommentare.
B30
14. November 2022 um 09:23 UhrDer Typ ist nicht eingebunden in diesen ganzen Bewertungsprozess und es ist seine eigene Meinung zum Thema – da wird wieder aus einer Mücke ein Elefant gemacht. LOL
Christianweg
14. November 2022 um 09:31 Uhr@B30
So wie immer hier auf Play3.
SeniorRicketts
14. November 2022 um 09:34 Uhr@Bi0Rhytmus
Ja natürlich machst kein sinn
Warum sollte Sony sich dann in die Hose scheissen?
Als ob die nicht so denken wie du lol?
Pitbull Monster
14. November 2022 um 09:35 UhrDa hatten die Grünen aber dicke Tränen.
Waltero_PES
14. November 2022 um 09:45 UhrSicherlich ein dummer Kommentar, auch wenn er als private Meinung gekennzeichnet war. Das sieht man ja schon daran, dass die Kommission sich gerechtfertigt hat. Damit sollte das Thema aber abgeschlossen sein.
Knoblauch1985
14. November 2022 um 09:54 UhrWenn der Deal durchgeht wird „MS“ definitiv nicht auf das Geld verzichten. Die Kundschaft auf „PS“ ist einfach zu groß.
consoleplayer
14. November 2022 um 09:54 UhrEr hatte es ja auch erst richtig gestellt nachdem er einen Shitstorm abbekommen hat. Sein ursprünglicher Tweet war eigentlich schon so zu lesen als ob er beteiligt wäre an den Untersuchungen. Dass da Aufregung entstehen würde, war abzusehen.
Wie dem auch sei, es ist gut, dass er nicht beteiligt ist. Bei solch wichtigen Untersuchungen und Entscheidungen haben persönliche Vorlieben nichts zu suchen. Es darf einzig und allein um den Markt an sich gehen. Wenn der Deal abgelehnt wird, dann bitte weil es zu schädlich für den Markt ist, aber nicht, weil die Untersuchungsmitglieder COD nicht mehr „auf ihrer Playstation“ spielen können. ^^
martgore
14. November 2022 um 09:56 UhrMuss Microsoft eigentlich dann den aktuellen Kurs oder das vor einem Jahr 95$ zahlen?
BEXKID
14. November 2022 um 09:57 UhrJetzt mal Real-Talk und dabei den ganzen Konsolenkrieg etc. mal beiseite lassen. Diese ganzen Übernahmen werden nerviger und anstrengender, so größer das besagte Unternehmen ist. Dieses „Wettrüsten“ muss jetzt mal aufhören und das betrifft auch Sony. Meiner Meinung nach, sollte keiner der Konsolenproduzenten die Möglichkeit besitzen, Entwicklerstudios aufkaufen zu können, dadurch würde eine exklusive Monopolstellung und solche o.g. Fälle überhaupt erst nicht entstehen.
consoleplayer
14. November 2022 um 09:58 Uhrmartgore
Die damals vereinbarte Summe ist zu zahlen, egal wie sich der Kurs seitdem verändert hat. Wenn der Deal nicht zustande kommt, habe ich etwas von 3 Mrd. $ gelesen, die MS an AB zahlen müsste.
martgore
14. November 2022 um 10:09 UhrWenn AB 3 Milliarden geschenkt bekommen würde, wäre neutral betrachtet auch irgendwie witzig ^^
Affenbrotbaum
14. November 2022 um 10:18 Uhr@martgore
Was MS mit den übrigen 67 Milliarden ohne irgendwelche Kommissionen alles kaufen könnte ist dann aber vielleicht nicht mehr ganz so witzig. Ich denke, es wäre besser MS bekommt sein Activison und gibt dann erstmal Ruhe.
Waltero_PES
14. November 2022 um 10:25 UhrImmer diese Argumente, dass Microsoft auf zu viel Geld verzichten müsste, wenn sie COD exklusiv machen… Auf wie viel Geld verzichtet Microsoft, weil sie Starfield exklusiv machen (so eine Art Nachfolger von Fallout)? Auf wie viel Geld verzichten sie, weil sie The Elder Scrolls 6 (voraussichtlich) exklusiv machen? Ich denke, Geld spielt da die geringste Rolle. Das ist reines Wunschdenken, dass Microsoft von sich heraus CoD multi belässt.
Noir64Bit
14. November 2022 um 10:26 UhrWas das Wort von Microsoft, bzw. Märchen Onkel Steve, Wert ist hat man ja schon bei der Übernahme von Bethesta gesehen!
Die Ursprüngliche Aussage vor der Übernahme war gewesen das bestehende Serien sowohl auf xBox als auch auf Playstation fortgesetzt würden. Tja und was ist passiert? Fallout und Skyrim Nachfolger werden nicht mehr auf Playstation erscheinen. Das war also Lüge Nummer 1.
Lüge Nummer 2 folgte sogleich mit Starfield. Obwohl er versprach das IPs die gerade schon für die Playstation in Entwicklung wären auch auf dieser erscheinen sollen, hat er bei Starfield kurz nach der Übernahme für die Playtation den Stecker gezogen!
Also, was sind Versprechungen von Microsoft wert? Nicht das Papier auf dem sie Gedruckt werden!
martgore
14. November 2022 um 10:29 Uhr@affenbrotbaum
Das macht die Welt auch nicht mehr besser oder schlechter. Ist mir also egal !
Khadgar1
14. November 2022 um 10:30 Uhr@Pitbull
Gibts die bei den Blauen nicht schon seit Ankündigung des Deals? Frag fürn Freund.
Affenbrotbaum
14. November 2022 um 10:30 Uhr@ Waltero_PES
Aus dem gleichen Grund, aus dem auch Minecraft weiter auf der PS ist: Es generiert über einen langen Zeitraum laufend nicht unerhebliche Einnahmen. Starfield ist ein reines Singleplayer Spiel, genauso wie Elder Scrolls 6.
consoleplayer
14. November 2022 um 10:31 UhrWaltero_PES
Ich stimme zu. COD exklusiv würde MS vermutlich mehr bringen als es Multi zu lassen. Daher denke ich auch, dass es im Interesse des Durchgehens des Deals geschuldet ist, dass man COD auf der PS lassen möchte (vorerst).
Noir64Bit
Sowohl 1 als auch 2 hast du falsch in Erinnerung. Schau dir die damaligen Aussagen nochmal an.
PlayBoxU
14. November 2022 um 10:33 UhrIch verstehe jeden der da Sorgen hatte…
Der Mann hat das Logo der EU Kommission in seinem Twitter Profilbild und Profilhintergrund, er verlinkt auf die EU Kommission, hat einen verifizierten Account und hat in seiner Bio NICHT stehen (auch aktuell nicht) das er dort Privat unterwegs ist. Außerdem schrieb der Mann in diesem besagten Tweet noch „Also on our to do list“ was auch wieder stark suggerierte das er für die Behörde spricht und in diesem Bereich aktiv ist.
Auch wichtig: Sein „Skandal“ Tweet war vom 8.November, seine „Klarstellung“ in der er schrieb nicht für diesen Bereich zu arbeiten und eine „Private“ Meinung abzugeben folgte erst 4 Tage später am 12. November, dass ändert natürlich auch einiges und liest sich hier im Artikel etwas anders.
martgore
14. November 2022 um 10:39 UhrDa muss ich ps4ever sogar zustimmen. Microsoft wird mit dem Deal auf dem Mobile Markt wahrscheinlich mehr Geld generieren, als auf den konsolen.
Alleine aus image Gründen wird Microsoft cod 2-3 Jahre noch auf der Playstation lassen.
Die reinen Cod User wird es am Ende egal sein, auf welchem System sie es spielen. Manche etwas zähneknirschend, aber am Ende siegt die sucht.
Khadgar1
14. November 2022 um 10:44 Uhr@Waltero
Es ist halt ein grosser Unterschied, ob man auf „wahrscheinlich“ einmalig grosse Einnahmen verzichtet oder auf ein schönes Sümmchen, das man jedes Jahr einnimmt. Wäre die perfekte cash cow.
Pitbull Monster
14. November 2022 um 11:13 Uhr@Khadgar1
Weiß nicht, haben irgendwelche Blauen auf Twitter Angestellte der Kartellämter in Brasilien oder Saudi Arabien bedroht? Wie viele Blaue triffst du auf Xbox Dynasty, die Microsoft ständig schlecht reden?
Pitbull Monster
14. November 2022 um 11:13 Uhr@Khadgar1
Weiß nicht, haben irgendwelche Blauen auf Twitter Angestellte der Kartellämter in Brasilien oder Saudi Arabien bedroht? Wie viele Blaue triffst du auf Xbox D*nasty, die Microsoft ständig schlecht reden?
hardtobelieve
14. November 2022 um 11:35 Uhr@Denso
„Three billion“ oder „drei Milliarden“ 🙂
Pro27
14. November 2022 um 11:56 UhrDer Einstieg in die Woche…
Mit hate und drallalla….
Das Thema nervt samt der gdf…
Geht was spielen oder sucht euch ein anderes Hobby.
MeinFrosch
14. November 2022 um 12:30 UhrWaltero
Erstens ist COD ein MP, Battlepass und MT Gang und gebe.
Zweitens ist die Fanbase größer und spricht Casuals mehr an als Starfield oder TES
Drittebs ist es schon ein Unterschied, ob ein Starfield oder TES6 exklusiv werden oder ein COD. Diese Spiele erscheinen nicht in einem bestimmten Rhythmus, sondern einmalig oder mehrere Jahre später.
CoD kommt aktuell jährlich, soll aber auch geändert werden. Aber selbst wenn es alle 2-3 Jahre einen neuen Teil geben wird, wären Support mit Battlepass usw garantiert und generieren weiterhin Geld bis zum nächsten Teil.
Daher wäre MS Blöd wenn sie es exklusiv machen würden. Natürlich will man sich das nicht diktieren lassen, aber bevor man den Deal für etwas platzen lässt, dass man eh vor hätte, werden sie diese Eingeständnisse machen.
keepitcool
14. November 2022 um 12:31 UhrEs ist doch klar das nun mit harten Bandagen gekämpft wird…Im Prinzip dürfte es solche Mega-Deals eh nicht geben das die größten Publisher aufgekauft werden dürfen, egal ob von Sony oder MS….Selbst wenn MS jetzt Sony (sogar schriftlich) zusichern würde das ein CoD auf ewig für die Playstauion kommen wird (was so nie passieren wird) fehlt ja Sony dennoch der ganze Umsatz da dieser MS als Rechtinhaber der IP und des Publishers in MSs Taschen wandert…So oder so wird Sony hier als der Verlierer rausgehen und sowohl Marktanteile als auch enomren Umsatz verlieren…Von Zenimax bzw. Bethesda gar zu schweigen.
Wenn dieser Deal also trotz einiger Pseudo-Auflagen durchgeht hinterfrage ich schon wie man das generell so mit dem Wettbewerb sieht, mit der Fairness etc…und was die kartellämter da für Gründe liefern das es nichts an der Marksituation ändern wird…ja ne is klar…
consoleplayer
14. November 2022 um 12:45 Uhrkeepitcool
„Selbst wenn MS jetzt Sony (sogar schriftlich) zusichern würde das ein CoD auf ewig für die Playstauion kommen wird (was so nie passieren wird) fehlt ja Sony dennoch der ganze Umsatz da dieser MS als Rechtinhaber der IP und des Publishers in MSs Taschen wandert…“
Verstehe ich nicht. Warum würde Sony dennoch Umsatz entgehen obwohl COD weiterhin auf der PS bleibt? Ob sie ihre 30% als Plattformbetreiber von AB oder von MS kassieren, ist am Ende egal.
keepitcool
14. November 2022 um 12:47 Uhr@consoleplayer
Versteh ich ebenso nicht was du meinst. Natürlich geht der Umsatz dann nicht mehr in der Form an Sony wenn MS die IP gehört, sondern nur noch ein Bruchteil dessen was man aktuell noch einkassiert…
consoleplayer
14. November 2022 um 13:01 Uhrkeepitcool
Beispiel:
Ich kaufe für 80€ COD MW2 und gebe weitere 50€ für MTX aus. AB hat also 130€ Umsatz und davon gehen 30% an den Plattformbetreiber (Sony). Wenn MS den Laden übernimmt, ändert sich daran nichts. Sony kassiert weiterhin die 30%, dieses Mal halt dann im Prinzip von MS statt von AB.
Khadgar1
14. November 2022 um 13:04 Uhr@Pitbull
Wäre möglich, habe mir nicht jeden Twitterpost durchgelesen, du etwa? Das die Blauen auch sehr gut sind, wenn es darum geht Morddrohungen von sich zu geben hat man ja erst kürzlich gesehen. Oder wird sowas dann unter den Tisch gekehrt damit die eigene Seite gut dasteht? Wäre ja Doppelmoral und Heuchelei wie sie im Buche steht.
Kurz gesagt, jede Seite hat ihre schwarzen Schafe mit dem IQ eines Backsteins und der Reife eines Schulkinds in ihrer Community. Bei der eigenen Seite drückt man nur gerne mal ein Auge zu.
Deine XD Frage kann ich nicht beantworten, da ich dort weder angemeldet bin, noch treibe ich mich dort in meiner Freizeit aus Neugierde oder irgendeinem Fetisch rum. Aber im Grunde erübrigt sich die Frage, da wird diese auch auf hier umdrehen könnten und dann hätten wir sehr wahrscheinlich die gleiche Antwort 😉
keepitcool
14. November 2022 um 13:05 UhrWIe gesagt, wenn es so wäre würde sich ja dann für Sony nichts ändern wenn AB zu MS gehören würde was ich mir so halt auch nicht vorstellen könnte…Ob MS jetzt paar Mrd. mehr kassiert, das macht dem Konzern auch nichts mehr aus…Eine Mrd. ist für die wie für Sony 100 Mio und wie für Nintendo 10 Mio….
consoleplayer
14. November 2022 um 13:12 Uhrkeepitcool
So ist es aber. Sony hat Angst, dass eben MS zukünftig die Marke COD eng mit Xbox verknüpft wie es Sony mit den Werbedeals die letzten Jahre gemacht hat. Dazu noch D1 Release im GP. Die große Sorge von Sony ist eher, dass sie Kunden komplett an MS verlieren, weil das COD-Angebot bei MS besser sein wird als bei Sony.
Magatama
14. November 2022 um 13:23 Uhr@ Waltero_PES
Du kannst nicht Starfield mit CoD oder Elder Scrolls vergleichen, denn ersteres ist eine neue Marke. Die anderen zwei gibt’s schon, und zwar auf beiden Konsolen. Sie würden also dem größten Teil der Konsolenspieler (das sind die PS-Spieler) „weggenommen“. Und natürlich spekuliert MS damit, nicht auf viele Millionen zu verzichten – sie spekulieren darauf, dass eben viele der PS-Spieler aufgrund dieser extrem erfolgreichen Marken zur XBox wechlen, oder sich zumindest zusätzlich eine kaufen, um diese Spiele weiterhin zocken zu können. Und dann natürlich zum Gamepass wechseln, was das Endziel ist.
Pitbull Monster
14. November 2022 um 13:29 Uhr@Khadgar1
Dein langer Text ändert trotzdem nichts daran, dass die Grünen am heulen sind und dein whataboutism kannst du dir sonst wohin stecken. Mit Doppelmoral hat das nichts zu tun, Ich habe hier was zu der News geschrieben und nichts weiter, alles andere Spielt kein Rolle.
Bi0Rhythmus
14. November 2022 um 13:46 Uhr@SeniorRicketts
Ach stimmt deshalb ist auch jim Ryan höchstpersönlich nach Brüssels gereist um bei der Kommission rum zu heulen wie schlecht der Deal für die Gaming Welt ist. Er ist nur schlecht für Sony.
Man kann da argumentieren wie man will Sony ist aktuell in der Ecke und ich finde das gut so… den so muss Sony mal wieder mehr Gas geben….
Und nein bin kein grüner das ist nämlich fast das einzige mit den hier argumentiert wird.
So viel Spaß noch beim harten hier