Der geplante Kauf von Activision Blizzard durch Microsoft ist weiterhin in der Schwebe. Mehrere Regulierungsbehörden prüfen den Deal und werden ihre Entscheidungen in den kommenden Monaten bekanntgeben.
Während Microsoft betont, dass man mit der Übernahme von Activision Blizzard vorrangig die eigenen Mobile-Bestrebungen stärken möchte, wird wiederholt die „Call of Duty“-Reihe als mögliches Hindernis genannt.
So erklärte der Xbox-Chef Phil Spencer kürzlich, dass es Xbox schwer haben werde, als globales Unternehmen weiter zu bestehen, wenn es nicht im mobilen Bereich Fuß fasst. Beim Deal mit Activision Blizzard gehe es in erster Linie darum, den „Candy Crush“-Hersteller King zu übernehmen und nicht „Call of Duty“.
Dass Microsoft dennoch keine Garantien dafür geben könne, dass die Shooter-Reihe für immer auf den PlayStation-Konsolen bleibt, untermauerte Spencer schon Mitte des Monats. Man würde allerdings eine längerfristige Vereinbarung eingehen, die von Spencer recht schwammig eingegrenzt wurde.
„Wir glauben, dass Call of Duty so lange auf der PlayStation bleiben wird, wie die Spieler Call of Duty auf der PlayStation spielen wollen“, so seine Worte. Rechtlich bindend ist ein solche Prognose natürlich nicht.
Vertrag über zehn Jahre?
Doch auch an bindenden Verträgen wurde offenbar gearbeitet. In einem Artikel behauptet die New York Times, dass dem PS5-Hersteller schon am 11. November 2022 ein Angebot vorgelegt wurde, das eine Veröffentlichung von „Call of Duty“ auf den PlayStation-Konsolen für zehn Jahre vorsehen würde.
Im Wortlaut heißt es: „Microsoft sagte, dass man Sony am 11. November einen 10-Jahres-Vertrag angeboten hat, um Call of Duty auf der PlayStation zu behalten. Sony lehnte eine Stellungnahme zu dem Angebot ab.“
Ein vorheriges und offenbar deutlich kürzerfristiges Angebot hielt Sony auf mehreren Ebenen für unzureichend, wobei über eine Garantie bis lediglich 2027 spekuliert wurde. Das neue Angebot würde abhängig vom Zeitraum der Unterzeichnung bis etwa 2033 laufen. In dieser Zeit hätte Sony genügend Zeit, um auf den drohenden Wegfall der Marke zu reagieren.
Weitere Meldungen zum Thema:
- Call of Duty: 2023 soll eine „vollständige Premium-Veröffentlichung“ erfolgen
- Modern Warfare 2: Eine Milliarde Dollar nach nur zehn Tagen eingenommen
In einem vorherigen Interview deutete Phil Spencer ebenfalls an, dass man auch den Umsatzanteil auf den PlayStation-Konsolen, auf denen die Reihe besonders stark ist, nicht ignorieren könne. Doch auch im Fall von „Starfield“ und „The Elder Scrolls 6“ verzichtet Microsoft zugunsten der Exklusivität auf einen Großteil der Einnahmen.
Weitere Meldungen zu Call of Duty.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
SeniorRicketts
22. November 2022 um 08:47 UhrVon 3 auf 10 erhöht
Phil am schwitzen
Und anscheinend hat MS gelogen im Bezug auf cloud und die Nutzung der azure tech
Uh ohhhh
Hieronymus
22. November 2022 um 08:54 Uhr@seniorricketts
Ich glaub eher das Jim abdanken wenn der Deal durch geht und er deswegen sich mit Händen und Füßen dagegen wehrt.
Fände es aufjedenfall nicht schlecht wenn der weg kommt.
Crysis
22. November 2022 um 08:57 Uhr10 Jahre wäre aufjedenfall genug Zeit um einen Vergleichbaren oder sogar besseren Konkurrenten zur Call of Duty Reihe zu entwickeln.
MartinDrake
22. November 2022 um 08:58 UhrNachdem mir Xbox „Fans“ ständig versichert haben, der gute Phil würde COD niemals exklusiv machen, brauchts jetzt also einen zehnjahres Vertrag, interessant.
Der Deal betrifft mich als Multiplattformzocker nicht, gut find Ich in als Gamer eher nicht, als Sparfuchs vllt…
Aber, wäre Ich MS, hät Ich COD und die ganze Bagage erstmal exklusiv fürs MS Ökosystem gemacht, schön Xboxen und Abos verkauft und wenn sich der Spass so nicht gelohnt hätte, hätte Ich Sony dafür zahlen lassen, COD auf die Playstation zurückzubringen…
Everest
22. November 2022 um 08:59 Uhr@Crysis das Problem ist allein die Anzahl der Entwickler die dafür benötigt werden. Die sind nicht einfach auf dem Markt verfügbar um ein Franchise wie COD aus dem Boden zu stampfen.
Hieronymus
22. November 2022 um 09:03 Uhr@everest
Naja EA steht zum Verkauf.
Ein bisschen mehr Feinschliff und Battlefield oder ähnliches könnte wieder glänzen.
callmesnake
22. November 2022 um 09:04 UhrFür Jim Ryan reicht das nicht.
Jim Ryan würde erst aufhören sich wie ein bockiges K ind zu verhalten, wenn
– Kein Gamepass
– Kein Exklusive Inhalte XBOX
– Kein extra Marketing XBOX
Zum Glück entscheidet das nicht Ryan
callmesnake
22. November 2022 um 09:07 Uhr@PSFE
Da ist er wieder, ohne Microsoft News kann er nicht Leben. Wer hier wirklich A-Wasser hat, ist ja wohl eindeutig.
Microsoft bezahlt hier 70 Milliarden und wird sich wohl nicht vorschreiben lassen was Sie mit der Marke tun werden, bezüglich GP und Inhalte. Sony kann froh sein, so ein Angebot überhaupt zu bekommen.
cycloop bx
22. November 2022 um 09:13 UhrAls würde cod alles entscheiden.
Call of duty ist in dem Deal nur ein kleiner Teil vom Kuchen.
Ich bin gespannt wie Microsoft mit Sony umgeht, wenn der Deal fertig ist.
Gaia81
22. November 2022 um 09:14 UhrFinde auch battlefield kaufen von EA es wie bf 3 machen und schon hat man einen sehr starken Cod kongurrenten
SteveSunderland
22. November 2022 um 09:18 UhrMS, der Ruder-Verein.
Hieronymus
22. November 2022 um 09:24 Uhr@steras
MS ist sogar dazu verpflichtet alles zu tunt damit der Deal durch geht ansonsten muss da ne saftige Strafe gezahlt werden.
Eternal_Vomit
22. November 2022 um 09:25 UhrIch sage es wie es ist:
Würde COD schon 2023 nicht mehr auf der PS5 erscheinen, würde ich mir eine Series X kaufen.
Mr.x1987
22. November 2022 um 09:26 Uhrdie GDF hat hier wohl wieder neue Soldaten rekrutiert..
Domy NR1
22. November 2022 um 09:28 UhrHört sich eher wie ein Ultimatum an, dafür das es nicht exklusiv hätte werden sollen ☝
Zahnfee
22. November 2022 um 09:30 UhrLangsam kommt es mir vor, dass CoD für Sony die größte Geldquelle ist. Und jetzt so ein Theater machen das diese versiegt, die anderen games die im diesen deal mit drin sind, sind denen wohl egal. Richtiger Kindergarten das ganze Thema.
callmesnake
22. November 2022 um 09:39 UhrSteras83
Microsoft will ABK und kein EA oder Take2. Der Mobile Markt ist hier von größter Interesse. Für den GP die beste Strategie, ABK bedient Mobile, PC und Konsolen, dazu haben Sie talentierte Köpfe die sich im Mobile gut auskennen. Für Konsolenspieler wird sich nicht viel ändern, außer das CoD im GP landet, aber auf den PC könnten somit begrabene Marken wiederbelebt werden. Prototype wäre auch möglich.
Snakeshit81
22. November 2022 um 09:42 UhrEs gibt auch andere Sachen wie CoD von AB. Immer dieser Egoismus
Darth_Banane567
22. November 2022 um 09:42 Uhr@Steras83 mach dich nicht lächerlich du Grünling.
KoA
22. November 2022 um 09:47 Uhr@ Steras83:
„Bist du fertig mit deiner Verschwörungstheorie?“
Ich weiß ja, dass wir mittlerweile in einer Zeit angekommen sind, in der das Wort „Verschwörungstheorie“ nur allzuoft beliebig inflationär und pauschal in jeder Situation angewandt wird, eigentlich immer dann, wenn jemand nicht auf sachlicher Ebene tatsachenbasiert zu argumentieren vermag.
Darum erkläre doch bitte mal, was an der Darlegung von MartinDrake vermeintlich bloße Theorie ist. Ich sehe da nämlich lediglich nachvollziehbare Tatsachen wiedergegeben.
Firion
22. November 2022 um 09:51 Uhr@Steras
„ Hoffentlich platzt der Deal, MS spart sich das Geld, kauft nen anderen Publisher.“
Wenn der Deal verhindert wird, dann wird garantiert der nächste Versuch einen weiteren Publisher zu übernehmen geblockt. Die FTC unter der neuen Führung von Lina Khan, hat bereits erwähnt rückwirkend den Zenimax Deal unter die Lupe zu nehmen. Ihr Träumer aus der grünen Ecke, meint Microsoft könnte mit ihrem Geld gängige Vorschriften und Behörden umgehen. So funktioniert nun mal die Wirtschaft nicht. Sieht man ja am besten daran, wie leicht es Microsoft hat mit den Behörden…
Affenbrotbaum
22. November 2022 um 09:52 UhrIch gebe den thread eine 8/10 bisher, da geht noch was liebe Tastaturkrieger.
Crnstionnr1
22. November 2022 um 09:52 UhrWas für ein heuchler der spencer ist.erst wollte er nur 3 jahre,dann sagte er das cod solange auf ps kommt,wie es die spieler spielen wollen,und nun ein 10 jahres vertrag.der soll sich mal entscheiden.
CirasdeNarm
22. November 2022 um 09:57 UhrNatürlich ist CoD eine Marke, die aktuell nicht nur Sony, sondern gleichzeitig Microsoft und gegebenenfalls noch weiteren Parteien eine nicht zu unterschätzende Summe mit jedem neuen Teil beschert und wisst ihr was? Nun möchte man seitens MS natürlich alleiniger Besitzer der Marke sein, damit auch ja niemand etwas vom Kuchen mehr ab bekommt und sie damit machen können, was sie wollen. So einfach ist das. Dass man das gerne hätte, also mir persönlich stellen sich bei so einer Unbedachtheit die Nackenhaare auf. Ja, es könnte alles besser für die Marken werden, aber dass MS dafür tatsächlich auch nur irgend einen Finger krumm machen würde, ist für mich zumindest erst einmal fraglich und im besten Falle bleibt alles wie gehabt und es wird lediglich genutzt, um den Gamepass zu stärken. Ob das nun wahrlich die beste Sache für Spieler aus aller Welt darstellen soll? Also ich für meinen Teil sehe das eher weniger positiv…
Ich verstehe daher absolut nicht, weshalb nicht erkannt wird, dass CoD nun einmal eine enorm wichtige Geldquelle für jeden Beteiligten darstellt. Dass es in den News so in den Vordergrund gestellt wird, hat selbstverständlich genau diesen Grund und ganz sicher wird intern oder hinter verschlossenen Türen auch über die anderen Marken, die A/B zugehörig sind, gesprochen, nur haben diese eben bei weitem nicht die Zugkraft eines CoD. Dennoch fände ich persönlich es sehr schade, wenn es in Zukunft kein Crash Bandicoot, Diablo oder auch ein eventuell neues Tony Hawk mehr auf der Playstation geben würde, von vielen weiteren Marken einmal abgesehen.
Generell sehe ich es daher sehr kritisch, wie locker dieser Deal von insbesondere den Nutzern der Konkurrenz gesehen wird, aber da es sie bekanntlich nicht betrifft, sehen sie natürlich nur das positive darin. „Was juckt mich denn die „andere Seite“, so lange ich zufrieden bin.“, nicht wahr?
callmesnake
22. November 2022 um 09:57 UhrSteras83
EA wäre natürlich auch eine Alternative, aber auch hier würde Jim Ryan auf die Offensive gehen. Also macht es hier kein unterschied. Für Konsolen Spieler wäre der EA von mehr Bedeutung, Marken wie Mass Effect, Dragon Age oder Dead Space wären natürlich besser als ein Shooter wie CoD. Der Grund, warum ABK so teuer ist, ist ganz einfach der Mobile Sektor, mit King haben Sie einen Cashcow, auf dem PC die Marke WoW. Auch Starcraft das immer noch einem Event nach dem anderen feiert ( Turniere ) könnte Microsoft die Marke nochmals mit Starcraft 3 einen neuen Schub geben. Starcraft ist nun mal die Marke, die E Sport zu dem gemacht hat, was es Heute ist.
callmesnake
22. November 2022 um 10:01 UhrCirasdeNarm
Sorry, aber CoD ist nun mal ein Konzept wie Minecraft, immer Geld einbringen, warum wurde Minecraft nie exklusiv behandelt? Es ist eines der beliebtesten Marken aktuell. Minecraft hat sich auf mehr Plattformen verbreitet nach dem der Laden von MS übernommen wurde. Also, kein einzeichen von Exklusivität seit 2014. Mit CoD wollen die das auch genauso machen, warum sonst wünscht sich Microsoft die Marke CoD auch auf den Switch zu bringen? Es gibt Marken die MS 100% Exklusiv macht, also kein Playstation, aber auch das ist normal, und es gibt Marken die für MS nicht als Exklusiv von Interesse ist, dazu zählt hier CoD.
puGa
22. November 2022 um 10:02 UhrEine Konsole läuft halt nur nicht mit rein Exklusiv Titeln, auch wenn das einige nicht wahrhaben möchten.
callmesnake
22. November 2022 um 10:05 UhrPlayStation4ever
Ich werde von deinen Kommentaren nicht mal ansatzweise getriggert, ich habe dich schon mehrmals hier deklassiert, aber du machst es einem auch nicht schwer muss ich gestehen. Du wechselst deine Meinung ständig, mal so und mal so und sehr oft widersprichst du dir selbst.
callmesnake
22. November 2022 um 10:10 UhrPlayStation4ever
Also hat Sony Beziehungen zu den Behörden und diese wären korrupt? Genau darauf deutet dein Kommentar. Die Behörden entscheiden zugunsten der Konsumenten und nicht zugunsten von Sony. Also gibst du hier zu, das die Behörden korrupt sind, wenn Sony es allein schafft den Deal zu blocken.
Ich sage dir was passiert, MS hat ein Angebot gemacht und die Behörden werden am Ende sagen, „Entweder du nimmst das Angebot an oder nicht“. Ein 10 Jahres Angebot ist mehr als fair, und die Bedenken seitens Sony (NICHT CMA) von wegen GP würde Sony schaden, kannst du vergessen, denn Abomodelle sind immer zugunsten der Konsumenten. Sony wird am Ende nicht viel übrigbleiben und am Ende das Annehmen was Ihnen angeboten wird.
matze0018
22. November 2022 um 10:14 UhrWenn alles so easy und unproblematisch ist, warum das dieses Angebot!! Der gute Phil sollte mal seinen Freischwimmer machen, der geht sonst unter.
matze0018
22. November 2022 um 10:15 Uhrdann
consoleplayer
22. November 2022 um 10:15 UhrIch denke, dass sich Sony verspekuliert. Sie werden (oder haben vielleicht schon) wohl auch dieses Angebot ablehnen und weiterhin versuchen diesen Deal komplett zu verhindern. Mein Tipp ist wie vorher, dass er durchgehen wird. Sony wird dann aber keinen Vertrag mehr haben, der COD auf der PS garantiert. Vielleicht ändert MS seine Meinung bzgl. COD Exklusivität schon nach ein paar wenigen Jahren.
CirasdeNarm
22. November 2022 um 10:17 Uhr@callmesnake
Alles richtig und legitim, aber wo bleibt denn bitte der eigene kreative Aspekt, der durch das generierte Geld aus allen Plattformen eventuell längst hätte entstehen sollen?
Möglicherweise wirft die Marke dann doch nicht so viel Schotter ab, als das man damit etwas sinnvolles anstellen könnte, außer eben Gewinn zu generieren? Und genau so wird es mit CoD und natürlich auch den anderen Marken laufen, die dann alleinig in den Besitz von MS übergehen. Diese kommen in den Gamepass, werden maximal stiefmütterlich behandelt und spülen das große Geld in die Kassen des grünen Konzerns. Etwas anderes sehe ich da -Stand jetzt- absolut nicht und warum sollte man sich auch irgendwie bemühen, denn die zugekauften Marken werden durch ihre Namen allein bereits genug Geld einbringen.
Verstehst du, was ich damit sagen möchte? Es geht mir einzig und allein darum, dass Microsoft lediglich den Geldbeutel öffnet, um stark zu bleiben. Warum soll zum Beispiel Sony eine vergleichbare Marke auf die Beine stellen, wenn Microsoft es doch ebenso könnte? Wo bleibt die Kreativität seitens MS, wenn es um so etwas geht?
Juan
22. November 2022 um 10:22 UhrMs ist nicht kreativ deswegen müssen sie halt mehr als einen Jahresgewinn zum Fenster rausschmeißen.
Juan
22. November 2022 um 10:24 UhrChina untersucht den deal auch ? xD
Was die damit zu tun haben verstehe ich beim besten Willen nicht…
consoleplayer
22. November 2022 um 10:25 UhrMS hat keine Zeit, um viele neu Studios samt neuen IP’s zu gründen. Der Game Pass soll so schnell wie möglich sehr, sehr viel Geld abwerfen (profitabel ist er ja schon) und MS will nicht 5-10 Jahre auf die ersten Spiele von neu gegründeten Studios warten. Daher die Käufe. Es geht einfach schneller.
Sie vergrößern ihre bestehenden Studios aber auch (aktuell sind 400-500 Stellen ausgeschrieben). The Initiative haben sie als neues Studio auch gegründet.
consoleplayer
22. November 2022 um 10:26 UhrEs braucht noch ganze 17 Genehmigungen. Serbien soll scheinbar bald ihre Genehmigung erteilen.
callmesnake
22. November 2022 um 10:26 UhrCirasdeNarm
Warum denkst du bei CoD automatisch an Konsolen? Ist dir klar wie stark sich auf den mobilen Markt verbreitet? CoD macht mehr Umsatz auf Mobile als auf Konsolen und haben sehr viel mehr Spieler. Dazu solltest du dir auch mal das Interview mit Spencer reinziehen, der mobile Markt ist der Hauptgrund für die Übernahme. Du bekommst nicht einfach die Leute auf der Straße die sich im mobilen Markt und deren Konzepte auskennen. CoD Mobile wird von King Studios entwickelt, die nur für Mobile spezialisiert sind, auch CoD Warzone wird von einem Studio entwickelt, das nichts mit den Konsolen CoD zu tun haben. Man kann solche Studios nicht einfach die schnelle aufbauen, warum hat Take2 einen Mobile Publisher für 12 Milliarden übernommen, warum wohl? Es ist verständlich das MS hier übernehmen will, die Zeit steht nun mal nicht still. Abgesehen davon, bezahlt MS für diesen Deal 70 Milliarden Dollar, ich meine 70 Milliarden Dollar, die bekommen hier nix geschenkt, sondern bezahlen Unsummen dafür.
KoA
22. November 2022 um 10:31 Uhr@ Steras83:
„Dann erklärt ihr mir bitte, wieso ein 10 statt 3 Jahresvertrag jetzt ein Beleg dafür sein soll, das Microsoft von Anfang an vor hatte dieses scheiß Call of Sony Exklusiv zu machen?“
Die besagten drei Jahre waren lediglich die Restlaufzeit aus bestehenden Verträgen, vor der Übernahme durch MS. Dass MS jetzt offiziell davon spricht, die Verfügbarkeit von COD für Sonys PS auf 10 Jahre begrenzt auszuweiten, bestätigt doch logischerweise, dass MS sich die Möglichkeit einer diesbezüglichen Exklusivität außerhalb der MS eigenen Plattformen – ganz entgegen der diesbezüglich entgegengebrachten Darlegungen einiger Leute – sehr wohl offenhält und somit natürlich stets auch ins eigene Kalkül gezogen hatte. Ansonsten hätte MS diesbezüglich ja keinerlei eigene Begrenzungen auferlegt.
So, und jetzt ist es an Dir, hier zu erläutern, was an der obigen Aussage von MartinDrake lediglich verschwörungstheoretisch ist.
Alternativ steht Dir natürlich auch offen, einfach einzugestehen, dass die Unterstellung einer bloßen Verschwörungstheorie an dieser Stelle einfach völlig unangebracht war. 😉
Dave1981
22. November 2022 um 10:33 UhrIch verstehe nicht warum der Deal so gut ist?
AB verdient Kohle ohne Ende mit CoD und muss doch nicht verkauft werden!
Alte Marken können die auch selbst wiederbeleben und brauchen dafür kein Microsoft!
Es geht allen darum das die ganzen Spiele im GP landen, nicht mehr und nicht weniger!
Mich interessiert nur Diablo und ich werde es zocken, ob jetzt im GP oder ob ich es kaufen muss ist mir eigentlich egal^^