Die geplante Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft ist weiterhin Gegenstand ausgiebiger Prüfungen, deren Ergebnisse noch ungewiss sind. Vor allem die britische Regulierungsbehörde steht dem Deal kritisch gegenüber. Doch auch in der EU ist die Übernahme kein Selbstläufer.
Allerdings ist Microsoft offenbar bestrebt, die Dinge zu beschleunigen. In einem neuen Bericht von Reuters werden „mit der Angelegenheit vertraute Personen“ zitiert, die behaupten, dass Microsoft vor den EU-Kartellbehörden „wahrscheinlich Abhilfemaßnahmen anbieten wird“, um die Genehmigung für den Kauf von Activision Blizzard schneller zu erhalten.
Die wichtigste Maßnahme ist dem Bericht zufolge ein „10-Jahres-Lizenzvertrag“ mit Sony, der die Shooter-Reihe „Call of Duty“ entsprechend lange auf den PlayStation-Konsolen halten würde.
Wenn ein solcher Vertrag zustande käme, könnte dies die Zustimmung der FTC und der britischen CMA sowie aller anderen Länder, die dem Verkauf noch zustimmen müssen, deutlich erleichtern, so die Einschätzung.
Stéphane Dionnet, Partner bei der Anwaltskanzlei McDermott Will & Emery, erklärte gegenüber Reuters, dass Microsoft bei einer Zustimmung des Geschäftes in der EU die Argumente in anderen Regionen, in denen die geplante Übernahme noch den Regulierungsprozess durchläuft, besser untermauern könnte.
Sony befürchtet Exklusivität
Der PlayStation-Hersteller hatte sich zuvor gegen die Übernahme ausgesprochen, da die Gefahr besteht, dass „Call of Duty“ exklusiv auf Microsofts Xbox-Plattform weitergeführt werden könnte, was sich negativ auf Sonys Konsolengeschäft und die Auswahl der Verbraucher auswirken würde.
In einer Stellungnahme an die britische CMA betonte Sony unter anderem: „Nach der Transaktion würde Xbox zur zentralen Anlaufstelle für alle meistverkauften Shooter-Franchises auf Konsolen (Call of Duty, Halo, Gears of War, Overwatch) werden… und wäre dann frei von ernsthaftem Wettbewerbsdruck.“
„Call of Duty“ sei zum Synonym für die FPS-Kategorie geworden und ein Maßstab, an dem alle anderen FPS-Spiele gemessen werden, so Sony gegenüber den Regulierungsbehörden weiter.
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard und Microsoft:
- PS Plus auf Xbox nicht zugelassen und Richtlinien für exklusive Veröffentlichungen
- Activision möchte für die Übernahme „kämpfen“
In der vergangenen Woche wurde berichtet, dass es die US Federal Trade Commission in Erwägung zieht, eine Kartellrechtsklage einzureichen, um das Geschäft zu blockieren oder zumindest Zugeständnisse zu erzwingen. Auch die britische Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde legte im den vergangenen Wochen eine Reihe von möglichen Problemen offen.
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard, Call of Duty, Microsoft, Sony.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Crnstionnr1
29. November 2022 um 08:57 UhrIch verstehe sowieso nicht wieso sony nicht ein konkurenz online shooter rausbringt.
Renello
29. November 2022 um 09:01 UhrEuropa… Kriegt selber nichts zu Stande, mischt sich überall ein und zeigt mit dem Finger auf jeden.
Hier möchte ein amerikanisches Unternehmen ein anderes amerikanisches Unternehmen kaufen. Das Europa sich hier so wehement einmischt und Sony in Tränen ausbricht ist wirklich seltsam.
Sony hat so viele japanische Unternehmen hinter sich, die nur exklusiv für die Playstation entwickeln und auch von „Ausländern“ nicht gekauft werden können. Hier sagt niemand was dagegen. Fairer Markt sieht anders aus.
Sony ist mit Abstand Marktführer. Mir geht dieses Mimimi seitens Sony echt auf den Keks.
clunkymcgee
29. November 2022 um 09:01 UhrJa Sony, bringt einen eigenen Shooter namens Call of Doofy raus. Den Unterschied werden die Menschen bestimmt nicht erkennen. Kappa
Konrad Zuse
29. November 2022 um 09:07 UhrIch kann mich noch an die ganzen Diskussionen erinnern. Call of Duty wird bestimmt nicht Microsoft exklusiv werden. Es wäre wirtschaftlich ja angeblich so sinnlos. Phil Spencer hatte glaube darauf auch erwähnt, das sie niemanden etwas wegnehmen wollen. Das Ende vom Lied… Es geht eigentlich nur noch darum, wann es den anderen weggenommen wird. Etwas anderes steht schon gar nicht mehr zur Debatte. Das zeigt doch die Microsoft Strategie. Kaufe den Konkurrenten kaputt.
News-Kommentator
29. November 2022 um 09:11 UhrMit stolz geschwellter Brust war man am Anfang sich sicher, dass Deal ohne Probleme durchkommt. Nun ist man zu Zugeständnisse bereit.
Stolz geschwellte Brust sieht anders aus, liebes M$. Lieber Zugeständnisse als Strafe zahlen, wa? M$ nur ein Fähnchen im Wind statt „Don Quijote“ des blinden nimmersatten Gamepass-Konsumenten.
dark_reserved
29. November 2022 um 09:17 Uhr@Playstation4ever
Europa ist ein Kontinent
England ist zwar in Europa nur England gehört nicht zur EU und agiert unabhängig und hat einen eigenen Markt
Eu ist nicht gleich Europa
Nicht alle Länder in der EU und/oder Europa sehen das so skeptisch mit dem Kauf womit deine Aussage Europa mischt sich überall ein Schubladen denken ist
dark_reserved
29. November 2022 um 09:18 UhrSorry sollte an @Renello
Falscher Name kopiert…
Christian1_9_7_8
29. November 2022 um 09:22 Uhr@ dark_reserved musste auch schmunzeln, Europa hat glaube 47 Staaten und die Eu 27 Mitglied Staaten..:))
Renello
29. November 2022 um 09:25 Uhr@dark_reserved
Genau lesen bitte, wenn man schon korrigieren möchte. 😉
Nicht nur England (CMA) mischt sich ein, sondern auch Europa (FTC)
CirasdeNarm
29. November 2022 um 09:26 UhrHallo und einen wunderschönen guten Morgen allerseits!
^_^
newG84
29. November 2022 um 09:28 UhrDa hat tatsächlich der Xbox Chef gelogen. Damals sagte er folgendes: solange es die PlayStation gibt, wird es auch COD geben. Nun kommt raus der Typ wollte nur einen zehn Jahre Vertrag. Klar aber Sony ist angeblich der nicht mit offenen Karten spielt
Gecko
29. November 2022 um 09:30 Uhr„Mit stolz geschwellter Brust war man am Anfang sich sicher, dass Deal ohne Probleme durchkommt. Nun ist man zu Zugeständnisse bereit.“
Ich habe das etwas anders in Erinnerung. Man sagte von Anfang an dass man davon ausgeht, dass der Deal im Frühjahr ’23 durch sein wird. Hätte man, wie du behauptest, keine probleme erwartet, hätte man eine andere Prognose abgegeben.
Zum Thema:
Für mich ist es eine der offensichtlichsten Taktiken, die seit Menschen gedenken genutzt wird. MS weiß, dass sony unbedingt CoD will. Was macht man also, man tut so, als wäre es nichts besonderes, und räumt nur widerwillig Zugeständnisse ein. Denn wenn es sich dann für Sony wie ein Sieg anfühlt, freut sich MS über die anderen Dinge, die aufgrund des Wirbels um CoD, nicht beachtet wurden.
Dave1981
29. November 2022 um 09:35 UhrDas es einige Leute noch nicht verstehen, das CoD nur als Beispiel herhalten muss und nicht ein anders Spiel von Activision Blizzard^^
Soll Sony etwa Candy Crush nennen^^
Microsoft krallt sich durch den Kauf eine Menge Titel, die dann nicht mehr auf der Playstation erscheinen und ein Zugpferd muss halt genannt werden und dies ist halt CoD.
Dave1981
29. November 2022 um 09:37 Uhr@Gecko,
„Denn wenn es sich dann für Sony wie ein Sieg anfühlt, freut sich MS über die anderen Dinge, die aufgrund des Wirbels um CoD, nicht beachtet wurden.“
Das ist Sony mehr als bewusst und CoD wird nur als Beispiel immer genannt^^
tyson91
29. November 2022 um 09:37 Uhr@newG84
so einen Schwachsinn, wie kannst du glauben das es einen Vertrag für immer gibt diese denke ist so lächerlich
Puhbaron
29. November 2022 um 09:38 UhrGeil, noch ne News über etwas, das vom Beginn an so kommuniziert wurde. ^^
Dodger
29. November 2022 um 09:41 Uhr@Renello
Ich dachte, dass die FTC eine amerikanische Behörde ist.
Hieronymus
29. November 2022 um 09:49 Uhr@ps4e
Das muss dann aber entsprechend und angemessen entlohnt werden da weiß ich nicht ins Sony dazu bereit wäre.
News-Kommentator
29. November 2022 um 09:49 Uhr@Gecko
ja, man ist zeitlich davon ausgegangen. Man ist nicht davon ausgegangen, dass es zu Problemen kommen wird. Dass ein Deal solcher Größe „Zeit brauchen wird“ hat auch niemand angezweifelt.
PSFanboy666
29. November 2022 um 09:51 UhrMittlerweile geht mir das Thema auch gehörig auf den Sack !
tyson91
29. November 2022 um 09:55 Uhr@PS4E
Sony müsste sein Angebot in PS Plus überarbeiten, MS kann nicht Day One ihre Inhalte auf PS Plus bringen wenn Sony das nichtmal mit ihren First Party kommt, zu einem späteren Zeitpunkt stimme ich dir zu, siehe Deathloop. Man kann MS aber nicht dazu verpflichten ihre Inhalte auf anderen Services Day one zu bringen wenn die Servicebetreiber das selbst nichtmal machen
newG84
29. November 2022 um 09:57 Uhr@Renello
Schön für dich hat nur nichts mit Sony zutun. Offiziell reg sich die USA selber auf und die FTC. Sony hat lediglich dazu ihre Bedenken geäußert. Sony wird bloß immer in Verbindung gebracht. Und bei der Größe der zwei Konzerne ist doch klar, dass sich Regierungen dafür interessieren. Ist völlig normal. Aber es wird immer Sony als Gegner genannt. Und der Verein hat bei der Entscheidung absolut überhaupt nichts dazu beizutragen.
B30
29. November 2022 um 10:00 UhrSony/ Bungie sollen doch ein neues Killzone veröffentlichen, dann gäbe es wieder Konkurrenz am Markt, und beide Seiten müßten sich wieder mehr anstrengen. Folgend käme nicht jedes Jahr wieder der gleiche, billige CoD Aufguss (der mich schon seit Jahren nicht mehr interessiert).
VerrückterZocker
29. November 2022 um 10:01 UhrDann müsste auch die auch Spiele wie FF Day One auf der XBox erscheinen, ansonsten wäre so ein Zugeständnis etwas heuchlerisch wenn CoD Day One in Plus landet.
Kann das mit dem Deal nicht zu Ende gehen, irgendwie wirkt das nur noch lächerlich was beide Seiten von sich geben. MS mit ihren Zugeständnissen und Sony mit dem Gejammer, das CoD überlebenswichtig wäre. Irgendwie lustig das Sony dafür bezahlt hat, das CoD nicht in den Gamepass kam und man sich exklusive Inhalte gesichert hat
callmesnake
29. November 2022 um 10:05 UhrEinige denken hier, dass sich die Weltkugel ohne Sony nicht mehr drehen würde ^^
Wer wirklich denkt, es entstehe hier ein Monopol, dann muss diese Person wirklich nichts anderes Besitzen und Kennen als eine Playstation.
Abomodelle sind gut für Kunden, denke jeder bei den Behörden nutzt selber Abodienste wie Netflix&Co. Wenn Sony nicht selber hier Wettbewerb betreiben möchte und sogar für Upgrades 10€ verlangt, tja dann ist es ein Problem von Sony und deren Ding, sagt auch keiner was. Microsoft geht seinen eigenen Weg und Sony geht sein Weg.
Die 10 Jahres Garantie sollte jegliche Argumentation der Behörden vom Tisch räumen.
Bringt den Deal endlich durch, damit wieder Ruhe einkehrt. Das Thema zieht sich nur noch hin ^^
The Man
29. November 2022 um 10:11 UhrUnd wessen Shuld ist es, das Sony so Reihen wie Killzone oder Resistance auf Eis gelegt hat und nichts draus gemacht hat ? Erst sich nicht darum kümmern, dann aber jammern und heulen wen die Konkurrenz davon läuft. Wenn das Shooter Genre für Sony sooo wichtig ist, dann frag ich mich echt warum man dort nichts eigenes aufgestellt hat ….
merek53
29. November 2022 um 10:11 Uhr@renello
als würde nur Europa den Deal kritisch ansehen, die USA wird diesen Fall sowie es aussieht auch nicht durchwinken. Die Vorgeschichte von Microsoft ist dafür nicht gerade positiv. Schaut euch mal die gesmate MS Vergangenheit an. Die Leute die dafür sind, sind die geizhälse, die nur die Gegenwart sehen und nicht vorraus schauen können. Ich möchte das der MS im Konsolengeschäft bleibt, so damit Sony sich den arschsufreißen muss, aber eine Monopolstellung wäre fatal.
sAIk0
29. November 2022 um 10:12 UhrNa da hat der gute Phil aka alles für die Gamer Spencer mal wieder von Anfang an seine Lügenmärchen aufgetischt. Vonwegen er möchte niemandem etwas wegnehmen. Es ginge gar nicht darum CoD exclusiv zu machen etc. was ein Lügenm@ul 😀
Mir soll’s wurscht sein, kann mit CoD nix anfangen.
Soll Sony dem doch einfach zustimmen. MS schafft es schon die Reihe innerhalb der 10 Jahre runterzuwirtschaften. Bis dahin kann man bei Sony eine Alternative aufbauen für die die es brauchen.
Renello
29. November 2022 um 10:15 Uhr„Dieser Zweizeiler beschreibt perfekt Ignoranz und absolute Ahnungslosigkeit. Habe ich so sehr selten gesehen. Herzlichen Glückwunsch dazu!“
Diese Auslegung erwarte ich auch von einem PlayStation4ever. Würde sich Sony A/B krallen wollen, sähen Deine Kommentare wohl anders aus. Dann findest Du es wahrscheinlich auch gut, wenn sich Sony immer in Marken einkauft, damit sie exklusiv (aktuell die Final Fantasy Spiele) sind. Warum schaut da nie jemand drauf, oder wenn japanische Unternehmen ausschließlich für Sony entwickeln? Auf der Seite ist das immer natürlich etwas gaaaaaanz anderes 😉
Aber man kennt ja schon Aussagen aus der europäischen Behörde: „Was, dann kann ich das ja nicht mehr auf MEINER Playstation spielen!“ Ich weiß, Arbeitskollege aus anderer Abteilung, aber dennoch öffentlich so geschrieben.
Yago
29. November 2022 um 10:15 UhrDas Thema nervt nur noch…soll Sony auf CoD sche.ißen und gut ist.
Sollen sie sich von Bungie ein neues Killzone schaffen lassen oder Destiny 3 exklusiv machen oder sonst was.
Das Theater kann sich ja keine mehr antun.
consoleplayer
29. November 2022 um 10:17 UhrAuch das steht noch im Reuters-Bericht:
The deal has been cleared unconditionally in Brazil, Saudi Arabia and Serbia.
Inzwischen hat den Deal also auch Serbien genehmigt. 3x genehmigt, 0x abgelehnt.
Je länger COD auf der PS vertraglich fixiert wird, umso besser. Ein starkes Sony ist auch für mich als MS-Kunden viel wert.
consoleplayer
29. November 2022 um 10:22 UhrPS4E
„Das was die CMA, EU und FTC (höchstwahrscheinlich) monieren, ist die sehr große Wahrscheinlichkeit, dass Microsoft mit Hilfe der ABK IPs ein Monopol im Bereich der Abodienste und Cloudgaming forcieren könnte.“
Dann soll doch bitte Sony auch endlich mal anfangen ihre eigenen Dienste zu pushen. Wenig für die Stärkung des eigenen Produkts unternehmen, aber Hauptsache Angst davor haben, dass die Konkurrenz davon zieht. Die PS+ Abonnenten würden sicher ebenso stark steigen wie die GP Abonnenten, wenn sie Thirds wie zB. A Plague Tale: Requiem D1 aufnehmen würden. Auch die eigenen Spiele könnten früher reinkommen.
CirasdeNarm
29. November 2022 um 10:24 Uhr@callmesnake
Selbst du müsstest doch erkennen, dass es ein nicht all zu weiter Weg in Richtung eines Monopols wäre, wenn MS weiterhin fröhlich auf Einkaufstour ginge. Nur erkennt das jemand, der sich in deren Ökosystem gerne aufhält, natürlich nicht so leicht, weshalb diese Taktik natürlich verteidigt wird. Wenn Sony diesen Deal anstelle von MS planen würde, gäbe es dann eurerseits genau so wenig Bedenken? Ich glaube tatsächlich, dass eher das Gegenteil der Fall wäre.
Es ist schon ermüdend, wenn man jedes Mal betonen muss, dass es sich hier nicht um Peanuts handelt und beim Durchwinken des Deals hätte der Käufer ganz einfach die alleinige Macht über alles, was der Publisher hergibt und das wäre auf lange Sicht definitiv ein Grund, Sorge zu haben.
Ob es sich am Ende tatsächlich so schlimm entwickelt, kann natürlich niemand sagen, aber hört doch bitte endlich auf, so zu tun, als wäre diese Akquisition nur ein kleiner Einkauf fürs Wochenende!
VerrückterZocker
29. November 2022 um 10:24 Uhr@PlayStation4ever
Klar könnte man solch einen Deal machen, Sony könnte doch auch auf MS zugehen und Summe X bezahlen damit CoD dort in Plus landet. Man kann es quasi ewig drehen und wenden.
Exklusive von Third Entwickler sehe ich schon sehr lange kritisch, da dadurch schon einige genötigt werden sich zumindest beide Konsolen zu kaufen, das wäre nachdem Deal doch nicht anders.
Zudem kann man die 10 Jahre ruhig annehmen, Sony könnte einen weitaus besseren Shooter machen, den PS und PC gleichzeitig bedienen und schon sähe es für CoD echt mies aus. So würde sich der Deal auch nicht mehr so groß rentieren
Ein Monopol sehe ich dennoch nicht, auch nicht bei einem Abo Dienst.
Denn auch auf dem PC haben die kein Monopol, bis auf Windows/MS Store benutze ich kein Dienst von denen und deren Store nur wenn da mal was feines im Angebot ist, ansonsten gibt es genug Alternativen für Office usw und was Spiele angeht bin ich überwiegend auf Steam und Epic unterwegs.
Sehe einfach keine Gefahr für ein Monopol.
Was mich ein bisschen wundert ist das User sich über IPs aufregen, wo ständig genörgelt wird wie mies diese IPs seien.
Dave1981
29. November 2022 um 10:28 Uhr@callmesnake,
„Abomodelle sind gut für Kunden“
Das ist doch nicht ernst gemeint, oder?
Ich brauche gefühlt mittlerweile 20 Abos, um alles sehen zu können^^
Oder noch besser:
The Walking Dead hat mehrfach den Streamingdienst gewechselt und so wird es dann ich Zukunft auch im Gaming-Bereich aussehen!
Teil 1 bei Sony, Teil 2 bei Microsoft und am besten dann der 3. Teil bei Nintendo, so wird die Zukunft aussehen und das gefällt mir leider nicht
Dave1981
29. November 2022 um 10:32 Uhr@consoleplayer,
„wenn sie Thirds wie zB. A Plague Tale: Requiem D1 aufnehmen würden“
Stimmt natürlich aber du darfsat nicht vergessen das der Publisher mehr Geld von Sony verlangen würde als von Microsoft da Sony etwas weiter verbreitet ist und dann ist es halt die Frage ob es sich finanziell für Sony überhaupt rechnet!
naughtydog
29. November 2022 um 10:34 UhrMS braucht die Sony Playerbase für’s Matchmaking und vor allem um die Zeche zu zahlen. Laut pcgameshardware_de beliefen sich die Entwicklungskosten für MWII auf „zwischen 250 und 300 Millionen US-Dollar“. Viele AAA-Titel werden sie also nicht GP-exklusiv machen können, bevor die Marge gegen NULL geht.
CirasdeNarm
29. November 2022 um 10:37 Uhr@VerrückterZocker
Du siehst Deals also als kritisch an, die einzelne Thirds an eine Plattform binden, hast aber gleichzeitig kein Problem damit, wenn jemand einfach direkt unzählige IPs auf lange Sicht ebenso ans eigene Ökosystem pappen möchte, ohne mit diesen Marken bisher im Geringsten etwas zu tun gehabt zu haben?
Sagt mal, merkt ihr eigentlich selbst noch, wie ihr euch vehement selbst widersprecht?
Es geht auch nicht zwingend um ein Monopol, auch wenn die Gefahr eines solchen zumindest anerkannt werden sollte, sondern um den Ausbau der Marktmacht, die sich im Falle von MS/AB deutlich bemerkbar machen wird, auch wenn sie selbst es grundsätzlich klein reden, was aber letztlich ebenso nur Kalkül ist.
consoleplayer
29. November 2022 um 10:38 UhrDave1981
Warum? Der Game Pass hat ziemlich sicher mehr Abonnenten als PS+ Extra und PS+ Premium in Summe.
Weitenrausch
29. November 2022 um 10:40 UhrSoll killzone wieder beleben… wo sind den die ganzen Multiplayer marken? Sony teauert wegen call of duty weil man so viel geld in die marke investiert hat und zu wenig in eigenmarken… wo ist killzone, socom, Resistance und co. Man hatte die marken aber hat sich entschieden nur noch AAA singleplayer zu investieren. Ist ja ok, aber wenn ich ein Fitnessstudio gehe und nur mein Oberkörper trainiere muss ich mich nicht wundern das meine beine nicht trainiert sind… sony hat halt geschlafen und multiplayer ist das was die leute auf dauer spielen, deswegen hat sony auch bungie gekauft, man will mehr in die Richtung, aber das dauert da etwas auf die beine zu stellen was seit fast 10jahren eingefroren wurde. Microsoft weiss das auch. Zu 360 zeiten haben die zu gegen ende zu wenig investiert und studios sogar geschlossen und die zahlen immer noch die Rechnung dafür was die leitungsebende vor 10jahren verbockt haben. Deswegen kauft Microsoft soviel auf weil es zu lange dauert studios aufzubauen.
Wie sony auch damals beim deal mit Microsofts asure cloud technology gesagt hat, man kann versuchen Millionen oder Milliarden zu investieren und weiss nicht was draus wird und setzt das geld im schimmsten fall in den sand oder kann nimmt etwas schon existierendes und weiss das es läuft.