Microsoft gab in dieser Woche bekannt, dass dem PS5-Hersteller Sony ein Angebot vorgelegt wurde, das eine Veröffentlichung von „Call of Duty“-Spielen nach der Übernahme von Activision Blizzard für einen Zeitraum von zehn Jahren garantieren würde.
Laut Brad Smith, Präsident von Microsoft, soll von einer derartigen Verpflichtung aber nicht nur PlayStation profitieren. Auch „andere Plattformen“ schloss er ein. In einer Reihe von Tweets ließ das Xbox-Oberhaupt Phil Spencer nähere Details zu den Plänen folgen und sorgte für die Bestätigung, dass Nintendo-Spieler nach einer erfolgten Übernahme nicht vernachlässigt werden.
„Microsoft ist eine 10-Jahres-Verpflichtung eingegangen, um Call of Duty nach der Fusion von Microsoft und Activision Blizzard King auf Nintendo zu bringen“, so Spencer. „Microsoft hat sich verpflichtet, mehr Spiele zu mehr Menschen zu bringen – egal, wie sie sich entscheiden, zu spielen.“
Spencer sprach ebenfalls mit der Washington Post über den Deal und wurde nach dem möglichen Zeitrahmen für die Rückkehr von „Call of Duty“ auf die Nintendo-Plattform gefragt, wobei sich der Xbox-Chef auf ein bestimmtes Datum bezog. Hierbei ist zu beachten: Microsoft plant damit, dass die Übernahme von Activision Blizzard voraussichtlich im aktuellen Geschäftsjahr, das am 30. Juni 2023 endet, abgeschlossen sein wird.
„Ihr könnt euch vorstellen, dass, wenn [der Deal] an diesem Datum abgeschlossen wird, die Entwicklungsarbeit dafür wahrscheinlich ein wenig Zeit in Anspruch nehmen wird“, so Spencer zur Unterstützung der Nintendo-Plattform.
Related Posts
Doch sobald die Entwicklung einmal in einen Rhythmus gekommen sei, soll bei der Veröffentlichung eines neuen „Call of Duty“ für PlayStation, Xbox und PC gleichzeitig die aktuelle Nintendo-Plattform versorgt werden.
Welche Leistungsfähigkeit kommende Nintendo-Konsolen haben werden, ist offen. Doch zumindest die Switch ist nicht auf dem technischen Stand der aktuellen Generation. Darauf angesprochen erklärte Spencer, dass man Erfahrung darin habe, Spiele auf unterschiedliche Konsolen zu portieren, auch wenn sich „Call of Duty“ beispielsweise deutlich von „Minecraft“ unterscheidet.
Call of Duty soll auf Steam bleiben
Microsofts anfangs genannte Verpflichtung, „Spiele zu mehr Menschen zu bringen“, gilt offensichtlich nicht für andere Marken wie „Starfield“ oder kommende Veröffentlichungen bekannter Franchises wie „The Elder Scrolls“. Doch immerhin können Steam-User aufatmen. Denn „Call of Duty“ soll auf dieser Plattform bleiben.
„Ich freue mich auch, bestätigen zu können, dass Microsoft sich verpflichtet hat, Call of Duty auf Steam weiterhin gleichzeitig mit der Xbox anzubieten, nachdem wir die Fusion mit Activision Blizzard King abgeschlossen haben“, so Spencer weiter.
Rundum freiwillig erfolgt die neue Offensive von Microsoft offensichtlich nicht. Denn die Zukunft der „Call of Duty“-Reihe auf Plattformen jenseits der Xbox scheint maßgeblich für die Genehmigung der Übernahme zu sein. Vor einigen Wochen betonte Sony, dass ein damals vorgelegtes und offenbar weniger umfangreiches Angebot auf mehreren Ebenen unzureichend war.
Die Regulierungsbehörden begannen später mit einer intensiveren Prüfung der geplanten Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft. Und auch mehrere Klagen könnten zu weiteren Zugeständnissen führen.
Call of Duty würde einen Großteil der Community verlieren
Doch nicht nur das drohende Scheitern der geplanten Übernahme hat Microsoft mit den Zugeständnissen im Blick. Bei einer Exklusivveröffentlichung von „Call of Duty“ wäre die enorme Schlagkraft der Reihe quasi zerstört, da sich ein erheblicher Teil der Community auf den PlayStation-Konsolen befindet und für viele Millionen Spieler die Franchise quasi nicht mehr existieren würde.
Wie groß die Dimensionen sind, zeigt ein Blick in Richtung Großbritannien: 53 Prozent der Box-Verkäufe von „Call of Duty: Modern Warfare 2“ entfielen in der Launch-Woche auf die PS5- und 18 Prozent auf die PS4-Version, was einen Gesamtanteil von 71 Prozent ergibt. 29 Prozent der Retail-Verkäufe werden den Xbox-Konsolen Xbox One, Xbox Series S und Xbox Series X zugeordnet. Die digitalen Verkäufe flossen in diese Rechnung nicht mit ein.
Weitere Meldungen zum Thema:
- Battlefield: Laut Sony kein ernsthafter Konkurrent für Call of Duty
- PlayStation: Nutzerbasis ohne Call of Duty nicht größer als auf der Xbox?
Auch Microsoft ist sich im Klaren darüber, dass man bei einer Exklusivität einen Großteil der Spieler verlieren würde: „Ein wesentlicher Teil der Call of Duty-Einnahmen von Activision Blizzard stammt aus dem Verkauf von PlayStation-Spielen“, so Brad Smith. „In Anbetracht der Beliebtheit von Cross-Play wäre es auch für die Call of Duty-Franchise und die Xbox selbst katastrophal und würde Millionen von Spielern verprellen.“
Weitere Meldungen zu Call of Duty, Microsoft, Phil Spencer.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Renello
07. Dezember 2022 um 09:24 UhrPfff. Die Roten sind mir überhaupt nicht grün.
Renello
07. Dezember 2022 um 09:25 UhrSmiley vergessen
😉
FCKfanKidz
07. Dezember 2022 um 09:25 UhrUnd täglich grüßt das Murmeltier.
naughtydog
07. Dezember 2022 um 09:28 Uhr„da sich ein erheblicher Teil der Community auf den PlayStation-Konsolen befindet“
Sobald das nicht mehr der Fall ist, wird es dann wohl von der PS abgezogen.
Am Besten Sony schmeißt COD direkt von der Playstation, dann hat MS Activision deutlich über Wert gekauft und es dürfte wenigstens eine Weile dauern bis sie das aufgeholt haben. 😀
Link87
07. Dezember 2022 um 09:33 Uhr@naughtydog So Verliert Sony aber auch sehr viel Geld
Dennywestside
07. Dezember 2022 um 09:38 UhrNaja haben sie ja 10 Jahre Zeit die Marke vollständig zu vernichten…
Pitbull Monster
07. Dezember 2022 um 09:48 UhrAls ob das Microsoft für die Liebe zu den Gamern machen würde. XD
Die Auflagen dafür hätten sie so oder so bekommen, nur jetzt nutzen sie es für ihre PR Zwecke aus.
dharma
07. Dezember 2022 um 09:50 UhrYeah CoD mit 10fps im Handmel-Modus, klingt traumhaft
Schnäbedehämbrä
07. Dezember 2022 um 09:51 UhrGut möglich, dass sich MS mit ihrer aggressiven Übernahmepolitik selber ins Knie schiessen. Die zu erwartenden Gewinne, sind dank Corona massiv in die höhe geschossen. Jetzt werden Entwickler zu extrem horrenden Preisen übernommen. Neuste Studien haben ergeben, dass diese Entwicklung falsch eingeschätzt wurde. MS ist ein Börsennotiertes Unternehmen. Sollte also Gewinne erwirtschaften. Ob sich diese Erwartungen erfüllen lassen ist durchaus fraglich.
Nintendo & PlayStation werden auch trotz Gamepass noch gefragt sein. Klar ist mehr Geld zu machen ( mit CoD ) immer besser. Aber auch ohne CoD erwirtschaft. Sony genug.
Als ich noch CoD gespielt habe, war es nice to have. Aber nie hat so ein Spiel den Platz eingenommen von Uncharted, Gow usw…
Im Prinzip geht es nur darum herum zu rennen, zielen & abzudrücken. Wenn keine PS Spieler mehr Cod zocken wird es nie mehr den Stellenwert haben wie zuvor. & es ist nicht so als ob nicht andere Shooter nicht auch erfolgreich sein können. Siehe Counter-Strike, Battlefield usw…
Dann bleiben sie halt die Konsole für billige Unterhaltung. Wer auf Qualität steht bleibt bei Sony.
Ändert aber nichts an meiner Meinung, dass MS sich unrechtmässig Vorteile verschafft.
Mr_Aufziehvogel
07. Dezember 2022 um 09:54 UhrMicrosoft gehört zerschlagen! Die sind auch abseits des Gaming-Sektors schon viel zu dominant.
Dass man seit einigen Jahren auf aggressive Weise versucht, auch auf dem Gaming-Markt eine Vormachtstellung zu erzielen, indem man ganze Publisher aufkauft und sich etablierte Marken sichert und damit der Konkurrenz um Sony und Nintendo das Wasser abgräbt, ist mehr als bedenklich für die Zukunft des Spielemarktes.
Der 10-Jahres-Vertrag macht dadurch nichts besser, da am Ende der Leine immer noch Microsoft als Software-Riese steht, der den Markt einfach so mit einem Fingerschnippen aufkaufen und kontrollieren kann.
Ein Markt lebt von Vielfalt und Unabhängigkeit. Und Microsoft ist die derzeit größte Gefahr dafür, dass sich die Zukunft des Spielemarktes zu einem Monopol ausrichtet. Was kommt dann als Nächstes? Die Übernahme von Take 2 – und einem 10-Jahres-Angebot an Sony und Nintendo für GTA, Borderlands, NBA 2K und Co.?
Das kann nicht im Interesse der Branche sein und auch nicht im Interesse der Spieler.
Barlow
07. Dezember 2022 um 09:55 UhrDas man es auf Nintendo bringen will, hat man ja schon vor x Monaten gesagt.
Denke Steam wird über die 10 Jahre gehen und Nintendo wird man bis Switch Pro warten (von beiden Seiten (?))
Christian1_9_7_8
07. Dezember 2022 um 09:57 UhrOb sich MS das so gewünscht hat mit dem 10 Jahres Abkommen..
hardtobelieve
07. Dezember 2022 um 09:58 UhrSpencer meinte ja schon vor einigen Wochen dass man die Switch auch bedienen möchte. Microsoft hatte vermutlich eh schon immer vor den Minecraft-Weg zu gehen, aber da Sony das zu unsicher war und sie generell den Deal blocken möchten, wurde das nun verschriftlicht. Wie schon zu Beginn des ganzen Thema mitgeteilt wurde, wollte Microsoft Zusicherung soweit wie möglich vermeiden bzw. hinausziehen. Konnte jetzt nicht vermieden werden aber wenn das eh der ursprüngliche Plan war mit CoD den Gamepass und co über diverse Plattformen zu finanzieren, dann ändert sich intern soweit nichts. Letztendlich sollten jetzt alle Gamer zufrieden sein und das ist das was zählt 🙂
MultiKulti
07. Dezember 2022 um 09:58 Uhrich musste mich nun einfach registrieren, kann den Blödsinn eines PS4e nicht mehr lesen:
An PS4e:
Erstmal: NES ist nicht gleich SEGA oder Atari. NES ist eine Plattform, SEGA und Atari waren Hersteller, gleich Sony.
Zweitens: MS ist hier alles andere als verzweifelt. MS kontert einfach nur Sony. Öffnet CoD mehr als je zuvor und nimmt damit Sony die Argumente für die Verhinderung des Deals. Das ist einfach nur geschickt.
Drittens: 10 Jahre CoD auf PS bedeutet 10 Jahre Geld von PS-Usern an MS. Trotz allem werden einige PS-User zur Xbox abwandern, wenn CoD im Gamepass ist. Die Spielerzahl wird sinken und irgendwann kann es passieren, dass CoD nicht mehr lukrativ für PS ist. Da sind 10 Jahre schön gewählt. Wer weiß wie es bis dahin mit Streaming vorangeschritten ist beispielsweise. Also dein vermuteter Absturz vom hohen Ross wäre in ähnlicher Form vermutlich sowieso von MS gewählt worden.
Viertens: Ich wünsche allen mit jeder Konsole viel Spaß. Egal für was man sich entscheidet, man entscheidet sich wohl bewusst FÜR diese Spiele und nicht GEGEN andere Spiele. Dementsprechend lasst doch jedem einfach seinen Spaß. Ich kenne genügend Leute, die mit Sonys 3rd Person Adventures nichts anfangen können.
Und wenn ich mir die Verkaufszahlen der PS4 anschaue (ca. 117 Mio.), und diese beispielsweise mit den Verkaufszahlen von Horizon, Last of Us, Uncharted, etc. (sagen wir ca. 20 Mio. jeweils) vergleiche, dann kommt Sony nicht mal ansatzweise an Quoten ran, die Nintendo erreicht. Heißt im Umkehrschluss: Nur jeder 6te PS-Kunde kauft sich im Schnitt ein Exklusive. Und das obwohl die technische Qualität der Exklusives unbestritten ist. Nur gibt es da draußen einfach noch viel mehr Genres als grandios präsentierte 3rd Person Adventures.
MultiKulti
07. Dezember 2022 um 10:02 UhrAn PS4e: Ich lese hier seit vielen Monaten mit. Und ich erinnere mich, dass du mehrmals gesagt hast, dass der Deal sicher scheitern wird. Drehst du dir deine Aussagen immer so zurecht wie es dir gerade passt?
Ob MS exklusive Inhalte bringen darf, steht noch nicht fest? Oder habe ich hierzu etwas überlesen? Wenn ja, bitte ich um die Quelle. Ansonsten wird MS definitiv über den Game Pass exklusive Inhalte anbieten, sie haben ja auch dafür bezahlt. So wie es Sony nun auch jahrelang gemacht hat? Wo ist der Unterschied? Insbesondere, da ABK Microsoft dann sogar gehört?
Schnäbedehämbrä
07. Dezember 2022 um 10:03 UhrStreaming wurde als nächstes grosses Ding heraufbeschworen. Wurde nichts draus. Auch wenn es technisch möglich wäre. Wie will Deutschland das Stromproblem lösen wenn alle nur noch streamen & Elektroautos fahren wollen.
VR wurde auch gross geredet. Also ich denke es ist nicht unmöglich, dass sich MS kolossal verzockt mit ihrem Gamepass. Viel kritische variablen habe ich noch gar nicht aufgezählt
darkbeater
07. Dezember 2022 um 10:06 UhrGuten tag alle. 🙂
MultiKulti
07. Dezember 2022 um 10:07 UhrAn Acid187:
Das hast du gut geschrieben.
MultiKulti
07. Dezember 2022 um 10:09 UhrGibt wohl keine Editierfunktion:
Nochmal an Acid187:
Ist echt Wahnsinn, dass MS jetzt „gut“ dasteht, obwohl sie nur das logischste überhaupt machen. Und das alles durch die Aggressivität von Sony. Aber mit den 10 Jahren gewinnen gefühlt alle erst einmal, Sony wird weiter Qualität liefern können und sich hoffentlich um Killzone beispielswiese wieder bemühen. Und dann wird auch ein PlayStation4ever wieder glücklich sein.
Barlow
07. Dezember 2022 um 10:10 Uhr„Konkurrenzverdrängung ist ihre DNA“
Oh Lord
consoleplayer
07. Dezember 2022 um 10:17 UhrEs wird immer schwieriger diesen Deal zu blocken. Sony hat ein schriftliche Zusicherung über 10 Jahre. Nun kommt Nintendo sogar neu dazu, ebenfalls über 10 Jahre. Steam bekommt ebenso eine Zusicherung. COD wird also tatsächlich mehr Menschen zur Verfügung gestellt als jemals zuvor. MS steht nun gut da, gerade weil Nintendo auch bedient werden soll. Gleichzeitig finanzieren alle Plattformen diesen Deal und den GP Wachstum mit. Win Win Situation für MS.
Pitbull Monster
07. Dezember 2022 um 10:18 Uhr@Acid187
Microsoft hatte auch bei dem Bethesda Kauf mehrfach betont, dass man Spielern nichts wegnehmen will und soviele Menschen wie möglich erreichen will. Am Ende hat man auf den PC, Xbox und Xcloud hingewiesen und gesagt, damit erreicht man jeden der will. Also das was sie vor par Monaten gesagt hatten war alles andere als Glaubwürdig.
Vor par Monaten gab es auch Null Anzeichen dafür, dass Microsoft 10 Jahre zusagen würde, erst hieß bestehende Verträge werden respektiert, dann 3 Jahre lang nach dem Ende der Verträge und jetzt heißt es 10 Jahre. Diese Eingeständnise kommen doch nur daher, weil Microsoft diesen Gegenwind von den Kartellämter nicht gerechnet hat. Also hatte P4E recht, dass die Kartellämter gegen den Deal waren, sonst hätte man diese Eingeständnise ja nicht gemacht.
Jetzt muss man halt gucken, was die Kartellämter von diesem Angebot halten, es kann sein, dass es nicht reicht.
Evermore
07. Dezember 2022 um 10:20 UhrJetzt fängt Phil wieder an zu schleimen um seine Ziele zu erreichen. Gähn…
Ja ja. Und wir nehmen niemanden die Spiele weg.
Ja Phil dann bring doch Starfield und das nächste Elders Scrolls für die PlayStation. An der Technik kann es ja schlecht liegen. Die Spiele müssen ja auch noch auf der ollen Series S laufen.
Wenn Activision übernommen wird gehts so einigen Marken an den Kragen auf der PlayStation. Diablo 4 kommt jetzt noch für die PS5. Diablo 5 unter Garantie nicht mehr. Da redet keiner drüben in den Aufsichtsbehörden.
Nur mal so. CoD wurde damals von Activision von den Nintendo Plattformen abgezogen da sowohl auf dem Gamecube als auch der sehr erfolgreichen Wii die Spiele keiner gekauft hat. Die Switch ist wieder so erfolgreich wie die erste Wii aber solche Spiele verkaufen sich einfach nicht auf den Nintendo Plattformen. Das weiß der gute Phil auch. Das ist mal wieder so ein richtiger schleim move um das go für die Übernahme zu bekommen.
Wenn der Deal durch ist wird es zwar CoD weiter für die PlayStation geben aber alles andere kommt nach Ablauf der Verträge nicht mehr für die Sony Plattform. Und selbst CoD könnte dank Integration in den Gamepass und exklusiven leckerli wie Skins oder früheren Zugriff auf neuen Maps sowas von attraktiver auf der Xbox gemacht werden das genug Mainstream Gamer die Plattform wechseln werden. Genau für solch einen schleichenden Wechsel sind 10 Jahre genau richtig. Das ist einfach furchtbar. Man kann nur hoffen das der Deal platzt.
Barlow
07. Dezember 2022 um 10:25 UhrGegen einen Deal sein != den Deal ablehnen was PS4E immer wieder betonte
PSFanboy666
07. Dezember 2022 um 10:27 UhrIch schwöre, Phil Spencer macht besser Comedy, als alle anderen die das Hauptberuflich machen 😀
PSFanboy666
07. Dezember 2022 um 10:34 Uhr@Steras83
Fehlt nicht mir viel, aber vor Lachen über Microsoft und vor allem Phil Spencer 😀
Khadgar1
07. Dezember 2022 um 10:35 UhrJeder mit ein wenig Verstand, wusste schon von Anfang an, dass der Deal nur mit Auflagen durchgehen wird. Aber was sich einige hier jedes mal in diesen News zusammenreimen. Krass wie manche jedes mal mit Unwissenheit glänzen und das nicht mal merken. Als würde man sich BigBrother anschauen. Fremdschämen pur.
consoleplayer
07. Dezember 2022 um 10:35 UhrMS hat das taktisch intelligent gemacht.
Zunächst wird der Deal bekannt gegeben und zugesichert, dass man bestehende Verträge einhalten möchte. Ohne die Öffentlichkeit zu informieren, wurden gleichzeitig Sony mindestens 3 weitere Jahre COD angeboten. Nach ein paar Monaten kommen diese 3 Jahre ans Licht und MS wird dadurch kompromissbereit dargestellt.
Ein paar weitere Monate vergehen und MS bietet ganze 10 Jahre Sony an. Für Sony würde es großteils bei der gleichen Situation wie in den letzten Jahren bleiben. MS scheint dadurch doch etwas Rücksicht auf die finanziellen Auswirkungen auf Sony zu nehmen. Sony ist dennoch unzufrieden mit der Übernahme.
Nun kommt sogar noch ein Angebot über 10 Jahre an Nintendo, die bisher COD nicht hatten. Oben drauf bekommt auch Steam eine Zusicherung. Mehr Menschen als jemals zuvor würden also COD durch MS zocken können.
MS hat sich betreffend Außendarstellung in ein sehr gutes Licht gerückt und Sony steht bei weiteren Protesten wie der ewig Unzufriedene da. Dazu würden bei einer Ablehnung die Nintendo Kunden doch kein COD bekommen und die sich die Situation für die Dienstnehmer von AB nicht verbessern. Die wollen ja unbedingt diese Übernahme.
Und das alles, obwohl MS vermutlich von Tag 1 an COD wie Minecraft behandeln wollten. Es könnte also schon immer der Plan gewesen sein und dann wären es keine wirklichen Zugeständnisse. Wie gesagt, MS macht das taktisch einfach nur enorm intelligent.
Hando
07. Dezember 2022 um 10:36 UhrWie Aggressiv die Leute hier auf Play3 geworden sind, ist unglaublich.
@Play3
Könntet ihr hier bitte mal aufräumen?
The Man
07. Dezember 2022 um 10:36 UhrUnd ein Jahr später wird COD eingestellt und es gibts nix mehr 🙂
Dafür dann Exklusive auf MS Plattformen das neue Spiel Call of Looty
Yago
07. Dezember 2022 um 10:43 UhrIch hab gestern CoD Story durch gemacht, war cool und spiele im Moment abends immer Callisto Protokol, einfach geil das Game bis jetzt 🙂
Wünsche euch allen einen schönen Tag.
Darth_Banane567
07. Dezember 2022 um 10:48 UhrDann lasst den Deal durchgehen und dann kauft Sony endlich auch einen großen Publisher.
CirasdeNarm
07. Dezember 2022 um 10:49 Uhr@Steras83
Trifft genau so leider auch auf alle zu, die Microsoft treu ergeben sind. Wie oft man betonen muss, dass sich keine „Seite“ was nimmt in Punkto gegenseitige Beleidigungen, passt auf keine Kuhhaut.
Es ist einfach unglaublich in meinen Augen, wie man einen derartigen Deal überhaupt gutheißen kann und nein, es geht nicht ausschließlich darum, dass CoD eine große Zugkraft hat (welche die Marke jedoch ohne Frage besitzt), sondern prinzipiell eher um die angewandte Strategie Microsofts. Sie nehmen ihre quasi unerschöpflichen Gelder und klauben Größen vom Markt weg, die ganz eindeutig wichtig für die Konkurrenz sind. Sowohl bei Sony als auch Nintendo profitierte man bisher von den Marken unter Activision/Blizzard. Auf lange Sicht wird diese Akquisition dafür sorgen, dass dem eben nicht mehr so ist und das bedeutet, dass Sony und Nintendo faktisch auf irgend eine Art und Weise darauf reagieren müssten. Da es sich aber nicht so einfach realisieren lässt, beispielsweise eine (oder mehrere) IPs auf dem Markt zu etablieren, die es mit den Eingekauften der Konkurrenz aufnehmen können, wird das eben konsequent kritisiert und beleuchtet. Schon gar nicht passiert so etwas einfach von heute auf morgen, weshalb ich manche der „Vorschläge“, die hier schon des Öfteren vom Stapel gelassen wurden, generell als unrealistisch ansehe.
Egal, wie man es dreht und wendet, der Deal sollte grundsätzlich kritischer betrachtet werden, auch von solchen, die gerne im MS-Ökosystem unterwegs sind. Ich persönlich bin nämlich einfach erstaunt, wie wenig Gegenwehr da eigentlich herrscht, insbesondere, wenn man noch den Gamepass mit heran zieht, dessen Etablierung meiner Meinung nach die größte Priorität darstellt. Damals wurde MS noch ausgebuht für die Geschichte mit dem Always on-Zwang und einer geplanten Gebrauchtspielbremse und nun kommt genau das auf die Nutzer zu und es wird gelobt bis zum geht nicht mehr…
Pitbull Monster
07. Dezember 2022 um 10:54 Uhr@Acid187
Ohne die Übernahme wäre Starfield und RedFall für die Playstation erschienen. Natürlich haben sie es der Playstation Community weggenommen. Aber gut, man kann ja sagen das es ja neue Marken sind, aber was ist dann mit the Elder Scrolls 6? Eine etablierte Marke, die es seit der PS3 Ära auch auf der Playstation gibt?
Das Doom, Wolfenstein und Fallout auch nicht mehr für die Playstation erscheinen werden, kann ich dir jetzt auch schon sagen.
Barlow
07. Dezember 2022 um 10:59 UhrZu Redfall weiß man doch gar nicht ob es auch auf PS gekommen wäre.
Bei Starfield weiß man’s halt durch das timed-exclusive Gerücht und den Angaben von Devs auf LinkedIn.
The_Carljey
07. Dezember 2022 um 11:04 UhrAch es ist so witzig zu sehen, wie sich die Fanboys hier Microsofts „Niederlage“ zurechtlegen.
Im Gegenteil bringt sich Microsoft nur in Kampfstellung, da eine Ausfechtung vor Gericht immer wahrscheinlicher wird.
Mal am Beispiel die der FTC erklärt:
Zuerst macht man Zugeständnisse und versichert Sony (die übrigens mit Abstand am lautesten Heulen wegen dieses Deals), man behält CoD auf der PlayStation. Man geht sogar so weit, zu sagen: Solange es eine PlayStation gibt.
Sony reicht das nicht, sie gehen auf diese Vereinbarungen nicht ein. Das rückt MS schon mal in ein gutes Licht, denn von ihnen gibt es enorme Bereitschaft, die Streitpunkte aus dem Weg zu räumen. Nur Sony stellt sich quer.
Nun macht Microsoft eine schriftliche Vereinbarung mit Nintendo, CoD auf die Switch zu bringen. Man öffnet sich also für eine Plattform mit aktuell 111 Millionen verkauften Stück und macht damit CoD so verfügbar, wie nie. (PS4 = 109 Mio)
Dazu kommt noch jeder neue Samsung-TV, der aktuell verkauft wird, bzw. in den vergangenen zwei Jahren verkauft wurde durch Streaming.
Und jetzt kommts: Zerrt die FTC (mit freundlicher Unterstützung von Sony) Microsoft und AB vor Gericht, hat man eine starke und sichere Ausgangslage gegen die Argumente. Die laufen nämlich meistens auf eine Sache hinaus: „Aber was, wenn Call of Duty von der PS abgezogen wird??“
Microsoft kann dann hingehen und sagen: „Hä? Wir machen CoD so vielen Menschen, wie nie zuvor zugänglich. Selbst wenn wir es THEORETISCH von der aktuell PS abziehen, hätten rein rechnerisch trotzdem noch mehr Menschen als vorher Zugang zu CoD. Also wo ist das Problem?“
Was Sony dabei offenbar nicht sieht oder als Risiko akzeptiert: Sollte das Ding vor Gericht gehen und die Jury den Deal schlicht durchwinken, sind all die vorher gemachten Zugeständnisse für die FTC-Prüfung nichtig. Dann zählt nur Schriftliches. Also das, was Nintendo jetzt hat und Sony nicht.
Und spätestens dann ist es sehr gut möglich, dass MS die Samthandschuhe auszieht… 😉
CirasdeNarm
07. Dezember 2022 um 11:17 Uhr@Warhammer
Sony hat sich in Bezug auf Spider-Man lediglich die Markenrechte vertraglich gesichert. Gehören tut ihnen da nichts und dann ist natürlich wieder klar, dass verglichen wird, was hinten und vorne vollkommen unpassend ist, denn dieser besagte Vergleich hinkt einfach nachwievor. Geht der A/B-Deal durch, gehört alles unter diesem Dach Microsoft, ausnahmslos und sie dürfen in Zukunft damit verfahren, wie sie möchten. Das ist etwas komplett anderes, als einen zeitexklusiven Deal auszuhandeln oder einzelne, kleinere Studios aufzukaufen und diese anschließend aber ordentlich zu pushen.
Etwas ähnliches habe ich jedoch bei Microsoft bisher nicht gesehen, denn da muss definitiv erst gezeigt werden, dass deren bisherigen Käufe auch Früchte tragen. Das würde ich viel mehr begrüßen, als ihre aktuell aggressive Vorgehensweise, mit der sie auf dem Markt „wildern“.
Pitbull Monster
07. Dezember 2022 um 11:18 UhrNatürlich haben sie nicht gelogen, nur haben sie wie auch bei dem ABK Deal, sich mehrfach zweideutige Aussagen geäußert.
Jetzt ist die Frage, würdest du dich nicht verarscht vorkommen, wenn sich jemand andauernd zweideutig Äußert und am Ende natürlich immer das meint, was dir schadet?
Yago
07. Dezember 2022 um 11:26 Uhr@Barlow
Starfield und Redfall sind exklusiv.
naughtydog
07. Dezember 2022 um 11:42 Uhr@Warhammer
Dich hab ich schon ewig nicht mehr gelesen… 🙂