Die geplante Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft wird von mehreren Regulierungsbehörden kritisch geprüft. Die US-amerikanische Federal Trade Commission ging noch einen Schritt weiter und reichte Klage gegen den Deal ein.
Microsoft wiederum glaubt, dass die Klage aufgrund des geringen Marktanteils nicht gerechtfertigt sei. Wie klein die Xbox-Sparte verglichen mit PlayStation ist, erklärte Microsofts Präsident Brad Smith laut Bloomberg während einer Aktionärsversammlung.
Smiths Aussage zufolge kommt die Xbox bei einem direkten Vergleich der beiden Plattformen und ohne Berücksichtigung anderer Unternehmen auf weniger als die Hälfe des Marktanteils, den PlayStation für sich verbuchen kann.
„Wenn man sich den Weltmarkt ansieht, hat Sony einen Anteil von 70 Prozent und wir einen Anteil von 30 Prozent. Ein Richter wird also zunächst entscheiden müssen, ob die FTC-Klage den Wettbewerb fördert oder ob sie den größten Konkurrenten vor der Konkurrenz schützt“, so Smith.
Auch bei den exklusiven Spielen habe Microsoft deutlich das Nachsehen. So verwies Smith darauf, dass auf der PlayStation 286 exklusive Spiele angeboten werden, verglichen mit 59 auf der Xbox. Daher werde „der Verwaltungsrichter entscheiden müssen, ob die Erhöhung von 59 auf 60 eine solche Gefahr für den Wettbewerb darstellt, dass er das Vorankommen stoppen sollte“, so Smith weiter.
Mit der Erhöhung um ein Spiel ist vermutlich die „Call of Duty“-Reihe gemeint. Allerdings lässt ein Blick auf die Übernahme von Bethesda den Schluss zu, dass nach dem Transfer sehr wahrscheinlich weitere Exklusivveröffentlichungen geplant werden.
Zahl der Xbox-Studios wächst kontinuierlich
Auch ist davon auszugehen, dass die schiere Anzahl bereits bestehender Xbox-Studios, die erheblich durch kontinuierliche Übernahmen anwuchs, in den kommenden Jahren für einen Schub an Exklusivspielen sorgen wird.
Mit den Entwicklern von Bethesda kommt Xbox auf 23 Studios. Und mit der Übernahme von Activision Blizzard würden Studios wie Blizzard Entertainment, Infinity Ward, King (Mobile), Raven Software, Sledgehammer Games, Toys for Bob, Treyarch und Beenox hinzustoßen.
Während Sony bei der Anzahl der Studios deutlich das Nachsehen hätte, ist der Xbox-Chef Phil Spencer der Ansicht, dass der PS5-Hersteller mit der Argumentation gegen die Übernahme von Activision Blizzard lediglich die eigene Marktführerschaft festigen möchte. Ziel von Sony sei es, „die eigene Dominanz zu behaupten und zu wachsen, indem das Xbox-Ökosystem möglichst klein gehalten wird.“
Microsoft verwies mehrfach darauf, dass „Call of Duty“ auch nach einer Übernahme von Activision Blizzard längerfristig auf der PlayStation bleiben würde. Berichten zufolge soll der Deal ebenfalls die Möglichkeit umfassen, die Reihe in Sonys Abonnementdienst PlayStation Plus aufzunehmen.
Dem Branchenanalysten Piers Harding-Rolls zufolge hätte eine breite Verfügbarkeit einer Blockbuster-Marke wie „Call of Duty“ in Abodiensten aber durchaus das Potenzial, das bisherige Geschäftsmodell der Publisher, wie es auch von Sony praktiziert wird, zu untergraben.
Sie könnten ihre „AAA-Budgets, Produkte und Monetarisierungsstrategien überdenken“, so der Analyst. Hybride Monetarisierungsformen mit einer spielinternen Monetarisierung oder Werbung wären die Folge.
Weitere Meldungen zum Thema:
- Xbox Game Pass: Könnte der klassische Verkauf von Spielen eingestellt werden? Das sagt Microsoft
- Sony vs Microsoft: Xbox Game Pass-Dominanz, aber bessere Spiele auf der PlayStation?
Während noch offen ist, ob die Marktaufsichtsbehörden die Übernahme mit oder ohne Zugeständnissen durchwinken werden, geht Microsoft davon aus, dass der Deal im kommenden Jahr abgeschlossen wird. In diese Prognose floss allerdings die FTC-Klage noch nicht mit ein.
Weitere Meldungen zu Microsoft.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
SeniorRicketts
14. Dezember 2022 um 17:10 UhrMS sagt: „Wir haben weniger spiele, weniger exclusives“
„Sonys games sind höhere Qualität“
Da muss doch jemand bei den behörden auf die idee kommen zu fragen: „Aber wieso?“
Wieso kriegen sie es als trillionen Dollar firma nicht hin nur ansatzweise an sony ranzukommen
Zur 360 hats doch auch ganz gut geklappt und da hatte MS so gut wie keine eigenen studios
Die haben exklusiv deals gemacht wie es sony und Nintendo halt jetzt immer noch machen
Man könnte meinen MS will nicht zugeben das sie mit ihren eigenen studios nicht gebacken bekommen und daher die Erlaubnis bekommen sollen publisher zu kaufen wie es passt
Steve Jobs wusste schon wie es läuft
„Wenn ein gutes Produkt herzustellen so einfach wäre wie einen scheck zu schreiben wäre MS die beste Firma aller zeiten“
Yagari85
14. Dezember 2022 um 17:13 UhrGanz ehrlich ich lade zu meiner Silvester Party 2 xboxer ein dann haben wir viel zu lachen
ABWEHRBOLLWERK
14. Dezember 2022 um 17:15 UhrSo langsam wird es langweilig.
callmesnake
14. Dezember 2022 um 17:19 UhrMS wird TES6 sehr wahrscheinlich als Exklusiv veröffentlichen, aber das dürfen Sie auch, hier gab es keine Zugeständnisse und der Deal wurde ohne Auflagen durchgewunken, daher sehe ich das nicht als Argument. Bei CoD sind Sie bereit Zugeständnisse zu machen, das ist eine andere Situation als wie beim Bethesda Deal.
@Einige
Manche meinen das MS, Sony nicht als Konkurrenz sieht. Das stimmt auch, aber Sony und die Behörden sehen es anders, also muss MS hier natürlich vergleiche ziehen. MS geht gegenüber Sony, andere Wege, wie Abodienst, DayOne im Abo, PC DayOne Veröffentlichungen und zusätzlich Steam Support. Dann wäre da noch die Cloud Strategie, GP über Cloud von allen Geräten für 13€, für jeden Zugänglich.
Die Frage an die Behörden ist ganz einfach: Um was geht es hier eigentlich? Geht es bei euch um Sony oder um die Konsumenten? Wenn alle Spiele von MS DayOne auf ein günstigen Abo landen, die nicht mal eine XBOX Konsole verlangt, wo man dieses Abo auch auf PC und via Cloud von verschiedenen Geräten nutzen kann, ist das nicht Pro Consumer? Geht es bei den Behörden nicht darum, um die Konsumenten vor der abzocke zu schützen? Alle Spiele die im Abo landen, kann man auch optional kaufen, wenn man nicht möchte macht man sich ein Abo.
Ich frage mich auch, wie viele von den CMA/FTC Mitarbeiter Netflix&Co nutzen wenn Sie entspannt zuhause ankommen und den Fernseher einschalten. Warum ist das bei GP jetzt auf einmal eine Gefahr?
Amazon und Disney haben Ihre Übernahmen, die auch Groß waren, ohne Probleme durchgewunken. Aber bei MS wird nicht mal zugehört, wie Herr Smith schon sagte : „Wir hatten nicht mal die Chance uns zusammen hinzusetzen und zu verhandeln“. Wenn da kein Politik dahinter steckt dann fress ich ein Besen. Das ganze hat nichts mehr mit Pro/Anti Consumer zutun, die FTC mit Khan macht hier Ihr eigenes Ding.
hardtobelieve
14. Dezember 2022 um 17:27 Uhr@Theremus
„Bei Microsoft, so meinen zumindest die FTC-Anwälte, stehen die Chancen besser.“
Das der Deal verhindert wird oder abgeschlossen werden kann?
Hando
14. Dezember 2022 um 17:29 Uhr@ Theremus
Wilkommen auf Play3.
Mozo1971
14. Dezember 2022 um 17:48 UhrWer es noch nicht mitbekommen hat, seit Trump und nun auch Biden, wird Amerika First beschwört. Die Klage dient dem Zweck, nach außen zu zeigen, dass alles nach geltendem Recht verläuft. D.h ein japanisches Unternehmen wird sicherlich nicht als Gewinner hervorgehen, zumal es um amerikanische Arbeitsplätze auch bei diesem Verfahren geht.
callmesnake
14. Dezember 2022 um 18:11 UhrMozo1971
Das Bundesgericht wird so entscheiden, da sind sich die meisten sicher, aber FTC klagt nicht vor dem Bundesgericht, das bedeutet bis es dazu kommt wird MS hier sehr viele Jahre verlieren.
Hier bedenken viele auch nicht, das MS überhaupt keine Angst vor der Klage hat, die wissen das diese Übernahme nicht gegen den Wettbewerb verstößt, sonst wäre MS schon lange zurückgezogen, allein das Sie bereit sind, diese anzufechten, zeigt das dieser Deal mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit am Ende durchgeht, aber die Frage ist, sind die überhaupt Bereit um den Kampf über mehrere Jahre zu gehen?
Auch sehr interessant, dass die FTC sehr viele (auch unter Khan) Klagen vor Bundesgericht verloren hat.
@Hardtobelieve
„Bei Microsoft, so meinen zumindest die FTC-Anwälte, stehen die Chancen besser.“
Damit sind die Chancen das Sie es blocken können gemeint. Zeitverschwendung und Steuerverschwendung in meinen Augen
Mr.x1987
14. Dezember 2022 um 18:21 Uhr@callmesnake aka TheEagle
alter bist es nicht leid hier Tag ein Tag aus den selben Kram zu schreiben?Wie kann man nem Milliardenunternehmen nur so in den Ar… kriechen?!?
hardtobelieve
14. Dezember 2022 um 18:37 Uhr@callmesnake
„Auch sehr interessant, dass die FTC sehr viele (auch unter Khan) Klagen vor Bundesgericht verloren hat.“
Hatte was von 33/50 auf reseta gelesen, also nicht nur Blockung sondern auch Absprung vom Deal usw. Reine erfolgreiche Klagen wären also weniger, aber in Summe führte es oft zum Scheitern eines Deals.
callmesnake
14. Dezember 2022 um 19:06 UhrMr.x1987
Wenn jedes Mal die selbe Diskussion gestartet wird, antworte ich einfach. Die Frage ist, was ist dein Beitrag außer andere zu beleidigen?
PixelNerd
14. Dezember 2022 um 19:12 Uhr@callmesnake
Der Konsument spielt hier überhaupt keine Rolle. Es geht einzig darum Monopolstellungen nicht zuzulassen. Man muss prüfen was der Deal für den Markt bedeutet. Und beide Käufe schwächen imo die Konkurrenz. Schauen ob die Behörden es genauso sehen.
PixelNerd
14. Dezember 2022 um 19:17 UhrInteressant dass Sony plötzlich mehr Exklusive hat, und das auch noch in besserer Qualität, was ja jahrelang angeblich nicht so war. Was sagen denn die grünen Fanboys dazu? Dynasty kocht wahrscheinlich grade.
News-Kommentator
14. Dezember 2022 um 19:25 Uhr@PixelNerd
wer immer die Dinge nur aus seiner Sicht, in diesem Falle, aus der Sicht eines blinden GP-Konsumenten, sieht, der sieht nie das große Ganze. Deswegen ja auch die dumme Aussage, der ABK-Deal wäre gut für den Konsumenten.
¯\_(ツ)_/¯
Mr.x1987
14. Dezember 2022 um 19:27 Uhr@callmesnake fasse das von mir geschriebene nicht als Beleidigung auf, sollte auch sicher keine sein.Aber irgendwann lässt sich dein Schöngerede hier auch nicht mehr als etwas anderes bezeichnen.
Theremus
14. Dezember 2022 um 19:27 Uhr@News-Kommentator
Wird das eigentlich nicht langweilig und peinlich keinerlei Argumente zu haben und immer nur kindisch Aufzutreten und so tun als wäre man von Bedeutung? Außer bei deinen Ultra-Fanboy Kollegen fällt doch eh nach dem 2. Satz von dir auf das nur sinnfreie Gewäsch raus kommt.
@Mozo1971
Falls es dir nicht aufgefallen sein sollte: Boden ist der Grund warum Lina Kahn da sitzt wo sie jetzt Sitz.
Allerdings dürfte sich das spätestens 2025 erledigt haben bei dem Mist den sie im Allgemeinen abliefert und ihren Vorstellungen.
Gut, die Frau hat an sich Recht bezüglich Monopolisiwrung, nur schießt sie weit weit übers Ziel hinaus und dreht sich alles so wie sie es gerne hätte um dann im 2. Versuch das Ganze wieder mit irgendwelchen neuen Sachen zu Belegen. Das ist so wie für morgen 15 Grad und Sonne voraussagen was ihr heute niemand glaubt und dann wiederholt sie das ganze jeden Tag aufs Neue bis sie mal eine. Tag später beweisen kann das sie Recht hatte.
Masse statt Klasse, und genau das wird ihr das Genik brechen in ihrem Posten.
Das ist wie die Fanboys hier: gegen alles, außer es bringt mit einen Vorteil, aber solange gegen Alles, Hauptsache andere sind die Geschädigten.
Theremus
14. Dezember 2022 um 19:34 Uhr@News-Kommentator
Und nochmal zu dir:
Das ist deine Sichtweise die du hier allen aufs Auge drücken willst.
Der Deal ist aus der Sicht gut für den Konsumenten weil eben Sony dann nicht mehr irgendetwas exclusiv anbieten kann sondern alle Plattformen gleich behandelt würden (nach den Zugeständnisse).
Für dich und deine Fanboy Riege hingegen ist er gegen Sony also ist er schlecht.
Das ist das selbe mit Exclusivtiteln im allgemeinen.
Für den Ki den wäre es gut gut wenn er Playstation only Titel auch direkt auf dem PC, der Xbox oder sogar auf ner Switch spielen könnte.
Die einzigen für die es schlecht wäre sind Fanboys wie dich, weil ihr dann noch weniger Argumente für euer Heiligtum hättet, und für Sony weil dann nämlich das Argument der hohen Verkaufszahlen der Konsolen nicht mehr gegeben wäre. Das andererseits aber durch die Spiele deutlich mehr Absatzzahlen vorhanden wäre interessiert hier Sony nicht.
Also weiter fanboyen und dich selbst widerlegen.
callmesnake
14. Dezember 2022 um 19:37 UhrMr.x1987
Alles klar, kann ich auch verstehen, aber du siehst ja, täglich neue Artikel und täglich Console War, da will man einfach seinen Senf dazu geben und JA es wiederholt sich wirklich täglich…
callmesnake
14. Dezember 2022 um 19:45 UhrPixelNerd
Welche Monopolstellung? Ist dir klar das ABK mehr als die Hälfte Ihre Einnahmen über Mobil macht und Tencent hier mit großem Abstand der größte ist? Wo ist hier ein Monopol zu erkennen, da muss ich nicht mal analysieren um das zu erkennen, das sieht man doch praktisch überall wie Riesig der Markt ist. Wenn es nur um CoD geht, was es seitens Sony der Fokus ist, dann hat sich die Sache mit 10 Jahre Garantie + PS+ mehr als erledigt.
News-Kommentator
14. Dezember 2022 um 19:53 Uhr@Theremus
noch ein intellektuell herausgeforderter Junge, der nicht gecheckt hat, dass der eigentiche Deal, allen voran CoD, mir völligst am Allerwertesten vorbeigeht und ich mich lediglich über das öffentliche Gewhine, ohne Käse versteht sich, von M$ sowie die blinden GP-Konsumenten und Frösche lustig mache.
Jede weitere Einlassung meinerseits auf deine (in)haltlose Mutmaßungen und Unterstellungen wäre nun verschwendete Lebenszeit. In diesem Sinne: Gehabt dich wohl, Junge.
CirasdeNarm
14. Dezember 2022 um 20:12 UhrGenerell ist es doch unfassbar, dass hier einfach kaum jemand in der Lage scheint, die Meinung des jeweils anderen zu akzeptieren. Meine eigene habe ich bereits mehrfach dargelegt und dennoch wird sich immer wieder irgend etwas ausgesucht, um alles Geschriebene möglichst wieder zu entkräften. Ich bleibe jedoch dabei und empfinde den Deal nachwievor als höchst bedenklich. Genau so akzeptiere ich gerne, wenn man damit leben kann.
Alles weitere hier setzt sich wieder und wieder ständig aus den selben Versatzstücken zusammen und es wird sich ewig im Kreis gedreht, ohne Aussicht auf ein zufriedenstellendes Ende der Diskussionen. Tatsächlich bin ich froh, wenn die Sache mal ein Ende hat. Wie die Sache dann ausgeht, muss sich allerdings noch zeigen. Da können wir uns hier noch so sehr auf den Kopf stellen, daran ändern wird es wohl kaum etwas. Deshalb wäre es wohl besser, wenn alle wieder ihrer Wege gehen und einfach zocken oder nach was auch immer gerade der Sinn steht.
Theremus
14. Dezember 2022 um 20:27 Uhr@News-Kommentator
Och, hat der Kleine sich jetzt genötigt gefühlt meine Aussage zu bestätigen das du keinerlei Argumente hast? Das wäre doch nicht nötig gewesen, hat dich eh schon jeder gemerkt
callmesnake
14. Dezember 2022 um 20:34 UhrCirasdeNarm
Ich habe deine Einstellung zum Deal schon verstanden, aber du schreibst hier was von Monopol und ich habe dich gefragt, wo hier ein Monopol entsteht? Von Sony betrachtet kann man sagen was man will, aber aus Sicht des gesamten Marktes ist hier kein Monopol in Sicht. Da sind sich die meisten darüber einig, vor allem weil ABK selbst ja stark im Mobil vertreten ist und die Tendenz steigt immer weiter Richtung Mobil.
ChaosZero
Du willst jetzt behaupten das CoD allein von einer IP abhängig ist? 10 Jahre, das ist viel Zeit, wer weiß was Sony bis dahin alles selber aufstellt, so viele neue Marken sind in den letzten 15 Jahren entstanden die eine Dominanz vorweisen, Fortnite, Genshin Impact, Apex Legens als Beispiel. Wer weiß ob CoD immer noch so beliebt ist wie Heute….
Wer wirklich glaubt, das Sonys Schicksal von dieser IP abhängt, kann sich nicht als Playstation Fan bezeichnen. Playstation ist eine Plattform wo tausende Marken vertreten sind und das ziemlich Erfolgreich. CoD mag der Erfolgreichste sein, aber mit 10 Jahren Garantie + PS+, ich meine wo ist das Problem? Wer weiß ob es bis dahin noch Konsolen so verbreitet sein werden mit PS6 und Nex XBOX wie Heute. Ich bin mir sicher, das später wenn Cloud sich durchsetzt und immer mehr Smart TVs Game Cloud unterstützen, die meisten sich einen eigenen Dienst starten werden. Niemand gibt freiweilig 30% seines Umsatzes an einen anderen Plattform Betreiber. Siehe dazu PC.
News-Kommentator
14. Dezember 2022 um 20:40 UhrZitat: „Niemand gibt freiweilig 30% seines Umsatzes an einen anderen Plattform Betreiber. Siehe dazu PC.“ Zitat Ende.
Genau! Deswegen verkauft ja Ubischrott einen Teil seiner IPs wieder bei Steam, weil ja niemand freiwillig 30% seines Umsatz an anderen Plattform Betreiber abgibt.
Wieder so eine Aussage, die den Hauch einer Realität vermissen lässt. ¯\_(ツ)_/¯
CirasdeNarm
14. Dezember 2022 um 20:42 Uhr@callmesnake
Im Moment ist kein Monopol in Sicht, richtig. Aber eine Entwicklung in die Richtung eines Monopols ist dennoch nicht als all zu abwegig anzusehen, falls der Deal durch geht. Deshalb darf es doch wohl erlaubt sein, diese Sorge anzusprechen, oder etwa nicht? Zudem gehe ich nicht davon aus, dass wir in naher Zukunft davon ausgehen können, sondern ich sprach davon, dass es auf lange Sicht möglich wäre.
Zusätzlich beziehst du dich grundsätzlich nur auf das Monopol, obwohl ich es in der ganzen Zeit, seit ich hier rege mit diskutiere, lediglich ein einziges Mal erwähnt hatte. Aber was du auch sagst und so vehement du nicht an diese Entwicklung glaubst (darfst du sehr gerne), so ändere ich dennoch meine Meinung nicht. 😉
callmesnake
14. Dezember 2022 um 20:46 UhrNews-Kommentator
„Niemand gibt Freiwillig“
Es gibt ein Grund warum EA und Ubi wieder auf Steam sind, da brauchst du nur 1+1 ausrechnen mein Freund. Steam ist auf PC fast schon als Monopol zu bezeichnen, auch wenn andere auch Erfolgreich sind, ist Steam als Launcher (zuRecht) in einer anderen Liga. Wenn du ein Ubisoft oder EA Spiel über Steam kaufst wirst du auf Ubi Connect und EA Play(Origin) umgeleitet und musst da auch einen Account erstellen. Die Spiele sind Automatisch auch im Origin oder Ubi Bibliothek freigeschaltet. Im Grunde kaufst du ein Spiel von Ubi Connect oder EA Play, nur das diese in deiner Steam Bibliothek aufgelistet sind mit allen Steam Service Vorteilen.
Theremus
14. Dezember 2022 um 20:57 Uhr@ChaosZero
Ewden wir von dem Deal oder über die Lotto zahlen von nächster Woche.
Alles was möglichst vielen Leuten zeitgleich zu Verfügung steht ist gut für die Leute.
Wenn aber Sony monkoert das sie auf einmal benachteiligt wären wenn dies auf einmal jemand anders tut, dann ist das nur heuchleriscj solange sie selbst nicht anders handeln.
Niemand der hier Anwesenden kann sagen was in 10 Jahren ist, ob es CoD dann noch gibt oder ob überhaupt noch stationäre Konsolen eine Rolle spielen.
Aktuell verhält es sich so das Nintendo den meisten Leuten Spiele vorenthällt, gefolgt von Sony und dann kommt erst Microsoft. Rein auf Konsolen bezogen und deren Ökosystem.
Kur das bei Nintendo niemand drüber heult wie die Fanboys hier.
Aktuell geht es um Monopolosiwrung, diese kann zeitlich begrenzt oder gar generell. Und es geht um jetzt, nicht um irgendeinen zukünftigen Zeitraum.
Im direkten Vergleich vorenthält Sony deutlich
Mehr Spiele der Allgemeinheit als Microsoft, das wirst selbst du nicht abstreiten können.
Selbst wenn alle A/B Titel auf einmal Microsoft Only wären, wäre Sony immer noch Spitzenreiter.
Klar, Sony hat sich das aufgebaut, Microsoft Kaufs ein, ändert aber nichts am Ergebnis.
Sony hält genauso wie Microsoft wie auch Nintendo Sachen zurück um ihr eigenes Ökosystem zu befüllen, wobei bei Microsoft immerhin noch de PC darunter zählt was bei Sony genaugenommen nicht der Fall ist wenn man das Zeitexclusive wieder hinzuzieht.
In Punkt Monopolosiwrung ist Sony also eigentlich der größere Übeltäter.
Zudem ist mein Zitat ein wenig aus dem Kontext gerissen.
Die Grindausssge lautet nämlich immer noch das es für den Konsumenten besser ist wenn möglichst Viele darauf Zugriff haben.
Daher ist der Deal mit Zugeständnisse besser für den Konsumenten.
Was in 10 Jahren ist darüber können wir in 10 Jahren mal reden denn das ist nicht das worum es geht sondern reine Spekulation.
Das Problem ist einfach das alles was pro Playstation und kontra Konsument von der Fanboy Riege hier als gut angesehen wird, während, wenn die Konkurrenz das selbe Versucht, dies direkt verteufelt wird.
Hier geht es nicht um CoD, ging es noch nie, hier geht es auch nicht um Konsumenten, ging es auch noch nie, den Fanboys geht’s nur darum das pro Sony, kontra Microsoft und alles drumherum kann man ersetzen wie man möchte und man könnte alles einsetzten was man will.
Selbiges auch mit der Klage seitens Lina Khan. Ursache und Wirkung werden hier vollkommen ignoriert und es geht nur das Ergebnis.
Stell dir vor du sollst 20 Hunde erziehen. Schaffst du aber nur bei 10. Kann man so stehen lassen.
Wärst du Sony würde es Sang und klanglos hier bejubelt werden, egal ob du das nur damit geschafft hast das die die Tiere nur durch Schläge erzogen hättest. Wärst du Microsoft wäre es ein Armutszeugnis das du nur die Hälfte geschafft hast und würde ja nur Zeugen wie unfähig du bist.
Umd ein ähnliches Verhalten lwht die gute Frau Kahn momentan am dem Tag was wie gesagt nicht allzulange gut gehen wird.
Erst mal Klagen, nicht fragen warum, Hauptsache blockieren und dadurch evtl verhindern um dann am Ende als Gewinner da zu stehen. Das ist bei einigen schon angekommen nur noch nicht bei der Allgemeinheit und deswegen funktioniert es momentan noch.
Also nochmals : ja, der Deal mit Zugeständnisse ist gut für den Konsumenten weil er sich Zwischen PC, Playstation, XBox oder von mir aus auch noch Nintendo entscheiden muss um 100% zu bekommen. Und was in Zukunft ist wird die Zukunft zeigen. Aber das ist nicht das Thema von heute weil niemand weiß was dann wirklich wichtig wäre.
PixelNerd
14. Dezember 2022 um 21:01 Uhr@callmesnake
Ich sage bloß welche Aufgabe die Behörden haben.;)
Außerdem nehme ich als Gamer Tencent gar nicht so wahr, während die Amis praktisch überall präsent sind, und überall den Ton in der Bramche angeben.
Theremus
14. Dezember 2022 um 21:01 Uhr@CirasdeNarm
Überdenke doch nochmal deine Aussage.
Du willst jetzt allen ernstes sagen das durch die Spiele von A/B Microsoft eine Monopolstellung erlangen kann?
Dreh den Inhalt mal um: ohne die Spiele von A/B ist die Playstation zum Untergang geweiht.
Soll nicht allen Ernstes deineAussage sein, oder?
Nicht die Wurst nur aus einer Richtung anschauen, die hat 2 Enden.
Theremus
14. Dezember 2022 um 21:09 Uhr@News-Kommentator
Und da ist er wieder., mit der nächsten Aussage wo er nicht im Ansatz in der Lage zu verstehen ist warum das so ist aber auf schlau zu machen versucht.
Du hast Recht, niemand gibt freiwillig.
Wenn die Alternative aber weniger Umsatz lautet dann gibt er sehr wohl weil auch weniger Umsatz ist Umsatz.
Nach deiner kleinen mal wieder total undurchdachten Begrp Ding solltest du dich mal fragen warum es auf der Playstation denn 3. Party Spiele gibt.
Weil : niemand gibt 30%….
Die nächste Peinlichkeit von dir bitte, ist js noch jung der Abend.
Theremus
14. Dezember 2022 um 21:31 Uhr@ChaosZero
Das Heuchlerische daran ist das Sony eben diesen Deal mit A/B hat und gleichzeitig behauptet das Microsoft genau das selbe tun würde auf der Xbox das Microsoft einen Vorteil verschaffen würde, genau eben diesen Vorteil den sie grade selbst ausnutzen aber nicht als Vorteil deklarieren.
Wenn Microsoft durch Vorteile aka Boni Spieler dazu bewegen könnte eine Xbox zu kaufen, lt. Aussage Sony dann haben genau diese Vorteile akka Boni auch dafür gesorgt das die Spieler eben eine Playstation gekauft haben.
Aus diesem Grunde Heuchlerische.
Ich kann nicht einem Konkurrenten vorwerfen das er durch etwas Vorteile bekommen würde wenn ich genau das selbe mache und mich beschweren das ich dann im Nachteil wäre.
cLoud7777777
14. Dezember 2022 um 21:38 UhrTheremus
„Wenn aber Sony monkoert das sie auf einmal benachteiligt wären wenn dies auf einmal jemand anders tut, dann ist das nur heuchleriscj solange sie selbst nicht anders handeln.
Niemand der hier Anwesenden kann sagen was in 10 Jahren ist, ob es CoD dann noch gibt oder ob überhaupt noch stationäre Konsolen eine Rolle spielen.
Aktuell verhält es sich so das Nintendo den meisten Leuten Spiele vorenthällt, gefolgt von Sony und dann kommt erst Microsoft. Rein auf Konsolen bezogen und deren Ökosystem.
Kur das bei Nintendo niemand drüber heult wie die Fanboys hier.
Aktuell geht es um Monopolosiwrung, diese kann zeitlich begrenzt oder gar generell. Und es geht um jetzt, nicht um irgendeinen zukünftigen Zeitraum.
Im direkten Vergleich vorenthält Sony deutlich
Mehr Spiele der Allgemeinheit als Microsoft, das wirst selbst du nicht abstreiten können.
Selbst wenn alle A/B Titel auf einmal Microsoft Only wären, wäre Sony immer noch Spitzenreiter.“
This! Dem ist nichts hinzuzufügen und zwar in jedem Punkt. Nur passt es einigen Coporate Cheerleader nicht, die gleich eine Apocalypse vorhersagen.
Vielleicht ist CoD in 10 Jahren Dead oder nicht mehr so relevant.Who knows?
@ChaosZero
„Ein COD oder Activision Spiele erscheinen selten für die Switch.“
Für die Switch soweit ich weiß noch gar nicht aber dennoch gabs es genügend CoD Spiele in der Vergangenheit für Nintendo Systeme.
Call of Duty Finest Hour
Call of Duty 2 Big Red One
Call of Duty 3
Call of Duty 4 Modern Warfare
Call of Duty World at War
Call of Duty Black Ops
Call of Duty: Modern Warfare 3
Call of Duty Black Ops II
Call of Duty Ghosts
„Das Nintendo nichts sagt, liegt an deren Zielgruppe. “
Dieses auf Zielgruppe reduzieren „Argument“ ist Weak A F! Es geht um das Prinzip, ich finde es zum Beispiel geil das ein DOOM, Crysis und Wolfenstein auf der Switch gibt. Es tut jeder Konsole gut möglichst viel Auswahl an verschiedenen Genres zu haben. Habe DOOM damals auch auf den SNES gespielt, aber passt ja angeblich nicht zu Zielgruppe…LOL Ne ist klar..
Theremus
14. Dezember 2022 um 21:44 Uhr@ChaosZero
Zim 2. Teil:
Ich habe nicht behauptet das es die jetzige Gewichtung verschieben würde, war sogar mein erster Beitrag das genau das passieren würde selbst wenn CoD weiterhin auf der Playstaion erscheint, aber du sagst es selbst, Sony hat momentan die Marktmacht und wird sie auch weiterhin haben wenn mal mehr Konsolen da sind.
Das würde sich zwar ändern wenn A/B Titel nicht mehr dort erscheinen würden, aber es würde das Ruder nicht so herumreisden wie Sony behauptet das auf ein Mal das 2zu1 Verhältnis Somy/Microsoft umgekehrt würde und es 1/2 stehen würde.
Mircrosoft könnte hergehen und sagen wir bieten alle existierenden A/B Serien die nächsten 20 Jahre für den selben Preis auf Playstaion an und verkaufen sie selbst ohne Gamepass und würden Sony noch 3 Tage Vorabzugang hewähren. Selbst dann würde Sony das nicht akzeptieren weil es nämlich genau darum gar nicht geht sondern um besagten Rattenschwanz den das Ganze mit sich zieht.
Wenn alle A/B Titel in Zukunft nicht mehr erscheinen würden auf der Playstation dann gäbe es eine Verschiebung in Zukunft.
Aber das wäre dann eher eine Verschiebung in Richtumg 50/50 anstatt der aktuellen 75/25.
Etwas was Sony auf keinen Fall will.
SeniorRicketts
14. Dezember 2022 um 21:50 Uhr@Theremus
Unterschied ist Sony hat einen deal vorgeschlagen, ACTV hat akzeptiert, genau wie zur 360 mit MS von 2009 bis 2014.
In beiden Fällen müsstest du erstmal auf ACTV mit dem finger zeigen.
MS hat 2015 zu Marvel auch nein danke gesagt, selber schuld.
MS hat hier opportunistisch gehandelt was man nicht schlecht reden kann, es ist aber immer noch ein grosser unterschied wenn man die firma kauft um evtl. Vorteile für xbox rauszuholen
Warum benutzt Ms nicht einen Bruchteil des geldes um z.b. die Punisher lizenz von Marvel zu holen?
Black Widow?
Blade?
Nick Fury
Verdammt machs koop bzw. mit 2 spielbaren helden wie das Amy Hennig game mit Black Panther und Captain America
Entwickelt von coalition
Die können shooter aber vllt würden die gerne mal was neues machen aber MS sagt nö
Vllt ist auch der grund das Marvel ihre games nicht D1 im gamepass haben will hmm
SeniorRicketts
14. Dezember 2022 um 21:55 Uhr@callmesnake
Falls du mit Disney den Fox deal meinst hast du nur teilweise recht
Disney hat zwar Fox‘ entertainment abteilung bekommen, die auflage der behörden waren aber damals das Fox vorher den news und sport teil verkaufen musste
Natürlich kein passender vergleich aber im ACTV fall könnte die Auflage dann vllt sein das sie unter MS weiterhin unabhängig bleiben
Da wird aber MS sicher nein sagen und den deal abbrechen
Wäre meine Vermutung wenn es so kommen würde
Pitbull Monster
14. Dezember 2022 um 22:00 UhrWie soll Microsoft anderen Plattform mehr Spiele vorenthalten, wenn sie selbst kaum Spiele veröffentlichen? Steht doch sogar in der News wie wenig Output Microsoft hat und das ist nicht einmal Sonys Schuld, sondern deren eigene Inkompetenz Studios zu managen.
Pitbull Monster
14. Dezember 2022 um 22:05 Uhr@Theremus
Werbedeals haben rein gar nichts mit Heuchelei zu tun. Microsoft hätte easy Sony in der Sache überbieten können aber haben sie nicht gemacht, ist doch nicht Sonys schuld. Wenn Microsoft jetzt aber Activision aufkauft dann gibt es für Sony Null Möglichkeiten wieder mit Activision einen Deal einzugehen, somit stirbt der Bieter Wettbewerb.
Wenn Activision unabhängig bleibt, dann können sich Sony und Microsoft sich um den Werbedeal ab 2024 streiten, sowas nennt man dann Wettbewerb.
m2e
14. Dezember 2022 um 22:07 UhrDie größten Konzerne nach Marktkapitalisierung (USD) sind
1. Microsoft mit 1,9 Billionen
2. Tencent mit 400 Mrd
3. Sony mit 100 Mrd
4. Activision mit 60 Mrd
5. Nintendo mit 50 Mrd
Marktanteile an Spielen oder Konsolen interessieren hier null. Es wird rein mit Kapitalmacht der Markt gesäubert.
m2e
14. Dezember 2022 um 22:25 UhrDie Publisher nach Marktkapitalisierung (Euro).
1. Activision (60 Mrd)
2. Nintendo (50 Mrd)
3. EA (34 Mrd)
4. Take Two (16 Mrd)
5. Bandai Namco (14 Mrd)
Umsätze I’m Gaming 2020 in Euro:
1. Tencent (26 Mrd)
2. Sony (20 Mrd)
3. Microsoft (12 Mrd)
4. Activision (7,4 Mrd)
Microsoft nimmt damit den größten Publisher aus dem Markt.
70% der verkauften CoD Einheiten gehen auf Playstation (4+5).
Theremus
14. Dezember 2022 um 22:26 Uhr@SeniorRicketts
@ChaosZero
Ich widerhole mich gerne nochmals: Microsoft geht’s um King und den einfachen Einstieg in Mobile-Markt. Alles drumherum ist Beiwerk welches zwar mitgeksuft wird aber nicht um des Kaufen Willens sondern weil es nicht Anders geht. A/B kann King nicht einfach wieder ausgrenzen und mal eben Verkaufen, das geht nur komplett.
Und Microsoft würde auch keine fast 70 Milliarden nur alleine für King bezahlen.
Würde A/B komplett eigenständig bleiben wäre das auch keine 70 Milliarden wert weil der daraus resultierende Nutzen nur geringfügig wäre.
Und 10 Jahre im Technologiebuissness ist so etwa als reden hier von der Erfindung des Rades und des Automobiles nach heutiger Zeit.
10 Jahre sind auch Technologiesicht eine Ewigkeit.
Die erste Handy-Flatrate liegt grade mal 17 Jahre zurück. Die erste Intwrnetflstrste ist 24 Jahre her, damals knapp 80DM und nur außerhalb der Geschäftszeiten. Die erste wirkliche Interflstrstw gabs erst 2004, schlappe 18 Jahre her.
Nur mal so Vergleich. Umd mit der damaligen Geschwindigkeit würde heute niemand mehr anständig surfen können.
Was wäre wenn CoD in 12 Jahren niemanden mehr interessiert weil es was besseres gibt. Dann holt Sony den Vertrag aus der Schublade und sagt „hier steht, Schwarz auf Weiß, ihr müsst liefern, das wir nur 100 Spieler haben ist Euer Problem“?