Die geplante Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft wird von mehreren Regulierungsbehörden kritisch geprüft. Die US-amerikanische Federal Trade Commission ging noch einen Schritt weiter und reichte Klage gegen den Deal ein.
Microsoft wiederum glaubt, dass die Klage aufgrund des geringen Marktanteils nicht gerechtfertigt sei. Wie klein die Xbox-Sparte verglichen mit PlayStation ist, erklärte Microsofts Präsident Brad Smith laut Bloomberg während einer Aktionärsversammlung.
Smiths Aussage zufolge kommt die Xbox bei einem direkten Vergleich der beiden Plattformen und ohne Berücksichtigung anderer Unternehmen auf weniger als die Hälfe des Marktanteils, den PlayStation für sich verbuchen kann.
„Wenn man sich den Weltmarkt ansieht, hat Sony einen Anteil von 70 Prozent und wir einen Anteil von 30 Prozent. Ein Richter wird also zunächst entscheiden müssen, ob die FTC-Klage den Wettbewerb fördert oder ob sie den größten Konkurrenten vor der Konkurrenz schützt“, so Smith.
Auch bei den exklusiven Spielen habe Microsoft deutlich das Nachsehen. So verwies Smith darauf, dass auf der PlayStation 286 exklusive Spiele angeboten werden, verglichen mit 59 auf der Xbox. Daher werde „der Verwaltungsrichter entscheiden müssen, ob die Erhöhung von 59 auf 60 eine solche Gefahr für den Wettbewerb darstellt, dass er das Vorankommen stoppen sollte“, so Smith weiter.
Mit der Erhöhung um ein Spiel ist vermutlich die „Call of Duty“-Reihe gemeint. Allerdings lässt ein Blick auf die Übernahme von Bethesda den Schluss zu, dass nach dem Transfer sehr wahrscheinlich weitere Exklusivveröffentlichungen geplant werden.
Zahl der Xbox-Studios wächst kontinuierlich
Auch ist davon auszugehen, dass die schiere Anzahl bereits bestehender Xbox-Studios, die erheblich durch kontinuierliche Übernahmen anwuchs, in den kommenden Jahren für einen Schub an Exklusivspielen sorgen wird.
Mit den Entwicklern von Bethesda kommt Xbox auf 23 Studios. Und mit der Übernahme von Activision Blizzard würden Studios wie Blizzard Entertainment, Infinity Ward, King (Mobile), Raven Software, Sledgehammer Games, Toys for Bob, Treyarch und Beenox hinzustoßen.
Während Sony bei der Anzahl der Studios deutlich das Nachsehen hätte, ist der Xbox-Chef Phil Spencer der Ansicht, dass der PS5-Hersteller mit der Argumentation gegen die Übernahme von Activision Blizzard lediglich die eigene Marktführerschaft festigen möchte. Ziel von Sony sei es, „die eigene Dominanz zu behaupten und zu wachsen, indem das Xbox-Ökosystem möglichst klein gehalten wird.“
Microsoft verwies mehrfach darauf, dass „Call of Duty“ auch nach einer Übernahme von Activision Blizzard längerfristig auf der PlayStation bleiben würde. Berichten zufolge soll der Deal ebenfalls die Möglichkeit umfassen, die Reihe in Sonys Abonnementdienst PlayStation Plus aufzunehmen.
Dem Branchenanalysten Piers Harding-Rolls zufolge hätte eine breite Verfügbarkeit einer Blockbuster-Marke wie „Call of Duty“ in Abodiensten aber durchaus das Potenzial, das bisherige Geschäftsmodell der Publisher, wie es auch von Sony praktiziert wird, zu untergraben.
Sie könnten ihre „AAA-Budgets, Produkte und Monetarisierungsstrategien überdenken“, so der Analyst. Hybride Monetarisierungsformen mit einer spielinternen Monetarisierung oder Werbung wären die Folge.
Weitere Meldungen zum Thema:
- Xbox Game Pass: Könnte der klassische Verkauf von Spielen eingestellt werden? Das sagt Microsoft
- Sony vs Microsoft: Xbox Game Pass-Dominanz, aber bessere Spiele auf der PlayStation?
Während noch offen ist, ob die Marktaufsichtsbehörden die Übernahme mit oder ohne Zugeständnissen durchwinken werden, geht Microsoft davon aus, dass der Deal im kommenden Jahr abgeschlossen wird. In diese Prognose floss allerdings die FTC-Klage noch nicht mit ein.
Weitere Meldungen zu Microsoft.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Pitbull Monster
14. Dezember 2022 um 22:28 Uhr@ChaosZero
Das wird ihm schon bewusst sein aber da Microsoft das Geld von anderen Sparten nutzt, um die Xbox zu vergrößern, kann man es auch so sehen wie m2e.
Sony hätte auch mit der Hilfe ihrer anderen Sparten Probleme + 70 Milliarden für Übernahmen auf den Tisch zu legen.
hardtobelieve
14. Dezember 2022 um 22:28 Uhr@ChaosZero
„It’s not about punishing any other platform, like I fundamentally believe all of the platforms can continue to grow. But in order to be on Xbox, I want us to be able to bring the full complete package of what we have. And that would be true when I think about Elder Scrolls VI. That would be true when I think about any of our franchises.“ – Phil Spencer
Eine sehr schwammige Aussage mit starker Tendenz aber keine Bestätigung.
m2e
14. Dezember 2022 um 22:30 UhrEs gibt keine Microsoft Games oder Sony Games GmbH. Es sind die Konzerne gemeint die „auch Games“ machen. Sony ist also 20mal kleiner als Microsoft, trotz Hardwareverkäufe wie Fernseher, Handys, Playstation oder als Filmproduzent.
Es soll deutlich machen dass XBox wesentlich kleiner ist als Playstation. Die Konzerne hinter den Marken aber David gegen Goliath darstellt. Anders könnte sich Microsoft Activision gar nicht leisten.
Theremus
14. Dezember 2022 um 22:31 Uhr@m2e
Und jetzt bitte mal den reinen Mobilemarkt aus der Rechnung rausnehmen der die Zahlen nämlich in einem direkten Vergleich verfälscht und dann nochmal neu auflisten.
Und den 2. Teil deiner Auflistung bitte löschen, denn in Punkto Gaming wäre dann Microsoft immer noch hinter Sony was wiederum für Microsoft spricht.
Theremus
14. Dezember 2022 um 22:41 Uhr@Pitbull Monster
Nein hätte Sony nicht. Deren Firmenmodell ist aber anders aufgebaut und deswegen können sie das nicht stemmen.
Wobei die Intention zum beim Kauf von Sony auch eine andere wäre.
m2e
14. Dezember 2022 um 22:47 Uhr@Chaos
Wenn der 1. den 4. schluckt, lässt sich schwer beurteilen ob das für den Markt schlecht ist. Wenn aber der 1. den 4. schluckt um dem 3. aus dem Markt zu nehmen, also direkt Sony schadet, dann ist das sehr wohl schädlich für den Gaming Markt.
Erst für PlayStation Besitzer, dann später für Xbox Besitzer.
Enova
14. Dezember 2022 um 23:10 Uhr@GeaR 286 exklusive Spiele?
MS zählt wahrscheinlich Spiele aus Japan, die nie im Westen veröffentlich werden. Da gibt es einige Spiele auf PS und die werden die Xbox einfach ignorieren, weil die Xbox in Japan keine Rolle spielt.
Theremus
14. Dezember 2022 um 23:16 Uhr@m2
Damit hast du dich grade mal wieder komplett disqualifiziert.
Du Vergleichst Äpfel mit Birnen, Autos mit Mopeds und ähnliches und kannst dann nichts anderes als versuchen zu Beleidigen?
Ja, so handelt ein wahrer Fanboy wenn er keine Argumente hat und andauernd widerlegt wird und sogar noch selbst die Vorlage dazu liefert das er falsch liegt im eigenen Text.
Theremus
14. Dezember 2022 um 23:20 Uhr@m2e
Die 2.
Merkst du gar nicht wie verblendet du bist?
Wenn der 1, den 4. Schluckt ist der 3. Immer noch der 3. Alles andere ist das was ihr Fanboys tut, erfundene Unterstellungen die euch in die Hände spielen sollen.
Wenn der 1. den 4. Schluckt baut er seinen Vorsprung aus, aber verkleinert nicht den 3. In Mathe nicht aufgepasst um es in deinen Worten zu versuchen?
Theremus
14. Dezember 2022 um 23:25 Uhr@ChaosZero
Auch du vergleichst hier Äpfel mit Birnen.
Square wollte Eidos verkaufen, A/B will aber nicht King verkaufen sondern nur komplett alle 3.
Vollkommen andere Gegebenheiten. Da kannst such gleich sagen Playstation und Xbox sind das selbe nur mit anderem Namen. Stimmt im Kern genauso und wäre genauso falsch.
Enova
14. Dezember 2022 um 23:32 UhrChaosZero
Das stimmt auch nicht. Zu vergleichst hier die Unternehmen als Ganzes. Bei Sony hängt z.B. nicht nur die Playstation dran, sondern auch noch andere Sache. Es wäre interessant zu sehen wievie Umsatz die Gamesbranche 2022 gemacht hat und wieviel A/B, Sony und MS daran beteiligt sind. Meines Wissens nach ist A/B immer noch der größte Publisher.
Die PS finanziert sich aber selbst. Die Xbox könnte ohne Mama MS überhaupt nicht überleben. Alle Sparten von Sony Corp: Sony Musik, Sony Pitcher, Sony Interactive Entertainment und der Rest von Sony Corp. sind viel unabhängiger. Sie sind so unabhängig, dass die Mama Sony Corp. ihre Tochterunternehmen dazu anweisen musste, dass sie gefälligst zusammenarbeiten sollen und keine Ego Alleingänge mehr machen. Würde MS Xbox von ihre Zitze trennen, dann würde Xbox verhungern. Die Xbox Konsole selbst hat noch nie einen Gewinn gemacht. MS verliert bei jeder verkauften Konsole 200 Doller. So eine Plattform zu betreiben frisst ordentlich Geld. Der PS3 Fall sollte eigentlich genau zeigen das PS sich nicht wirklich auf ihren Mutter Konzern verlassen kann, wenn die Hütte brennt, denn PS selbst ist die starke Säule die Sony Corp. auf den Schultern trägt.
Enova
14. Dezember 2022 um 23:34 UhrDas bedeutet nimmt PS schaden, nimmt der ganze Konzern Sony schaden.
News-Kommentator
14. Dezember 2022 um 23:37 UhrIn good old Germany we don’t say: „Das was du sagst/schreibst, mag deine Meinung sein, aber diese basiert auf einer Fehlannahme, weil [faktenbasiertes / stichhaltiges Argument folgt].“
We say: „Merkst du gar nicht wie verblendet du bist?“
And i think it’s beautiful.
Enova
14. Dezember 2022 um 23:42 UhrDeswegen MS von Xbox getrennt zu sehen, obwohl die Xbox NIEMALS 70 Milliarden Doller auf den Tisch legen könnte halte ich für vollkommen falsch. Hier zahlt MS die Rechnung unter dem Deckmantel der schwachen Xbox.
Theremus
14. Dezember 2022 um 23:45 Uhr@m2e
Schon wieder keine Argumente und schon wieder vergeblich zu versuchen zu Beleidigen?
Ja, das Leben eines Fanboys ist schwer wenn man sonnst nicht hinbekommt und sich nicht anders zu helfen weiß.
Theremus
14. Dezember 2022 um 23:54 Uhr@ChaosZero
Nein, das ist keine Spekulation.
Siehe news vom 08.02.2022 um 11:10 von dieser Seite.
In Kurzform : A/B hat King 2016 für knapp 6 Milliarden gekauft.
Der Umsatz A/B lag von 2019 bis 2021 bei 13 Milliarden wobei alleine King 2021 2,6 Milliarden ausmachte.
King ist umsatztexhnisxh also deutlich lukrativer als A/B und A/B wäre dumm sich einen lukrativen, stetigwachsenden Teil abkaufen zu lassen und auf dem Rest welche jährlich weniger Umsatz einfährt sitzen zu bleiben.
Theremus
14. Dezember 2022 um 23:58 Uhr@m2e
Eine Bekleidung nach der anderen.
Musst du bei deinen mit Fanboys Eindruck schinden oder bist du nur einfach zu nichts anderen fähig?
Naja, der Grund ist eigentlich egal, zeigt nur auf welch niedrigen Niveau du dich nur bewegen kannst.
m2e
15. Dezember 2022 um 00:00 Uhr@Theremus
Ich kann dir nur empfehlen den Bildschirm auszumachen und schlafen zu gehen.
Enova
15. Dezember 2022 um 00:02 Uhr@Chaos Ja, einen Schaden den MS mit einem Schulterzucken begegnet und sie sich was Neues suchen. Während Sony bei einer geschädigten PS Bankrott geht. MS wird von den Behörden als Ganzes betrachtet, was richtig ist, sonst hätte die Xbox doch überhaupt keine Probleme AB zu kaufen und wäre schon längst durch. Nur das Xbox es sich ohne MS einfach nicht hätte leisten können AB zu schlucken. Die Behörden sind also nicht ganz so blöd und lassen MS Marktmacht bei Cloud und Windows ebenfalls in ihre Entscheidung einfließen.
Date
15. Dezember 2022 um 00:05 Uhr@m2e
ich weiß es ist kalt draußen und der gute Theremus ist auch ordentlich am bibbern aber so langsam reicht es wirklich mal mit den Bekleidungen.
Enova
15. Dezember 2022 um 00:11 UhrVon R.e.s.et.e.r.a mir geliehen:
Heute fand in Brüssel ein Digital Mergers Workshop der Europäischen Kommission statt.
Annemiek Wilpshaar , die Leiterin der Kommissionsabteilung zur Bewertung digitaler Fusionen, sprach dort und ich denke, dass sie einige interessante Dinge sagte ( ich fügte „ABK-Kontext“ hinzu, um die Referenzen leichter verständlich zu machen ):
– Sie haben zwei Arten von Bedenken digitale Fusionen ( z. B. wie die Fusion von MS und ABK ): 1) Schutz der Position des Erwerbers (dies geschieht, wenn der Erwerber kauft, um einen Kernmarkt zu schützen) und 2) Nutzung seiner Marktmacht (dies geschieht, wenn der Erwerber kauft, um ihn zu nutzen ). seine Kernmärkte in neue Märkte, die Erweiterung seines Ökosystems und die potenzielle Abschottung von Konkurrenten;beispielsweise die Verwendung von Azure + Windows, um den Cloud-Gaming-Markt zu erobern ).
– Wenn der Erwerber Daten, geistiges Eigentum ( z. B. Call of Duty ) oder Technologie kauft, um seinen Kernmarkt zu schützen, indem er Eintrittsbarrieren oder Expansionsbarrieren seiner Konkurrenten ( z. B. Abonnementdienste oder Cloud-Gaming ) erhebt, sagte sie, dass die Provision fallen wird eine „sehr detaillierte Prüfung vornehmen, inwieweit ein Risiko für die Expansion oder den Eintritt innovativer Konkurrenten besteht“ . – Wenn der Erwerber bereits eine marktbeherrschende Stellung innehat und es nur wenige Herausforderer dieser Stellung gibt ( z. B. Sony, wenn Nintendo nicht Teil des Marktes ist
) machen sie sich Sorgen über Eintritts- oder Expansionsbarrieren in den Märkten ( zum Beispiel Cloud-Gaming ).
– Wenn der Erwerber seine Marktmacht in seinen Kernmärkten ( z. B. Azure und Windows ) in neue Märkte ( z. B. Cloud-Spiele und Abonnementdienste ) einbringen und sein Ökosystem erweitern kann, konzentriert sich die Analyse der Kommission auf die Abschottung.
– Sie gehen über die rein preisbezogene teilweise Abschottung hinaus ( z. B. die Verteuerung von ABK-Spielen für Playstation-Benutzer ) und betrachten subtilere Formen der teilweisen Abschottung, wie die Beeinträchtigung der Interoperabilität ( z. B. kein Crossplay für PS ) oder das Erschweren oder Verweigern Zugriff auf wichtige Inputs (zum Beispiel kein COD auf PS ).
– Die Europäische Kommission blickt auch über „marktweite Abschottungsstrategien“ hinaus auf „zielgerichtetere“ Strategien und konzentriert sich beispielsweise nur auf enge Wettbewerber ( z. B. Hochleistungskonsolen ).
– Abschließend sagte sie, wenn eine digitale Plattform ihr Produktangebot einfach durch eine Akquisition verbessert oder erweitert, sei das nicht unbedingt schlecht, solange es genügend Gegenstrategien gibt ( z.B. Abhilfemaßnahmen, fragmentierte Märkte, geringe Marktanteile etc ) für Konkurrenten verfügbar, um die Plattform herauszufordern.
Enova
15. Dezember 2022 um 00:13 Uhrlol *Habe ich mir von R.e.s.et.e.r.a geliehen… Einfach mal den halben Satz weggelassen xD
callmesnake
15. Dezember 2022 um 00:16 UhrWas sind das für Argumente? Nur weil die XBOX Sparte hinter sich ein reiches Konzern hinter sich hat, bedeutet das erstmal gar nichts. Ist Google nicht Reich oder Apple? Investieren diese so viel in Gaming wie es MS tut? Was wäre, wenn Apple anfangen würde zu kaufen? Wenn MS investiert und den Zugang zu Spielen günstig und auf vielen Geräten erleichtert dann ist das Positiv für die Konsumenten. Als müsste Apple eine Gaming Sparte besitzen um dann Milliarden darin zu investieren. Ihr malt euch so einiges was erstmal überhaupt kein Sinn macht. Es spielt überhaupt keine Rolle woher das Geld kommt, ob Kredit oder Geschenkt oder vom eigenen Konzern zur Verfügung gestellt.
Ihr Argumentiert immer mit „Aber die Playstation Konsole…..“ und MS sagt : „Spielt wo Ihr möchtet“. Das ist nun mal die Zukunft, daran werden die Behörden und auch Sony nichts ändern, es wird halt so kommen, das man Dienste abonniert und losspielt oder diese einfach kauft. Musik und Film Markt ist da schon längst angekommen, bei Spielen wird es nicht anders sein.
Ihr solltet euch nochmal die Aussage von Unternehmen A (?) durchlesen die aus der CMA Dokumente zu lesen ist. Diese bringt es Eigentlich sehr gut auf den Punkt.
Date
15. Dezember 2022 um 00:29 Uhr@callmesnake
Ich glaube mittlerweile haben hier wirklich alle begriffen, dass du großer Fan von dem von wenigen Großkonzernen geführten Endstadium des Kapitalismus und Enteignung und -mündung der Verbraucher bist. Da kannst du noch so oft dein „wird halt so kommen. Das wissen wir alle.“ Kärtchen herumreichen, das macht es nicht attraktiver.
hardtobelieve
15. Dezember 2022 um 01:06 Uhr@ChaosZero
Viele Magazine formulieren nicht präzise genug oder interpretieren auf ihre Art und Weise.
Zu dem Thema hat Microsoft im CMA Dokument eine Grafik veröffentlich, auf der ES6 zwar nicht dabei, aber welche veranschaulicht, welchen Wert ein Spiel hat und wie das im Zusammenhang mit Exklusivität stehen KÖNNTE.
Explizit steht im CMA Dokument folgendes:
Decisions regarding mid-sized games are not evidence of Microsoft’s incentives as they relate to Call of Duty: The games that the Phase 1 Decision cites as evidence of prior conduct are fundamentally different to Minecraft or Call of Duty and cannot be used as evidence of Microsoft’s “broad incentives” as they relate to Call of Duty.214
• Titles such as Elder Scrolls VI (which is not expected to be released before [] with the last instalment in the series being released in 2011), as well as other future titles, will not involve Microsoft forgoing ca. USD [] per annum of revenue from PlayStation customers or disenfranchising ca. [] million MAU on PlayStation.
• As shown by Figure 44 below, the value from taking a title exclusive does not have a linear relationship with the popularity of the game.
Mehr steht da nicht über ES6.
Wie du siehst, ist es nicht bestätigt worden. Deine Quelle eines Magazines verweist auf dieses Dokument (auch wenn die in der Verlinkung ein falsches Dokument anhängen ^^). ES6 ist ein Anwärter für eine exklusive Veröffentlichung, mehr auch nicht.
callmesnake
15. Dezember 2022 um 01:08 Uhrm2e
Ähm GeForce Now ist ein Dienst, kannst du The Boys etwa auch auf Netflix anschauen? Spiel wo du möchtest = PC, Konsole, Laptop, Tablet, Smarphone, Windows, Linux und MacOS, Android und iOS. Xcloud geht wunderbar mit dem Safari Browser von Apple die Micosoft offiziell unterstützt. Im Grunde über fast alle Geräte die es nicht blocken 😉
Gecko
15. Dezember 2022 um 01:34 UhrLeute gönnt euch mal ne Pause 🙂
Icebreaker38
15. Dezember 2022 um 07:21 UhrAbschließend sagen wir der Deal wird abgelehnt und xbox du bist raus.
Gefällt mir.
Pro27
15. Dezember 2022 um 08:05 UhrApple und Google kaufen nicht ein um 70 Milliarden.
Die streben auch keine Monopole an.
Wüsste nicht das Apple diskont Handys herstellt um seinen Markt zu vergrößern.
Der Hintergrund von ms schwingt mit bei der Geschichte. Xbox ohne ms gäbe es nicht mehr bzw. hätte es nie gegeben.
Xbox entstand aus purem verletzten Stolz als Sony ms die Tür zeigte.
Was aus sega wurde wissen wir.
CybernetikFrozone
15. Dezember 2022 um 08:12 UhrSo ganz können,die Zahlen im Artikel nicht stimmen,die Nintendo Switch(die 2017 kam),die nicht erwähnt wurde,hat sich Stand 30. September 2022 weltweit 114,33 Millionen Mal verkauft.
Theremus
15. Dezember 2022 um 08:40 Uhr@m2e
Jetzt hab ichs endlich geschnallt.
Du bist der 3 Freund von Lloyd und Harry.
Sag das doch gleich.
MeinFrosch
15. Dezember 2022 um 08:46 UhrChaosZero
, The Elder Scrolls 6, Redfall und andere Titel würde hingegen der Massenmarkt fehlen, um eine Veröffentlichung auf der Playstation zu rechtfertigen. Im Hinblick auf die über 30 Millionen verkauften Einheiten von Skyrim erscheint diese Aussage durchaus fragwürdig.
Wenn man aber bedenkt, dass COD 15-20 Millionen alleine in einem Jahr verkauft und Skyrim dafür mehrere Editionen über 11 Jahre brauchte ist die Aussage sicher alles andere als fragwürdig.
Alleine dass viele alle 3 Versionen von The Last of Us besitzen, zeigt dass es bei Skyrim gleiche HARDCORE Fans gibt, aber die teilen sich dann noch auf mehre Plattformen aus.
Fakt ist COD wird um den gleichen Erfolg beibehalten zu können immer Multi bleiben müssen und keinen ernstzunehmende Konkurrenten bekommen. Daher empfinde ich die Ganze Diskussion als unnötig. MS ist ein Profitorientiertes Unternehmen, daher kann man es gar nicht anders handhaben.
Am Ende geht’s hier auch um das Marketing, was Sony verlieren würde. Man kann seine Konsole nicht mehr mit CoD bewerben und das wird der Punkt sein, nicht dass man es nicht mehr verkaufen kann.
hardtobelieve
15. Dezember 2022 um 08:51 Uhr@@ChaosZero
Du hast jetzt EXAKT den selben Kommentar von Spencer gepostet den ich dir in meinem Kommentar vorher schon geschrieben habe….
hardtobelieve
14. Dezember 2022 um 22:28 Uhr
„It’s not about punishing any other platform, like I fundamentally believe all of the platforms can continue to grow. But in order to be on Xbox, I want us to be able to bring the full complete package of what we have. And that would be true when I think about Elder Scrolls VI. That would be true when I think about any of our franchises.“ – Phil Spencer
Eine sehr schwammige Aussage mit starker Tendenz aber keine Bestätigung.
hardtobelieve
15. Dezember 2022 um 08:53 Uhr@PlayStation4ever
Ich habe nicht Mal mit dir geschrieben also was willst du? Oder bist du ChaosZero?
hardtobelieve
15. Dezember 2022 um 09:01 UhrPS PS4E:
Das sind offizielle Aussagen. Wenn du da ein klares „Ja, Elders Scroll wird Xbox exklusive“ rausliest, ist es deine Sache. Dort stehen tut es nämlich nicht. Wenn du meinen Kommentar lesen würdest, würdest du auch sehen das ich selbst schreibe “ starke Tendenz“, dass es exklusiv wird. Die Wortwahl ist entscheidend und Spencer ist sich da seiner Aussage auch bewusst. Was das mit Verteidigung zu tun hat, weißt auch nur du, aber letztendlich willst du vermutlich nur haten, weil dass das einzige in deinem Leben zu sein scheint, was dich glücklich macht. PSS: Wörter in den Mund zu legen ist nicht professionell, das wirst du aber spätestens im Berufsleben lernen 😉
CirasdeNarm
15. Dezember 2022 um 09:12 UhrKommt schon, Leute!
Ihr alle hängt euch doch lediglich an Kleinigkeiten auf, ohne dabei das große Ganze zu beachten. Dabei wird sich, wie gesagt, permanent im Kreis gedreht, anstatt es doch einfach mal gut sein zu lassen. Im Endeffekt sind wir nur die kleinen Leute, die zwar laut werden können und definitiv auch berechtigte Kritik anbringen sollten, aber wirklich ändern wird es am Ende doch nichts, insbesondere wenn es hier doch in der letzten Zeit nur noch darum geht, andere wegen ihrer Meinung runter zu machen. Da nehmen sich, wie ebenfalls schon oft genug erwähnt, keine der streitenden Parteien was. Das eigentliche Thema und dessen mögliche Auswirkungen rücken dabei mehr und mehr in den Hintergrund und niemand scheint das zu merken.
hardtobelieve
15. Dezember 2022 um 09:13 UhrAhja, erspare uns dein übliches „dich ess ich zum Frühstück“, denn dich nimmt hier eh keiner ernst.
PixelNerd
15. Dezember 2022 um 09:20 UhrNatürlich muss man die Konzerne als ganzes bewerten, alles andere ist schlicht unseriös. Und zu behaupten , man habe aber weniger Exklusive, ist total kindisch und eben unseriös. Das spiegelt nur die lächerliche PR von MS wieder.
loco4
15. Dezember 2022 um 10:03 Uhr@hardtobelieve
„Ahja, erspare uns dein übliches „dich ess ich zum Frühstück“, denn dich nimmt hier eh keiner ernst.“
dafür, dass ihn niemand ernst nimmt, wird aber von nicht wenigen jede gelegenheit genutzt, um auf ihn einzugehen…. unter jeder news!
hardtobelieve
15. Dezember 2022 um 10:30 UhrWahrnehmen /= ernst nehmen