Im September gab die britische Competition and Markets Authority (kurz: CMA) bekannt, dass die geplante Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft zunächst im Rahmen einer ausführlichen Phase-2-Untersuchung beleuchtet wird.
Im Zuge des Ganzen baten die britischen Wettbewerbshüter die Öffentlichkeit und vor allem Entwickler beziehungsweise Publisher im Oktober darum, der CMA ihre Meinung zu möglichen Auswirkungen des knapp 69 Milliarden US-Dollar schweren Deals zukommen zu lassen. Wie aus einem aktuellen Statement der CMA hervorgeht, sprachen sich dabei rund drei Viertel der Befragten für die Übernahme aus. Etwa ein Viertel war dagegen, während sich die Stimmen, die keine klare Meinung zu der Übernahme hatten, in einem überschaubaren Rahmen bewegten.
„Von den 2.100 E-Mails, die wir überprüft haben, waren etwa drei Viertel im Großen und Ganzen für die Fusion und etwa ein Viertel war im Großen und Ganzen gegen die Fusion“, so die Zusammenfassung der CMA.
Mehr Konkurrenzfähigkeit und niedrigere Preise für die Kunden?
Doch womit wurden die Stimmen begründet? Laut den UK-Wettbewerbshütern hoben die Fürsprecher der Übernahme zum einen die Tatsache hervor, dass Microsoft mit dem Kauf von Activision Blizzard in der Lage wäre, besser mit Nintendo und vor allem Sony Interactive Entertainment zu konkurrieren. Zudem könnten Microsofts Pläne, die „Call of Duty“-Reihe im Xbox Game Pass anzubieten, zu mehr Konkurrenz auf dem Markt und somit zu niedrigeren Spiele- beziehungsweise Abopreisen für die Kunden führen.
Weiter wurde argumentiert, dass Microsoft bereits das Angebot vorgelegt habe, die „Call of Duty“-Reihe über einen Zeitraum von mindestens zehn Jahren weiter für andere Plattformen zu veröffentlichen. Eine unmittelbare Gefahr für Sony Interactive Entertainment beziehungsweise die PlayStation-Plattformen bestehe bezüglich der „Call of Duty“-Franchise also nicht.
Kritiker hingegen merken an, dass sich Microsoft mit der Übernahme von Activision Blizzard zusätzliche Marktmacht sichern könnte, die auf lange Sicht im schlimmsten Fall in einer Dominanz gipfelt, wie wir sie bereits vom PC-Markt und den Betriebssystemen kennen. Darüber hinaus könnte ein solcher Deal die sprichwörtliche Büchse der Pandora öffnen und den Weg zu Übernahmen weiterer führender Publisher wie Ubisoft, Take-Two Interactive oder Ubisoft ebnen.
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard:
- EU befragt offenbar andere Publisher zur Übernahme durch Microsoft
- Klage von Spielern soll Activision Blizzard-Übernahme verhindern
- Klage offiziell – FTC möchte Übernahme durch Microsoft verhindern
In wie weit das erreichte Feedback die Entscheidung der Competition and Markets Authority für oder gegen die Übernahme beeinflussen wird, bleibt abzuwarten. Mit dem Ergebnis der Phase-2-Untersuchung ist nach dem aktuellen Stand der Dinge bis Ende März 2023 zu rechnen.
Quelle: Videogames Chronicle
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard, Microsoft.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
CirasdeNarm
23. Dezember 2022 um 08:50 UhrWas die Leute tatsächlich von dem Deal halten, geht aus dieser Stichprobe nicht hervor, oder ist irgendwo nachzulesen, was für einen Inhalt die besagten Mails enthalten? Was, wenn es sich hier tatsächlich nur um Zuspruch ohne großartige Untermauerung handelt und lediglich ein Satz (oder gar nur ein einzelnes Wort der Zustimmung) je versendeter Mail enthalten ist? So in etwa: „Sehe da kein Problem, Deal kann durchgehen!“.
Deshalb ist die ganze Aktion, ohne tiefer gehende Analyse, im Grunde komplett schwammig und hat, wie so manch anderer hier bereits sagte, kaum Aussagekraft.
KoA
23. Dezember 2022 um 10:45 UhrNochmals: Hierbei geht es NICHT um irgendeine Wahlentscheidung, bei der die Anzahl der Stimmverteilung eine wesentliche Rolle spielen würde, sondern um die inhaltliche Argumentation bei der Frage, inwieweit der geplante AB-Aufkauf durch Microsoft, negative Auswirkungen auf den zukünftigen Gaming-Markt hat.
Genau darum ist es grober Unfug, hierbei mit der prozentualen Stimmverteilung für oder gegen diesen Deal argumentieren zu wollen. Oder befinden wir uns hier auf dem Basar? 🙂
akki_jayjo
23. Dezember 2022 um 10:46 Uhr„… während sich die Stimmen, die keine klare Meinung zu der Übernahme hatten, in einem überschaubaren Rahmen bewegten.“
Dann ist es ja nicht wirklich repräsentativ, wenn es nicht viele gab, die den Deal gut bzw. nicht gut finden. Diejenigen sind wvielleicht noch nicht im Thema ausreichend drin, haben Bedenken beim Äußern ihrer Meinung oder sonst was.
Bezüglich Umfragen und Statistik gebe ich hier generell den Tipp, immer eine gerade Zahl an an Optionen bzw. Tendierungsmöglichkeiten zu bieten und halt keine neutrale Stellung. Nichts ist praktisch unbrauchbarer als neutrale Antworten.
Daher bei so Tendierungsfragen immer am besten 2 oder 4 (im Zweifel auch mehr, aber halte gerade) anbieten. Beispielsweise bei der Frage, ob man A oder B besser findet: Antwortmöglichkeiten:
– A
– Eher A
– Eher B
– B
Mit den „Eher“-Optionen bildet man ausreichend die Unsicherheit ab und hat aber trotzdem eine bessere Tendenz, womit man besser arbeiten kann. Es ist nicht perfekt, aber besser als eine neutrale Option zu bieten.
m2e
23. Dezember 2022 um 11:20 UhrIch hab mir Anfang des Jahres ne Series S zugelegt für das Spiel des Jahres 2021, seines Namens Forza Horizon 5. Ich habe das ein paar Stunden gespielt und gemerkt wie ich dabei 20 Intelligenzpunkte verloren hab. Irgendwie scheint sich hier Microsoft klar an seine vorpubertäre Zielgruppe zu richten. Für mich war das wie Fortnite auf Rädern, eine absolute Enttäuschung und überhaupt kein Vergleich zur glorreichen Zeit eines MS Exklusivtitels wie Test Drive Unlimited. Ich habe Microsoft die Hand gereicht und bin wieder einmal enttäuscht wurden. Der Titel für Goty war demnach klar gekauft. Ich hab die Box zum Glück wieder losbekommen ohne viel Verlust.
Aber eine Frage an die Fanboys bleibt. Gibts auf der Box irgendetwas, was man gespielt haben muss?
callmesnake
23. Dezember 2022 um 12:04 UhrIch habe gestern Abend über mein iPhone ohne einen gamepad persona 5 mit GP gespielt alles über Touch, dann kurz gears 5. absolut genialer Dienst Leut. Mit gamepad könnte ich die gesamte biblo spielen. Dass nenne ich pro Consumer, das ms sich die Mühe macht auch touchy Support einzufügen. Ich hoffe das einige langsam verstehen warum ms aktuell mehr an Sympathie gewinnt.
m2e
23. Dezember 2022 um 12:29 Uhr@Acid187
Nein, der Verlust der Intelligenzpunkte hat sich erst unmittelbar nach den ersten Spielminuten bemerkbar gemacht. Aber das merkt man offenbar nicht mehr, sobald man unter ein gewisses Niveau gefallen ist.
Wenn man den halbgaren Downport auf PS2 ausklammert, war TDU XBox und PC exklusiv. Es sei denn die beiden Versionen sind für dich ebenbürtig. Einen PS3 Port gab es nie. Den Rest dichtest du dir zusammen.
m2e
23. Dezember 2022 um 12:51 Uhr@callmesnake
Also Persona 5 und Gears of War 5 feiert man so richtig im Microsoft Lager derzeit?
callmesnake
23. Dezember 2022 um 13:05 Uhrm2e
Es geht nicht um die Spiele feiern, sondern das ich direkt über meinen Smartphone diese Spiele abspielen kann. Selbst mit 3G oder 5G ist es perfekt und flüssig spielbar.
Nehmen wir an, Diablo 4 erscheint und ABK Deal geht durch, dann könnte ich Diablo 4 auch direkt über meinen Handy weiterspielen. Es geht nicht um diese Spiele die ich genannt habe, sondern das es möglich geworden ist. Die bauen da sogar selber Touch Support obwohl man es auch locker mit Gamepad spielen könnte. Aber Persona 5 braucht ja kein Gamepad, da muss ich nicht schnell reagieren, sondern funktioniert mit Touch einfach perfekt. Es ist wirklich spannend was hier an Möglichkeiten angeboten werden.
callmesnake
23. Dezember 2022 um 13:08 UhrBlizzards schießt gegen die FTC:
„Die Missachtung dieser Vorteile für die Verbraucher durch die FTC und die Konzentration auf vermeintliche Nachteile für die zahlungskräftigen Konkurrenten von Xbox verrät eine grundlegende Diskrepanz zwischen den Theorien der FTC und dem eigentlichen Zweck der Kartellgesetze, die den Wettbewerb und nicht die Konkurrenten schützen sollen.
Die FTC bittet das Gericht, die weltgrößten Spielehersteller vor weiterer Konkurrenz durch Xbox zu schützen, und stellt damit das Kartellrecht auf den Kopf.
Verblendet durch ideologische Skepsis gegenüber hochwertigen Technologiegeschäften und durch Beschwerden von Konkurrenten hat die FTC nicht nur die Realitäten der wettbewerbsintensiven Spieleindustrie aus den Augen verloren, sondern auch die Leitprinzipien der Kartellgesetze unseres Landes.“
News-Kommentator
23. Dezember 2022 um 13:34 UhrZitat aus Blizzards billiger Nebelkerze. „„Die Missachtung dieser Vorteile für die Verbraucher…“ Zitat Ende.
Wer auch immer bei Blizzard diese billige Nebelkerze entworfen hat, hat anscheinend auch keine Ahnung, welche Aufgaben so eine Kartellbehörde hat und worauf deren Fokus liegt. Allerdings, wie man deutlich über meinem Kommentar sieht, stört das den blinden Konsumenten, der am Tropf seines Gläubigers hängt, nicht.
Man man, diese Vereine und seine Anhänger werden immer unsympathischer.
callmesnake
23. Dezember 2022 um 13:52 UhrNews-Kommentator
Sorry News, aber du hast überhaupt keine Ahnung was die Aufgabe der Kartellbehörden ist, der Name KARTELL ist nicht umsonst gewählt und kombiniert mit den Verbraucher und Preisen kannst du dir denken warum es diese Behörden gibt. Also versuche hier nicht Microsoft eines der größten Unternehmen dieser Welt nicht zu erklären womit Sie gegen diese Klage vorgehen dürfen und nicht. Die haben anscheinend keine Angst und ziehen in den Krieg. Ein Unternehmen in so einer Situation würde direkt den Rückzieher machen wenn Sie sich Schuldig fühlen würden aber nicht MS, weil Sie wissen dass Sie hier mit dem Deal gegen nichts verstoßen. Die FTC macht aktuell mit Khan Ihr eigenes Spiel mit Regeln, bin mal gespannt wie Sie sich beim Bundesgericht machen werden. Wie ich gesagt habe, weiß schon MS oder ABK hier wie Sie sich zu verteidigen haben.
Mr.x1987
23. Dezember 2022 um 13:57 UhrWas mich wundert ist, warum kommt hier nie jemand an der uns mit allen Mitteln Nintendo schmackhaft machen will und sie in den Himmel lobt, sondern nur MS/Xboxler (siehe The Eagle),Psler oder hardtobelieve)??Ist Nintendo’s Zielgruppe etwa erwachsener als die Xboxfangemeinde oder einfach nicht so verbittert?
Matchwinner
23. Dezember 2022 um 18:48 Uhr@Mx1987 : Whataboutism. Hier geht es um MS und nicht um Nintendo
Puhbaron
23. Dezember 2022 um 20:01 Uhr@Mr.x1987 mit Nichten xD die Nintendogs sind eine „Sekte“ für sich. Stöber dich da Mal durch die größeren Foren, dagegen ist Play3 oder XD n Witz.
MultiFTW
24. Dezember 2022 um 14:08 Uhr@ Mr.x1987
Die meisten Nichtasiaten, die z. B. eine Switch haben, haben häufig auch eine der blauen oder grünen Konsole. Den Rest Jucken einfach Belange nicht welche für einen persönlich ausschließlich ideologisch begründen. Wir diskutieren hier Sphären, welche jenseits unserer Gehaltsklasse geschweige Einflussbereich liegen. Die Meinungen sind in Gänze zu verwaschen um es als eindeutig Gut oder Schlecht zu beurteilen. Unsere Meinung wäre interessant wenn eindeutig „falsches“ unternommen werden soll. Überspitzt „Sony/MS wollen Kinderarbeit unterstützen um die Produktionskosten zu senken“. Hier würde, verständlich, jeder auf die Barrikaden gehen. Unabhängig welchen Lager man sich zugehörig fühlt.