In den vergangenen Monaten sorgte die Anfang des Jahres angekündigte Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft für reichlich Gesprächsstoff. Vor allem die zugkräftige „Call of Duty“-Reihe, die in den Besitz des Redmonder Software-Riesen übergehen würde, wurde dabei schnell zum Politikum.
Kritiker der Übernahme befürchten, dass der Kauf der „Call of Duty“-Reihe und die Aufnahme in den Xbox Game Pass Microsoft im Bereich der Abo-Dienste einen nicht zu unterschätzenden Vorteil einräumen könnte. Befürchtungen, die Sony Interactive Entertainment in der Vergangenheit auch gegenüber Wettbewerbsbehörden wie der Federal Trade Commission (FTC) oder der britischen Competition and Markets Authority (CMA) äußerte.
Intern scheint sich Jim Ryan, der Präsident von Sony Interactive Entertainment, jedoch anders zum Xbox Game Pass zu äußern. Dies geht zumindest aus einem aktuellen Bericht von Reuters hervor, in dem sich die Redakteure auf eine interne Quelle beziehen, die allerdings anonym bleiben möchte.
Ryan verweist auf ein überschaubares Wachstum
Laut der von Reuters zitierten Quelle soll Jim Ryan im Xbox Game Pass (noch) keine Konkurrenz sehen. Eine Aussage, die offenbar in einem internen Mitarbeiter-Meeting getroffen und unter anderem mit dem verlangsamten Wachstum von Microsofts Abo-Dienst begründet wurde. „Wenn wir uns den Xbox Game Pass anschauen, dann haben wir in zwei Jahren mehr PS5 verkauft, als sie Abonnenten gewonnen haben. Und sie machen das seit sechs bis sieben Jahren“, wird Ryan von der anonymen Quelle zitiert.
Weiter führte Ryan demnach aus, dass sich der PlayStation Plus-Dienst der Marke von 50 Millionen Abonnenten und Abonnentinnen nähert, während sich die Abozahlen des Xbox Game Pass laut dem Präsidenten von Sony Interactive Entertainment „im niedrigen 20-Millionen-Bereich bewegen“.
Weitere Meldungen zum Thema:
- Activision Blizzard: Europäische Kommission prüft Übernahme und Jim Ryan vor Ort
- Activision Blizzard x Microsoft: Großteil spricht sich laut der CMA für die Übernahme aus
- Jim Ryan: Heutige Wahlmöglichkeiten würden bei Activision-Übernahme verschwinden
Ob die zitierten Aussagen in dieser Form wirklich getätigt wurden, ist allerdings unklar, da sich Reuters wie gesagt auf eine anonyme Insiderquelle bezieht. Eine offizielle Stellungnahme seitens Ryan oder Sony Interactive Entertainment zu diesem Thema beziehungsweise den im Raum stehenden Aussagen steht noch aus.
Quelle: Insider Gaming
Weitere Meldungen zu Xbox Game Pass.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Puhbaron
25. Dezember 2022 um 18:15 Uhr@Firion Würde aber auch zu Sony passen. Am Ende muss diese Aussage bei den Verhandlungen auf’n Tisch liegen, so fern sie wirklich schriftlich/digital stattgefunden hat.
Hippiekiller
25. Dezember 2022 um 21:12 UhrAls meistens stiller Mitleser ist es immer wieder ein Genuß mit anzusehen, wie Play3 ihre User am Nasenring durch die Manege zieht.
Andere Leute geben an mit dicken Boliden, ihrer geilen Olle, Haus, Äffchen, Boot, Pferd und hier die verpickelteten Fanbabys keulen sich einen auf ihre Spielkonsole. Ansonsten scheinen die wirklich nichts anderes zu kennen. Und warum werdet ihr durch die Manege gezogen? Weil man’s mit euch machen kann;)
KoA
25. Dezember 2022 um 21:17 UhrEs scheint leider mittlerweile bezeichnend zu sein, dass hier offenbar mal wieder einige Leute nicht in der Lage sind, die jeweiligen Aussagen von Ryan korrekt in ihren zeitlich passenden Kontext einzuordnen.
Ryan beschreibt nach aktuellem Meldungsbericht doch wohl ganz klar die **momentane Sachlage**, ohne den Deal, während sich seine bisher geäußerten Bedenken hinsichtlich des geplanten MS-Deals auf eine Zeit **nach dem Zustandekommen** dessen bezieht.
Es handelt sich dabei also um zwei völlig unterschiedliche Sachverhalte, welche Ryan hier jeweils zur Sprache gebracht hat.
Hieraus dennoch einen vermeintlichen Widerspruch der betreffenden Aussagen ableiten zu wollen, bedarf schon reichlich „Fantasie“, um es mal freundlich auszudrücken. 😉
Radium
25. Dezember 2022 um 22:12 UhrIch glaube bei der ganzen Nummer vergisst man, dass der GamePass perse keine Konkurrenz für PSN Plus ist, aber wenn der GamePass auf der PS5 erscheint, hat Sony keinen Absatz mehr an Spielen. Microsoft versucht über die Hintertür die Einnahmen von Sony zu schmälern. Das ist einfach nur eine fiese Nummer.
Daneben hat Activision Blizzard eine ähnlich Reichweite wie ZeniMax und spielt auch nicht unweit weg von Ubisoft und EA. Möchte mal wissen, welchen Publisher Sony bisher „aufgekauft“ hat, der diese Reichweite hat. Bei Microsoft sind einfach nur ein paar Sicherungen durchgebrannt und ihre Argumentationen hannebüchelnd… Aber wenn die FTC ein Verfahren ankündigt, dann muss definitiv was dran sein, normalerweise geht die Entscheidung i.d.R. zugunsten von Fusionen. Übrigens auch ein Bestandteil ist, dass Microsoft schon bei der ZeniMax Übernahme sich nicht an die Abmachung gehalten hat. Den TES6 und Starfield sollte nicht exklusiv werden. Und hier argumentiert Microsoft mit dem GamePass… hmm ja und Playstation Plus darf im Gegenzug auf Xbox Konsolen? Glaube kaum!
Aber zum GamePass… offizielle Zahlen bescheinigen zwar, dass der GamePass zum Anfang der Covid-Pandemie starken Zuwachs hatte, aber seit letztem Jahr fallen die Nutzerzahlen auch wieder rapide. Mit einen rasanten Anstieg der Abo-Zahlen hatten auch die unzähligen 1€ Test-Angebote zu verantworten.
Den großten Fake der Microsoft Statistiken sind die offiziellen Xbox Live Nutzerzahler. Hier wird gelogen ohne Ende, naja oder Eher die Reichweite zugunsten von Microsoft erweitert. Xbox Live braucht man auch für das Minecraft Franchise. Somit zählen Millionen (Jung-)Spieler zum Xbox Nutzerkreis obwohl sie auf Playstation oder Switch spielen. Dolle Nummer! Da das Xbox Live Konto auch noch ein Microsoft Account für Windows/Office Lizenzen plus Elternkontrolle ist, ist auch hier die große Preisfrage in wiefern diese Nutzer als Xbox Live Spieler gewerten werden.
Fakt ist jedenfalls, Microsoft kann man nicht vertrauen und da sie seit Jahren keine Absatzzahlen der Hardware mehr veröffentlichen, kann man wohl davon ausgehen, dass die schöngeredeten Xbox Live Nutzerzahlen wohl nicht der Wirklichkeit entsprechen. Oder wir mag man sich erklären, dass die Xbox Series in den Regalen sich stapeln während die PS5 immer noch nicht direkt für jeden verfügbar ist.
callmesnake
25. Dezember 2022 um 22:24 UhrRadium
1. Es gab nie eine Vereinbarung zwischen Microsoft und den Behörden das Zenimax Spiele Multi bleiben werden, das ist einfach nur gelogen und das hat sogar die EU Behörde bestätigt.
2. Die Reichweite ist ja Pro Consumer oder nutzt du selber nie Netflix, Disney oder Prime von überall wo es möglich ist = Pro Consumer, auch diese Dienste bezahlen Milliarden an Gelder für Übernahmen wie Studios und Marken. Das ist dann schön oder 🙂
3. Was die Nutzerzahlen von GP angeht, wo bitteschön hat Microsoft gelogen? Die letzten offiziellen Zahlen waren 25 Millionen und das sind Zahlen von Januar 2022.
4. XBOX ist Pro Consumer, es zwingt dich keine XBOX zu kaufen, es erlaubt die zu wählen ob du ein Microsoft Spiel über ein Abo spielen möchtest oder direkt kaufen möchtest, du kannst dein PC für Gamepass (XBOX) nutzen, auch wird Steam mit Spielen direkt DayOne versorgt und über Cloud kann man praktisch von überall den Gamepass via Cloud Gaming nutzen, selbst ohne Gamepad kann man auf den Smartphone/Tablet die ausgewählten Spiele (über 70-80) per Touch support von MS selbst integriert spielen. Das nenne ich ganz einfach Pro Consumer.
Wenn Ihr natürlich so auf die Playstation als einzige Quelle des Spielens fokussiert seid und wirklich nichts anderes kennt als Playstation, dann ist das für euch natürlich nicht OK. Aber in der Realität macht MS hier PRO Consumer Strategie während Sony immer noch klassisch versucht euch die Playstation zwanghaft zu verkaufen, Willkommen im Jahre 2022. Die Weltkugel dreht sich, Technologien entwickeln sich und ermöglichen so neue Konzepte wie man Spiele und Dienste an die Kunden bringen kann……das macht eben jetzt Microsoft. Die FTC hat vor dem Bundesgericht keine Chance
KoA
25. Dezember 2022 um 23:20 Uhr@ callmesnake:
Die tatsächliche Angebotsbeschneidung mehrerer bisher für die PS-Plattform ganz normal verfügbarer Titel bzw. Spiele-Marken verschiedener Drittanbieter, als vermeintlich „Pro Consumer Strategie“ deklarieren und bewerten zu wollen, ist schon reichlich schräg!
Auf so etwas muss man erst mal kommen. – Chapeau! 😀
CirasdeNarm
25. Dezember 2022 um 23:32 UhrIch finde es eher amüsant, dass das Angebot seitens Sony angeblich komplett gegen Konsumenten ausgerichtet sein soll. Man bekommt als Kunde dort also keine Qualität, keinen Service und keine Unterhaltung fürs Geld geboten. Selten so eine komplett hanebüchene Argumentation gelesen, die zudem immer wieder hervorgezogen wird.
Sowohl Sony als auch Microsoft versuchen auf unterschiedliche Art und Weise den Kunden ihr Angebot schmackhaft zu machen. Jeder gewichtet die jeweiligen Vor- und Nachteile zudem komplett unterschiedlich, weshalb die oben angebrachte Sichtweise ebenfalls kaum Gewicht hat. Insbesondere deshalb nicht, da das Thema damit mal wieder komplett verfehlt wird und so leider immer noch von der Tatsache ablenkt, dass der Deal noch ganz andere Tragweiten haben könnte, von denen hier immer und immer wieder gesprochen wird. Aber das möchte ja niemand hören…
cycloop bx
25. Dezember 2022 um 23:58 Uhrcallmesnake
Bin ganz deiner Meinung.
Gut geschrieben.
keepitcool
26. Dezember 2022 um 00:20 Uhr@callmesnake
Donnerwetter, MS ist so extrem pro consumer das ich viele AB und Zenimax bzw. Bethesda-Marken nicht mehr auf meiner Playstation spielen kann, ein KoA hats ja eben auch schon angedeutet. Man wird also von MS keineswegs gezwungen ins MS Ökosystem zu wechseln:-)…Da spielt es keine Rolle ob ich die Spiele am PC, auf der XBOX, am Smartphone oder sonstwo spielen kann, ich kann sie nicht auf meiner bevorzugten und favirisierten Plattform spielen wie VOR den Publisher-Übernahmen…
Und sorry das Sony nicht so mit den Dollarscheinchen wedeln kann wie MS und sie eben weiterhin das klassischere Konzept fahren wollen (und irgendwo auch müssen). Nichtsdestotrotz öffnen sie sich ja ebenso, bringen nun auch peu a peu ihre Spiele auf den PC, über PS Now konnte man auch schon längst am PC PS-Spiele zocken…
Immer wieder amüsant zu lesen wie MS plötzlich als der Samariter dargestellt wird der so unglaublich pro Consumer ist und Sony der böse Bube sein soll der sich jedem und alles in den Weg stellt…Nichts für ungut, aber ich bekomme leichten Brechreiz wenn ich die Bergiffe MS und pro Consumer in einem Satz lese…
clunkymcgee
26. Dezember 2022 um 01:03 UhrAktuell nur ein Titel im GP, der halbwegs interessant ist für mich. Chained Echoes.
Besorge mir nen Key für 30 cent und spiele es dann innerhalb des Monats durch.
Wieviel der Entwickler wohl von den 30 cent abbgekommt? Hoffe Microsoft zahlt ordentlich drauf.
SeniorRicketts
26. Dezember 2022 um 02:35 Uhr@callmesnake
„Es gab nie eine Vereinbarung zwischen Microsoft und den Behörden das Zenimax Spiele Multi bleiben werden…“
Das stellt MS sogar noch mehr bloß weil sie sachen sagen wie:
„Warum sollten wir das exklusiv machen?“
„Das würde finanziell keinen sinn machen“
„When everybody plays, we all win“
„More games for all gamers around the world“
(Dafür muss man nicht activision kaufen)
Und dann machen sies doch exklusiv
Nicht unerwartet aber jeder versteht bestimmt was ich meine
Dann wird auch noch die „abwärtskompatibilität“ eingestellt wobei geld als einer der gründe genannt wird…
70 Mrd für activision aber nichtmal ne halbe Mrd für abwärtskompatibilität
Alles klar haha
Abwärtskompatibiltät kann man nicht einstellen
AllroundGamer79
26. Dezember 2022 um 08:49 Uhr„Und sorry das Sony nicht so mit den Dollarscheinchen wedeln kann wie MS“
Das AAA Games erst gar nicht auf die Box kommen,dafür reicht ja wohl das Geld.Sollen ja bis jetzt angeblich 4 Spiele sein laut letzter News.
Das man AB nicht mit Game Deals vergleichen kann ist mir schon bewusst,nur hätte ich nur ne Box könnte ich diese Games eben auch nicht drauf zocken,da Ergebniss ist das selbe.
Sony nimmt mir Spiele weg,und nicht nur 6 Monate sondern auf dauer.
CirasdeNarm
26. Dezember 2022 um 09:58 Uhr@AllroundGamer79
Auch hier noch einmal:
Niemand sagt, dass Sony nicht ähnliche Praktiken an den Tag legt und man muss dies auch nicht befürworten, aber hier einen Vergleich anzustellen, ist so, als stelle man Äpfel mit Birnen gleich.
Die Summen, die Sony für ihre kleinen Deals ausgibt und bei denen es um lediglich einzelne Spiele geht, dürften zudem um einiges geringer ausfallen, als die 70 Milliarden, die Microsoft auf den Tisch knallt. Höchstwahrscheinlich müsste Sony diese speziellen Fälle gar hundertfach durchführen, damit man überhaupt erstmal diese Sphären erreicht.
Wenn man etwas mehr darüber nachdenkt, frage mich ohnehin, wieso man es bei Microsoft nicht ähnlich aufzieht, denn das Geld wäre doch da. Allerdings scheint Sony dies einfach geschickter anzustellen und hat einfach gute Verbindungen zu den Studios, was ihnen dann einen Vorteil verschafft.
Das wichtigste an der ganzen Sache ist aber, dass die IPs, die Sony sich zeitexklusiv sichert, niemals ihnen gehören und der jeweilige Entwickler nach einer bestimmten Zeit immer noch entscheiden kann, ob das Spiel nicht doch noch irgendwo anders erscheint. Diesen Luxus bietet der A/B-Deal auf lange Sicht nicht mehr, da alles unter diesem Dach dann eben einfach Microsoft gehört und da lässt sich nichts mehr dran rütteln. Sie dürfen damit dann anstellen, was sie möchten und der Publisher, sowie alle zugehörigen Studios sind abhängig, egal, wie man es dreht und wendet.
Dass diese Tatsache niemandem zu denken gibt, ist glaube ich das größte Problem, wird aber von der Gegenseite konsequent abgeschmettert oder verharmlost.
AllroundGamer79
26. Dezember 2022 um 10:23 Uhr„Die Summen, die Sony für ihre kleinen Deals ausgibt und bei denen es um lediglich einzelne Spiele geht, dürften zudem um einiges geringer ausfallen, als die 70 Milliarden, die Microsoft auf den Tisch knallt“
Was Spielt das für ne Rolle ob 70 Millarden oder 100 Mio,das Ergebnis ist das selbe,der Boxler,PSler kann die Games nicht zocken auf seiner Konsole.
Mir gehts auch gar nicht AB ob die MS kauft oder nicht geht mir am Ar…. vorbei.
Den wenn wer alles zocken möchte braucht so oder so beide Konsolen.
Aber Sony immer als die heiligen hinstellen finde ich nicht OK,egal ob MS,Sony die wollen alle nur unser bestes,nämlich unser Geld.
Icebreaker38
26. Dezember 2022 um 10:28 UhrMir ist xbox und gamepass total latte. Xbox existiert doch nur noch wegen quer finanzierung. Die sparte stand ja schon kurz vor der Schließung nachdem one Debakel.
Aktuell ist der gamepass weit weg von dem anvisierten Ziel spencers. Hier werden mit Gewalt milliarden in Übernahmen gesteckt, Geld das xbox bei weitem nicht umsetzt. Bei Stagnation oder weiterhin ausbleibenden Erfolg droht vielleicht die erneute Schließung des milliarden Grabes.
Wäre mir sehr recht, da Microsoft ein einziges Ärgernis in der gaming Branche. Unfähig und unkreativ. Leider lediglich einen zu großen Geldbeutel aus ihrer Monopol Stellung in der Software Branche.
Affenbrotbaum
26. Dezember 2022 um 10:42 UhrGodwin’s law macht auch vor Weihnachten nicht halt, denn das Niveau von manchen Leuten hier ist so niedrig, das könnte noch unter dem Teppich Fallschirm springen. Wenigstens passt es perfekt ins Bild, dass jeder Deutschlehrer beim Lesen der Beiträge lachen oder weinen würde.
CirasdeNarm
26. Dezember 2022 um 10:48 Uhr@AllroundGamer79
Natürlich wollen sie alle unser liebes Geld. Seltsam, dass du scheinbar denkst, das wüsste ich nicht…
Dein Post bestätigt aber leider sehr gut, dass den meisten nicht bewusst ist, dass es hier um mehr geht, als nur die Tatsache, dass bestimmte IPs zeitweise nicht auf der bevorzugten Plattform erscheinen. Microsoft zieht diese ganze Sache aber mit dem geplanten Deal komplett in Sphären durch, die Sony nicht einmal ansatzweise erreicht, nicht einmal mit mehreren kleinen Deals. Darum geht es und nicht um die Tatsache, dass dir der große böse Bruder dein Spielzeug weggenommen hat. Auch hier wieder eine Metapher zum Verständnis:
Microsoft ist dein bester Kumpel, dem du eines deiner Spiele im Vertrauen geliehen hast. Du siehst es aber im schlimmsten Fall nie wieder, weil er es verkauft, zerstört oder er ohne ein Wort weg gezogen ist. Sony ist dein großer Bruder, der dir ein Spiel aus deinem Zimmer stibitzt hat, um es mal auf seiner Konsole zu zocken. Hier hast du den Fall, dass du es dir einfach zurück holen kannst, weil dein Bruder sonst höchstwahrscheinlich Ärger bekommen würde. Wie gesagt, ist das natürlich nur ein Beispiel, aber was davon schlimmer wäre, sollte wohl klar sein.
Deshalb spielt es sehr wohl eine Rolle, mit welchen Mitteln hier seitens Sony und Microsoft verfahren wird und da sehe ich eben die Vorgehensweise von Microsoft deutlich kritischer, zumal sie genau das vorhaben, was du Sony konsequent vorwirfst. Nur bewegen sich beide Konzerne in komplett unterschiedlichen Dimensionen, wie ich bereits sagte. Wer hier also rein finanziell das Sagen hat, dürfte nicht so schwer zu erraten sein.
Dave1981
26. Dezember 2022 um 11:36 Uhr@callmesnake,
„pro consumer“
Es ist zwar schön immer das selbe zu erzählen und zu erwähnen wie toll doch Microsoft ist aber wenn man es einer Konsole entzieht, dann ist es nicht mehr pro consumer^^
Wenn Microsoft will können die die Spiele auch überall anbieten ohne den ganzen Laden zu kaufen und die Spieler die nur eine Playstation nutzen die Möglichkeit geben das Spiel weiterhin spielen zu können!
Wenn es wirklich stimmt das Sony Geld bezahlt damit die Spiele nicht mehr auf der Xbox erscheinen ist genauso schei..
Aber bitte wiederhole doch nicht immer wie toll Microsoft ist und das alles pro consumer ist wenn es nicht stimmt!
Es sollten einfach alle Spiele auf jeder Konsole zur Verfügung stehen, das wäre pro consumer!
martgore
26. Dezember 2022 um 11:47 Uhr@CiriasdeNarm
Glaubst du das echt, das Sony auch “einfach” mal 70 Milliarden USD in die Hand nehmen könnte ?
CirasdeNarm
26. Dezember 2022 um 11:59 Uhr@martgore
Nein, glaube ich nicht. Habe ich mich irgendwo vertan?
ZONK
26. Dezember 2022 um 12:01 Uhr@AllroundGamer79
„Das AAA Games erst gar nicht auf die Box kommen,dafür reicht ja wohl das Geld.Sollen ja bis jetzt angeblich 4 Spiele sein laut letzter News…..“
MS könnte mit seinem Geld ja mal anfangen mit den bereits vorhandenen Studios mal wieder AAA zu entwickeln auf die die Leute bock haben. Bekommen sie aber seit gefühlt 10 Jahren nicht hin, zudem blockt und blockierte MS auch Spiele vom PS System, wo also ist das ein Argument?
Nur weil alles shice ist was MS anfasst, ist Sony jetzt schuld? Weil die auf der Xbox kaum Umsatz generiert wird, fällt es Publishern wie Square eben Leicht die Xbox zu umgehen. Alles MS eigene Schuld.
Versagerverein, korrumpiert schon den PC Bereich seit 30 Jahren, will jetzt auch noch die Konsolen komplett shice machen.
,,/,, MS
Dave1981
26. Dezember 2022 um 12:02 UhrWenn Sony 70 Milliarden zur Verfügung hätte würden die auch anders einkaufen und nicht nur kleinere Entwickler aufkaufen^^
Am Ende wollen die alle nur unser Geld, mehr nicht!
Ich nutze den GP und Playstation Plus weil es günstig ist und kaufe mir dann noch Spiele die nicht um Abo erscheinen aber beides ist für den Preis okay, mehr nicht!
keepitcool
26. Dezember 2022 um 12:06 Uhr@Allroundgamer79
„Aber Sony immer als die heiligen hinstellen finde ich nicht OK,egal ob MS,Sony die wollen alle nur unser bestes,nämlich unser Geld.“
Keiner von beiden ist heilig, aber solange die Leute nicht differenzieren können oder vielmehr wollen wird dieser Äpfel/Birnen-Vergleich eben nie aufhören., Im Prinzip kann ich den Post von
PlayStation4ever hier ebenso reinkopieren weil er genau dies aussagt—> „Nur macht Microsoft auch das gleiche was Sony auch macht + sie kaufen Publisher auf und entziehen die neu dazu gekauften IPs der PlayStation Plattform. Und das hat Sony noch nie gemacht. Microsoft ist somit doppelt so schlimm….“
Die Frage ist doch ob man wirklich Sonys paar (zeit)exklusiv Deals mit den Publihser.Übernahmen von MS auf eine Stufe stellen möchte…MS entzieht durch die Publisher-Übernahmen der Marke Playstation langjährige, erfolgreiche und beliebte Multi-IPs…Auf was musst du denn als reiner XBOXler (wenn du einer wärst) verzichten, welche großen 3rds entzieht dir denn Sony?…SH 2 Remake ist zeitexklusiv, Bloodborne war eine exklusive Auftragsarbeit. Da ist Sony an FS herangertreten,, hat das Projekt finanziert und gepublished…Die einzige wirklich nennenswerte große 3rd Party-IP die Sony MS wohl dauerhaft entzieht wäre FF und nichts für ungut, FF ist für MS und die XBOX Ciommunity ja nicht wikrlich relevant, wüsste nicht das man auf der XBOX groß JRPGs zockt…insofern hinkt also auch hier etwas der Vergleich…
MS schadet Sony deutlich mehr, Sony versucht halt nur durch paar Deals den ein oder anderen WIrkungstreffer zu landen, mehr ist es nicht…
Fortress
26. Dezember 2022 um 12:29 Uhr@keepitcool Die Argumentation ist doch Schwachsinn in Anbetracht des Geldes das Sony zahlreichen Publishern reindrückt nur damit Spiele nicht auf Xbox veröffentlicht werden, wie zb. kürzlich erst Final Fantasy 16 etc… Dasselbe kann man Sony ebenfalls vorwerfen. Da nehmen die sich nichts.
ZONK
26. Dezember 2022 um 12:34 Uhr@Fortress
zahlreich?
Ich bin gespannt, zähl mal auf.
User666
26. Dezember 2022 um 12:37 UhrIst ja auch keine Konkurrenz. GamePass ist einfach zu gut
CirasdeNarm
26. Dezember 2022 um 12:41 UhrAlso so langsam hört es wirklich auf!
Wie oft muss man denn noch betonen, dass beide Konzerne zwar durchaus ähnlich verfahren, gleichzeitig aber der Deal von Microsoft nicht einmal ansatzweise mit dem zu vergleichen ist, was Sony seit Bestehen getan hat?
Mich bringt so schnell wirklich nichts aus der Fassung, aber was ich mir hier schon seit längerer Zeit und immer wieder anhören muss, schlägt dem Fass einfach den Boden aus. So lernresistent kann einfach niemand sein, nicht einmal der letzte Dorftrottel und doch beweist man mit hier täglich aufs Neue das Gegenteil.
Wozu also macht man sich dann noch die Mühe, vernünftig zu argumentieren, wenn man hier ständig gegen die Wand redet… Wobei, wenn ich so darüber nachdenke, selbst ein Gespräch mit einer echten Wand brächte möglicherweise bessere Ergebnisse.
CirasdeNarm
26. Dezember 2022 um 12:43 Uhr@Fortress
News-Kommentator
26. Dezember 2022 um 12:47 Uhr@CirasdeNarm
Es sind eben nicht nur blinde sondern auch beratungsresistente Konsumenten. Der Gamepass und angeblich, dass M$ für den Gamer am Markt agiert, verblendet diese Menschen und offensichtliche Tatsachen erkennen sie dann nicht mehr. Deswegen diskutiere ich mit diesen Blinden schon lange nicht mehr. Vergebene Liebesmühe.
ZONK
26. Dezember 2022 um 12:52 Uhr@User666
Der GamePass ist ein Krebsgeschwür für die Marke Xbox.
Niemand definiter die Konsole Xbox mehr nach ihren Werten die sie früher mal hatte.
Es dreht sich nur noch um GamePass, GamePass, GamePass.
Man siehts doch an MS selbst, es wird kaum noch erstrebenswertes in die Konsole selbst gesteckt. Keine technische Vorzeigetitel, keine qualitativen hochkarätigen Spiele, keine guten neuen IPs.
Selbst der Versuch alte IPs neu zu erwecken ist an Beispielen wie Fable, Perfect Dark etc. zum scheitern verurteilt. Warum? Weil der Fokus ganz klar auf die Marke GamePass gerichtet wird.
Eine Bibliothek aus vielen alten Spielen, ein paar Multi AAAs und ab und zu mal ein neuer Release – von dem es vor gut 13 Monate mit Horizon5 das letzte mal was ordentliches gab – was schon peinlich genug ist.
Microsoft merkt selbst das sie sich mit dem GP ein eigenes Grab für die Marke Xbox schaufeln, weshalb seit geraumer Zeit die Alarmglocken schlagen und man gezwungen wird extern mit Papas Geldbeutel zu wildern und bestehende Multi IPs zu exklusiveren.
MS spaltet die Gaming Gemeinschaft wie kein anderer. Schon erstaunlich wie alle dem Todeshändler Spencer die Hand schütteln, auch wenn er nachweißlich seit gefühlt 10 Jahren kein einziges seiner Versprechen eingehalten hat.
keepitcool
26. Dezember 2022 um 12:54 Uhr@Fortress
Nichts fpr ungut, aber deine AUssage ist Schwachsinn!!!…WIeviel Geld drückt denn SOny den Publishern rein?. Geht es in den Mrd.-Bereich?. Man bezahlkt fpr Zeitexklusivitöt, also das was MS auch macht fpr Titel wie The Ascent, The Medium, Scorn etc…Da schenken sich beide nichts…SOny und SE haben nun mal eine enge Bezeung, Forspoken ist 2 Jahre exklusiv, lediglich ein FF ist di EIMZIGE große IP wo sich Sony vermutlich schon die Markenrechte gesichrt hat oder eventuell nächstes Jahr eine Übernahme ansteht…
„Da nehmen die sich nichts.“
Doch, da Sony keine großen Publisher übernimmt und der Konkurrenz langjährige, erfolgreiche und etablierte Multi-IPs vorenthält bzw. wegschnappt..Scheinbar kann man es noch unzählihge Male wiederholen, ihr scheint da auf taub zu stellen…Die nehmen sich sehr wohl was und zwar sehr viel…Immer wieder damit zu argumentieren das sich beide nichts nehmen stimmt nun mal nicht, die Fakten liegen auf dem Tisch, das ist nun mal die Realität…
ZONK
26. Dezember 2022 um 12:58 Uhrdazu möchte ich noch anhängen:
Man sieht wunderbar an so unglaublich vielen Kommentaren und News das die Xbox nur noch für den GamePass existiert und nicht anders herum. Egal welches Forum, News sonst was. Als Argument für die Xbox gilt GamePass. Da denk ich mir nur so „lol“ – dabei hat der GamePass sogar auf der Konsole weniger Value als auf dem PC.
ZONK
26. Dezember 2022 um 13:18 Uhr@PlayStation4ever
vor allem die Widersprüchlichkeit des GamePass in Verbindung mit Spielen wie Starfield kommt mir überhaupt nicht in den Sinn.
(Ich klammer jetzt mal Todd Howards lügen aus)
Angenommen ein Starfield wird das Spiel, dass einem versprochen wird. Unendlich viele Planete, Aufgaben – es wird nie langweilig. Geiles game halt.
Jetzt nenne mir einen Grund warum ich mir sowas in einem Abo holen sollte? Also entweder ich Spiele das Ding übers Abo, was irgendwann massiv zu teuer wird und ich am Ende das Spiel immer noch nicht besitze oder ich kündige und kauf es, da ich sowieso nichts anderes brauche in naher Zukunft.
Kauf ich es, und das Abo läuft nebenbei, kassiert MS ordentlich doppelt, dreifach vierfach ab.
Für meine Game of Thrones Blurays hab ich mir auch die Disks gekauft, da ich es nicht einsehe ständig ein Abo am laufen zu haben, nur damit ich die Serie immer und immer wieder genießen kann.
Gecko
26. Dezember 2022 um 13:27 Uhr@koa
„Die tatsächliche Angebotsbeschneidung mehrerer bisher für die PS-Plattform ganz normal verfügbarer Titel bzw. Spiele-Marken verschiedener Drittanbieter, als vermeintlich „Pro Consumer Strategie“ deklarieren und bewerten zu wollen, ist schon reichlich schräg!“
Welche Titel wären das denn?
mic46
26. Dezember 2022 um 13:40 UhrWenn ich immer Lese,“Denen geht es nur ums Geld“, könnte ich im Strahl Ko….!.
Klar geht es darum Geld zu Scheffeln. Jedes Unternehmen will mit ihren Produkten Geld verdienen.
Nur im Gaming soll das ein No Go sein?, Ihr habt doch nicht mehr alle Latten am Zaun.
mic46
26. Dezember 2022 um 13:59 UhrSony könnte leicht auch ein Game Pass auf die Beine stellen.
Denn der würde durch die Decke schießen, mit all ihren Exklusiven im Petto.
Aber sie tun es „noch“ nicht, weil Finanziell es sich nicht lohnt.
ZONK
26. Dezember 2022 um 14:09 Uhr@mic46
Was für eine unlogische Aussage?
Sony, die seit der PS5 unzählige AAA released hat würde sich merklich schwerer tun diesen Dienst wirtschaftlich sinnvoll zu gestalten.
Auf Sicht von MS, wenn man keine AAAs auf den Markt bringt, tut man sich auch natürlich leichter so einen Dienst zu unterhalten.
Im Endeffekt unterscheiden sich aktuell PS+ Extra und GP Ultimate kaum wenn es um sie spielte und neue AAAs geht.
keepitcool
26. Dezember 2022 um 14:12 Uhr@ZONK
„Also entweder ich Spiele das Ding übers Abo, was irgendwann massiv zu teuer wird und ich am Ende das Spiel immer noch nicht besitze oder ich kündige und kauf es, da ich sowieso nichts anderes brauche in naher Zukunft.
Kauf ich es, und das Abo läuft nebenbei, kassiert MS ordentlich doppelt, dreifach vierfach ab. “
Das ist eben der Punkt. Der GP lohnt sich praktisch nur für Vielspieler die alles irgendwie mal anzocken oder ggf. durchzocken wollen weil sie zu viel Zeit haben. Die Gourmets selektieren längst aus, zocken nur die Creme de la Creme. Sollte ein Starfield wirklich Bombe werden und würde mich das Genre ansprechen würde ichs im ersten Sale für rund 40 Euro fest kaufen wollen und dann spielen wann immer ich Lust habe, über Monate…So gehts mir eigentlich auch mit anderen Titeln, ich habe zwar noch den GP Ultimate, zocke aber da schon seit Monaten nichts mehr weil mich erstens nichts mehr itneressiert was ich eh nicht schon geockt hätte oder ich die Spiele dann lieber auf meiner PS5 spiele und da halt auf einen Sale warte, aktuell z.b. A Plague Tale Reqiuem. Könnte ich per XCloud zocken, möchte ich aber nicht…Da warte ich bis es für die PS5 rund 30 Euro kostet und zock es da, besitze es dann auch wirklich und habe es in meiner Bib…Ich mag grundsätzlich diese Abo-Abhängigkeit einfach nicht. Habe zwar mittlerweile auch PS Essential, aber da nehme ich hier und da die Games mal mit, aktuell Biomutant (werd ich dann nach GoW Ragnarok agehen) und im Januar wurde ja schon SW Jedi Fallen Order geelakt werde ich dann wohl auch zocken..Extra oder Premium werde ich nicht abonnieren..
Kiki0815
26. Dezember 2022 um 14:24 Uhr@keepitcool 100%ige Zustimmung – will auch die games besitzen und spielen wann ich will ohne die Vorgaben eines Abos – ehrlich 2021 und 2022 gab es im Gamepass nichts interessantes und dafür 12€x24 ist viel zu viel
KoA
26. Dezember 2022 um 14:24 Uhr@ AllroundGamer79:
„Den wenn wer alles zocken möchte braucht so oder so beide Konsolen.“
Eigentlich ist es durchweg traurig, dass gewisse Dinge offenbar immer noch ausgiebig erklärt und diskutiert werden müssen, obwohl diese doch eigentlich zum gängigen Grundverständnis gehören sollten und hier zudem bereits mehrfach thematisiert und diskutiert wurden.
Es geht hierbei keineswegs darum, grundsätzlich alle Games immer und überall spielen zu können, sondern in erster Linie darum, dass zahlreiche bisher namenhafte Drittanbieter-Titel bzw. Spiele-Serien plötzlich nicht mehr für eine der verbreitetsten Spiele-Plattformen am Gaming-Markt verfügbar sind, obwohl dies zuvor noch ganz selbstverständlich der Fall war.
Und das in der Hauptsache nur, weil MS zu faul/bequem und/oder zu unfähig war/ist, mit hinreichend eigenen qualitativen Spiele-Entwicklungen am Markt in normaler und gesunder Weise zu konkurrieren.
Eben dieses Problem hat Sony, im Gegensatz zu Microsoft, definitiv nicht! Und genau da besteht auch einer der sehr entscheidenden Unterschiede zwischen beiden Protagonisten.
Der geradezu zwanghafte Versuch einiger Kommentatoren, hier dennoch beide Seiten auf gleicher Ebene einstufen zu wollen, ist angesichts der tatsächlich bestehenden Unterschiede in der betreffenden Angelegenheit, als äußerst skurril zu bezeichnen.
Das Ganze dürfte aber vorrangig mit dem jahrelangen Wunsch einiger User zusammenhängen, MS in Sachen Konsolen-Gaming endlich mal klar vor Sony positioniert zu sehen. Dafür wird dann offensichtlich auch jeder sich irgendwie anbietende Strohhalm mit besonderem Elan dankbar angenommen, sei er auch noch so dünn und fragil. Hauptsache etwas, woran man sich vermeintlich argumentativ halten kann. Das Eis, auf welchem sich diese Form der Argumentation begründet, ist dennoch äußerst dünn und kaum wirklich tragfähig. 🙂
„egal ob MS,Sony die wollen alle nur unser bestes,nämlich unser Geld.“
Aber offenbar nicht alle in der obigen Aufzählung, liefern bisher dafür auch in angemessener Weise entsprechend qualitative Gegenwerte.