Im vergangenen Monat gaben die US-Wettbewerbshüter der Federal Trade Commission bekannt, dass die Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft mit einer Klage verhindert werden soll.
Am gestrigen Dienstag, den 3. Januar 2023 fand eine erste Pre-Trial beziehungsweise Anhörung statt, in der Microsoft und die FTC ihre Standpunkte und Argumente darlegen konnten. Einem Bericht von Reuters zufolge sollte nach dem aktuellen Stand der Dinge nicht mit einer außergerichtlichen Einigung gerechnet werden. Stattdessen berichtet Reuters unter Berufung auf den FTC-Anwalt James Weingarten, dass es zwischen Microsoft und der FTC bisher keine direkten Gespräche oder Verhandlungen gab.
Ob entsprechende Vergleichsgespräche nach der ersten Anhörung folgen könnten oder ob die Federal Trade Commission ihre bisherige Linie konsequent weiterverfolgen wird, verriet der Anwalt nicht.
Microsoft gibt sich weiter optimistisch
Sollte es der Federal Trade Commission gelingen, die US-Gerichte dazu zu bewegen, der Klage stattzugeben, dann wäre die erste Beweisanhörung vor einem Verwaltungsrichter der FTC für den August 2023 angesetzt. Die Verantwortlichen von Microsoft hingegen präsentieren sich weiter von ihrer optimistischen Seite und gehen laut eigenen Angaben davon aus, dass die knapp 69 Milliarden US-Dollar schwere Übernahme von Activision Blizzard in den nächsten Monaten abgeschlossen werden kann.
Während die FTC laut eigenen Angaben befürchtet, dass die Übernahme von Activision Blizzard und somit der „Call of Duty“-Reihe maßgeblichen Einfluss auf den freien Wettbewerb haben könnte, vertreten Microsoft und Activision Blizzard den Standpunkt, dass „die Übernahme eines einzelnen Spiels durch den drittplatzierten Konsolenhersteller eine hart umkämpfte Branche nicht auf den Kopf stellen kann.“
„Die Tatsache, dass der dominierende Konkurrent von Xbox sich bisher geweigert hat, den Vorschlag von Xbox anzunehmen, rechtfertigt nicht die Blockierung einer Transaktion, die den Verbrauchern zugute kommt“, führte das Redmonder Unternehmen mit Blick auf das Angebot, die „Call of Duty“-Reihe über einen Zeitraum von mindestens zehn Jahren für die PlayStation-Konsolen zu veröffentlichen, aus.
Weitere Meldungen zum Thema Activision Blizzard:
- Großteil spricht sich laut der CMA für die Übernahme aus
- EU befragt offenbar andere Publisher zur Übernahme durch Microsoft
- Klage von Spielern soll Activision Blizzard-Übernahme verhindern
Die Übernahme von Activision Blizzard wurde Anfang des vergangenen Jahres angekündigt und soll bis Ende Juni 2023 über die Bühne gebracht werden.
Quelle: Reuters
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard, Microsoft.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Demac
04. Januar 2023 um 19:33 UhrAus neutraler Sicht finde ich es schon ein Trauerspiel von der FTC. Die sollen aussagekräftige und belastbare Beweise liefern und die Übernahme bei einem Bundesgericht ablehnen lassen, oder sie einfach durchgehen lassen.
Aber so ein Theater zu veranstalten nur weil es die Regierung verlangt – trotz höchstwahrscheinlicher Niederlage und nur wenn es Microsoft ist – ist höchst lächerlich.
Feuerstein
04. Januar 2023 um 19:35 Uhr@Waltero_PES hä? Wo reime ich mir etwas zusammen? Du reimst dir etwas zusammen. Die FTC beabsichtigt momentan nicht vor dem Bundesgericht zu klagen. Das hat der Richter selber gesagt. Informiere dich besser.
„Die Aussage, dass EU und CMA kurz vor einem Deal stehen, behauptet einzig und allein die Microsoft-Seite, bzw. deren Anwältin. “
Ich habe nirgendwo das Gegenteil geschrieben. Bitte lies meinen Kommentar richtig.
callmesnake
04. Januar 2023 um 19:41 UhrFeuerstein
Waltero ist von der Übernahme besessen, so habe ich Ihn hier noch nie gesehen, normalerweise immer ein ruhiger Gesprächspartner, aber beim ABK Deal ist bei Ihm die Sicherung durchgebrannt, nichts für ungut Waltero 😉
hardtobelieve
04. Januar 2023 um 19:48 Uhr@Acid
„Sollte es der Federal Trade Commission gelingen, die US-Gerichte dazu zu bewegen, der Klage stattzugeben, dann wäre die erste Beweisanhörung vor einem Verwaltungsrichter der FTC für den August 2023 angesetzt. “
Hier ist dem Autor wohl mehr als ein Fehler unterlaufen, vom inhaltlichen oder zeitlichen.
ClownWorld
04. Januar 2023 um 20:15 UhrParanoia?
callmesnake
04. Januar 2023 um 20:20 UhrClownWorld
Du weißt doch nicht mal warum ich den Deal möchte, zur Info, ich habe noch nie ein CoD Spiel gekauft und habe 0 interesse an der Marke.
Demac
04. Januar 2023 um 20:37 Uhr@paranoia
Ich kenne die Person Lina Khan. Mir persönlich ist diese Person zu weit links (marxistische möchte ich jetzt nicht sagen kommt aber nahe dran). Ich finde sie ist eine Fehlbesetzung weil ihr jegliche unparteiischkeit abgeht. Dazu muss man nur mal kurz über ihre Arbeiten lesen.
Mit der Regierung widerspreche ich dir aber teilweise. Die Biden Regierung ermutigt die FTC auch Deals anzufechten die keine Chance auf Erfolg haben. Das mag zum Teil daran liegen das der gute alte Joe die Unterstützung der Linken Demokraten braucht und Lina Khan ist definitiv eines ihrer Wunderkinder. Juristisch und fachlich ist diese Frau tatsächlich ein Wunderkind. Sie hat nur eine zu tiefe Ablehnung gegenüber Big Tech um fair zu sein.
Feuerstein
04. Januar 2023 um 20:54 UhrNews-Kommentatr „Man man, die Frösche quacken mal wieder weiße Internet-Seiten schwarz. So viele unschuldige Buchstaben und Worte der schönen deutschen Sprache sind verhunzt worden. Wenn Goethe das lesen könnte!“
Du bist für deine Qualitativ hochwertigen Kommentare ja bekannt. Ist ja nicht so, dass du auch unter jedem Microsoft/Activision beitrag kommentierst oder wie du es nennst „Quakst“.
Demac
04. Januar 2023 um 20:54 Uhr@News-Kommentator
Informiere dich mal ein bisschen über die Person. Am besten auf englischsprachigen Seiten. Tut mir leid, aber für mich ist Frau Khan definitiv zum linken Flügel der Demokraten zugehörig. Wenn man arbeiten schreibt in denen man fantasiert wie man Big Tech Firmen zerschlägt und in bester Robin Hood Manier an die kleineren verteilt, dann ist man definitiv nicht neutral.
Aber falls du darauf anspielen willst- Mir ist diese Übernahme sowas von egal und ich sehe das ganze nüchtern und neutral. Ich habe eine Playstation und eine Xbox und möchte, habe und werde mit diesem ganzen Fanboy Kindergarten niemals etwas zu tun haben. Ich liebe Videospiele und keine Hersteller von Plattformen.
Soniel
04. Januar 2023 um 21:02 Uhr@News-Kommentator
Hast gerade ernsthaft geschrieben, dass Menschen, die jemanden zu links halten, schwache Geister ohne Argumente sind?
Demac
04. Januar 2023 um 21:14 Uhr@paranoia
Genau das meine ich auch. Es sollte einfach Fair zugehen. Es geht um große Übernahmen und nicht um Verwirklichungen von Persönlichen Abneigungen.
Ob da Microsoft, Sony, Nintendo, Apple, Google oder sonst wer sitzt. Die Argumente der Behörden sollten Stichhaltig sein und uns Konsumenten ohne Umschweife erklären warum eine Übernahme nicht stattfinden kann.
Wenn es keinerlei stichhaltige Argumente der Behörden gibt die den Markt schaden, dann sollen diese aufhören spielchen zu spielen.
Natürlich sehen das die Leute des jeweiligen Lagers (Sony, Microsoft) sehr viel emotionaler, aber ich sehe nur die trockenen Fakten. Schadet es dem Markt nachweislich dann wäre eine Ablehnung zu begrüßen. Schadet die Übernahme den Markt nicht, dann hat auch Microsoft das Recht den Deal abzuschließen.
Soniel
04. Januar 2023 um 21:15 Uhr@paranoia
Ist gut jetzt
consoleplayer
04. Januar 2023 um 21:19 UhrDemac
„Natürlich sehen das die Leute des jeweiligen Lagers (Sony, Microsoft) sehr viel emotionaler, aber ich sehe nur die trockenen Fakten. Schadet es dem Markt nachweislich dann wäre eine Ablehnung zu begrüßen. Schadet die Übernahme den Markt nicht, dann hat auch Microsoft das Recht den Deal abzuschließen.“
Sehe ich genau so. Wird MS durch den Deal zu stark auf dem Markt? Dann bitte blocken. Wenn nicht, gehört der Deal genehmigt. Als Multikonsolero kann es mir ja grundsätzlich auch ziemlich egal sein, da mir nichts weggenommen wird.
Radium
04. Januar 2023 um 21:22 UhrAlso ich gebe mich auch optimistisch… wenn M$ sich Activision einverleibt… und wenn sie alles Xbox Exclusive machen, na dann gibt’s halt kein Diablo und Call of Duty mehr. Mal ehrlich, dass sind nun wirklich keine echten Systemseller.
1.) Spiele dieser Art gibt es zuhauf.
2.) Und zur aller größten Not kann man sich vielleicht noch einen PC anschaffen, solche Games zocken sich eh besser mit Maus und Tastatur. (Empfohlen für alle Hardcore-Gamer)
Für mich ist die Kombination Playstation + Gaming PC sinnvoller als Xbox und Gaming PC, dass macht absolut keinen Sinn.
Für mich stellt sich eher die Frage, wie liberal bleibt Microsoft. Es geht ja nicht nur darum, ob Spiel X nicht mehr auf Playstation erscheint, sondern auch ob es auf Platformen wie Steam, GOC oder Epic Games Store usw erscheint oder nur im Windows Store…. Das beachtet ja hier keiner, ist aber genauso wichtig wenn man um Monopolstellungen betrachtet.
Und ganz ehrlich, ein Hardwarehersteller, der keine kreativen Spiele in seinen eigenen Studios entwickeln kann, ist auf kurz oder lang immer auf Expansion angewiesen. Microsoft hat einfach nur zuviel Kohle. Sega ist daran kaputt gegangen mit ihrem Saturn, obwohl die Kiste technisch top war.
MeinFrosch
04. Januar 2023 um 21:35 UhrNews Kommentator
ist nichts anders als Geschwätz wenn man nicht wirklich gute Argumente auf seiner Seite hat.
Ist ja für dich nichts Neues. Sieht man ja immer wieder an deinen Kommentaren, dass du mit Argumenten, vor allem mit guten, auf Kriegsfuß stehst.
cLoud7777777
04. Januar 2023 um 21:38 Uhr„Sega ist daran kaputt gegangen mit ihrem Saturn, obwohl die Kiste technisch top war.“
Sony hat SEGA gekillt mit „299“. ^^
AllroundGamer79
04. Januar 2023 um 21:38 Uhr@Radium
„Es geht ja nicht nur darum, ob Spiel X nicht mehr auf Playstation erscheint, sondern auch ob es auf Platformen wie Steam, GOC oder Epic Games Store usw erscheint oder nur im Windows Store“
Wurde doch schon vor einer weile berichtet das man CoD wie Sony auch Steam und Nintendo 10 Jahre angeboten hat.Bis auf Sony sind die sich wohl einig.
Demac
04. Januar 2023 um 21:40 Uhr@Radium
Ich glaube schon das die Behörden auch das mit dem Store im Blick haben. Da sitzen keine Amateure. Da wird alles von A bis Z durchleuchtet.
Das es nicht nur um CoD geht, dass wissen wir eigentlich alle. Sonst hätte man nach dem zehnjährigen Angebot für alle Plattformen den Deal schon durchgewunken.
Microsoft kommt halt zugute, dass sie das mit dem offenen Ökosystem auch tatsächlich immer weiter ausbauen (xCloud, PC, Game Pass und alles Day1 überall).
Ich kann mich aber auch in die Sonyspieler hineinversetzen. Natürlich hat niemand Bock das Ökosystem zu wechseln oder in ein zweites einzusteigen. Den Konzern Sony verstehe ich natürlich auch. Es geht um sehr viel Geld und noch wichtiger- Marktanteile.
Aber der Gamingmarkt ist dynamisch wie nie zuvor. Wenn ich mich heute für einen Hersteller entscheide, habe ich keinerlei Garantie mehr ob morgen noch mein Lieblingsspiel darauf erscheint. Sei es durch Übernahmen, (Zeit)Exklusive Deals oder sonst was.
Man hat dann die Wahl bei einer Plattform zu bleiben und sich den lustigkeiten und dem Wachstum der Unternehmen zu beugen, oder zwei oder gar drei Plattformen zu haben und sich komett unabhängig von den ganzen Deals zu machen.
Ich habe mich schon seit der 360/PS3 für zweiteres entschieden und fahre einfach komplett entspannt damit.
Waltero_PES
04. Januar 2023 um 21:52 UhrEs geht hier nicht um Fairness, sondern darum, dass die FTC endlich ihren Job macht. Hätte sie es in der Vergangenheit getan, gäbe es so etwas wie Big Tech gar nicht. Den Entwicklungen in der Vergangenheit liegt ein inzwischen widerlegtes Verständnis des Kartellrechts der Gerichte (Chicago School) zugrunde, die bei Übernahmen und Fusionen die Betrachtung allein auf das Konsumentenwohl beschränkt haben. Wichtige Faktoren, wie bspw. Innovationen und Qualitäten, blieben systematisch unberücksichtigt. Alles, was nicht quantifiziert werden konnte, wurde als nicht relevant verworfen. Dieser Ansatz ist inzwischen wissenschaftlich widerlegt. Politik und Kartellbehörden sehen das inzwischen so. Bei den Gerichten beginnt der Lernprozess gerade erst. Wer sich dazu informieren möchte, kann ja mal die Arbeiten von Ederer von der Yale University googeln.
Das momentane Vorgehen der FTC steht in jedem Fall im Einklang mit der Biden-Administration. Biden selbst hat ja ein Dekret herausgegeben, die Markt- und Monopolmacht der Großen zu beschneiden. Neben Lina Khan hat er weitere Schlüsselpositionen mit prominenten Kritikern der Big Tech besetzt, auch im Justizministerium. Es soll vermehrt geklagt werden, auch wenn der Ausgang ungewiss ist. Auf diese Weise sollen die Grenzen des Kartellrechts ausgetestet werden und dem Gesetzgeber gleichzeitig signalisiert werden, dass es Bedarf für Gesetzesveränderungen gibt.
Lina Khan hat es ja vor Kurzem noch einmal öffentlich gepostet: Man wird sich nicht mit irgendwelchen Formelkompromissen zufrieden geben, sofern eine Übernahme illegal ist. Und sie sprach damit auf die Activision-Übernahme an. So wurde es zumindest interpretiert. Die FTC wird alles in ihrer Macht stehende tun, um diese Übernahme komplett zu verhindern. Und das ist erst der Anfang.
Demac
04. Januar 2023 um 22:19 Uhr@Waltero
Danke für den Beitrag. Sehr lesenswert. Am Ende kann man nur hoffen das die Behörden die richtige Entscheidung treffen. Die Auswirkungen und die Antwort ob richtig oder falsch, werden wir so oder so erst später erfahren. Ich hoffe einfach das Beste und am Ende kommt es so oder so auf ein Bundesgericht an.
The Man
04. Januar 2023 um 22:24 UhrUnd der Kindergarten geht weiter ….
Wenn ich da schon wieder lese das man nicht mal in der Lage ist, sich wie erwachsene an einen tisch zu setzen und das ganze mal zu besprechen und nach einer Lösung zu wuchsen … nein da verbrennt man lieber Unmengen an Ressourcen
Khadgar1
05. Januar 2023 um 00:24 UhrVerdammt, da war ich doch glatt mit dem beschäftigt, mit dem Gamer eigentlich beschäftigt sein sollten…dem Zocken und hab all den Spass hier verpasst. Wird Zeit, dass ich meine Konsolen und PC verkaufe um mehr Zeit hierfür zu haben.
CirasdeNarm
05. Januar 2023 um 00:35 Uhr@paranoia
Ich hoffe, dein „Vergleich“ ist nicht dein Ernst…
Solcherlei Verfahren, auch auf „Verdacht“ basierende, sind sicherlich keine Seltenheit und finden durchaus statt. Mehr muss dazu auch nicht gesagt werden.
Keine Ahnung, wie man überhaupt auf solch seltsame „Analogien“ kommt. Das ist wahrlich extrem weit her geholt und passt hier einfach nicht rein.
Khadgar1
05. Januar 2023 um 00:48 Uhr@Paranoia
Unterschiedlich. Auf dem PC ein wenig LoR. Danach mit nem Kumpel ein paar Runden WoW auf der Box und zum Abschluss etwas GoW Ragnarök und mit nem anderen Kumpel noch etwas Call of Doofy.
Matchwinner
05. Januar 2023 um 01:59 UhrWie gut das in Deutschland keine Waffen erlaubt sind ……
KingDingeIing
05. Januar 2023 um 07:23 UhrWow das hier noch irgendwer Zeit zum Zocken hat erstaunt mich immer mehr ^^
Khadgar1
05. Januar 2023 um 07:54 Uhr@paranoia
Auf dem Smartphone natürlich, wie schon die ganze Zeit 😉
WhiteWolf
05. Januar 2023 um 09:17 UhrDenke auch das Ding ist so gut wie durch, da wird es nur noch um Zeit und Zugeständnisse gehen aber ist mir eh sowas von latte, als ob sich groß was ändert, selbst wenn er durch ist 😀
Knoblauch1985
05. Januar 2023 um 09:39 UhrAlle AB games sind eh nicht das wahre…cod ist irgendwie immer das gleiche.
Wenn der deal durchgeht wird cod jah eh mindestens 10 Jahre auf der ps bleiben. Bis dahin hat Sony was eigenes erschaffen was man von Microsoft weiß das sie das NICHT können!
MeinFrosch
05. Januar 2023 um 09:54 UhrKnoblauch
Und wenn es mach 11 Jahren COD gibt, wird es auch weiterhin auf der PS verfügbar sein, weil ein exklusives COD nicht den Umsatz machen wird, wie auf allen verfügbaren Plattformen zusammen.
Sony ist sicher in der Lage einen ebenbürtigen COD Ersatz zu entwickeln, aber wird exklusiv, nicht den Erfolg haben, wie es COD hat.
Alle Erfolgreichen Shooter sind nun mal Multiplattformer.
CirasdeNarm
05. Januar 2023 um 10:08 Uhr@MeinFrosch
Nun, wenn Microsoft es nach diesen 10 Jahren mit verschiedenen Methoden geschafft hat, auch noch den letzten CoD-Spieler (selbstverständlich eine Mutmaßung meinerseits) ins eigene Boot zu holen, dann wird es Sony erst recht sehr schwer haben, dies wieder aufzuwiegen, da CoD bekanntermaßen seit etlichen Jahren bekannt und etabliert ist. Daran muss noch nicht einmal groß etwas geändert werden, denn Millionen von Spielern geben dieser Formel Recht.
Wenn man also Sony nicht einmal in der Lage sieht, diesem Einschnitt selbst auf lange Sicht mit eigens entwickelter Software entgegen zu wirken, was macht es dann überhaupt noch für einen Sinn, den Leuten, die genau diese Sorge haben, ständig ins Gesicht zu spucken?
Da wird ständig etwas von Meinungen erzählt, aber keiner der hier angeblich neutralen Personen ist tatsächlich in der Lage, die Meinungen derer zu akzeptieren, die eben diese berechtige Sorge haben.
keepitcool
05. Januar 2023 um 11:17 Uhr@MeinFrosch
„Sony ist sicher in der Lage einen ebenbürtigen COD Ersatz zu entwickeln, aber wird exklusiv, nicht den Erfolg haben, wie es COD hat.“
Dafür haben sie immerhin Bungie und eventuell wird aus der Partnreschaft mit Deviation auch irgendwann mehr…Dennoch ist es eher Wunschdenken zu glauben das Sony in den nächsten Jahren eine Art CoD 2.0 entwickeln kann, idealerweise sogar konsolenexklusiv das in ähnliche Sphären vordringt wie ein CoD…Man muss halt auch sagen das Killzone und Resistance nie die Mega-Seller waren, gerade wnen jetzt gejammert wird das Sony hier nichts mehr bringt…Schaue dir die VKZ von Killzone an und vergleiche sie mit Horizon…würde halt keiner anders machen, ist eben so. Der Erfolg gibt einem immer Recht…Da kann man Geurilla eben auch nicht wirklich einen Vorwurf machen. Klar gibts irgendwann ein Horizon 3 und kein neues KIllzone…
ayato087
05. Januar 2023 um 12:15 UhrIch hoffe sehr das der Deal zu Stande kommt damit die Mitarbeiter*innen mit eine neue Führung zurück zu ihre Stärken zu kehren können . Und den ganzen Stress mit der sexuellen Belästigung hinter sich sich lassen können.
Frosch1968
05. Januar 2023 um 13:35 UhrIch glaube viele haben hier nur ein Problem damit, wenn bei CoD im Vorspann Microsoft steht.
Nüchtern betrachtet ist es doch gut für die Gamer.
Es kommt auf alle bisherigen Plattformen und zusätzlich noch für die Switch.
Man hat die Wahl zu kaufen oder über den GP zu spielen (im PS-Abo könnte es laut MS auch erscheinen.
MS’s Geld kann zu einem besseren Spiel führen.
Sehe da keinen Nachteil.
Vielleicht kommen dann von den zahlreichen Activisiontitel einige nicht auf PS.
Aber bei 70Milliarden sollte MS das zugestanden werden.
Wenn Sony sich Final Fantasy oder Silent Hill einkauft ist das auch okay.
Mal ehrlich: Was wäre die Alternative falls der Deal nicht durchgeht ????
Dann würde MS das Geld anders in den GP investieren. Ob das besser für PS-Spieler wäre ?
keepitcool
05. Januar 2023 um 14:01 Uhr@Frosch
„Ich glaube viele haben hier nur ein Problem damit, wenn bei CoD im Vorspann Microsoft steht.
Nüchtern betrachtet ist es doch gut für die Gamer.“
Du denkst da halt nicht weit genug. Sony hat eben diverse Marketing-Rechte, zeitexklusiven Content etc. CoD ist längst auf der Playstation zuhause (war ja zu 360-Zeiten noch etwas anders). Rund 70% des CoD-Umsatzes gehen auf das Konto der Playstation…Für Sony ist CoD Jahr für Jahr ein Goldesel mit dem man ordentlich Umsatz generiert. Das wird dann logischerweise anders wenn MS CoD besitzt. Auch wenn CoD weiterhin für die PS erscheinen sollte wird Sony Marktanteile verlieren, viele werden zur XBOX rüberwandern, auch wegen dem Gamepass…Weniger Marktanteile bedeutet weniger Umsatz, bedeutet wiederrum weniger Investionenen möglich etc…Hatten wir alles schon und das ist halt schlussendlich nicht zum Vorteil der PS-Gamer…
„Wenn Sony sich Final Fantasy oder Silent Hill einkauft ist das auch okay.“
Natürlich wäre das okay weil das MS und die XBOX Community nicht wirklich trifft. SH 2 vermutlich noch eher als FF, aber das Spiel sol ja zeitexklusiv sein. Insoifern gilt es hier abzuwarten…Man kann halt nicht immer versuchen jeden Deal aufzuwiegen, es hängt immer von der „Schwere“ ab und welche Auswirkungen ein Deal oder eine Überahme jeweils für die Konkurrenz hätte..
„Dann würde MS das Geld anders in den GP investieren. Ob das besser für PS-Spieler wäre ?“
Hängt halt davon aab wie MS das Geld dann anderweitig investieren würde. Jeder Publisher wäre da nicht zwangsläufig besser, aber AB ist halt schon ein Riese…
MeinFrosch
05. Januar 2023 um 17:06 UhrCirasdeNarm
Wenn man also Sony nicht einmal in der Lage sieht, diesem Einschnitt selbst auf lange Sicht mit eigens entwickelter Software entgegen zu wirken, was macht es dann überhaupt noch für einen Sinn, den Leuten, die genau diese Sorge haben, ständig ins Gesicht zu spucken?
Ich denke du verstehst mich da falsch. Ich sagte ein COD Ersatz wird nicht auf diese VK Zahlen kommen, weil es Exklusiv ist. Selbst wenn einige überlaufen, wird COD auch noch auf der PS verkauft werden, glaube nicht dass man eine sehr hohe Verschiebung vorfinden wird. Vor allem für COD Only Zocker lohnt sich doch gar nicht COD über dem GP zu spielen. Also wird das gar kein Grund sein. Und das ist einer der Gründe, warum ich glaube dass auch nach den 10 Jahren nicht automatisch COD auf der PS aufhört zu existieren.
Sony wird ja ausserdem weiterhin qualitativ hochwertige Spiele liefern, ob es jetzt Shooter, Gaas oder die üblichen Erfolgsbringer sind, spielt ja keine Rolle. Man tut ja immer so als wäre Sony ohne diese Einnahmen innerhalb kurzer Zeit insolvent. Man wird natürlich mehr Kampf an der Spitze haben, aber selbst auf Platz 2 sehe ich nicht, dass die Playstation in die Bedeutungslosigkeit stürzen wird.
Man investiert ja in einige GAAS Spiele, einzig die Anzahl sollte überdacht werden, weil halt viele „floppen“ könnten, weil einfach nicht Die Zeit ist für alle zu Spielen.
GAAS sind halt Zeitfresser und man muss sich am Ende für etwas entscheiden, weil man 1. nicht alle spielen kann und 2. auch noch vielleicht den einen oder anderen Singleplayer spielen will. Aber die können auch wieder neue Einnahmequellen schaffen, wenn man sie überlegt entwickelt und unterhält.
Fassen wir zusammen, ja MS wird vermutlich Marktanteile gewinnen, aber Sony wird immer noch ein BiG Player am Markt bleiben und seine große Community haben. Ich vermute es werden viele neue Multiplattformer entstehen. Natürlich muss Sony den Wandel annehmen und darauf reagieren, die Komfortzone wird jetzt deutlich schrumpfen.
Frosch1968
05. Januar 2023 um 20:17 Uhr@keepitcool
Ich glaube nicht, dass nur wegen CoD viele Spieler zur Xbox wechseln.
Zumindest auf der PS das Spiel gleich ist.
Dazu hat MS angeboten das Spiel auch ins PS-Abo zu bringen.
Wer eine PS kauft, der holt sie doch zu 99% wegen Horizon, Spiderman, VR, weil Freunde eine haben, etc. und nicht weil irgendwelche CoD-Sachen früher bzw. exklusiv kommen.
Mir ist der Deal langsam egal und dieses „hin und her“ nervt.
Die Activisionspiele die mich interessieren erscheinen sowieso für die Xbox und ich kaufe(!) sie auch. (trotz GP)
Puhbaron
05. Januar 2023 um 20:50 UhrBevor da verhandelt wird, wird geschaut, ob die Klage überhaupt bestand vorm Gericht hätte.
keepitcool
05. Januar 2023 um 22:18 Uhr@Frosch
„Wer eine PS kauft, der holt sie doch zu 99% wegen Horizon, Spiderman, VR, weil Freunde eine haben, etc. und nicht weil irgendwelche CoD-Sachen früher bzw. exklusiv kommen.“
Dir ist aber sicher bekannt das der Löwenanteil der PS-Spieler einfach ihr jährliches CoD/Fifa zocken oder?. Ggf. nehmen sie noch den ein oder andere PS-Plius-Titel mit…Das ist der Mainstream, das sind die Casual-Spieler und zumindest bei CoD versucht MS eben jetzt reinzugrätschen. Das ist ja auch ein schleichender Prozess den MS hier voran treibt und es geschieht auch nicht von heute auf morgen. Day 1-Release im GP, Werbung, Markteting etc…Man wird sehr viel dafür tun die Leute wegen CoD ins MS Ökosystem zu locken, auch wenn das Spiel (erstmal weiterhin) für die Playstation erscheinen wird…Mir wird eh viel zu viel über CoD geredet, man schaue sich lieber mal zenimax an…Starfield wir dr erste Titel sein, aber IPs wie Doom, Wolfesntein, The Evil Within, Fallout, Rage, Prex und wie sie alle heissen waren in der Vergngenheit auf der Playstation auch nicht gerade unerfolgreich und alle diese Titel wird es nicht mehr für die Playstation geben…In meinen AUgen wiegt das eigentlich viel schwerer als CoD, aber man reitet halkt auf CoD rum weil das eben mit die wichigste 3rd Party-IP für Sony sein dürfte…Exklusives sind toll, aber die Exklusives können die Plattform Playstaton icht alleine tragen, sie braucht für den Erfolg weiterhin die großen 3rds und genau hier will MS eben Sony massiv schwächen…
WIe gesagt, wir werden es sehen, aber du unterschätzt mMn die Deals schon ziemlich. Sony wird enorm bluten müssen und man wird sehen wie stark sie dagegenhalten können. Der Verlust zahlreicher 3rd Party-IPs wird nicht spurlos an ihnen vorbeigehen..
Und es ist und bleibt grundsätzlich ein Fehler die Deals gegeneinader aufwiegen zu wolen, man MUSS hier einfach differenzieren…Nehmen wir an FF erscheint tatsächlich nicht mehr für die XBOX…Dann stellen wir einfach mal FF und Starfield gegenüber. Welche IP ist für die jeweils andere Seite ein größerer Verlust???…Nur mal als Beispiel…Ich finde es immer höchst amüsant (und das sagte ich ja bereits mehrfach) das von den XBOXLern jetzt immer wieder FF in den Ring geworfen wird. EIne IP die in der XBOX Commuity wenn wir ehrlich sind nicht wirklich von Relevanz ist. Aber man braucht ja jetzt „Strohhalm-Argumente“ und ich meine hey ein FF wiegt sicherlich ähhlich schwer wie ein Starfield, ein Fallout, ein Prey, ein Doom…soll ich weitermachen?:-). Du weisst worauf ich hinauswill…Egal welche (zeite)exklusivdeals Sony noch einfährt, all das ist praktisch nichts gegen die Publisher-Übernahmen von MS. Deswegen werde ich NIE an den Pukt gelangen um zu sagen Sony wäre genauso schlimm o.ä. SInd sie nicht..Sie wären es erst DANN, aber wirklich erst DANN wenn sie EA, Ubisoft oder Take 2 übernehmen würden…Wobei Ubisoft derzeit etwas schwächelt…Selbst eine SE-Übernahmen wäre jetzt ohne die westlichen IPs praktisch zu vernachlässigen. Im Prinzip bleiben dann die 3 großen JRPG-Ips aus Dragon Quest, FF und Kingdom Hearts übrig. FÜr MS und die XBOX Community kein Verlust..
CirasdeNarm
06. Januar 2023 um 10:46 Uhr@paranoia
So langsam ist es doch mal gut!
Viele der Meinungen und Aussagen anderer nimmst du dir und verdrehst dann komplett denn Sinn dahinter, so nach dem Motto: „Ich bau mir die Welt, so wie sie mir gefällt.“.
Das ist jetzt wirklich nicht böse gemeint und du darfst auch gerne weiterhin deine persönliche Meinung vertreten, nur hört es eben auf, wenn man sich ständig irgendwelche Kleinigkeiten nimmt und diese dann in einem absolut verdrehten Kontext gegen andere verwendet. Das hat weder Hand noch Fuß und eine vernünftige Diskussion ist unmöglich.