Einem Bericht von Bloomberg zufolge haben die Technologiegiganten Google und Nvidia Bedenken gegen die angestrebte Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft, nachdem schon die FTC kürzlich Klage gegen den Deal erhob.
So sollen Google und Nvidia Informationen vorgelegt haben, die eine zentrale Behauptung der FTC untermauern würden. Die Regulierungsbehörde geht davon aus, dass Microsoft insbesondere in den Bereichen Mobile-Games, Abonnements und Cloud einen unfairen Vorteil aufbauen könnte.
Die Kommission argumentiert darauf aufbauend, dass das Geschäft den Wettbewerb in der Videospielindustrie behindern würde. Für August wurde eine interne Verhandlung angesetzt. Sowohl Google als auch Nvidia könnten im Rahmen des FTC-Prozesses als Zeugen geladen werden.
„Google und Nvidia haben Informationen zur Verfügung gestellt, die eine zentrale Behauptung der FTC untermauern – nämlich dass Microsoft einen unfairen Vorteil auf dem Markt für Cloud-, Abonnement- und mobile Spiele erlangen könnte -, so die Personen, die aufgrund der Vertraulichkeit des Verfahrens nicht genannt werden wollten“, heißt es im Artikel von Bloomberg.
Laut der Angabe der Publikation habe Nvidia der FTC mitgeteilt, dass ein „gleichberechtigter und offener Zugang“ zu Spielen erforderlich sei, ohne sich jedoch explizit gegen die Übernahme auszusprechen.
Menschen sollen mehr Zugang zu Spielen haben
Microsoft war in den vergangenen Monaten weitgehend bestrebt, die Bedenken der anderen Marktteilnehmer und der Regulierungsbehörden auszuräumen. Das Unternehmen schloss beispielsweise einen 10-Jahres-Vertrag, um „Call of Duty“ auf die Spieleplattformen von Nintendo zu bringen. Gleichzeitig erklärte sich der Xbox-Anbieter dazu bereit, künftige Versionen des Shooters auf Steam zu veröffentlichen.
„Wir sind bereit, uns mit den von Regulierungsbehörden oder Konkurrenten aufgeworfenen Fragen zu befassen und haben dies auch proaktiv getan, um sicherzustellen, dass das Geschäft vertrauensvoll abgeschlossen werden kann“, so der Microsoft-Sprecher David Cuddy. „Wir wollen, dass die Menschen mehr Zugang zu Spielen haben, nicht weniger.“
Microsofts geplante Übernahme von Activision Blizzard wurde in Ländern wie Brasilien, Saudi-Arabien und Serbien genehmigt. Doch in den USA und Großbritannien scheinen die Hürden deutlich höher zu sein. Entsprechend reagierte der Aktienkurs von Activision Blizzard und gab nach der Veröffentlichung des Artikels von Bloomberg nach.
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard:
- CMA verschiebt Frist der Stufe 2-Untersuchung um acht Wochen
- Offenbar noch keine direkten Verhandlungen zwischen Microsoft und der FTC
Microsoft möchte Activision Blizzard unter anderem erwerben, um im Bereich der mobilen Spiele Fuß zu fassen. Während das in Redmond ansässige Unternehmen in dieser Sparte bisher weitgehend zurückhaltend agierte, würde Microsoft mit Spielen wie „Candy Crush“, „Call of Duty Mobile“ und „Diablo Immortal“, die ebenfalls ein Teil des Deals sind, schlagartig zu einem Big Player der Mobile-Branche werden.
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
DerBabbler
13. Januar 2023 um 12:03 UhrPopcorn !?!
Grinder1979
13. Januar 2023 um 12:04 Uhrhab ich schon 🙂
Khadgar1
13. Januar 2023 um 12:04 UhrDie Durststrecke ist vorbei!
Natchios
13. Januar 2023 um 12:04 Uhrdie sollen mal alle aufhören zu heulen.
was soll passieren? microtransaktionen, halbfertige spiele, vorbesteller boni, season pass abo modelle, dlcs, lootboxen,….???
gibts alles schon.
is doch eh am arsch die spiele branche, da macht dieser deal nichts weiter aus.
GeaR
13. Januar 2023 um 12:07 UhrIch kann mich noch gut erinnern, als Phil gesagt hat, dass sie ruhig ihre Spiele haben können aber bitte nur mit Abo auf den anderen Konsolen und dann aber bitte ohne Abo auf Xbox Konsolen von der Konkurrenz. Ist doch alles faul da. Die machen sich doch alles wie sie wollen. Finde es gut, dass es so stark bekämpft wird.
MS will diesen Giganten doch nicht kaufen, um anderen zu helfen, sondern um sein Spiele Portfolio zu erweitern, Microtransaktionen abzugreifen, Abonnenten zu bekommen und irgendwann auch nur noch ausschließlich für delie Xbox Konsolen diese Spiele anbieten, um natürlich ein Argument für den Gamepass zu haben. Da man aber eine Multiplatform Fanbase mitgekauft hat, finde ich es dann wiederum kritisch, wenn wirklich in naher Zukunft diese unabhängigen Spiele mit einer extrem großen Reichweite nur noch exklusiv angeboten werden.
Sollen lieber das Geld in die Hand nehmen und neue Studios aufbauen. Wie wäre es mit Lionhead Studios? Haben ja doch oft gesagt, dass es ein Fehler war, aber für neue Studios hat MS in letzter Zeit wenig getan, stattdessen wurden große Übernahmen durchgeführt.
Durch neue Studios gebe es auch direkt mehr Jobs und das wäre meiner Meinung das beste. Ich als Gamer habe von dieser Übernahme überhaupt nichts nur MS hat davon was und gewaltig was, wenn es durchgeht.
WAR
13. Januar 2023 um 12:07 UhrDieser Deal nervt einfach nur noch.
Blockt ihn oder lasst ihn durch aber beendet es endlich.
Mr_Aufziehvogel
13. Januar 2023 um 12:08 UhrSieht so aus, als wenn der Wind mehr und mehr gegen Microsofts Expansionskurs weht.
Am Ende scheitert die Übernahme und Microsoft ist tatsächlich gezwungen, erfolgreiche Spiele selbst zu produzieren und sie nicht einfach nur einzukaufen.
daywalker806
13. Januar 2023 um 12:10 UhrIch verstehe das ganze Theater auch nicht. Einige Aufsichtsbehörden anderer Länder haben den Deal doch genehmigt. Ich als Akteur am Aktienmarkt mag solche Eingriffe in die Märkte natürlich gar nicht, aber wayne interessiert es?! Aber ich hoffe dass gegen Ende des Jahres dieser Zirkus mal vorbei ist, was denkt Ihr?
Kayo
13. Januar 2023 um 12:10 UhrDas sind jetzt aber zwei Schwergewichte. Deren Einschätzung kann man nicht einfach zur seite schieben. Da kommen noch mehr Firmen die bedenken haben. Gerede gelen dass wenn der Deal klappt, er nicht vor 2ō24 abgeschlossen wird.
Aber ich sehe es kommen….. Google und Nvidia sind von Sony gekauft was auch sonst.
Freue mich gleich zu lesen welche Verschwörung man sich jetzt wieder zurechtbiegt….
samonuske
13. Januar 2023 um 12:13 UhrJeder hat nur solange bedenken,bis er es selbst machen würde !
Hatschi
13. Januar 2023 um 12:19 UhrWas sagt @consoleplayer dazu?
Hatschi
13. Januar 2023 um 12:25 UhrBester Kommentar von Gear ;]
Kayo
13. Januar 2023 um 12:26 Uhr@hatschi
Was sagst du denn dazu?
Maka
13. Januar 2023 um 12:26 UhrWas soll denn immer diese Aussage:
„ einen 10-Jahres-Vertrag, um „Call of Duty“ auf die Spieleplattformen von Nintendo zu bringen.“
Call of Duty gibt es seit Ewigkeiten nicht mehr auf Nintendo Konsolen da diese immer zu schwach waren. Wie will Microsoft die Titel anbieten?
Lass mich raten: Gamepass bzw xcloud Streaming auf der Switch. Also will man am Ende Nintendo nicht entgegenkommen sondern eher die Millionen Nintendo Spieler in die eigenen Abos ziehen.
Weitenrausch
13. Januar 2023 um 12:29 Uhrohne scheiss, sony macht doch mit den exklusiv Verträgen nicht anderes, nur das sie nicht die unternehmen kaufen sondern die spiele, zB bei Final Fantasy 16 wird auch der PC ausgeschlossen und somit auch Nvida mit ihrem Streaming Service. Ich glaube kaum das man sich hier nur gegen MS aussprechen wird, sondern beide zurechtweisen wird, zumindest seitens Nvidia
Dunderklumpen
13. Januar 2023 um 12:31 UhrEin Argument der „Wirtschaftsweisen“ hier, war doch eigentlich „nur Sony hat was gegen den Deal“……Hmmm 😀
PSFanboy666
13. Januar 2023 um 12:33 UhrAch, macht mir doch bitte keine Hoffnung, am Ende wird der Deal doch durch gewunken und dann bricht eine Welt für mich zusammen. Spielt nicht mit meinen Gefühlen :'(
Hp1709
13. Januar 2023 um 12:33 Uhr@Weitenrausch
Hast du einen Beweis dafür das sony PC spieler ausschließt bei FF16.
Spritzkuchen
13. Januar 2023 um 12:34 UhrVorvallen hat Microsoft doch durch Bethesda sau starke IPs und haben was das angeht doch schon die Nase vorne, es ist ja nicht so dass sie Activision unbedingt benötigen und aufzuschließen.
Sie haben doch stark aufgeholt und können sich in den nächsten Jahren (theoretisch) gut gegen Sony behaupten.
Kiki0815
13. Januar 2023 um 12:34 Uhr@daywalker806 ja es haben Länder unter despoten den Deal genehmigt Saudia Arabien Brasilien unter einem Präsidenten der jetzt flüchtig ist etc.. das sind super Referenzen
Weitenrausch
13. Januar 2023 um 12:36 Uhr@Maka
und Sony kauft sich exklusiv Verträge um andere auf ihre Plattform zu ziehen und den Konkurrenz das leben schwer. dein Beispiel hört sich nur negativ an wenn mans nicht zuende denkt, nämlich lässt man die spielerpass die plattform ihrer wahl. den MS würde zwar am abo verdienen, aber Nintendo kann dann immer noch machen was sie wollen, hat aber den thirdparty support den sie gerne hätten, win win für Nintendo, Spieler und MS. Aber wer weiss vll weiss MS mehr als wir und die nächste konsole wird genug perfomence haben.
Bei Sonys exklusiv Verträgen ärgert man sich nur wenn man die falschen Plattform hat, bzw. guck dir FF16 an… PC besitzern wird arrogant an den kopfgeklatsch man solle sich dann ne PS5 für 550€ kaufen wenn man das spiel spielen will… ja ne klar deswegen hat man sich ein 2000€ PC gekauft…
matze0018
13. Januar 2023 um 12:36 UhrLoL…. 😉
Index-
13. Januar 2023 um 12:38 UhrHaha der Deal wird nix.
Wenn die Big Player sich jetzt auch schon einmischen sieht’s düster aus
Dave1981
13. Januar 2023 um 12:38 Uhr@Weitenrausch,
wieder der Vergleich von Äpfeln und Birnen^^
Microsoft hat ja schon einen Publisher übernommen und jetzt soll der nächste folgen und es wird mit einem Spiel verglichen, welches aktuell nicht auf der Xbox und dem PC erscheint^^
Yago
13. Januar 2023 um 12:40 Uhr@Weitenrausch
Sony macht exklusive Deals ja aber das macht MS doch auch. STALKER 2, ARK 2, Scorn, High on Life usw.
Außerdem kannst du eine Marke nicht mit einem Publisher vergleichen.
MS hat schon durch Bethesda Marken wie, Doom, Prey, Fallout, Wolfenstein, Elder Scrolls und The Evil Within gesichert.
Jetzt könnte noch Diablo, Overwatch, Spyro, CoD usw dazukommen.
Ist schon ein Unterschied oder?
newG84
13. Januar 2023 um 12:40 UhrWenn Branchen,veteranen Kritik üben brauch, kein Kevin von play drei kommen und zu sagen, wie gut doch der Deal allen zugute kommt. Natürlich ist was faul dran. Dafür ist auch nur am lügen. Erst gab es die Deals schon auf einmal werden sie erst ausgehandelt, dann wird gesagt solange es die PlayStation gibt es auch Call auf duty drauf geben und dann Upps doch nicht erst ein Vortrag über zehn Jahre oder sieben Cod
Hiei
13. Januar 2023 um 12:41 Uhr@Weitenrausch
FF16 ist 6 Monate exklusiv für die PS5, danach kommt es für den PC.
Und das ist eine einzige IP von der wir hier reden. FF ist nunmal im Kern eine PS Marke, Sony hat schon anno 1997 bei FF7 Squaresoft mit dem Marketing des Spiels geholfen, etc, die 2 vverbindet nunmal ne lange Geschätsbeziehung, Square Enix macht ebenso exklusive Spiele für NIntendo. 2 große Publisher mit 20-30 IPs einkaufen ist auch nicht das gleiche, egal wie oft dieses „Argument“ noch kommen mag.^^
Kanu
13. Januar 2023 um 12:45 UhrGoogle und nvidia meine bro’s fürs Leben.
SlimFisher
13. Januar 2023 um 12:47 Uhr@Weitenrausch genau, ein PC Spieler kauft sich einen 2000 Euro PC nur, weil er davon ausging, dass FF16 für den PC erscheint. Sorry, aber diesen BS hast du dir gerade aus der Nase gezogen. xD
Hp1709
13. Januar 2023 um 12:48 Uhr@Weitenrausch
Sony wollte ebenfalls ps plus für die xbox verfügbar machen. Dann hättet ihr ihr grünen nicht mehr herum heulen müssen wegen FF16 remake.!
Das Microsoft ebenfalls sehr viele Exclusive desls mit 3rdparty entwickeln am laufen hat ignorieren auch immer wieder viele. (Stalker, Ark2 zb)
Und nochmals woher willst du wissen das sony dafür sorgt das es keine PC Version von FF16 gibt.?
Hp1709
13. Januar 2023 um 12:48 UhrFF7 remake!
PSFanboy666
13. Januar 2023 um 12:48 UhrMal angenommen der Deal scheitert echt, was dann wohl Bobby Kotick macht ? 😀
Hatschi
13. Januar 2023 um 12:49 Uhr@Yago hast vergessen Tomb Raider, alan wake auf zu zählen
callmesnake
13. Januar 2023 um 12:50 UhrIhr solltet euch den Artikel durchlesen, es gibt kein Punkt das beide Unternehmen gegen Deal vorgehen sondern einfach Ihre Meinung darüber abgeben.
Google das mit Stadia und mit Joke Dienst komplett versagt hat und das zurecht und dann wäre Nvidia die im Cloud nichts als PCs via Cloud an das Volk bringt und das zu sehr teuren Preisen, ohne ein einziges Spiel kostenlos anzubieten^^
Google hat vor GP schon mit STADIA versagt und Nvidia weiß das sie mit GamePass langfristig nicht mithalten können weil Ihr Dienst nichts mit dem GP Konzept zutun hat.
Aber bevor wieder hier ein Krieg ausbricht, sollten wir abwarten was rauskommt, lange wird das ganze nicht mehr dauern
Dave1981
13. Januar 2023 um 12:55 Uhr@callmesnake
Bedenken und nicht Meinung^^
Juan
13. Januar 2023 um 12:59 UhrKomisch, Phily meinte doch nur Sony sind die Übeltäter.
tyson91
13. Januar 2023 um 12:59 UhrNormal müsste sich hier jeder Kommentar erübrigen
erstens wurde denke ich bereits alles zu dem Deal gesagt und zweitens wer den Artikel liest auf Bloomberg wird recht deutlich lesen das es Google um Mobile geht (Duopol) und Nvidia nicht gegen den Deal ist sondern sich beschwert wegen der Spiele Verfügbarkeit (evtl. wollen die auch nen Deal) nicht mehr und nicht weniger aber schön wie wieder gleich alle nen scheiterhaufen bauen
WAR
13. Januar 2023 um 12:59 UhrIch glaube Sony verbirgt sehr große und starke Deals.
Hoffe das das Theater wegen dem AB Deal bald endet und wir sehen was Sony da alles nicht frei gibt rechne da jetzt schon mit einem riesen Aufschrei.
Hatschi
13. Januar 2023 um 13:00 Uhr@PLAYSTATION4EVER haben sie das beim Kartellamt simulation geübt?
Hatschi
13. Januar 2023 um 13:01 Uhr@juan laut phil ist sony keine Konkurrenz ^^