Microsoft hat Sony Interactive Entertainment anlässlich der Klage der Federal Trade Commission (FTC) eine Vorladung zugestellt. Der Gerichtsakte zufolge möchte der Xbox-Hersteller, dass Sony Einzelheiten über die Produktionskette von PlayStation-Spielen preisgibt.
Microsoft könnte im Zuge dieses Prozesses vertrauliche Informationen erhalten, die Sony unter normalen Umständen nicht teilen würde, die aber nach Meinung von Microsoft für den Fall relevant sein könnten.
„Die Verhandlungen zwischen SIE und Microsoft über den Umfang der Produktion von SIE und einen Zeitplan für die Offenlegung der Informationen sind noch nicht abgeschlossen“, heißt es in der Klageschrift.
Mehr Zeit eingeräumt
Die Vorladung wurde ursprünglich am 17. Januar 2023 ausgestellt und Microsoft bat um eine Antwort bis zum 20. Januar 2023. Doch es scheint, dass die Redmonder einer Verlängerung zugestimmt haben. Sony hat nun bis zum 27. Januar 2023 Zeit, um eine Antwort auf die Anfrage herauszugeben.
Die Auseinandersetzungen zwischen Microsoft und Sony rund um den Activision Blizzard-Deal drehten sich zunächst hauptsächlich um die Frage, ob die „Call of Duty“-Franchise tatsächlich so wichtig ist, wie es Sony hervorhob. Microsoft versuchte hingegen, die Zugkraft der Shooter-Reihe herunterzuspielen.
Sollte es Microsoft gelingen, eine starke Pipeline an PlayStation-Spielen, insbesondere Ego-Shooter und Live-Service-Spiele,
nachzuweisen, könnte dies die Argumente von Sony schwächen. Zuvor bot Microsoft dem PS5-Hersteller einen Deal an, der die „Call of Duty“-Reihe zehn Jahre lang auf den PlayStation-Systemen halten würde.
In der Verteidigung gegenüber der FTC-Beschwerde behaupteten Microsoft und Activision später, dass der Zusammenschluss der beiden Unternehmen den Verbrauchern zugute kommen würde, da es mehr Möglichkeiten gäbe, Spiele des „Call of Duty“-Publishers zu erhalten, was den Wettbewerb fördern würde.
Schon im vergangenen Dezember kündigte die FTC Pläne an, Microsoft zu verklagen. Ziel sei es, die 69 Milliarden Dollar teure Übernahme von Activision Blizzard zu stoppen. Die Regulierungsbehörde argumentiert damit, dass der Deal dem Unternehmen die Möglichkeit geben würde, die Konkurrenz zur Xbox-Konsole, zu den Abonnement-Inhalten und zum Cloud-Gaming-Geschäft zu unterdrücken.
Weitere Meldungen zum Thema:
- Nutzerbasis ohne Call of Duty nicht größer als auf der Xbox?
- Microsoft räumt offenbar das Recht auf Veröffentlichungen im PS Plus-Dienst ein
Zumindest die Anleger scheinen von den Erfolgsaussichten nicht rundum überzeugt zu sein. Der Aktienwert von Activision-Blizzard sank von zeitweise mehr als 80 Euro pro Aktie im vergangenen Jahr auf mittlerweile weniger als 70 Euro. Microsofts Gebot liegt hingegen bei 95 Dollar, was beim aktuellen Kurs etwa 87 Euro entspricht.
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard, Microsoft, Sony.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
callmesnake
24. Januar 2023 um 12:17 Uhrcrocop86
Nope, Sony macht soviel wie Sie mit Ihrer Kasse machen können. Tausende Zeitexklusive Deals und kleinere Zukäufe von Studios das Geld spart als das man direkt Milliarden für Publisher ausgibt. Bisher sind Sie mit dem Zug gut gefahren, bis Microsoft eben die Kriegskasse geöffnet hat. Sony legt hier nicht die Regel wie man sich am Markt zu verhalten hat. Das tat auch Netflix nicht, als Disney ganze Studios und Marken aufgesaugt hat, genau so auch Amazon ^^
CirasdeNarm
24. Januar 2023 um 12:21 Uhr@callmesnake
Ich weiß immer noch nicht, was Streaming und Cloud, sowie dein Blick in die Zukunft des Gaming mit meinen Ausführungen zu tun haben sollen, das ist alles. Ich habe zudem auch kein Problem damit, mit dir zu diskutieren, nur reißt du alles irgendwie immer aus dem eigentlichen Kontext.
Mag also sein, dass alles so kommt, wie du sagst, nur hat es doch wenig bis überhaupt nichts mit dem zu tun, was ich schrieb.
Hatschi
24. Januar 2023 um 12:22 Uhr@PlayStation4ever wo hast du das den jetzt her ^^
MeinFrosch
24. Januar 2023 um 12:23 UhrPS4E
Nicht viel zu tun heute oder?
WAR
24. Januar 2023 um 12:27 UhrFlüchtigkeits Fehler im Top Anwalt Team von MS kannste dir nicht ausdenken.
Zum Glück hat Sony das abgelehnt soll der Deal Durchgeben egal aber das hätte viel schlimmer enden können.
Keine Firma die bei Verstand ist würde so etwas preisgeben.
Pro27
24. Januar 2023 um 12:28 UhrDas einzige was interresant ist ist die Tatsache das es bei weitem nicht so rund läuft wie ms gedacht hat.
Die ftc hat ms geklagt oder sehe ich das falsch? Sony hat lediglich eine Stellungnahme abgegeben bzw Bedenken geäußert soweit ich informiert bin.
Schikopper
24. Januar 2023 um 12:34 Uhr@PlayStation4ever
Lustiger wäre es, wenn MS zugibt das sie die Bethesda Games der PS Community entzogen haben, nur aus dem Grund um eine Gewisse Dominanz auf dem Gaming Markt zu erzwingen und um die Xbox Marke an sich selbst zu pushen.
Hatschi
24. Januar 2023 um 12:36 Uhr@war kann mir nicht vorstellen das durch geht ^^. Wieso sollte auch sony ihre Projekte weiter sagen. Wenn Ms so gern das wissen will, dann sollen sie genau wie die Spieler warten bis sony es veröffentlicht.
Juan
24. Januar 2023 um 12:38 Uhr@Pro27 richtig.
Pro27
24. Januar 2023 um 12:43 Uhr@juan
Danke
Dann frag ich mich warum Sony weder als Kläger noch beklagter in irgendeiner Realität etwas erklären oder gar offenlegen müsste.
Nicht mal als Zeuge wär es relevant.
Ms als beklagter ist dazu verpflichtet diese Punkte zu wieder legen bzw zu entkräften.
Pro27
24. Januar 2023 um 12:46 UhrNach amerikanischem rechtsverständnis hat der beklagte seine Unschuld zu beweisen…
Also wenn das auch für geschäftsabwicklungen so ist.
Der Grund warum Amis so schnell mit Anwälten ist.
News-Kommentator
24. Januar 2023 um 12:49 UhrFehler hier, Fehler da. Ja, M$ und seine Anwälte wissen genau was sie tun! SONY hat bald nichts mehr zu lachen.
martgore
24. Januar 2023 um 12:50 Uhr“ 99% der XD nutzer sind doch als Kleinkind vom Wickeltisch gefallen” jetzt bin ich stolz, Teil der Play3 Community zu sein…
Ich bin ja schon ne Weile hier und bin mir sicher, das der Altersdurchschnitt schon Ende der 20ziger ist. Das Niveau sinkt durch einige „neue“ User merklich.
Schade das es keine Mods gibt.
News-Kommentator
24. Januar 2023 um 12:53 Uhr@martgore
Die Mods gibt es. Nur werden hier die falschen „mundtot“ gemacht. 🙂
Juan
24. Januar 2023 um 12:54 UhrMS versucht das halt vor der Öffentlichkeit so aussehen zulassen als ob Sony der Übeltäter wäre und es funktioniert auch bei einigen, ich möchte meinen da bei den ein oder anderen boxfan herauszulesen das die wirklich denken Sony wäre der beklagte und nicht MS, irgendwie verdrehen die ganz schön die Tatsachen.
MeinFrosch
24. Januar 2023 um 12:57 UhrMartgore
Ich bin ja schon ne Weile hier und bin mir sicher, das der Altersdurchschnitt schon Ende der 20ziger ist. Das Niveau sinkt durch einige „neue“ User merklich.
Wenn ich hier einige Schlussfolgerungen sehe, bezweifele ich, dass der Durchschnitt schon die 10. Klasse erreicht hat.
Schikopper
24. Januar 2023 um 12:59 Uhr@Juan
es geht schon seit Monaten leider so, das Sony als der Böse dargestellt wird.
callmesnake
24. Januar 2023 um 13:08 UhrPro27
Du machst hier einen Fehler, du kannst nicht normale Gerichtsfälle mit einer Übernahme vergleichen. Wenn es um Monopol geht dann muss der Kläger beweisen. Hier hat Sony sich doch selbst dazu geäußert und sich bei den Behörden persönlich dazu mit Dokumenten geäußert. Jim Ryan war sogar persönlich da wenn ich mich nicht irre. Also wenn MS hier etwas vorgeworfen wird dann müssen die anderen auch die Unterhosen runterziehen und beweisen das sie nichts mehr in der Hand haben damit die Begründung Monopol gerechtfertigt ist. Wie anders sollte man die Unterstellungen gegenüber Microsoft sonst beweisen? Die Statistiken, Marktanteile sind ja offen aber was Sony eben noch an Entwicklungen selbst hat eben nicht. Wenn Sony sich weigert kann MS dies auch gegen die FTC nutzen. Das alles ist Taktik mehr nicht. Sony muss nicht aber für MS wäre beides Recht wenn du verstehst. Das ist doch genau das selbe als die Anwälte nicht wussten wann CoD Erschienen ist, auch das war Taktik. Fakt ist, das der Deal überall bis zum letzten Tropfen ausgenutzt wird um Clicks und Diskussionen zu generieren, das klappt ja auch hervorragend. Ich würde es nicht anders machen
Am1rami
24. Januar 2023 um 13:10 Uhr@UgaMugaLulu
„Da Sony eine der lautesten Stimmen hat, was die Verhinderung des Deals angeht und das kritisieren, was sie selbst regelmäßig tun“
Na dieses Argument lässt sich schon mal leicht entkräften. Nein, Sony macht nicht das gleiche wie Microsoft. Die einzige Übernahme, die ansatzweise dem nahe kommt, was Microsoft macht, ist die Bungie Übernahme. Und falls du es nicht wusstest, deren Spiele bleiben weiterhin Multiplattform ;). Der Rest sind zeitliche Exklusivtitel, die Microsoft selber auch hat (Medium, Scorn, Titanfall, Tomb Raider und etliche GamePass Deals).
Ansonsten übernimmt Sony kleinere und zum Teil erst kürzlich gegründete Studios wie Haven oder Blue Point, welches sowieso schon in den letzten 15 Jahren exklusive Titel mit Sony IPs rausgebracht hat.
Microsoft hingegen kauft ganze Publisher auf und nimmt Playstation Spieler mehr als 20 IPs weg, die schon immer multiplattform waren. Einfach null vergleichbar. Da hast du dein Argument
martgore
24. Januar 2023 um 13:15 Uhr@Am1Rami
Soll Microsoft erst 2-3 Jahre exclusive Cod mit Activision rausbringen ? Wäre der Kauf dann okay oder wie soll man das verstehen ? Denn auch exclusive Titel mit externen Studios sind ja erkauft und nicht selbst erstellt.
callmesnake
24. Januar 2023 um 13:16 UhrAm1rami
Yes Sie nehmen Publisher und bieten Ihre Spiele Dayone im Abo zusätzlich. Dann kommen alle Spiele gleichzeitig für Series S (sehr günstiger Einstieg), die Series X, PC mit XBOX App und für Steam, dann bringen Sie alle Spiele direkt in die Cloud Abo rein wo praktisch jeder Zugang hat.
Bei Playstation = Willst du unsere Exklusive, dann kauf dir eine Playstation Konsole oder schau in die Röhre ^^ Das ist schon ein Riesen Unterschied wenn es auf Pro und Contra kommt ^^ Nicht mal ABK oder Bethesda haben Cloud zugang gewährt, dank MS kommen alle Betesda Spiele auch auf die Cloud. Praktisch jeder hat günstigen Zugang
martgore
24. Januar 2023 um 13:18 Uhr„ Und falls du es nicht wusstest, deren Spiele bleiben weiterhin Multiplattform“ sagt Sony. Was Microsoft ja ebenfalls mit cod vorhat und nur darum geht es Sony. Sony hat 0 Interesse, an Crash und co. Logisch, da gibts kein Geld.
Aber mir persönlich gefällt Crash um Welten besser als ein CoD.
Mir ist das weiterhin zu doof, mit Menschen hier zu diskutieren, weil das für uns 0 Mehrwert hat. Ist wie Stammtisch geprabbel der alten Männer. Egal ob richtig oder falsch, es hat am Ende keinen Einfluss auf das was passieren wird.
Pro27
24. Januar 2023 um 13:19 UhrDas herausgeben von betriebsgeheimnissen ist nicht Usus.
Die ftc hat geklagt und Sony hat fragen der ftc beantwortet.
Sony kann nicht hingehen und sagen verlag den mal den der passt mir nicht.
Ihr verdreht hier einiges und natürlich war der Chef persönlich anwesend slles andere wär lächerlich.
Aus dem Grund allein ist Sony jedoch nicht dazu verpflichtet.
Es obliegt der Behörde Missstände nachzugehen und wenn nötig einzugreifen was der Sinn der Behörde überhaupt ist.
Nur aufgrund dessen das sie die ftc anfänglich unterstützt haben mit Daten um sich einen Überblick zu schaffen müssen die gar nichts.
Dave1981
24. Januar 2023 um 13:20 Uhr@callmesnake,
„Praktisch jeder hat günstigen Zugang“
Erkläre uns dies doch mal bitte
Pro27
24. Januar 2023 um 13:20 Uhr@call me
CybernetikFrozone
24. Januar 2023 um 13:20 UhrMal sehen ob Sony der Forderung nachgibt und wenn nicht ob es Sanktionen gibt.
Dave1981
24. Januar 2023 um 13:24 Uhr@CybernetikFrozone,
„Mal sehen ob Sony der Forderung nachgibt und wenn nicht ob es Sanktionen gibt.“
Was für Sanktionen? Sony muss überhaupt nichts offen legen, die stehen nicht vor Gericht^^
martgore
24. Januar 2023 um 13:24 Uhr@ CybernetikFrozone
Warum sollte es Sanktionen für Sony geben ? Sony sitzt nicht auf der „Anklagebank“ kann höchstens zum Nachteil in ihrer Argumentation gegen den Deal werden.
WAR
24. Januar 2023 um 13:28 UhrSony hat schon Abgelehnt.
Was für Sanktionen welche Firma gibt den direkten Konzentrieren seine Pläne?
Da mit Sanktionen zu kommen ist doch mehr als Lächerlich.
WAR
24. Januar 2023 um 13:29 UhrKonkurrenten
Juan
24. Januar 2023 um 13:30 Uhr@martgore nö also erst hat Microsoft die Fragen ob CoD in Zukunft noch auf PS kommt im Raum stehen gelassen und erst als die FTC bedenken äußerte gegenüber dem Deal wurden daraus 3 Jahre auf PS, dann 10 Jahre auf PS, dann 10 Jahre auf PS und zusätzlich noch PS+ vorher hatte MS das aber absichtlich unbeantwortet gelassen damit die Leute anfangen zu zweifeln ob es noch für PS kommt.
Beim Bungie Deal hieß es von Anfang an das Destiny Multi bleibt, da brauchte es keine FTC.
callmesnake
24. Januar 2023 um 13:41 Uhr@Pro27
Ich gebe dir ja Recht das Sony hier nichts muss. Aber wenn Sony irgendetwas Aussagekräftiges hätte, dann würden Sie es den Behörden ja teilen, richtig? Wofür die ganzen Dokumente für die Behörde stellen? Sony ist hier nun mal die Firma die aktiv gegen den Deal vorgeht, ist einfach Fakt. Wenn die CMA FTC oder was auch immer MS beschuldigt, dann müssen die es ja beweisen und MS muss sich dazu äußern und selbst Beweise vorlegen das es so nicht ist. Wenn also Sony nicht Ihre Entwicklungen für die Behörde bereitstellt was Spiele angeht dann hat die FTC A) weniger Druck gegen MS oder B) mehr Druck gegen MS, also da wir davon ausgehen können, dass die Pipeline von Sony in Sachen Spielen schon groß sein wird, werden Sie diese eben nicht teilen 🙂 MS weiß es und hätte damit schonmal einen kleinen Vorteil. Ich meine es ist ja Sony die dagegen sind, also sollen Sie doch zeigen das Sie Arm dastehen, was Sie eben nicht tun und Ihre Timeline bereitstellen. Egal was Sony hier tut, für die Anwälte von MS ist das wieder etwas vorteilhaftes, das Sony sich weigert, was Sie ja auch dürfen. Was dagegen offen und kein Geheimnis ist, ist das Sony auf 50% Marktanteil in den Konsolenmarkt bestrebt sind, Sie die meisten Konsolen verkaufen, eine größere Spielergemeinschaft haben und den meisten Umsatz generieren, also viel mehr als die XBOX Sparte und soweit ich mich nicht Irre das mit Abstand, WAS SIE ABER AUCH VERDIENT HABEN. Sony hat es verdient weit vorne zu sein, aber das hat nix relevantes mit dem Deal zutun.
Wie gesagt, es ist wirklich eine Schlammschlacht, die Dokumente von Sony, dann die von MS und die der Behörden usw. Hier wird jedes Recht genutzt um sich selbst in die Rechte zu rücken, das gilt für alle.
Pro27
24. Januar 2023 um 13:41 Uhr@call me
Warum sollte es hier anders sein?
Ms hat Cod und bestimmt andere Details kleiner dargestellt als sie sind.
Hat nicht funktioniert.
Sony hat Daten bereitgestellt die für die ftc relevant waren.
Ftc hat geklagt mit Hilfe oder auf Grund der Daten oder vielleicht anderen Daten die sie selbst recherchiert haben. Das kann niemand beantworten bis jetzt.
Fakt ist die ftc hat ms geklagt und niemand anders.
Ohne Klage ist Sony gegenüber ms zu nichts verpflichtet.
Ms kann und darf Sony klagen was bis jetzt nicht der Fall ist.
Die ftc kann Sony zu einer Freigabe von Daten bitten oder auch klagen.
Das ist nicht der supreme court zu dem man geladen wird und der Wahrheit verpflichtet ist.
Da gibt es Rechtswege und Rechtsmittel.
Dazu muss man ge bzw beklagter sein oder Zeuge.
Pro27
24. Januar 2023 um 13:46 UhrUnd abschließend sollte Sony wirklich so dagegen sein wie immer behauptet wird wären sie blöd ms Daten zu geben.
Da wär es doch effektiv der ftc unter die Arme zu greifen und Zeuge der Anklage zu sein.
Am1rami
24. Januar 2023 um 13:48 Uhr@martgore
„sagt Sony“, nein sagt Bungie und dies wurde direkt nach der Übernahme so bestätigt, ganz klare Formulierung. Wohingegen Microsoft sich immer wieder widersprach und viele Aussagen geändert wurden. Mal wurde behauptet, die Marke bleibt die nächsten 3 Jahre auf der Playstation, dann wurde behauptet sie wollen den PS Spielern CoD nicht wegnehmen. Dann wurde behauptet, die Marke bleibt auf PS solange die Marke PS existiert und letzteres wurde ein Deal herangezogen CoD 10 Jahre auf PS zu bringen. Immer wieder wurde was anderes gesagt, also kann man Microsoft hier gar nicht vertrauen. Bei Sony und Bungie hingegen ist es ganz klar. Bungie stimmte der Übernahme nur zu, sofern deren Spiele weiterhin auf gewünschten Plattformen released werden dürfen. Microsoft wollte Bungie auch übernehmen, nur mit diesem Wunsch war MS wohl nicht einverstanden, also kam Sony.
Am1rami
24. Januar 2023 um 13:52 Uhr@martgore
Und anstatt multiplattform spiele aufzukaufen, soll microsoft eigene Marken entwickeln, dann würden sie nicht so hart kritisiert werden.
Außerdem würde bei der ABK Übernahme ein Monopol an xbox shootern herrschen. Overwatch, Doom, Wolfenstein, CoD, alle xbox exklusiv. Das wäre vergleichbar mit einer Übernahme von Ubisoft und EA von Sony, damit hätte Sony fast ein Monopol an arcade racern.
callmesnake
24. Januar 2023 um 14:18 UhrPro27
Ich meine, die CMA als Beispiel ist sogar soweit gegangen das Sie Spieler befragt haben oder nicht. Ich sage nochmal, Sony muss nichts offenlegen, das war nie Thema, aber für MS gibt es wieder ein Argument zu sagen „Die haben weiterhin starke Pipeline“. Sony ist übelst gegen den Deal, dazu solltest du dir die Dokumente durchlesen von Sony und das Sie schweigend den Deal von 10 Jahren + Plus Abo CoD nicht annehmen spricht Bände. Die sind faktisch als die einzigen aktiven gegen den Deal.
@Am1rami
Sony geht mit Bungie komplett neue Wege, heißt GaaS, das hat MS auch mit CoD vor, nur das Bungie IPs nichts Wert sind wenn du Sie mit CoD vergleichst. CoD ist ne andere Hausnummer was Umsätze und Stammspieler angeht. Was soll Sony mit Bungie Titel wie Destiny bitte machen? Exklusiv für Playstation? Na dann viel Erfolg 🙂 Mit CoD kann man so einiges anstellen, aber nicht mit Destiny.
Dave1981
24. Januar 2023 um 14:23 Uhr@callmesnake,
schade das du nicht auf meine Frage reagiert hast.
MeinFrosch
24. Januar 2023 um 14:29 UhrJuan
Beim Bungie Deal hieß es von Anfang an das Destiny Multi bleibt, da brauchte es keine FTC.
Weil das eine Bedingung Bungies war. Sony hatte nur die Wahl Friss oder stirb. Schön bei den Tatsachen bleiben. Bungie ist frei unter der Sony Flagge.
Firion
24. Januar 2023 um 14:35 UhrMicrosoft vergisst das Sony kein direkter Teilnehmer dieses Gerichtsverfahren ist. Kläger: FTC | Angeklagter: Microsoft.
Sony wird diese Vorladung gekonnt ignorieren. Zwingen kann man Sony auch nicht, dass dies nicht rechtens wäre. Microsoft ist und bleibt eine Scumbag Company!