Microsoft hat Sony Interactive Entertainment anlässlich der Klage der Federal Trade Commission (FTC) eine Vorladung zugestellt. Der Gerichtsakte zufolge möchte der Xbox-Hersteller, dass Sony Einzelheiten über die Produktionskette von PlayStation-Spielen preisgibt.
Microsoft könnte im Zuge dieses Prozesses vertrauliche Informationen erhalten, die Sony unter normalen Umständen nicht teilen würde, die aber nach Meinung von Microsoft für den Fall relevant sein könnten.
„Die Verhandlungen zwischen SIE und Microsoft über den Umfang der Produktion von SIE und einen Zeitplan für die Offenlegung der Informationen sind noch nicht abgeschlossen“, heißt es in der Klageschrift.
Mehr Zeit eingeräumt
Die Vorladung wurde ursprünglich am 17. Januar 2023 ausgestellt und Microsoft bat um eine Antwort bis zum 20. Januar 2023. Doch es scheint, dass die Redmonder einer Verlängerung zugestimmt haben. Sony hat nun bis zum 27. Januar 2023 Zeit, um eine Antwort auf die Anfrage herauszugeben.
Die Auseinandersetzungen zwischen Microsoft und Sony rund um den Activision Blizzard-Deal drehten sich zunächst hauptsächlich um die Frage, ob die „Call of Duty“-Franchise tatsächlich so wichtig ist, wie es Sony hervorhob. Microsoft versuchte hingegen, die Zugkraft der Shooter-Reihe herunterzuspielen.
Sollte es Microsoft gelingen, eine starke Pipeline an PlayStation-Spielen, insbesondere Ego-Shooter und Live-Service-Spiele,
nachzuweisen, könnte dies die Argumente von Sony schwächen. Zuvor bot Microsoft dem PS5-Hersteller einen Deal an, der die „Call of Duty“-Reihe zehn Jahre lang auf den PlayStation-Systemen halten würde.
In der Verteidigung gegenüber der FTC-Beschwerde behaupteten Microsoft und Activision später, dass der Zusammenschluss der beiden Unternehmen den Verbrauchern zugute kommen würde, da es mehr Möglichkeiten gäbe, Spiele des „Call of Duty“-Publishers zu erhalten, was den Wettbewerb fördern würde.
Schon im vergangenen Dezember kündigte die FTC Pläne an, Microsoft zu verklagen. Ziel sei es, die 69 Milliarden Dollar teure Übernahme von Activision Blizzard zu stoppen. Die Regulierungsbehörde argumentiert damit, dass der Deal dem Unternehmen die Möglichkeit geben würde, die Konkurrenz zur Xbox-Konsole, zu den Abonnement-Inhalten und zum Cloud-Gaming-Geschäft zu unterdrücken.
Weitere Meldungen zum Thema:
- Nutzerbasis ohne Call of Duty nicht größer als auf der Xbox?
- Microsoft räumt offenbar das Recht auf Veröffentlichungen im PS Plus-Dienst ein
Zumindest die Anleger scheinen von den Erfolgsaussichten nicht rundum überzeugt zu sein. Der Aktienwert von Activision-Blizzard sank von zeitweise mehr als 80 Euro pro Aktie im vergangenen Jahr auf mittlerweile weniger als 70 Euro. Microsofts Gebot liegt hingegen bei 95 Dollar, was beim aktuellen Kurs etwa 87 Euro entspricht.
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard, Microsoft, Sony.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Gecko
24. Januar 2023 um 19:26 Uhr@war
Gewagte These. Bestimmt hat MS auch dafür gezahlt, dass Ark 2 via Steam erhältlich sein wird. Beides übrigens im Early Access/ beta programm. Ich bin mir sicher, hätte Sony gewollt, wäre das nun nicht dein Aufreger des Tages.
Juan
24. Januar 2023 um 19:36 UhrNein aber ms könnte dafür gezahlt haben das Sony ausgelassen wird, anders ergibt es keinen Sinn. Warum sollte ein Spieleentwickler die Plattform mit der größten Community freiwillig auslassen?
Gecko
24. Januar 2023 um 20:22 Uhr„Warum sollte ein Spieleentwickler die Plattform mit der größten Community freiwillig auslassen?“
Dafür könnte es mehrere Gründe geben.
Vllt wegen dem guten Spiele Preview Programm auf der Playstation. Oder aber weil sich Ark gar nicht so gut verkauft hat auf Playstation. (Genaue Zahlen finde ich spontan nicht, ich prüfe gerne was ich schreibe, aber) Ark hat sich 2015 auf der xb sogar besser verkauft als auf dem PC. Könnte auch daran liegen dass nicht jeder Entwickler die Beine für Sony spreizt. Sony musste auch mehr zahlen als MS und das Spiel ins Abo zu bekommen. Kannst ja Mal drüber nachdenken.
Gecko
24. Januar 2023 um 20:24 Uhr„Nein aber ms könnte dafür gezahlt haben das Sony ausgelassen wird“
So wie Sony dafür gezahlt haben /KÖNNTE/, dass MS Außenvor bleibt? Und genau das wird unter Umständen bei dem Prozess zu Tage gefördert
Juan
24. Januar 2023 um 20:28 UhrJa richtig machen die beide.
WAR
24. Januar 2023 um 20:29 UhrDa wird nichts zu Tagegefördert Sony Hat das abgelehnt was auch gut so ist.
MS gehen Sony seine geschäftlichen Unterlagen mal gar nichts an.
Gecko
24. Januar 2023 um 20:44 Uhr@war
Achso. Klar. Sony hat abgelehnt. Wieso hat MS nicht einfach die Klage abgelehnt du bist ein Vogel. Weißt du überhaupt wie Prozesse funktionieren?
„Ist Hr Dahmer schon im Gericht?“
„Ne er hat abgelehnt“
„Ach so, dann ist der Prozess beendet“
WAR
24. Januar 2023 um 20:52 UhrErstmal musst du nicht beleidigen.
2 geht es hier nur um das Gericht der FTC und da konnte Sony das Ablehnen kannst du überall nachlesen wurde heute viel drüber berichtet.
ob das jemals vor ein richtiges Gericht kommt weiss man nicht.
Aber gleich beleidigend werden auch ganz stark.
The Man
24. Januar 2023 um 21:02 Uhr@WAR
Das Problem ist das Sony eigentlich der größte Gegner bis jetzt für den Deal ist. Die Frage ist eben ob Sony durch den Deal ein erheblicher schaden entstehen würde und MS somit ein Monopol aufbauen könnte. Wen Sony nun aber nichts dazu beiträgt bzw. Nachweist das ihnen WIRKLICH ein schaden entsteht, bzw das MS durch den Deal zu übermächtig wird, ist die ganze Argumentation seitens Sony hinfällig.
Klar steht Sony nicht direkt selber vor Gericht, und ist auch nicht wirklich verpflichtet mitzuwirken, aber wen man da nun nicht mitwirkt, fällt eben der größte mögliche Gegenzeuge weg, und die FTC steht noch schlechter da als vorher, da man eben nicht nachweisen kann das MS durch den Deal zu mächtig wird bzw. die Konkurrenz zu stark geschwächt wird.
Kamehamehaha
24. Januar 2023 um 21:04 UhrWie kommt man darauf, dass alles nur von Sony abhinge? Hier werden solche Fantasien verbreitet, einfach zum Kopfschütteln.
Mr.x1987
24. Januar 2023 um 21:09 UhrJetzt wird der Gecko aber schon ein wenig salty, nur weil jemand die Machenschaften seines geliebten Milliarden Software Unternehmens in Frage stellt.
WAR
24. Januar 2023 um 21:10 Uhr@The Man
Das ist mir schon klar auch wenn das MS jetzt in die Hände Spielt hat Sony das trozdem abgelehnt.
Was ich auch gut finde diese Infos preiszugeben könnte Sony mehr schaden als der Deal.
Das wäre ganz schnell alles geleakt und MS könnte auf jedes Spiel von Sony reagieren.
Klar das Sony das nicht preisgeben will.
Falls das ganze vor ein Bundes Gericht kommt könnte Sony natürlich nicht so einfach ablehnen aber das ist hier nicht der Fall.
The Man
24. Januar 2023 um 21:23 Uhr@Kamehamehaha
nicht nur von Sony, aber sie sind eben die, die am meisten gegen den Deal eifern, wären die anderen, direkten Konkurrenten wie Epic oder Nintendo anscheinend nichts dagegen haben. Googel hat sich ja freiwillig aus dem Geschäft zurück gezogen.
Nun stellt sich eben nur noch die Frgage welchen schaden der Deal anrichte könnte, und dafür brauch man nun mal nachweise bzw. Beweise und nicht nur mimim Behauptungen von Mr. Cryen, dessen aussage im Grunde nur darin besteht das Sony das ganze ncht will.
UgaMugaLulu
24. Januar 2023 um 21:31 Uhr@Kamehameha Sony ist ein großer Faktor, da Marktführer (und auch lautstark versucht den Deal zu verhindern). Nach und nach werden alle Faktoren abgearbeitet. Die Einsprüche von Google sind schnell hinfällig, da Google und Apple auf dem Mobilmarkt quasi ein Duopol haben und Streaming haben sie versemmelt. Der Einspruch von Nvidia ist da schon ernster zu nehmen.
Zusätzlich kommen die generellen „Befürchtungen“, dass MS dann Wettbewerbseinschränkend agieren kann am Markt. Wenn Sony also die Vorladung ausschlägt, ist der Konsolenmarkt ganz schnell kein Problem mehr für den Deal (die FTC muss es nachweisen, sonst kommen sie mit der Klage nicht weit). Der PC Markt ebenfalls nicht, siehe Statement von Gabe Newell. Bleibt der Mobilsektor, wo ein Eintritt von MS eher wettbewerbsfördernd wäre und der Streamingsektor. Beim Streamingsektor sehe ich die größten Probleme auf MS zukommen. Hier könnte MS schnell in eine Marktbeherrschende Stellung rutschen können und somit den Markt für neue Firmen in dem Bereich quasi unerreichbar machen. Da kommts drauf an, was Nvidia vorlegen kann, google ist frisch raus und was z.B. Amazon und Co. gegen den Deal haben könnten
Kamehamehaha
24. Januar 2023 um 21:31 UhrNennst dich the Man und benutzt dämliche Begriffe wie Mr. Cryen. Werd bitte erwachsen, dann können wir gerne diskutieren. Auf den Rest wollte ich erst eingehen, aber bei der Art sind diese Zeilen schon zu viel.
The Man
24. Januar 2023 um 21:35 Uhr@Kamehamehaha
nicht so empfindlich sein 😉 kommt eben davon das ich irgend wie nur Kindergarten höre … an einen Tisch setzen will man nicht, miteinander anders verhandeln will man nicht, nun will man nichts zum Prozess beitragen … irgend wie immer nur „ich will nicht… einfach weil ich nicht will“ Da erwartet man von Geschäftsleuten irgend wie erwachsenes verhalten.
Pro27
24. Januar 2023 um 21:36 UhrMal vorweg ms Kann Sony nicht vorladen.
Das kann ein Richter.
Nur wegen ms hätte gern und Sony macht es nicht sind die Probleme von ms nicht vom Tisch.
Sollten Daten von Sony relevant sein für einen Prozess wird Sony von einem Richter geladen.
Meine Güte…
Kamehamehaha
24. Januar 2023 um 21:40 UhrVon Sony hört man doch in der Hinsicht wenig, von Microsoft hingegen mehr, die sich immer wieder an die Öffentlichkeit wenden. Und das genügt dir, um dir ein Urteil zu fällen ? Was im Hintergrund genau verhandelt wird, wissen wir nicht, von daher wäre ich bei solchen Bewertungen etwas vorsichtiger.
Dass man als ein großer Konkurrent Bedenken äußert, nachdem mit Bethesda bereits ein großer Publisher geschluckt wurde, verwundert noch ? Mich nicht wirklich.
Und dass man zeitexklusiven Deals, die Microsoft ebenfalls immer wieder ausverhandelt, überhaupt irgendeine Relevanz zuspricht, ist dann schon ein dünner Strohhalm.
The Man
24. Januar 2023 um 21:49 Uhr@Kamehamehaha
Klar geht MS an die Öffentlichkeit wen man immer wider versucht einen schritt auf Sony zu zu gehen, und diese anscheinend nicht reagieren. Von Sony kamen ja nicht mal irgend welche Wünsche, unter welchen Umständen man zufrieden wäre .. nur immer dieses Sture „nein, kein intresse“. Würde man da mal einen schritt aufeinander zu gehen, wäre das ganze wohl schon gegessen.
Und was Bethesda angeht .. welchen WIRKLICHEN schaden hat Sony denn davon ? anscheinend keinen den man klar belegen kann, sonst hätte man ja was in der Hand was man vorlegen könnte. Und genau so scheint es bei dem AB Deal zu sein … man hat nichts handfestes, sondern einfach nur dieses Kindische „NEIN NEIN NEIN“. Dazu kommt noch das man es so hinstellt als wäre dann ein properem, das passt eben nicht damit zusammen, wen man sich einen Deal nach dem anderen Sichert … da macht man eben genau das, was man der Konkurrenz vor wirft was sie machen KÖNNTEN.
Kamehamehaha
24. Januar 2023 um 21:55 UhrGut, dir scheinen also jegliche Details bekannt zu sein. Also genügt dir, was an die Medien gelangt, um dir ein Urteil zu bilden.
WAR
24. Januar 2023 um 21:56 UhrWieso könnten machen MS hat auch solche Deals und Nintendo erst recht.
The Man
24. Januar 2023 um 21:57 UhrAlso ich bezweifle das Sony hinter den Kulissen mit MS verhandelt wären MS öffentlich immer wieder ankreidet das Sony sich nicht bewegt. Aber gut vielleicht spielen die beiden auch nur Theater und bereiten insgeheim eine große Fusion vor 😀
Kamehamehaha
24. Januar 2023 um 21:57 Uhr„Und was Bethesda angeht .. welchen WIRKLICHEN schaden hat Sony denn davon ?“
Das fragst du jetzt wirklich? Denke mal, der ein oder andere hätte das ein oder andere Spiel schon gerne auf einem Playstation-System gespielt, aber vllt ist das ja nur nebensächlich. Ich mein, MS möchte die Spiele ja mehr Spielern ermöglichen und niemandem etwas wegnehmen…
Dave1981
24. Januar 2023 um 21:58 Uhr@Kamehamehaha,
bringt nichts, für die gibt es nur eine Wahrheit und das ist das was Microsoft sagt!
The Man
24. Januar 2023 um 22:07 UhrKamehamehaha ich hab nicht gefragt welchen Nachteil Only PlayStation Spieler davon haben, sondern in wie fern das ganze Sony schadet ? Wie viel Spieler werden wohl wirklich wegen Starfield die PS5 in die Tonne kloppen und sich ne Xbox dafür kaufen ? Steht es wirklich so schlecht um Sony das sie keine Spiele dagegen setzen können ? Ich Freu mich jeden falls schon z.B. auf Spider-Man 2 … denke das ist doch ein ordentlicher exklusiver Ausgleich.
Wie gesagt es geht nicht darum ob PS Spieler einzelne titel weiterhin zocken können, sondern wie sehr so ein Deal die Konkurrenz wirklich schwächen würde, wie übermächtig MS im anschluss wäre und da sollte Sony einfach was auf den Tisch legen und es belegen können, wie schädlich das ganze wirklich ist.
keepitcool
24. Januar 2023 um 22:07 Uhr@TheMan
„Von Sony kamen ja nicht mal irgend welche Wünsche, unter welchen Umständen man zufrieden wäre .. nur immer dieses Sture „nein, kein intresse“. Würde man da mal einen schritt aufeinander zu gehen, wäre das ganze wohl schon gegessen.“
Meinst du das ernst?. MS schnappt sich 2 der größten Publisher da draußen und nimmt der Marke Playstation etliche 3rds weg und du fragst unter welchen Umständen Sony zufrieden wäre?. Wenn du Umstände wären das MS keine Publisher vom Markt kaufen würde…
„Und was Bethesda angeht .. welchen WIRKLICHEN schaden hat Sony denn davon ? “
Auch hier wieder, meinst du das ernnt?…Starfield ist ja erst der Anfang, schau dir an welche IPs Bethesda hat und die man in Zukunft nicht mehr auf der Playstation spielen können wird….Welchen „wirklichen“ Schaden Sony nimmt?…Verlauft von Marktanteilen, mittel-bis langfrstig Verlust der Marktführerschaft, Umsatzeinbußen, die direkte Konkurrenz wird allgemein stärker am Markt etc…
„anscheinend keinen den man klar belegen kann, sonst hätte man ja was in der Hand was man vorlegen könnte.“
Was soll man da den letzten Endes klar belegen?. Nochmal, MS schnappt sich 2 der größten Publisher da draußen und nimmt damit der Marke Playstatiuon etliche 3rds weg….Ich denke mal damit hat man „was“ in der Hand oder braucht es dafür noch einen weiteren Publisher a la Ubisoft, EA oder Take 2?
Kamehamehaha
24. Januar 2023 um 22:08 UhrSchau dir an, wie viel Umsatz und Gewinn man mit bestimmten Spielen erwirtschaftet, dann sollte sich deine Frage leicht beantworten lassen. Ansonsten wird es allmählich wirre, was du wirklich an Sonys Verhalten bemängelst.
The Man
24. Januar 2023 um 22:08 UhrBtw. wie kann man jemanden was wegnehmen was es nie gab ? Würde MS nun Minecraft oder TESO von PS abziehen, wäre es wegnehmen .. Starfield gab es nie auf PS, also kann man es auch nicht wegnehmen, genau sowenig wie es TES 6 auf PS gab oder sonstiges was nun MS Exklusive kommt.
The Man
24. Januar 2023 um 22:10 Uhr@ Kamehamehaha
und genau da könnte Sony doch die konkreten zahlen auf den Tisch legen … machen sie aber anscheinend nicht.
KoA
24. Januar 2023 um 22:18 Uhr@ The Man:
„Wen Sony sich in die Opferrolle Stellt, sollten sie auch zeigen das sie ohne CoD nicht mehr können. Ansonsten sind alle Behauptungen eben hinfällig.“
Klar, wenn meine Frau die großen Fenster unseres Wintergartens putzt und ich mal wieder äußerst heftig an ihrer Leiter rüttle, begibt sie sich auch immer gleich in die Opferrolle und äußert sich besorgt, dass sie dabei von der hohen Leiter fallen und dauerhaft schwerwiegende Beeinträchtigungen davontragen könne.
Da sage ich ihr auch immer, dass sie selbst doch erst mal freiwillig von der Leiter springen soll, um mir zu zeigen, dass ihre diesbezüglichen Sorgen auch wirklich berechtigt sind. Ansonsten sind ihre Bedenken für mich nämlich schlicht hinfällig. 😀
Seit ein paar Wochen wohne ich übrigens alleine. …falls irgendjemand Interesse hat, bei mir einzuziehen und u.a. das Fensterputzen zu übernehmen!? 😉
„Sony ist einfach Stark genug, auch ohne die spiele von AB,“
Ach, und für Microsoft gilt dies jetzt wiederum nicht, oder wie??
Kamehamehaha
24. Januar 2023 um 22:19 UhrLass es sein bitte, du hast dich komplett auf Sony eingeschossen, warum auch immer. Man hat dich denke ich auf genügend Aspekte verwiesen, über die du mal hättest nachdenken können.
Gecko
24. Januar 2023 um 22:23 UhrBla bla bla, alles Mutmaßungen. Ich lese hier immer davon was MS alles exklusiv macht. Faktisch ist Starfield eine neue IP und TES6 wird über kurz oder lang auf Playstation Erscheinen. Merkt euch meine Worte, ihr habt es hier zuerst gehört.
Außerdem, wird sich hier seit Jahren darüber lustig gemacht, das MS ja KEINE exklusives hat, da ja alles (was auch nicht stimmt) ebenfalls auf dem PC erscheint. Um koa zu zitieren sind „diesbezüglich“ auch alle künftigen spiele, die ebenfalls am pc erscheinen, NICHT exklusiv.
Und @war oder wer das eben war, „Vogel“ als beleidigung herzunehmen ist schon schwer Mimosenhaft. Man sagt das im gleichen Kontext wie, du bist ein Typ, oder du bist mir einer. Das ist keine beleidigung.
Und an den anderen, mir ist das völlig wurscht wer ABK kauft. Das ist auch nicht „mein Multimilliarden Diller Konzern“ mit dem ich sympathisiere. Ich kritisiere MS genau so oder lobe Sony für dinge die sie gut machen. Ich hab Anfangs schon Mal gesagt, ich hab mich angemeldet weil hier so viel sch3iße geschrieben wird, wie nirgendwo sonst.
Niemand prüft auch nur annähernd den Käse, den er hier verzapft. Alles was man irgendwo aufgeschnappt hat, wird hier als die einzige Wahrheit verkauft. Genau wie es immer noch leute gibt die beratungsresistent behaupten, die xb sei die bessere Konsole
The Man
24. Januar 2023 um 22:27 Uhrhat nix damit zu tun, das ich mich auf Sony eingeschossen habe, da ich genauso argumentieren würde wen die Rollen vertauscht wären, und MS vielleicht demnächst ganz ohne CoD dastehen würde und gegen nen Sony Deal kämpfen. Das ist einfach teil des „großen Spiels“, Das Firmen sich gegenseitig aufkaufen, das manche Sache Exklusive sind oder werden …. nur finde ich es eben unsympathisch wen sich eine Seite einfach nur auf Stur stellt, und am ende, wenn es drauf ankommt nicht mal Wirkliche Argumente auf den Tisch legt.
Sony ist doch nun mal Marktführer, stellt sich aber eben selber hin, als würden sie nach dem Deal vom Makt verschwinden, was nun wirklich nicht der fall sein wird.
WAR
24. Januar 2023 um 22:27 UhrWas für konkrete Zahlen hast du den Artikel überhaupt gelesen die wollen die Produktionspläne haben.
Wer gibt denn seinem Konkurrenten seine Pläne das ist doch völlig absurd.
keepitcool
24. Januar 2023 um 22:30 Uhr@TheMan
Starfield war auch nur ein beispiel. Ohne die Übernahme wäre Starfield ganz normal ein Multi geworden…Dann nehme eben IPs wie Fallout, Doom, The Evil Within, Prey, Wolfenstein etc…Und jetzt gehe nochmal in dich und beantworte dir die Frage selber welchen Schaden Sony wirklich nimmt
The Man
24. Januar 2023 um 22:46 Uhr@keepitcool
da gilt genau das Selbe … Es gibt ein Fallout 5 auf PS, auch kein The Evil Within 3, kein Wolchenstein X usw. also we kann ich dir was wegnehmen was es nicht gibt ? Und genau das hat man damals gemeint .. man nimmt nichts weg, man gibt eben auch nichts neues … und das ist eben auch das gute recht von MS als Eigentümer. Es steht ja jedem Frei die Spiele dann über Xbox oder den Gamepass am PC, Am Handy oder mitlerweile sogar über ne TV App zu spielen ….
Ud welchem PS Spieler wird den ein CoD wegenommen ? MS hat doch nun mehrmals gesagt das es Muli bleibt (Es sei den Sony würde sich da natürlich Quer stellen und eben keinem entsprechendem Deal zustimmen).
@WAR
Es geht daum zu zeigen wie zukunftssicherer und Stak Sony aufgestellt ist, um daran dan zu sehen wie viel so ein Deal schaden würde, oder ob Sony auch so stark genug ist im weiterhin auf Augenhöhe Konkurrenzfähig zu bleiben. Hat Sony für die nächsten Jahre noch X Kracher in Produktion schadet der Deal weit weniger, als wen Sony nichts weiter in Planung hat und dan Leer da steht (um es mal klarer zu sagen). Es Hesit ja immer das MS 0 Große Exklusives hat, nun gehts drum zu zeigen wie Sony da steht
WAR
24. Januar 2023 um 22:52 UhrOk das Gespräch hat sich für mich erledigt selten sowas gehört Sony soll sich selbst Laeken.
Und der Konkurrenz ihre Plänen nennen und MS kann dann schön reagieren wer sagt den das MS die Daten nicht missbraucht?
KoA
24. Januar 2023 um 22:54 Uhr@ The Man!:
„Starfield gab es nie auf PS, also kann man es auch nicht wegnehmen, […]“
Gab es die Entwicklung von „Starfield“ für die PS-Plattform? Ja, oder Nein? Wenn ja, existiert somit logischerweise sehr wohl auch ein Starfield für die PlayStation. Wenn dies angeblich nicht weggenommen wurde, müsste es ja noch in aktiver Entwicklung bzw. in Produktion sein. Ansonsten wurde diese PS-Version von Starfield eben doch weggenommen! So einfach verhält sich das Ganze.
Kamehamehaha
24. Januar 2023 um 22:57 Uhr„ Sony ist doch nun mal Marktführer, stellt sich aber eben selber hin, als würden sie nach dem Deal vom Makt verschwinden, was nun wirklich nicht der fall sein wird.“
Nein, sie sind nicht der Marktführer.
„ Es steht ja jedem Frei die Spiele dann über Xbox oder den Gamepass am PC, Am Handy oder mitlerweile sogar über ne TV App zu spielen ….“
Es stand auch vielen Spielern frei, einige dieser Spiele ohne das MS Ökosystem zu spielen, bevor ein ganzer Publisher geschluckt wurde. Eben mit ein Grund, warum man MS‘ Worten nicht gänzlich vertraut.
The Man
24. Januar 2023 um 22:57 UhrWen man behauptet man würde schaden nehmen und die Konkurrenz zu stark werden muss man dies nunmal belegen 🙂 ansonsten lösen sich die Argumente in luft auf. Aber man wird ja sehen wie sich der ganze Kindergarte von Prozess entwickelt.
Ist ja nicht so das MS verlangt das Sony ihre pläne öffentlich an die Bild Zeitung rausgeben soll … Sonden intern für das Kartellamt, um die Argumentation zu stärken oder eben zu wiederlegen.