Nachdem die britische Competition and Markets Authority (kurz: CMA) im Januar darauf hinwies, dass die Prüfung der geplanten Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft um acht Wochen verlängert wird, berichtete die New York Times vor wenigen Tagen, dass sich auch die CMA gegen den 68,4 Milliarden US-Dollar schweren Deal aussprechen wird.
Berichte, die mit Bobby Kotick niemand geringeres als den CEO von Activision Blizzard auf den Plan riefen. In einem von CNBC geführten Interview warnte Kotick die CMA und Großbritannien vor solch einem Schritt, da sich eine Ablehnung der Übernahme seiner Meinung nach negativ auf den britischen Technologie-Sektor auswirken wird.
„Wenn ein Deal wie dieser nicht durchkommt, werden sie nicht das Silicon Valley, sondern das Death Valley“, führte Kotick mit einem Blick auf die vom britischen Premierminister Rishi Sunak angekündigte Gründung einer neuen eigenständigen Regierungsabteilung für Wissenschaft, Innovation und Technologie aus.
Fokus der Übernahme liegt auf dem Mobile-Bereich
Während es den Wettbewerbshütern vor allem um die zugkräftige „Call of Duty“-Reihe geht, wies Kotick gegenüber CNBC darauf hin, dass der Fokus der Übernahme für Microsoft auf der Mobile-Sparte von Activision Blizzard beziehungsweise King liegt. Mit dieser soll Microsoft in die Lage versetzt werden, sich auf dem Mobile-Markt gegen die japanische und vor allem gegen die chinesische Konkurrenz zu behaupten. Zumal letztere von der chinesischen Regierung mit einem für ausländische Unternehmen restriktiven Markt geschützt wird.
„Ob es die FTC, die CMA oder die EU ist, sie kennen unsere Branche nicht, also versuchen sie, auf den neuesten Stand zu kommen und die Branche besser zu verstehen“, führte Kotick aus. „Ich glaube nicht, dass sie voll und ganz verstehen, dass es sich um ein Free-to-Play-Geschäft handelt, dass die japanischen und chinesischen Unternehmen die Branche dominieren. […] Und ich denke, sie sind ein bisschen verwirrt, wo die Konkurrenz heute ist. Die besten Unternehmen der Welt sind derzeit Unternehmen wie Tencent und ByteDance, und dies sind Unternehmen, die alle geschützte Märkte haben.“
„Wir hatten Mühe, in den japanischen Markt einzutreten. Wir können den chinesischen Markt nicht ohne einen Joint-Venture-Partner betreten, also sind die Konkurrenz nicht wirklich europäische oder amerikanische Unternehmen. Es sind wirklich diese Unternehmen in Japan und China.“
Weitere Meldungen zum Thema:
- Activision Blizzard x Microsoft: Berichte sprechen von einer kartellrechtlichen Warnung durch die EU
- Activision Blizzard: Klage offiziell – FTC möchte Übernahme durch Microsoft verhindern
- Activision Blizzard x Microsoft: Spricht sich auch die CMA gegen die Übernahme aus?
Abschließend verwies Kotick noch einmal auf das Vorhaben des britischen Finanzministers Jeremy Hunt, im Vereinigten Königreich das nächste Silicon Valley zu erschaffen, und die Tatsache, dass der britische Technologie-Sektor seiner Meinung nach von Übernahmen dieser Art profitiert – sowohl hinsichtlich neuer Arbeitsplätze als auch im Bereich möglicher technischer Innovationen.
„Wenn Sie aus Großbritannien kommen und über unglaublich gut ausgebildete Arbeitskräfte verfügen, über viel technisches Talent verfügen. An Orten wie Cambridge, wo die beste KI und das beste maschinelle Lernen zu finden sind, dann denke ich, dass Sie eine Transaktion wie diese dort begrüßen werden“, meint Kotick.
In wie weit die Aussagen des Activision Blizzard-CEOs Einfluss auf die Entscheidung der britischen Wettbewerbshüter haben werden, bleibt allerdings abzuwarten.
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard, Microsoft.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Dave1981
08. Februar 2023 um 11:01 Uhr@callmesnake,
“ Wegbleiben? Ich schrieb exklusive Deals, das ist ein unterschied“
Gut dann halt exklusive Deals^^
Auch hier ergibt es einfach keinen Sinn für AB das zu machen!
Puhbaron
08. Februar 2023 um 11:04 UhrDas ist hier doch ne gaming seite, laut einigen, wieso wird nicht berichtet, das die FTC ein weiteres Male scheiterte? Meta ( Monopol im VR) darf das Studio Hinter dem erfolgreichsten Fitness Game übernehmen. ^^
Hieronymus
08. Februar 2023 um 11:05 Uhr@psfanboy
Ich hab den Talk heute morgen angefangen zu schauen da waren sie aber noch nicht bei der psvr.
Meine Meinung dazu find ich sie aber auch zu teuer zwar nicht wegen der Technik sonder eher weil man an Sony gebunden ist .
Normal müssten sie es auch am PC freigegeben um den Preis zu rechtfertigen so ist man gezwungen die PS dazu zu holen und zu hoffen das genug Spielenachschub kommt
callmesnake
08. Februar 2023 um 11:09 UhrPSFanboy666
Wen juckt das was die denken. Der Preis ist bei heutigen Verhältnissen einfach schwieriger Erfolgreich zu sein, das stimmt, aber Leute vom Kauf abzuraten ist schon ziemlich Respektlos. Die PSVR 2 ist sicher alles andere als überteuert für das was Sie kann. Hoffen wir mal, das die PSVR 2 ein Hit wird. Dann kommen auch mehr Spiele.
Kamehamehaha
08. Februar 2023 um 11:13 UhrDas würde den Aktionären sicher gefallen, jegliche Beziehungen zu Sony zu beenden, wenn der Deal für MS scheitern würde…
Snakeshit81
08. Februar 2023 um 11:14 Uhr@PSFanboy666
Hatte mir gestern den Beitrag von Rocketbeans auch angeschaut. Bin echt geschockt. Null Objektivität und fehlender Journalismus. Bin das nicht von denen gewohnt.
callmesnake
08. Februar 2023 um 11:16 UhrDave1981
Exklusive Deals, also Inhalte dafür muss ja Sony bezahlen und nicht umgekehrt. Dann könnten Sie in Zukunft mit MS solche Inhalte anbieten. Wie gesagt war nur ein Gedanke. Aber am Ende entscheidet im Geschäft immer das Geld und der Erfolg. Ich bin der Meinung, das die Beziehung so bleiben wird wie es war.
PSFanboy666
08. Februar 2023 um 11:17 Uhr@Snakeshit81
Ja geht mir auch so. Normal wird bei denen immer sachlich und fundiert über solche Sachen gesprochen, aber dass war dieses mal eine echte Enttäuschung und hat mich ehrlich gesagt auch ein wenig schockiert.
WAR
08. Februar 2023 um 11:18 UhrSony gibt die VR n7ch am PC frei weil sie damit kein Geld verdienen Leute die sich mit VR auskennt sagen Sony zählt bei jeder Brille drauf.
Und muss sich das über seinen Store wieder reinholen.
Finde ich dann sehr verständlich wenn man die Brille öffnet hat man nichts davon weil man durch die Brille nichts verdient.
CirasdeNarm
08. Februar 2023 um 11:19 Uhr@Hieronymus
Um VR am PC effektiv zu nutzen braucht man noch mal was genau? Da benötigt es schon etwas mehr an Geld, als die zusammen ca. 1200€ für eine PS5 plus PSVR2. Wird natürlich nur ganz gerne mal ausgeblendet. Spiele sind zudem genug angekündigt und auch in Arbeit, da würde ich mir zumindest aktuell noch keine Sorgen machen. ^^
Van_Ray
08. Februar 2023 um 11:19 UhrWenn der Deal scheitert hat Kottick andere Sorgen als sein Verhältnis zu Sony. Der ist dann weg vom Fenster, das überlebt kein CEO.
Pro27
08. Februar 2023 um 11:19 UhrAha…
Lt. Experten läuft alles nach Plan.
Gut so. Können alle zufrieden sein.
Weiter machen.
Van_Ray
08. Februar 2023 um 11:20 UhrDer ist doch nach den Sexismus-Vorwürfen eh nur noch da, weil er Microsofts Mann in dem Laden ist und sich die Aktionäre durch den Deal eine goldene Nase verdienen würden. Ohne die Übernahme hätten sie Kottick eh schon abgesägt.
Dave1981
08. Februar 2023 um 11:23 Uhr@callmesnake,
„.Aber am Ende entscheidet im Geschäft immer das Geld und der Erfolg. Ich bin der Meinung, das die Beziehung so bleiben wird wie es war.“
Jop so ist es und so wird es auch immer bleiben.
CirasdeNarm
08. Februar 2023 um 11:24 UhrFand den RBTV-Gametalk im Übrigen ebenfalls ziemlich daneben.
Wenn sie über Games sprechen, ist ja grundsätzlich alles gut und da gehen die Meinungen natürlich auch mal auseinander, aber über Hardware zu sprechen und dann lediglich mit Halbwissen zu glänzen (wenn das überhaupt der Fall ist), und ständig nur den Preis hervorzuheben, ist absolut unprofessionell. Man hat zwar noch gemerkt, wie Gregor etwas versucht hat, dagegen zu steuern, aber wirklich gebracht hat das am Ende nichts.
Feuerstein
08. Februar 2023 um 11:28 UhrKotick hat nicht die CMA gewarnt. Das Interview ist im übrigen auch im Internet zu finden. Kotick hat lediglich auf eine Frage geantwortet. GB will das Silicon volley de USA werden. Kotik meinte daraufhin. Das dies sehr schwer sein wird , da die CMA die meisten Übernahme blockiert.
Pro27
08. Februar 2023 um 11:31 UhrLeute die sich eine solche Anschaffung leisten vergleichen normalerweise vorher.
Dann hat sich das erübrigt und stellt fest das es nicht günstig ist jedoch das beste Preis Leistungsverhältnis bietet.
Egal was vorher gesagt wird.
News-Kommentator
08. Februar 2023 um 11:34 UhrUff, also wenn jetzt schon Warnungen gegen staatliche Behörden gar Länder ausgesprochen, dann läuft die Übernahme ganz klar nach Plan.
Nur bezweifle ich, dass M$ und Activision/Blizzard jemals einen Plan gehabt haben.
Weiß ja nicht, wie es euch geht, ich horte schon mal Popcorn hier, wenn der Judgement Day kommt. Muhahaha. Salziges Popcorn durch salzige Froschtränen. 😀
Codein
08. Februar 2023 um 11:34 UhrM$ is doch so schon viel zu mächtig, der deal sollte nicht durchgehen meiner meinung, aber hab eh nix zu sagen
Brok
08. Februar 2023 um 11:34 UhrWenn der Fokus der Mobil Bereich ist, spricht doch nichts dagegen den abzutrennen. Allein gegen die Eingliederung des Mobil Bereichs in Microsoft wird wohl keiner etwas haben.
Die Argumente von Kotic gehen ansonsten am Thema vorbei. ActivisionBlizzard ist quasi der größte unabhängige Brocken am Markt, egal was man sich von der Fusion verspricht, den an einem Hardware Anbieter zu koppeln, sehen die Behörden nachvollziehbar als Problem.
big ed@w
08. Februar 2023 um 11:36 UhrDa wundert man sich doch sehr,dass sich Kotick mehr darum kümmert wie MS in der Mobilebranche(ist MS dort überhaupt relevant?)dasteht,
als Activision,dessen oberster Mitarbeiter er ist.
Schon seltsam.
Noch seltsamer seine Einwande,da sowohl MS als auch Activision sehr gut allein klarkommen u die Fusion gar nicht notwendig ist.
Insbesondere für Activision ,die allen ernstes meinen,dass aufgekauft werden von einem Konzern,der seit Dekaden jeden Trend verpasst hat ,eine gute Sache ist.
Aber egal:MS hat die Leute mit den Geldkoffern längst zur CMA geschickt u Konten mit vielen stellen vorm Komma uf Kayman Island eingerichtet.
cycloop bx
08. Februar 2023 um 11:38 UhrDas Sony nicht mehr auf die Anrufe von AB reagiert und die Zusammenarbeit gefährdet ist ja nebensächlich
Hieronymus
08. Februar 2023 um 11:39 Uhr@cirasdenarm
Naja nicht direkt die Quest zb ist ne standalone die man am PC nutzen kann.
Du musst halt auch überlegen das es am PC bei weitem mehr VR Spiele gibt als auf der Playstation da wäre ein Preis in dem 600er Bereich dann auch gerechtfertigt. So ist man bei der psvr so auf ein System eingeschränkt wo man die Preise für die Spiele zahlen muss ohne das es Druck durch die Konkurrenz am Markt gibt.
Pro27
08. Februar 2023 um 11:42 UhrNaja warum sollte man abheben bzw was sollte besprochen werden?
Falls der Deal scheitert muss AB an sony’s Tür klopfen und um vertrieb bitten.
Dann werden halt Prozente neu verhandelt bzw die Zusammenarbeit.
Ohne PS als Plattform wird es für AB halt auch eng am Markt.
WAR
08. Februar 2023 um 11:44 UhrDafür ist die Quest 2 aber wesentlich schwächer als PS VR 2 ich glaube einige wissen gar nicht inklusive der RB wie stark diese Brille ist.
Dave1981
08. Februar 2023 um 11:49 Uhr@ cycloop bx,
„Das Sony nicht mehr auf die Anrufe von AB reagiert und die Zusammenarbeit gefährdet ist ja nebensächlich“
Es wird überhaupt nichts gefährdet^^
AB will auch in Zukunft Geld verdienen und da wird die Konsole von Sony weiterhin genug liefern können^^
Chris_K
08. Februar 2023 um 11:51 UhrUnd wieder versucht jemand das Narrative zu drehen und zu Brainwashen. Ist ja interessant was er da von sich gibt… Letztlich gehts der EU, CMA und FTC aber nicht um den japanischen oder chinesischen Markt, sondern um Europa und USA. Das ist ihre Aufgabe, den Markt und Wettbewerb in Europa/USA zu schützen. Klar, das passt dem Mann mit horrenden Tantiemen nicht, der möchte gleich Weltherrscher sein. Tencent hat genauso Schwierigkeiten in den europäischen Markt zu kommen. Die machen es aber geschickter. Schritt für Schritt über die Jahre ohne jemandem was wegnehmen zu wollen (bis jetzt).
Und nein, ich halte von Tencent auch nichts. Wie der ein oder andere schon schrieb. MS könnte einfach viele kleinere Entwicklerstudios aufkaufen, das wäre aus heutiger Sicht langfristig gesehen am Markt vllt. sogar wirksamer. Nur halt nicht so Markenträchtig. Da fehlt das große TamTam. Und genau das möchte MS doch 🙂 Um gleichzeitig ihre Strategie zu pushen. Die bröselt aber je länger der Deal andauert.
Juan
08. Februar 2023 um 12:08 UhrWenn act/blz der Meinung ist nach d Deal rauche ausüben zu wollen, dann werden sie die nächsten sein vor Gericht stehen^^
Juan
08. Februar 2023 um 12:09 UhrDem Deal Rache
Gecko
08. Februar 2023 um 12:09 UhrAn seiner Stelle würde ich Mal ganz ganz kleine Brötchen Backen
De4thsp4nk
08. Februar 2023 um 12:25 UhrOh man man kann die mobile Sparte nicht einfach an Microsoft verkaufen weil da auch die Activision Lizenzen liegen wie Diablo CoD usw wo es auch mobile spiele von gibt King alleine reicht da ja nicht aus
Barlow
08. Februar 2023 um 12:26 UhrGespannt was danach noch so kommt
“Sony won’t return our calls..“
„This is the time when we’d normally be talking about future opportunities”
Daitogutschi
08. Februar 2023 um 12:49 UhrAch Kotic, Dein Name is Programm…
Rikibu
08. Februar 2023 um 13:26 UhrDie Fusion von MS und Actblizz ist doch für alle Anteilseigner eigentlich ein Nachteil. Bei noch keiner Fusion von Unternehmen wurde der Wert quasi erhöht. Fusionen schämlern den Wert und werden wohl nie den Betrag erwirtschaften, den die Fusion oder Übernahme gekostet hat.
Ich finde, dass man mittlerweile viel mehr einen Riegel vorschieben sollte, etwas dauer zu subventionieren, weil ein Geschäftszweig sich nicht trägt. Verkappt ausgedrückt, pulvert Microsoft die durch b2b Verträge erwirtschaftete Kohle ins gaming, weil deren Gaming Produkte nicht genug eigene Tragkraft haben, um auf eigenen Beinen zu stehen und Geld zu erwirtschaften.
Dave1981
08. Februar 2023 um 13:31 Uhr@Rikibu
„Die Fusion von MS und Actblizz ist doch für alle Anteilseigner eigentlich ein Nachteil“
Der Wert soll ja erhöht und nicht geschmälert werden und die Anteilseigner bekommen ja mehr Geld von Microsoft als den aktuellen Wert.
Barlow
08. Februar 2023 um 13:32 UhrHeute wird ein guter Tag für Play3
Dave1981
08. Februar 2023 um 13:32 Uhr@Rikibu,
sonst hätten die Anteilseigner der Übernahme ja nicht zugestimmt^^
Rikibu
08. Februar 2023 um 13:56 Uhr@ Dave1981
die frage ist eher, was die firma als fusionierte Klitsche an Wert hat. Die Aktionäre haben ja nur dann einen Vorteil, wenn sie ihre Anteile veräußern, anderenfalls ist ja das gebotene von Microsoft egal?
Und dennoch wird xbox als Spielemarke oder Plattform durch den kauf von zweitklassiger 3rd party Software nebst all den Problemen die man sich mit Activision, Blizzard usw. einkkmauft, nicht mehr an Relevanz in der Branche erlangen.
Irrwitzigerweise sind es gerade Bethesda und Activision Spiele die in meinem Gaming Universum überhaupt nicht stattfinden… was soll sich also bezogen auf Playstation groß ändern?
AllroundGamer79
08. Februar 2023 um 13:58 UhrMal wieder ne AB News,viel spass bei den immer selben Kommentaren seit Monaten,wird euch das nicht langsam selbst zu blöde?
Rikibu
08. Februar 2023 um 14:04 Uhr@Acid187
aber der Triick, bzw. Fallstrick ist doch, dass jetzt mit dem riesigen Investment die Ausschüttung von Microsoft Aktiendividende künstlich gesenkt werden musste, damit der Deal finanziert werden kann.
Heißt im Umkehrschluss ja nix anderes, als dass Microsoft Aktionäre nicht lang- sondern eher kurz bis mittelfristig fette Rendite aus den Produkten von Actblizz schlagen müssen… und gerade Microsoft ist ja jetzt nicht dafür bekannt, bei irgend ner Sache, Technologie usw. langen Atem oder gar eine Vorreiterrolle in der Branche einzunehmen, bei der die Kunden von selbst aus Überzeugung kommen, um Rendite und Marktanteil zu erwirtschaften.
Die Frage ist auch, wenn selbst das einzige, was Microsoft in den letzten Jahren geschaffen hat, hart subventioniert werden muss, auf wessen Rücken wird das ausgetragen? Das werden sicher die Entwickler sein, die da mitmachen.