Während vereinzelte Länder wie Saudi-Arabien der 68,7 Milliarden US-Dollar schweren Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft bereits im vergangenen Jahr zustimmten, lässt das Urteil der Wettbewerbshüter in den USA, der Europäischen Union und Großbritannien weiter auf sich warten.
Ursprünglich setzte sich die Europäische Kommission eine Frist bis zum 11. April 2023, an dem bekannt gegeben werden sollte, ob und in welcher Form der Übernahme zugestimmt wird. Wie ein Sprecher der Europäischen Kommission gegenüber Bloomberg bestätigte, werden sich die Wettbewerbshüter der EU noch etwas mehr Zeit nehmen als ursprünglich geplant und den entsprechenden Bericht nun erst am 26. April 2023 vorlegen.
Interessanterweise wird am gleichen Tag auch der finale Bericht der britischen Competition and Markets Authority (kurz: CMA) veröffentlicht. Ein Zufall? Oder steckt möglicherweise mehr hinter dem Ganzen? Ende April sind wir schlauer.
Analysten gehen von einer Zustimmung der Behörden aus
Zum Politikum entwickelte sich in den vergangenen Monaten vor allem die „Call of Duty“-Reihe. So vertraten die Wettbewerbshüter den Standpunkt, dass die zugkräftige Shooter-Serie massiven Einfluss auf die Kaufentscheidung bei neuer Hardware nehmen könnte, sofern sich Microsoft dazu entschließen sollte, diese nur noch im Xbox-Ökosystem anzubieten. Befürchtungen, die von Sony Interactive Entertainment immer wieder befeuert wurden.
Während die PlayStation-Macher auf die Bedeutung der „Call of Duty“-Reihe für die eigenen Plattformen hinwiesen, versicherte Microsoft, dass bei der Reihe auch auf lange Sicht eine Multiplattform-Strategie verfolgt wird. Unter anderem wurde Sony Interactive Entertainment, Nintendo und weiteren Anbietern eine 10-jährige Parität versprochen. Analysten gehen mittlerweile davon aus, dass die Behörden der Übernahme zustimmen werden.
Allerdings nicht ohne Auflagen. Unter anderem wird erwartet, dass die FTC, die CMA und wohl auch die Europäische Kommission Microsoft dazu verpflichten werden, „Call of Duty“ weiterhin für andere Plattformen anzubieten. Ob die Auflagen auf weitere bekannte Marken wie „Overwatch“ oder „Diablo“ ausgeweitet werden könnten, erfahren wir in den kommenden Wochen. Auszuschließen ist offenbar, dass Microsoft dazu gezwungen wird, bestimmte Assets von Activision Blizzard zu veräußern.
Weitere Meldungen zum Thema:
- Sony: PS5-Hersteller soll laut FTC Exklusivdeals offenlegen
- Call of Duty: Microsoft bestätigt – Deal zwischen Sony und Activision läuft 2024 aus
- Activision Blizzard Übernahme: Microsoft gibt sich nach der EU-Anhörung optimistisch
Zuletzt gaben sich neben den Analysten auch die Verantwortlichen von Microsoft vorsichtig optimistisch und gehen laut eigenen Angaben davon aus, dass der Deal erfolgreich abgeschlossen werden kann.
Quelle: Bloomberg
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard, Microsoft.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
zero18
02. März 2023 um 22:25 UhrWie lange soll das Theater denn noch so weitergehen
Juan
02. März 2023 um 22:39 UhrIhr dürft auch nicht vergessen, wenn hier etwas verbotenes laufen würde, wären die Entwickler die das mit gemacht haben mit dran und nicht nur Sony, was es noch absurder macht.
Juan
02. März 2023 um 22:41 UhrDas mit den Verträgen das etwas woanders nicht kommen darf ist in der Tat bei Filmen und Serien üblich, ein weiterer Punkt das es absurd ist.
ItsMeMario
02. März 2023 um 22:44 Uhr@ChaosZero
Zu Netflix: Du hast Recht, dass Roma eingekauft ist. Aber für die gesamte Veröffentlichungssache ist es egal wer etwas produziert hat und es ist auch egal wer die Marke besitzt, sondern es kommt darauf an wer die Publishing Rechte hat und die hat Netflix wahrscheinlich aufgekauft in dem Fall.
Zu den anderen Punkten: Ganz ehrlich wir drehen uns im Kreis aber gut
1) Wie bereits mehrfach erwähnt können die Behörden nicht von sich aus jedes Unternehmen auf der gesamten Welt regelmäßig unter die Lupe nehmen. Sony und MS sind nicht die einzigen Unternehmen auf der gesamten Welt. Wenn jetzt deine These stimmen würde, sodass die Behörden immer sofort illegales Verhalten unterbinden, dann gäbe es nirgendwo mehr Fehlverhalten auf der Welt. Dem ist aber nun mal nicht so. Die Realität ist nicht perfekt. In der Realität dauert es bis Behörden Fehler finden und bis sie sie aufdecken und das Problem lösen und manchmal wird auch etwas nie aufgedeckt. Nur weil jemandem kein Verbrechen nachgewiesen wurde kann man nicht zu 100% ausschließen, dass der jenige auch kein Verbrechen begangen hat.
2) „Also zu erst einmal ist Steuerhinterziehung eine Straftat und keine Grauzone.“
Bitte lies nochmal genau meinen obigen Absatz. Ich habe geschrieben, dass Steuerhinterziehung illegal ist und nicht das es eine Grauzone ist. Dadurch dass diese Unternehmen ihr Geld auf legalem Wege Verschieben ist es laut Definition KEINE Steuerhinterziehung, aber jeder Blinde sieht genau warum ein Unternehmen 1 Milliarde Euro für Beraterleistungen von einem eigenen Schwesterunternehmen auf den Bahamas gezahlt hat. Deshalb habe ich das nicht nochmal genauer abgegrenzt, aber hier bitte nochmal für dich:
– illegaler Geldverschiebeweg -> Steuern im Ausland bezahlt -> „Steuerhinterziehung“ -> Illegal
– legaler Geldverschiebeweg -> Steuern im Ausland bezahlt -> KEINE „Stuerhinterziehung“ -> Grauzone
Bezüglich des was ist der Unterschied zwischen Exklusivität von Spielen und Exklusivität von Zusatzinhalten:
– Ich mach es kurz, weil wie ich schon mehrfach geschrieben habe, das ist alles rechtlich sehr kompliziert (Ich bin kein Jurist, hatte nur ein zwei Vorlesungen die das angeschnitten haben) und ganz ehrlich die Erklärung sprengt den Rahmen eines Internet Forums, wenn du zu Vertragsrecht, Wettbewerbsrecht usw. mehr wissen willst empfehl ich dir ein Studium in diesem Bereich. Am Ende sieht es so aus, dass WENN MS gewisse Formulierungen in Sony’s Verträgen finden sollte, dann können sich den ihre Anwaltsteams damit rumkloppen was genau wie auszuelegen ist und wir sehen ja dann wie es ausgeht.
3) „Es gibt keine Beweise dafür das Sony oder MS irgendwenn bezahlt haben.“
– Ja das stimmt, aber auch das habe ich dir hier schon geschrieben („Deshalb geht MS den Weg über die FTC als Behörde, holt sich die Verträge und sammelt Beweise gegen Sony, falls es welche gibt.“, Betonung auf „FALLS“). Es gibt aktuell keinen einzigen Beweis dafür. Jetzt muss Sony halt die Dokumente rausrücken, MS muss das prüfen und dann sehen wir ob da was war oder eben nicht.
4) Bitte nenn mir mal eine Klage bei der jemand etwas bekommen hat OHNE, dass er einen Schaden erlitten hatte. Ja es gibt zB den Fall dass jemand sich bei Mc Donalds wegen einem heißen Kaffee die Hand verbrannt hat und daraufhin mehrere 10TSD. Dollar erstritten hat vor Gericht, weil Mc Donalds nicht ausreichend darauf hingewiesen hat, dass der Kaffee heiß ist. Aber der hat sich nun mal die Hand verbrannt und konnte das mit einem ärztlichen Gutachten nachweisen. Damit du Geld bekommst musst du in IRGENDEINER Art und Weise einen Schaden erlitten haben und das ist hier meiner ganz persönlichen subjektiven Ansicht nach einfach nicht gegeben, aber ich kann mich natürlich auch irren, wenn du irgendeinen Schaden findest dann los und verklag Sony und vlt kriegst du ein paar Millionen.
„Wenn es so ein international Gesetz gibt, was hindert MS daran zu klagen? Immerhin wurden sie ja „diskriminiert“. Wieso klagt MS nicht? Wäre doch eine sichere Sache wenn es so offensichtlich ist.“
Tja und genau das ist die 1 Millionen Dollar Frage. MS hätte mit seinem Geld und Einfluss wahrscheinlich jederzeit Druck auf die Behörden machen können. Meine Vermutung wie ich auch schon in einem anderen Thread geschrieben habe ist, dass MS sich diese Information als Ass im Ärmel schon seit längerer Zeit aufgespart hat und jetzt wo sie vor den Behörden nicht optimal da stehen können sie das eventuell verwenden, um Sony eins auszuwischen und ihre Kredibilität bei den Behörden zu reduzieren und damit das Gelingen des Deals ohne größere Auflagen wahrscheinlicher zu machen.
FPS
03. März 2023 um 00:46 UhrKamehamehaha hast du auch Beweise für deine Behauptungen? Das ist doch bloß das was du denkst, wenn du siehst, dass manche serien nur bei einem Anbieter verfügbar sind.
Kamehamehaha
03. März 2023 um 06:26 UhrGoogle mal nach Netflix und Sony. Google auch mal nach Sky. Ist bei Walking Dead beispielsweise nicht groß anders gewesen. Wenn du wirklich was dazu finden willst, wirst du auch fündig.
Bzgl Sony und Gamepass liegen übrigens aktuell auch keine Beweise vor, aber das scheint dich ja weniger zu tangieren. 😉
Kamehamehaha
03. März 2023 um 06:27 UhrGoogle mal nach Netflix und Sony. Google auch mal nach Sky. Ist bei Walking Dead beispielsweise nicht groß anders gewesen. Wenn du wirklich was dazu finden willst, wirst du auch fündig.
Bzgl Sony und Gamepass liegen übrigens aktuell auch keine Beweise vor, aber das scheint dich ja weniger zu tangieren. 😉 finde es daher etwas kindisch von dir, jmd etwas zu unterstellen, ohne sich selbst mal zwei Minuten die Zeit zu nehmen und zu recherchieren.
Mr.x1987
03. März 2023 um 06:39 UhrIch traue Sony auch nicht zu, sich mit
Abschluss solcher Verträge irgendwie angreifbar zu machen.Sofern das dann alles wirklich verboten ist.
Juan
03. März 2023 um 06:53 Uhr@ItsMeMario
Du hast aber schon mitbekommen das es bei den Behörden um MS und den Deal geht und das nicht MS sich an die Behörden gewandt hat um gegen Sony irgend etwas zu erreichen.
Waltero_PES
03. März 2023 um 07:02 Uhr„Wieso klagt MS nicht? Wäre doch eine sichere Sache wenn es so offensichtlich ist.“
Das Beispiel Sony zeigt ja, dass solche Klagen auch Risiken für die Klagenden birgt. Da beide vermutlich ähnliche Leichen im Keller haben, wird man sich Überlegen, ob man derartige Sachen vor Gericht bringt. Sony muss jetzt in der Konsequenz die Bücher bis 2019 offenlegen. Sony könnte ja im Gegenzug bspw. auch wieder Microsoft verklagen, die 1 Euro-Umwandlung zu verbieten, da es sich hierbei offensichtlich um Preisdumping handelt. Ich denke aber, an derartigen öffentlichen Diskussionen haben beide Parteien wenig Interesse. Ich finde es eigentlich ganz gut, dass Sony die Bücher öffnen muss. Sony sollte sich auch nicht zu sehr auf seine Marktmacht zurückziehen und den Markt abschotten.
Ich habe im Forum noch einen interessanten Artikel von Bloomberg gepostet. Könnt Ihr ja mal reinlesen. Dementsprechend denke ich nicht, dass die CMA schon eine Entscheidung getroffen hat. Dem Bericht entsprechend ist Sony nächste Woche noch bei der CMA vorstellig, wobei sich die CMA in dieser Woche öffentlich gegen verhaltensbezogene Maßnahmen als primäre Auflage über ihre CEO in derartigen Fällen ausgesprochen hat. Wie es ausgeht? Wer weiß.,,
CybernetikFrozone
03. März 2023 um 07:16 UhrSelbst wenn der Merger genehmigt wird,kann er auch noch Jahre später rückgängig gemacht werden,nur so als Hilfestellung für die Leute,das war nämlich ein Punkt,der in den ganzen Nachrichten noch nicht vorkam.
WAR
03. März 2023 um 08:19 UhrMS und seine Fans sind einfach der Größte ………… Verein.
WAR
03. März 2023 um 08:21 UhrWenn Sony wegen Zeit exclusivität belangt wird sollte man ganz Fix den Bethesda Deal rückgängig machen.
Ich hoffe das eskaliert jetzt richtig auch unter den Fans.
WAR
03. März 2023 um 08:30 UhrIch freu mich schon auf die Gamescom dieses Jahr.
WAR
03. März 2023 um 08:38 UhrHast dich verlaufen?
WAR
03. März 2023 um 08:39 UhrDas hier ist doch keine Eskalation.
lektek
03. März 2023 um 08:55 UhrLaut einem neuen Bericht überzeugen Microsofts Zugeständnisse die EU-Regulierungsbehörden, den Activision-Blizzard-Deal ohne weitere Forderungen zu genehmigen
hardtobelieve
03. März 2023 um 09:35 Uhr@WAR
„Ich hoffe das eskaliert jetzt richtig auch unter den Fans.“
Klink dich besser aus dem Internet aus bis du erwachsen bist.
consoleplayer
03. März 2023 um 10:04 UhrDas Ding ist durch.