Die Federal Trade Commission (FTC) bewertet weiterhin die geplante Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft. In die Entscheidung könnten auch Sonys Exklusivdeals der vergangenen Jahre einfließen, die der PS5-Hersteller zum Teil offenlegen muss.
So forderte Microsoft kürzlich zahlreiche Sony-Dokumente, darunter Kopien aller Lizenzvereinbarungen mit Dritten sowie „alle Entwürfe und Mitteilungen bezüglich“ der Erklärung von SIE-Präsident Jim Ryan gegenüber der FTC.
Sony wiederum wehrte sich gegen die Offenlegung unter anderem mit der Begründung, dass etliche Forderungen entweder für den Fall irrelevant oder zu zeit- und kostenaufwändig seien. In einer Verfügung des leitenden Verwaltungsrichters der FTC wurden die meisten Argumente von Sony zurückgewiesen, allerdings konnte sich Sony bei einem zentralen Punkt durchsetzen.
Nur noch für die letzten Jahre
Nachdem Microsoft die Herausgabe aller Lizenzverträge seit dem 1. Januar 2012 verlangte und Sony diesem Wunsch mit der Argumentation entgegnete, dass die Zusammenstellung der Dokumente eine „unangemessen aufwändige“ manuelle Überprüfung von über 150.000 Vertragsunterlagen bedeuten würde, werden nur noch Dokumente vom 1. Januar 2019 bis zum heutigen Tag verlangt.
Letztendlich stimmte die FTC Microsofts Argument zu, dass es wichtig sei, das volle Ausmaß von Sonys Exklusivitätsvereinbarungen und deren Auswirkungen auf die Wettbewerbsfähigkeit der Branche zu verstehen. Immerhin dreht sich ein Großteil des Übernahmeverfahrens von Activision Blizzard um die Frage, ob sich eine mögliche Umstellung auf exklusive Neuveröffentlichungen, wie es schon nach der Übernahme von Bethesda weitgehend der Fall war, negativ auf den Wettbewerb auswirken könnte.
Ob die Herausgabe der Exklusivvereinbarungen relevant für die weitere Bewertung der Übernahme ist, bleibt abzuwarten. Schon im Dezember gab die FTC bekannt, Microsoft verklagen zu wollen, um die 69 Milliarden Dollar teure Übernahme von Activision Blizzard zu stoppen.
Related Posts
Laut der Ansicht der Regulierungsbehörde könnte die Übernahme von Activision Blizzard den Xbox-Anbieter Microsoft, dem in der Unternehmensgeschichte häufig ein Monopolbestreben vorgeworfen werden konnte, zu einer Situation verhelfen, in der Konkurrenten zunehmend unterdrückt werden. Vor allem die Abonnement- und Cloud-Gaming-Geschäfte werden als kritisch angesehen.
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard:
- Phil Spencer: Xbox würde auch ohne Activision Blizzard weiterbestehen
- Call of Duty: Microsoft bestätigt – Deal zwischen Sony und Activision läuft 2024 aus
Sony wiederum argumentiert damit, dass ein Abzug der „Call of Duty“-Reihe letztendlich zu weniger Konsolenverkäufen führen könnte, was Sonys Möglichkeiten, in innovative Spiele zu investieren, schmälern würde. Dem entgegnete Microsoft mit dem Angebot, „Call of Duty“-Spiele über einen längeren Zeitraum auch auf Sony-Konsolen veröffentlichen zu wollen.
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard, Sony.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
darkbeater
02. März 2023 um 14:07 UhrFIGHT 🙂
Barlow
02. März 2023 um 14:08 UhrHach das wird lustig
callmesnake
02. März 2023 um 14:09 UhrIst logisch
Animefreak7
02. März 2023 um 14:10 UhrInteressant es geht tatsächlich nur um CoD um nix anderes, den Rest juckt sony kein bissien was schade ist. Den Crash würde Microsoft auch schlucken, das ursprüngliche inoffizielle Sony Maskottchen
Renello
02. März 2023 um 14:12 UhrBald hat der Spuk ein Ende.
Maka
02. März 2023 um 14:15 UhrDas heißt zwar, dass Gerichte und Wettbewerbshüter die Dokumente sehen werden, aber nicht, dass Microsoft oder wir sie sehen werden. Und wenn doch, dann mit vielen geschwärzten stellen. viele brisante Infos brauchen wir da nicht erwarten.
BaArEi
02. März 2023 um 14:16 UhrAlso ich freue mich über diese Nachricht und hoffe, dass da tatsächlich viele Details nach außen dringen. Mich würde brennend interessieren, was sich Sony da so vertraglich zusichern lassen hat und mit wie vielen. Oder wie viel Sony für die Deals gezahlt hat. Aber natürlich möchte ich das auch von Seiten MS sehen und da ebenfalls Details zu den Vereinbarungen mit Entwicklern/Publishern wissen.
newG84
02. März 2023 um 14:18 UhrMeine Fresse geht das einen auf den Sack. Warum soll Sony alles offen legen ? Microsoft hat potentiell 100 exklusiv Titel. Nein, außer High on Life war innerhalb eines Jahres nichts großartiges meine Xbox Series X ist schon seit Wochen aus. Nicht, weil ich ein Vater bin dumm weil es einfach keine Exklusiv Titel die mir Spaß machen auf der Konsole. Und ja, Forza macht Spaß, aber das habe ich schon durch gezockt. Halo Infinite ist einfach stinkend Lambrecht
BaArEi
02. März 2023 um 14:20 Uhr@ChaosZero Spontan fallen mir da noch Star Wars KOTOR Remake, Silent Hill Remake, FF 16 ein. Die Spiele erscheinen zwar erst noch, aber die Verträge sind dennoch schon lange geschlossen.
Drakeline6
02. März 2023 um 14:24 UhrOb da dann wohl auch Infos zu kommenden Spielen veröffentlich werden, welche noch gar nicht angekündigt sind, aber der Vertag schon lange gemacht würde?
Wäre interessant. Obwohl ich das dann lieber in einer großen Show sehen würde.
PixelNerd
02. März 2023 um 14:24 UhrGut, aber wenn die Ämter die Anzahl der IPs , und deren Größe (TES, Diabolo, CoD…) , in Relation zu Sony setzen, hat dann nicht eher MS ein Problem? Das könnte für MS zum Bumerang werden.
Am1rami
02. März 2023 um 14:24 Uhrich finds lustig wie Sony‘s zeitexklusive deals mit einem publisherkauf gleichgestellt werden und da wird eine wichtige Sache immer vergessen……..Microsoft hat auch noch zeitexklusive deals.
Nero-Exodus88
02. März 2023 um 14:26 UhrWenn Sony ihre exklusiv Deals offen legen muss, dann wird das nur die Behörde sehen und keiner weiter, geht ja auch sonst niemandem etwas an…weder MS noch der Öffentlichkeit. Dann müsste aber auch MS alles geplante exklusive offen legen.
BaArEi
02. März 2023 um 14:26 Uhr@newG84 Frage: Zockst du nur Exklusiv-Titel? (egal auf welcher Konsole/PC) Denn nur wenn du das mit ja beantworten kannst, kann man deine Argumentation durchgehen lassen. Exklusiv-Titel machen nur einen Bruchteil der ganzen Spiele aus. Wenn du auch Multi-Titel zockst, und die auf der PS5, dann ist das natürlich vollkommen in Ordnung. Aber du könntest sie eben dann genauso auf der Xbox zocken.
Bei mir ist es beispielsweise genau umgekehrt. Ich habe die PS5 nur für die Exklusiven. Alles andere zocke ich auf der Xbox. Und ja bei mir ist die PS nur sehr selten an, weil mich nur wenige Spiele von Sony interessieren. Deswegen komme ich aber nicht auf den Gedanken zu sagen, dass es auf der PS nichts zu zocken gibt.
BaArEi
02. März 2023 um 14:32 Uhr@PlayStation4ever Nicht zu vergessen wie viel Sony zahlt, damit Spiele nicht in den GP aufgenommen werden dürfen. 😉
Mal davon abgesehen denke ich, dass du dir da schon wieder zu viel zusammen fantasierst. MS hat die Einsicht benatragt von Sony. Nicht die FTC und nicht Sony. Also welche Taktik soll jetzt von denen dahinter stecken?
BaArEi
02. März 2023 um 14:34 Uhr@PlayStation4ever
„Für diejenigen die einen Gaming PC und PS5 haben, stellt sich diese Frage gar nicht. Eine Xbox ist da komplett sinnlos. So wie in meinem Fall. Ich zocke alles auf der PS5 und nur ausgewählte Titel zocke ich auf dem PC (vor allem FPS Games) und ich könnte auch alle Microsoft Games zocken, wenn ich es wollen würde. Eine Xbox ist komplett zwecklos mit dieser Kombination.“
DAs ist ja auch vollkommen in Ordnung. Niemand wird gezwungen eine Xbox zu kaufen. Ich finde das sogar klasse, dass man bei MS die Wahl hat. Wer sowieso einen potenten PC hat spielt eben da. Jeder wie er will. Nur darf man eben nicht vergessen, dass der große Teil Multi ist und man diese Spiele auf PC/Xbox/PS spielen kann. Nur hat jeder seine eigenen Präferenzen.
Dave1981
02. März 2023 um 14:37 UhrIch würde ja lachen, wenn am Ende nichts dabei rauskommt und alle enttäuscht sind, das keine brisanten Details an die Öffentlichkeit gelangt sind^^
BaArEi
02. März 2023 um 14:38 Uhr@ChaosZero
„Was genau ist davon exklusiv? Weder KOTOR noch FF 16 sind exklusiv. Wenn die Gerüchte stimmen, beträgt der exklusive Zeitraum von FF 16 6 Monate.“
Zeitexklusivität ist auch eine Exklusivität für die Sony Geld hinlegt. Wir wissen bisher z.B. dass FF16 erstmal exklusiv für PS erscheint. Seit heute glaube ich wissen wir auch, dass SE für dei PC Version länger als 6 Monate benötigt. Von einer Xbox Version war bisher allerdings noch nie die Rede bisher. Es bleibt also abzuwarten ob es tatsächlich auch für die Xbox kommt. FF7 Remake gibt es ja bis Dato immer noch nicht auf der Xbox. Den Grund dafür kennen wir allerdings nicht.
BaArEi
02. März 2023 um 14:44 Uhr@ChaosZero
„Nicht zu vergessen wie viel Sony zahlt, damit Spiele nicht in den GP aufgenommen werden dürfen. “
Wo hast du diese exklusive Info her?
Es gab ja vor ein paar Monaten einen vermeintlichen Leak des Vertrags mit Sony wegen Silent Hill. Ob das tatsächlich stimmt weiß man natürlich nicht. Aber deswegen hoffe ich ja, dass Details ans Licht kommen und man dadurch eben dann sicher sagen kann ob es der Fall ist oder nicht.
drunkensnow
02. März 2023 um 14:44 UhrLos MTV bring Celebrity Deathmatch zurück!
Der Ryan gegen den Spencer und zur Unterstützung kommen die jeweiligen Figuren aus den Exklusivspielen also Master Chief gegen Kratos z.B.
KeksBear
02. März 2023 um 14:45 UhrEs wird immer dreckiger. Bin gespannt was da noch passieren wird
sonderschuhle
02. März 2023 um 14:46 UhrDa hat MS wieder viel Knete locker gemacht.
hardtobelieve
02. März 2023 um 14:50 Uhr@ChaosZero
Klauseln mit Sperrung von fremden Abodiensten (falls es diese in Verträgen mit Sony gibt) sind ab 30% Marktmacht schon leicht kartellrechtswidrig.
Juan
02. März 2023 um 14:53 UhrAlso sehen dann die Behörden Sony’s exclusive Deals von 2019 und MS ihre Puplisher Käufe + exclusive Deals?^^
Sieht für mich eher nach einen Nachteil für MS aus, weil da bei Sony bei weitem weniger zu sehen ist.
WAR
02. März 2023 um 14:57 UhrSE ist doch nicht verpflichtet die X Box zu bedienen die zeigen einmal die Verkaufszahlen von FF15 und der Richter lacht sich schlapp.
WAR
02. März 2023 um 14:59 UhrAusserdem muss Sony hier gar nichts zeigen das kapieren viele hier nicht
Die Können das einfach ablehnen.
MartinDrake
02. März 2023 um 14:59 UhrEs wäre schon mal interessant, was da genau auch von Sonyseite gemauschelt wurde, durfte Village wirklich nicht besser auf der Series X aussehen? Wurde Kena gekauft, oder konnte oder wollte der Entwickler die Xbox erstmal nicht bedienen? Andererseits wärs mal intressant, was bezahlte MS für The Medium oder Ascent Zeitexklusivität? Und wieso haben die da ein schwächeres Händchen?
Gendrif
02. März 2023 um 15:00 Uhr@BaArEi, also das ein Vertrag an die Öffentlichkeit gelangt ist doch höchst unwahrscheinlich. Solche Details sind nur den höchsten Tieren eines Unternehmens bekannt und werden garantiert nicht einfach so nach außen getragen. Einem Leak, vor allem dieser Art, sollte definitiv keinen Glauben geschenkt werden. Das Microsoft allerdings diese Geschichte nutzt um Sony zu definieren, ist mehr als dreist.
Ich halte es auch so nicht für wahrscheinlich, da auch Publisher die mit Sony enger verbunden sind auch schon spiele in den GP gebracht haben.
WAR
02. März 2023 um 15:01 UhrWelches Gericht will SE zwingen die Xbox zu bedienen das ist lächerlich ausserdem entwickelt Sony das Spiel mit.
ItsMeMario
02. März 2023 um 15:04 Uhr@Playstation4ever
„Viel Glück dabei Das wird jetzt ein Katz und Mausspiel. Sonys Anwälte gegen Microsofts Anwälte. Ich denke nicht, dass Sony da irgendwas offenlegen wird. Das wird so lange in die länge gezogen und am Ende sagen sie einfach, dass sie es nicht tun werden und die FTC kann dies dann einfach nur so notieren für das Verfahren.“
Hast du den Artikel überhaupt gelesen? Die Zeit für Anwälte in dieser Angelegenheit ist vorbei, es wurde bereits das Urteil gesprochen. Und wenn Sony allen Ernstes die Informationen nicht freiwillig rausgeben sollte wird die FTC das so auffassen, dass Sony etwas zu verbergen hat, was sich extrem negativ auf Sony’s Verhandlungsposition auswirken dürfte.
Also meiner Ansicht nach ist das jetzt von Seiten der FTC das erste Signal, dass sie so langsam die Schnauze voll haben von Sony’s Verhalten. Mehr als 1 Jahr lang läuft die ganze Sache jetzt schon und Sony ist weder bereit mit MS über Konditionen zu verhandeln, noch überhaupt mit ihnen zu reden. Und selbst der FTC gegenüber erheben sie nur immer wieder Einspruch wie relevant doch CoD für sie sei, liefern aber keinerlei konkrete Zahlen oder Verträge oder sonst irgendetwas was ihre Position stützen würde. Sony müsste zB mal konkret sagen was ihre Schätzung ist wie stark sich mit der Übernahme die Martkanteile verschieben werden und wieviele Kunden sie auf die lange Frist an Xbox verlieren würden, wenn CoD exklusiv wird, aber sie liefern ja scheinbar nichts. Deshalb muss die CMA erstmal solche Daten erheben und die Konsequenzen einschätzen.
Ich bin mir sicher die FTC würde sehr gerne hart gegen MS vorgehen und ihnen strenge Restriktionen reindrücken. Aber am Ende des Tages muss die FTC irgendwann eine Entscheidung treffen und ich denke deshalb macht die FTC jetzt Sony mit diesem Urteil Druck schneller Fakten zu liefern damit die Sache dann auch irgendwann mal zu Ende geht.
PixelNerd
02. März 2023 um 15:04 Uhr@BaArEi
Der GP ist doch eine Goldgrube für Publisher, wie kann es sein dass das Taschengeld von Sony, einige Entwickler davon abhält ihre Spiele in GP zu veröffentlichen? Verstehe ich nicht.
BaArEi
02. März 2023 um 15:07 Uhr@Gendrif
Leaks kann es immer geben. Das kannst nicht immer zu 100 vermeiden. Und ich halte es außerdem für Unsinn, dass sowas nur den höchsten Tieren eines Unternehmens bekannt ist. Oder denkst du, dass die Verträge direkt von denen aufgesetzt und verhandelt werden?
Ob es stimmt oder nicht ist eben die Frage. Deswegen ja mein erster Kommentar, dass ich hoffe, dass das hier ggf. bestätigt bzw. widerlegt wird.
Und wie kommst du drauf, dass das von MS genutzt wird um Sony zu difarmieren? MS hat mit dem vermeintlichen Leak nichts zu tun solange du nicht das Gegenteil beweisen kannst. Die Info tauchte im Netz auf und wurde dann von sämtlichen News-Seiten aufgegriffen.
SeniorRicketts
02. März 2023 um 15:07 Uhr@BaArEi
Meine fresse hast dus immer noch nicht kapiert?
Sony zahlt nicht damit ein game nicht in den game pass kommt sondern die haben eine klausel in den Verträgen für die games für die sie marketing betreiben
Bitte hirn nutzen
Es gab bis jetzt noch keinen beweis das sie irgendwelche beliebigen games blocken
WAR
02. März 2023 um 15:10 UhrHeute schon wieder Wandertag?
BaArEi
02. März 2023 um 15:11 Uhr@PixelNerd
Ich gehe davon aus, dass dein Kommentar ironisch/sarkastisch gemeint ist? Am Ende des Tages geht es immer um das gleiche: GELD
Wenn MS dem Entwickler/Publisher Geld gibt damit die Spiele in den GP kommen oder ob Sony (vermeintlich) Geld zahlt, damit sie eben nicht erscheinen ist für den Entwickler/Publisher doch egal. Denn am Ende des Tages hat er sein Geld auf dem Konto.
Barlow
02. März 2023 um 15:12 UhrOb das ganze Closed oder Public sein wird steht noch aus.
Das man aber hier und da was erfahren wird, kann man sicher von ausgehen.
Jordan82
02. März 2023 um 15:12 UhrDie letzten 5 Jahre wenn ich sehe was Microsoft da auch Exklusive /Zeitexklusive von Dritten rausgehauen hat dann nehmen sich die beiden nicht wirklich was .
BaArEi
02. März 2023 um 15:14 Uhr@SeniorRicketts
„Sony zahlt nicht damit ein game nicht in den game pass kommt sondern die haben eine klausel in den Verträgen für die games für die sie marketing betreiben“
Achso und für Marketing Deals zahlt Sony also kein Geld? Egal ob Marketing-Deal oder nicht. Es ist am Ende des Tages ein Vertag. Wenn sie in den Verträgen diese Klauseln rein schreiben lassen, dann haben sie eben genau auch dafür bezahlt.
PixelNerd
02. März 2023 um 15:20 Uhr@BaArEi
Es wird sicherlich vereinzelt Deals gegeben haben, zwischen Sony und Entwicklern. Ich bezweifle aber dass Publisher und Entwickler großartige Lust auf den GP haben, und von Sony überredet werden müssen. In Zukuft wird es deutlich weniger Thirds Day One in Pass geben, davon bin ich überzeugt.
ItsMeMario
02. März 2023 um 15:20 Uhr@PixelNerd
Ja wudnerbar, dann hat Sony doch auch nichts zu befürchten, wenn sie der Behörde diese Dokumente übergeben müssen. Diese müssten ja dann ganz eindeutig zeigen, dass Sony zB nicht für GP-Ausschlussklauseln bezahlt. Das wäre am Ende ein Argument für Sony und hätte Sony diese Info vlt schon vor einem Jahr rausgerückt wäre der Deal heute gar nicht erst so weit vorangeschritten.
Also entweder Sony’s Strategen haben keinen Plan was sie da eigentlich tun oder Sony versucht mit Absicht diese Verträge geheim zu halten.