Nach der Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft wird die „Call of Duty“-Reihe voraussichtlich nicht von den PlayStation-Konsolen verschwinden. Laut der Angabe des Xbox-Herstellers würde ein solcher Schritt wirtschaftlich betrachtet keinen Sinn ergeben und auch nicht dazu führen, dass ein signifikanter Teil der Spieler die Plattform wechselt.
Denn eine von Microsoft im Januar in Auftrag gegebene YouGov-Umfrage habe ergeben, dass lediglich drei Prozent aller PlayStation-Nutzer auf eine Xbox umsteigen würden, wenn Microsoft „Call of Duty“ von der PlayStation abziehen würde.
In diesem Sinne kam Rima Alaily, Corporate Vice President der Competition Law Group von Microsoft, zu dem Schluss, dass der Anteil der wechselwilligen Spieler zu gering sei, um Sonys Wettbewerbsfähigkeit zu beeinträchtigen.
Weitere Details zur Umfrage liegen nicht vor. Das Ergebnis weicht allerdings vom Ergebnis einer anders orientierten Umfrage ab, die im Dezember im Auftrag der CMA von DJS Research durchgeführt wurde. Rund 15 Prozent der aktiven „Call of Duty“-Spieler auf einem PlayStation-System, die im vergangenen Jahr mindestens zehn Stunden gespielt oder mindestens 100 US-Dollar für die Serie ausgegeben haben, würden demnach bei einer Exklusivveröffentlichung zur Xbox wechseln.
Auch Microsoft kam laut Axios zu dem Ergebnis, dass 10,5 Prozent der „Call of Duty“-Spieler, die diese Marke zu ihren Favoriten zählen, die Konsole wechseln würden, wenn es zu einer Exklusivveröffentlichung der Reihe kommen würde.
Wirtschaftlich nicht sinnvoll
Nachdem bei ersten großen Neuentwicklungen von Bethesda nach der Übernahme des Publishers durch Microsoft eine Exklusivveröffentlichung beschlossen wurde, betonte der Xbox-Hersteller in den vergangenen Monaten wiederholt, dass der Abzug der „Call of Duty“-Marke von den PlayStation-Konsolen nicht im Interesse des Unternehmens sei.
Tatsächlich würde es der Marke, deren Erfolg nicht zuletzt von der enormen Verbreitung der Sony-Hardware abhängig ist, nachhaltig schaden und zu einer Schrumpfung der Markenreichweite führen, was wiederum die Entwicklungsfähigkeiten einschränken würde.
„Wie wir schon die ganze Zeit gesagt haben: Es macht wirtschaftlich keinen Sinn, Call of Duty von der PlayStation zu nehmen“, so Rima Alaily dazu.
Das könnte euch ebenfalls zum Thema interessieren:
- Call of Duty: Xbox-Chef lehnt Plattform-exklusive Inhalte ab
- PS5 & PS4: Werden First-Party-Spiele von Call of Duty finanziert?
Laut Microsoft kommt Sony auf dem Konsolenmarkt auf einen Anteil von 70 Prozent, in Europa sogar auf einen Anteil von 80 Prozent. Dabei verglich das Unternehmen allerdings nur die PlayStation- und Xbox-Konsolen miteinander. Ein Analyst kam kürzlich auf andere Marktanteile.
Weitere Meldungen zu Call of Duty.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Juan
07. März 2023 um 12:26 UhrWie sind den Spielerzahlen von CoD bei der Playstation überhaupt? Bei steam ist Destiny 2 immer deutlich vor CoD, schon interessant…
Yagari85
07. März 2023 um 12:30 UhrKomisch obwohl der cool king Phil noch vor kurzem gesagt hat das cod nicht wichtig ist redet er echt viel darüber
Juan
07. März 2023 um 12:37 UhrAlso auf Steam unter 100k Spieler und auf PS über 50 mio.
Sry aber das glaube ich nicht^^
Juan
07. März 2023 um 12:39 UhrAlso ich meine unter 100k Spieler gleichzeitig, wenn es hoch kommt 120k aber immer unter 200k CoD Spieler.
merek53
07. März 2023 um 12:39 UhrIch mag die Xbox nicht und ich könnte nicht garantieren das ich dann nicht eine 2 Konsole kaufe. Vor ca 5 Jahren wäre ich gewechselt, weil ich keine Singleplayer spiele gespielt habe, ich war der typische Fifa/ PES / Cod Gamer.
Viele meiner Freunde spielen noch immer nur Cod und Fifa, ich kann mir daher denken das es viel mehr als 3% sein werden.
KoA
07. März 2023 um 13:06 Uhr@ Magatama:
„[…] „Wie wir schon die ganze Zeit gesagt haben: Es macht wirtschaftlich keinen Sinn, Call of Duty von der PlayStation zu nehmen“, so Rima Alaily dazu.“
Das ist eine Lüge.“
Eben. Ansonsten hätte er ehrlicherweise viel eher sagen müssen: „Es macht **derzeit** wirtschaftlich **noch** keinen Sinn, Call of Duty von der PlayStation zu nehmen“. Darum ja auch die diesbezügliche Begrenzung auf lediglich 10 Jahre, welche schneller vorbei sein werden, als sich das so mancher hier eingestehen möchte. 🙂
Zahnsteinmeister
07. März 2023 um 13:10 Uhrich kaufe CoD auf
KoA
07. März 2023 um 13:35 Uhr@ Zahnsteinmeister:
„ich kaufe CoD auf“
Jaja, ich weiß. Am besten direkt im Laden, vom Stapel ganz oben, um dann auf dem Weg zur Kasse das erhaben Gefühl zu genießen… 😉
KoA
07. März 2023 um 13:37 Uhr…erhabene…
Frosch1968
07. März 2023 um 13:59 UhrIch würde auch nicht wegen einem bestimmten Spiel mein System wechseln.
Es gibt für alle Plattformen genug zu zocken.
Ist aber egal. CoD kommt ja für alle Systeme.
Chris_K
07. März 2023 um 14:47 UhrDie wenigsten würden von heute auf morgen nur deswegen ihr System wechseln. Die Frage ist doch wie es perspektivisch aussieht. Wenn die nächste Generation in den Startlöchern steht. Dann überlegt so mancher eben doch:“Kauf ich mir jetzt die Xbox oder die Playstation (zuerst) ?“
Aber ja, CoD Exklusivität würde der Marke CoD auch nur schaden und ein anderer Multiplattformshooter würde übernehmen.
KoA
07. März 2023 um 15:00 Uhr@ Frosch1968:
„Ist aber egal. CoD kommt ja für alle Systeme.“
Diesbezüglich wage ich an dieser Stelle mal zu prognostizieren, dass CoD eventuell nur noch 2-3 Jahre mit einer eher mageren, kraftlosen Kampagne erscheint, um den Titel anschließend auf ein reines Online-Spiel umzustellen, weil’s hinsichtlich Microsofts anvisiertem Fokus auf Cloud-Gaming, einfach sehr viel mehr Sinn ergibt und obendrein, insbesondere aus finanzieller Sicht, für MS noch deutlich wirtschaftlicher wäre.
Unter diesen Umständen wäre dann auch die seitens Microsoft angestrebte Parität einfacher umsetzbar, anstatt wegen eines Singelplayer-Modus in die Verlegenheit zu geraten, sachlich begründen zu müssen, wieso man funktionale Unterschiede und eventuelle Vorteile der jeweiligen Plattformen, unter dem Deckmantel einer zwanghaft auferlegten Parität/Gleichheit zu unterbinden versucht.
Gecko
07. März 2023 um 15:01 Uhr@ no_saint
Ich hab mir jetzt Mal die Mühe gemacht ein paar Zahlen zu recherchieren. Fortnite hat wesentlich mehr Spieler als CoD.
Sowohl die regelmäßigen als auch registrierte, die lagen im Jahr 2021 bei über 400mio. Im November 22 waren im Durchschnitt 12mio Spieler täglich online.
Quelle ist unter anderem newzoo
hardtobelieve
07. März 2023 um 15:44 Uhr@KaO
„Unter diesen Umständen wäre dann auch die seitens Microsoft angestrebte Parität einfacher umsetzbar, anstatt wegen eines Singelplayer-Modus in die Verlegenheit zu geraten, sachlich begründen zu müssen, wieso man funktionale Unterschiede und eventuelle Vorteile der jeweiligen Plattformen, unter dem Deckmantel einer zwanghaft auferlegten Parität/Gleichheit zu unterbinden versucht.“
Warum gilt das nur für den Singleplayer und nicht für den Multiplayer?
Sid3521
07. März 2023 um 16:09 UhrMicrosoft meint auch: „Wenn man den GamePass hat kauft man sich spiele.“.
SeniorRicketts
07. März 2023 um 16:09 UhrAch?
Dann braucht ja MS call of duty gar nicht so dringend
Die wollen ja „competen“ laut Satya Nadella, Brad Sams sagt aber „We need some more exclusive content/games to be able to compete“
Call of duty exklusivität würde MS nicht viel helfen aber trotzdem wollen sie Cod/ACTV nicht aufgeben wollen aber gleichzeitig auch nicht wo anders investieren für exklusivität
Ja wasn jetzt…?
Oh
Hatte ja hellblade 2 vollkommen vergessen…
AllroundGamer79
07. März 2023 um 16:23 Uhr@Magatama
„Und wenn der Rest nicht auch gelogen ist – warum verzichten sie dann nicht komplett auf die Exklusivität? Also auch nach 10 Jahren? Wenn’s doch gar keinen Sinn macht?“
Deine Versicherungen oder andere Vertäge hast wohl auch auf Ewig abgeschlossen?
Keiner weiss was nach 10 Jahren ist mit CoD.
KoA
07. März 2023 um 16:34 Uhr@ hardtobelieve:
„@KaO
„Unter diesen Umständen wäre dann auch die seitens Microsoft angestrebte Parität einfacher umsetzbar, anstatt wegen eines Singelplayer-Modus in die Verlegenheit zu geraten, sachlich begründen zu müssen, wieso man funktionale Unterschiede und eventuelle Vorteile der jeweiligen Plattformen, unter dem Deckmantel einer zwanghaft auferlegten Parität/Gleichheit zu unterbinden versucht.“
Warum gilt das nur für den Singleplayer und nicht für den Multiplayer?“
Weil MS gegenüber Leuten wie Dir, offenbar durchaus mit derart fadenscheinigen Begründungen punkten kann… – Zitat hardtobelieve: „Der Singleplayer darf gerne mehr Realismus bieten, der MP braucht es nicht.“ 🙂
play3.de/2023/03/03/activision-blizzard-erfolg-fuer-microsoft-laut-reuters-stimmt-die-eu-der-uebernahme-zu/comment-page-9/#comment-1994278
Maka
07. März 2023 um 16:39 UhrWürde niemals wechseln, auf den Zeitfresser und leider immer schlechter werdenden Titel COD würde ich gern verzichten. Hab zwar MW und MW2 gekauft aber wirklich überzeugen tun beide nicht (abseits der immer actionreichen Kampagne)
Warzone war zur coronazeit schon geil, Vorallem Rebirth Island, aber das hat man ja jetzt auch irgendwie verbockt.
Naja, zurück zum Thema: eine von Microsoft in Auftrag gegebenen Umfrage kommt zu einem Ergebnis welches Druck aus der Sache nimmt? Glaubt wohl nur MS selbst diese Ergebnisse.
AllroundGamer79
07. März 2023 um 16:44 Uhr@PlayStation4ever,aber wer macht schon Verträge auf ewig?
Keine Ahnung ob es solche Verträge überhaupt gibt oder je gegeben hat.
hardtobelieve
07. März 2023 um 16:57 Uhr@AllroundGamer79
Verträge zwischen Unternehmen auf ewig, da kann man sich nur an den Kopf packen.
hardtobelieve
07. März 2023 um 17:03 Uhr@KoA
Schön wie du versuchst die Sache zu verdrehen, zumal ich nie gesagt habe, dass Microsoft damit bei mir punktet und dir sogar zugestimmt habe, dass der DualSense Support wegfallen könnte, also punktet Microsoft bei dir? Also, welche Begründung soll das in dem Kontext sein? Es geht doch um Parität zwischen Plattformen von denen du sprichst und nicht um Parität zwischen Spielmodi und da kann es doch weiterhin Parität zwischen Plattformen geben, auch wenn sich die Spielmodi im Einzelnen unterscheiden (wie es jetzt teilweise der Fall ist).
TomSir79
07. März 2023 um 17:05 Uhr97% der restlichen User wissen halt das CoD kacke ist. ;P
AllroundGamer79
07. März 2023 um 17:07 Uhr@PlayStation4ever,vielleicht möchte ja Sony CoD nach 10 Jahren nimmer,da CoD so schlecht geworden ist 😉
Verträge auf ewig finde ich nicht Sinnvoll.
AllroundGamer79
07. März 2023 um 17:08 Uhr@hardtobelieve
„AllroundGamer79
Verträge zwischen Unternehmen auf ewig, da kann man sich nur an den Kopf packen“
Finde da 10 Jahre schon sehr ungewöhnlich bei Unternehmen.
Meine Wartungsverträge laufen immer nur 2 Jahre,und dann wird wieder neues Angebot abgegeben 😉
MeinFrosch
07. März 2023 um 17:15 UhrDa man erst ab 18 Verträge abschließen darf, fehlt einigen hier das Verständnis für derartige Laufzeiten.
ItsMeMario
07. März 2023 um 17:22 UhrIch hab mal ne Frage an alle die, die in Frage stellen ob sich die Übernahme für MS überhaupt lohnen würde wenn nicht mindestens x% von PS zu XBox wechseln.
Was glaubt ihr ist der Grund dafür, dass MS ABK für 69 Milliarden Dollar übernehmen möchte?
A. MS möchte in der fürs Konzernergebnis irrelevanten Gaming Sparte mehr Kunden erreichen
oder
B. MS hat über 100 Milliarden Dollar Cash auf der Hand und möchte seinen Aktionären keine höhere Dividende ausbezahlen und damit ausdrücken, dass sie keine Wachstumsmöglichkeiten mehr für den Konzern sehen, die lukrativ sind, woraufhin die Aktie ordentlich einknicken würde. Stattdessen übernehmen sie ABK, die ein Net Income von knapp 4 Milliarden Dollar vorweisen können, wodurch diese Akquisition einen Return on Equity von fast 6% liefert und damit zwar nicht optimal für die Aktionäre ist, aber sie zumindest erstmal wieder ruhig stellt in der Frage um zukunftiges Wachstum.
Ganz ehrlich was glaubt ihr interessiert MS, bzw Satya Nadella und co. mehr?
ItsMeMario
07. März 2023 um 17:28 UhrSry mein Fehler. Ich hatte da eine Zahl falsch im Kopf ich meine natürlich nicht das net income sondern das operating income. Dementsprechend liegt der RoE ertwas niedriger, aber durch Synergieeffekte sind da natürlich so oder so noch ein paar Variablen drin.
callmesnake
07. März 2023 um 17:32 UhrItsMeMario
Keine Ahnung von welchen Markt zu sprichst, aber den Deal so zu bewerten als würde es nur um Konsolen gehen und das bei einen Publisher wie ABK, zeigt das du dich besser informieren solltest. Für MS macht das kein Unterschied, denn die machen Zugeständnisse ohne Reue, denn am Ende bekommen Sie genau das was Sie von Anfang an wollten, den starken Zugang mit dem stärksten westlichen Publisher im Mobile Markt ^^
Nur zu deiner Info, der Mobile Markt ist Heute der größte Spielemarkt.
ItsMeMario
07. März 2023 um 17:56 Uhr@callmesnake
Mir geht es ja genau darum, dass der Konsolen Gaming Markt die Verantwortlichen bei MS vermutlich nicht wirklich interessiert. Und ich würde sogar noch einen Schritt weiter gehen und sagen auch der Mobile Markt interessiert sie an sich nicht.
Das worum es geht ist: Geld verdienen. Wenn man mit Releases auf der Playstation Geld verdienen kann, dann ist das gut. Wenn man mit dem gesamten Mobile Markt Geld verdienen kann ist das auch gut. Das Top Management entscheidet sich für ABK einzig und allein weil sie profitabel sind. Die genaue Art und Weise wie Xbox dann langfristig mit ABK umgeht liegt bei der Xbox Abteilung und deren Mitarbeitern und die sind dazu angehalten den Gewinn zu optimieren. Wenn ein Spiel mehr zum Konzerngewinn beitragt, wenn es exklusiv ist, dann wird das exklusiv gemacht (Starfield). Wenn es profitabler ist ein Spiel multiplattform zu veröffentlichen, dann wird das multiplattform veröffentlicht (Minecraft Legends).
Was juckt es denn bitte das MS Management wie das Größenverhältnis von Xbox und PS ist oder wie das Verhältnis von einer zukünftigen Xbox Mobile Plattform und dem Google Playstore bzw dem App Store ist oder ob jemand ein Spiel über den Xbox PC Store kauft oder über Steam, solange der Gewinn stimmt ist alles gut. Der Rest ist eine unnötige emotionale Verbundenheit mit einem Produkt, für die man in so einem Konzern einfach keine Zeit hat.
KoA
07. März 2023 um 17:57 Uhr@ hardtobelieve :
„Schön wie du versuchst die Sache zu verdrehen“
Ist das obige Zitat zur Frage der Unterstützung Plattform-spezifischer Features u.a. hinsichtlich eines Online-Modus von CoD jetzt von Dir, oder nicht? – Wenn ja, unterlasse es doch bitte, mir hierbei ein angebliches „Verdrehen von Sachen“ zu unterstellen. Danke! 🙂
„Es geht doch um Parität zwischen Plattformen von denen du sprichst und nicht um Parität zwischen Spielmodi und da kann es doch weiterhin Parität zwischen Plattformen geben, auch wenn sich die Spielmodi im Einzelnen unterscheiden (wie es jetzt teilweise der Fall ist).“
Also, entweder gilt eine offizielle vorgegebene Parität bezüglich Inhalt, Preisgestaltung, Funktionen, Qualität und Spielbarkeit, oder sie gilt nicht. Das ist doch wohl ganz einfach, oder nicht?! 🙂
Waltero_PES
07. März 2023 um 18:15 UhrIch denke, alle Punkte sind wichtig für den Deal: Mobile, allg. Wachstum und Kunden mittels COD (und anderer IPs) von der PlayStation abziehen. Das der letzte Punkt in der Aufzählung nicht ganz unwichtig ist, zeigt ja bereits Microsofts Aussage ggü. den Kartellbehörden, dass der Deal ohne CoD nicht umsetzbar wäre. Insofern ist das ein bisschen der Streit um des Kaisers Bart.
mic46
07. März 2023 um 18:22 UhrDie PS5 verkauft sich wie geschnitten Brot, obwohl die Gefahr besteht, dass CoD auf der Playstation irgendwann wegfällt.
Von daher denke ich, das es deswegen auch keine Konsolen Flucht geben wird.
Außerdem ist die Xbox Sparte wie sie begonnen hat, schon längst tot.
Ohne Game Pass, würden wir hier über “ Es war einmal“ reden.
Der meiste Satz eines grünen ist,“ dann zocke ich es, wenn es im Game Pass kommt“.
Themen, wie Tlou, GoW oder Horizon, gibt es bei der Xbox gar nicht.
AB Deal und Game Pass, das ist alles was man zur Zeit da bekommt.
Matchwinner
07. März 2023 um 18:32 UhrMS lügt doch nicht, hier würden doch auch nur Max 3% wechseln
Gecko
07. März 2023 um 18:37 UhrHat schon Mal irgendjemand berücksichtigt, dass auch ABK nicht das Interesse hat, nur zwei Buchstaben zu verkaufen? Wieso hier immer alles auf MS gemünzt wird werde ich nie verstehen.
Zum Thema Verträge, vllt hilft das dem ein oder anderen. Folgendes Szenario
MS und Sony schließen einen Vertrag auf Lebenszeit. MS muss fortan jedes CoD absolut gleich in allen Belangen auf PS veröffentlichen.
Nach einer Zeit x sagt Sony aber, hey, sehr her, hier ist unser neuer Shooter. WoD (<- nur um dem Kind ne namen zu geben.) Der Shooter erfreut sich großer Beliebtheit und schon bald streicht Sony den Verkauf von CoD auf seiner Plattform, oder hebt den Preis exorbitant an. Was dann?
MS entwickelt dann für den Rest seines Lebens CoD auf Playstation, was Geld und Ressourcen kostet, und Sony nimmt es aber nicht mehr ab, auf welche Art auch immer.
Allein schon deswegen, gibt es keine Verträge auf Lebenszeit
hardtobelieve
07. März 2023 um 18:42 Uhr@KaO
Ist ja interessant, wie du versuchst, paar Leute durch eine Quelle auf deine Seite zu bringen, wohlwissend, dass sich keiner den Kontext der Quelle durchließt und du somit das starke Verlangen nach dem „Recht haben“ stillen kannst. Zumal du ja den Kommentar bewusst aufbauend auf unsere Diskussion abgesetzt hast, nur wie erwähnt, völlig aus dem Kontext gerissen.
„Also, entweder gilt eine offizielle vorgegebene Parität bezüglich Inhalt, Preisgestaltung, Funktionen, Qualität und Spielbarkeit, oder sie gilt nicht.“
Ja, das ist ganz einfach und das gilt auch, gut erkannt! Es gibt eine Parität im Singleplayer zwischen Playstation und Xbox Version. Der Singleplayer spielt sich in manchen Teilen aber anders im Vergleich zum Multiplayer und dann auch nochmal im Vergleich zu Warzone. Jetzt kommt aber das überraschend interessante: Es gibt eine Parität im Multiplayer zwischen Playstation und Xbox Version. :O
Phil Spencer hätte dich vllt mit den Worten beruhigen können, das 99,9% Parität gewährleistet wird, damit du hättest ruhiger schlafen können, weil alles andere ist naiv 🙂
Enova
07. März 2023 um 19:00 UhrEs ist interessant das MS noch immer Öffentlichkeitsarbeit betreibt. Das machen die doch nur, wenn sie keine so guten Nachrichten haben. Bleibt die CMA etwa dabei, das MS COD veräußern muss?
Cult_Society
07. März 2023 um 19:05 UhrDas ist doch nur PR gelaber damit der Deal zustande kommt ! Wenn alles durch ist wird COD nicht mehr für die Playstation kommen ! Mir persönlich ist es absolut egal spiele ich eh nicht . Für mich ist Dishonored viel schlimmer das habe ich gerne gespielt !
KoA
07. März 2023 um 19:47 Uhr@ hardtobelieve:
„Ist ja interessant, wie du versuchst, paar Leute durch eine Quelle auf deine Seite zu bringen, wohlwissend, dass sich keiner den Kontext der Quelle durchließt“
Ich bitte Dich! 😀 Ich habe den diesbezüglichen Link ganz sicher nicht umsonst bereitgestellt. 🙂
„Es gibt eine Parität im Singleplayer zwischen Playstation und Xbox Version.“
Okay. 🙂 Und genau das (Parität() – völlig egal, ob nun im MP, oder SP – bedeutet im Grundsatz, dass Funktionen, welche eine der Plattformen (z.B. PS5) bietet, dennoch nicht vom Spiel unterstützt werden, wenn diese Funktionen nicht in vergleichbarer Weise ebenso auf der anderen Plattform zur Verfügung stehen.
Somit könnte/kann Microsoft in Sachen CoD Sonys technischen Vorsprung solange unterbinden, bis sie ihrerseits selbst eine entsprechende Funktionalität anzubieten haben. Genau das bedeutet die von MS gegenüber Sony angebotene Parität! Ansonsten wäre hierbei schlicht keine Parität gegeben.
hardtobelieve
07. März 2023 um 20:16 Uhr@KaO
Du hast den Link aus dem von mir genannten Grund bereitgestellt, schließlich sind wir hier auf Play3 und nicht auf einer „seriösen“ Seite 😉
Wenn Sony in den anderen Bereichen Microsoft’s technischen Vorsprung erreicht und natürlich (!) vice versa, könnte es eine Parität zu nahezu 100% geben. Einen DualSense ähnlichen oder besseren Controller wird Microsoft ggf. noch auf den Markt bringen, aber das bleibt abzuwarten. Ob Sony sich verpflichtet fühlen wird die Immersion des Gamings auf die nächste Stufe zu bringen indem Sie u.a. Dolby Atmos anbieten, bleibt ebenfalls abzuwarten 🙂