Microsoft möchte Activision Blizzard zum Preis von rund 69 Milliarden Dollar übernehmen und steht momentan vor der Aufgabe, die Regulierungsbehörden davon zu überzeugen, dass die Übernahme dem Spielemarkt nicht schaden wird. In diesem Sinne wurde Sony ein Vertrag angeboten, der die „Call of Duty“-Reihe über einen Zeitraum von zehn Jahren hinweg auf den PlayStation-Konsolen halten würde.
In den neusten Dokumenten wurden jedoch die Details über Microsofts Vorschlag an Sony weitgehend geschwärzt, sodass unklar ist, wie eine solche Vereinbarung am Ende tatsächlich aussehen würde. Sony geht letztendlich davon aus, dass der 10-Jahres-Vertrag in seiner jetzigen Form schlecht für den Wettbewerb wäre.
Irreparabler Schaden befürchtet
In einer Erklärung an GamesIndustry.biz betont Sony im Wortlaut: „Redigierte Versionen der von SIE und Microsoft eingereichten Stellungnahmen zu den Abhilfemaßnahmen der CMA wurden diese Woche veröffentlicht. Informationen über die Bedingungen eines Angebots von Microsoft, zukünftige Call of Duty-Veröffentlichungen auf der PlayStation bereitzustellen, wurden auf Wunsch von Microsoft geschwärzt. Wir glauben, dass ihr aktuelles Angebot dem Wettbewerb und der Innovation in der Branche irreparablen Schaden zufügen wird“.
In dem von Sony bei der britischen CMA eingereichten Antrag schrieb das Unternehmen, es sei „äußerst skeptisch, dass eine Vereinbarung mit Microsoft zustande kommt, geschweige denn wirksam überwacht und durchgesetzt werden kann“.
So befürchtet Sony unter anderem, dass Microsoft den Preis für „Call of Duty“ höher als auf den eigenen Plattformen ansetzen und das Multiplayer-Erlebnis auf der Konkurrenzplattform weniger unterstützen könnte.
Das könnte euch ebenfalls interessieren:
- Call of Duty für alle? Microsoft wirbt in UK-Zeitungen für die Übernahme
- Call of Duty-Spiele auf Nintendo-Plattformen vertraglich zugesichert
Wie die angestrebte Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft weiter verlaufen wird, zeigen die nächsten Wochen. Regulierungsbehörden scheinen allerdings bestrebt zu sein, bestimmte Abhilfemaßnahmen aktiv durchzusetzen.
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard, Microsoft, Sony.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
XSniper WolfX
11. März 2023 um 11:17 Uhrmedia.makeameme.org/created/brace-yourselves-the-jmkxvz.jpg
imgur.com/a/oQNHCxP
heubergen
11. März 2023 um 11:47 UhrWas den da los? Eine halbe Stunde und noch keine 200 Kommentare? :O
Zum Thema, das Angebot schadet dem Wettbewerb natürlich. Die einzige richtige Lösung wäre es Microsoft zu grounden und komplett einzustellen. Keine Übernahme der Kunden, keine Branding Rechte. Einfach fertig und alle Unternehmen müssten sich endlich mal auf dem Markt nach der besten Lösung erkundigen anstatt einfach alles schlecht aus einer Hand zu haben.
XSniper WolfX
11. März 2023 um 12:06 UhrDa die Frösche hier bestimmt wieder quaken und sicher wieder meinen Sony würde heulen.
Sony geht hier ganz nüchtern und geradlinig mit dem Thema um. Sie übertreiben sicher in manchen Punkten, was aber ihr gutes Recht ist um ihren Status zu sichern, den sie sich seit 1994 beständig aufgebaut haben. Zudem man so einer verlogenen Firma wie MS wirklich null trauen kann. (haben beide Dreck am Stecken aber MS ist da ne ganz andere Liga)
Microsoft, deren Xbox Geschäft sich nicht mal alleine tragen kann(weil sie selber nix gebacken kriegen, reine Inkompetenz), versucht mit ihrer finanziellen Vormachtstellung, die wohlgemerkt zu 99% nicht mal aus der Gaming Sparte speist, Konkurrenten langsam aber sicher klein zu machen und total künstlich die Gegebenheiten verändern zu wollen. Um dann irgendwann die Konditionen am Markt zu diktieren.
Also eine absolut richtige Vorgehensweise seitens Jim Ryan und Sony. Wer dieser peinlichen Propaganda glauben schenkt, dass MS der weiße Ritter sei und der Industrie mit dieser Übernahme Gutes tut… Was soll man dazu eig. noch sagen?!
MS Offizielle und diese Lulu verhalten sich die ganze Zeit wie Brüllaffen und fachern die ganzen Xbots mit ihrer Propaganda an, während Sony sich nur partiell äußert.
Die Einzigen, die hier immer am heulen sind, sind MS, ABK(Lulu) und unsere Frösche, die mittlerweile allesamt mit ihren Tränchen ganze Teiche füllen könnten.
KoA
11. März 2023 um 12:56 UhrZitat: „In den neusten Dokumenten wurden jedoch die Details über Microsofts Vorschlag an Sony weitgehend geschwärzt, sodass unklar ist, wie eine solche Vereinbarung am Ende tatsächlich aussehen würde.“
Allein dieser Umstand, sollte bei einigen doch durchaus die Synapsen anregen, mal darüber nachzudenken, warum Microsoft ausgerechnet in diesen wesentlichen Belangen Schwärzungen vornehmen lässt, nachdem man der Öffentlichkeit nunmehr wochenlang glaubhaft zu machen versuchte, Sony ein durch und durch attraktives Angebot unterbreitet zu haben. Könnten entsprechende Text-Passagen, die Argumentation seitens Sonys in der Öffentlichkeit eventuell allgemein nachvollziehbarer machen und den diesbezüglich angerichteten Shitstorm gegen Sony in sein Gegenteil verkehren? – Nein, kann nicht sein, oder eventuell doch? 🙂
XSniper WolfX
11. März 2023 um 13:03 UhrDa die Frösche hier bestimmt wieder quaken und sicher wieder meinen Sony würde heulen.
Sony geht hier ganz nüchtern und geradlinig mit dem Thema um. Sie übertreiben sicher in manchen Punkten, was aber ihr gutes Recht ist um ihren Status zu sichern, den sie sich seit 1994 beständig aufgebaut haben. Zudem man so einer verlogenen Firma wie MS wirklich null trauen kann. (haben beide Dreck am Stecken aber MS ist da ne ganz andere Liga)
Microsoft, deren Xbox Geschäft sich nicht mal alleine tragen kann(weil sie selber nix gebacken kriegen, reine Inkompetenz), versucht mit ihrer finanziellen Vormachtstellung, die wohlgemerkt zu 99% nicht mal aus der Gaming Sparte speist, Konkurrenten langsam aber sicher klein zu machen und total künstlich die Gegebenheiten verändern zu wollen. Um dann irgendwann die Konditionen am Markt zu diktieren.
Also eine absolut richtige Vorgehensweise seitens Jim Ryan und Sony. Wer dieser peinlichen Propaganda glauben schenkt, dass MS der weiße Ritter sei und der Industrie mit dieser Übernahme Gutes tut… Was soll man dazu eig. noch sagen?!
MS und ABK Offizielle „schreien“ die ganze Zeit rum und fachern die ganzen Relativierbots mit ihrer Propaganda an, während Sony sich nur partiell äußert.
Die Einzigen, die hier immer am heulen sind, sind MS, ABK und unsere Frösche, die mittlerweile allesamt mit ihren Tränchen ganze Teiche füllen könnten.
KonsoleroGuy
11. März 2023 um 13:16 UhrIch muss echt lachen als würde MS nicht so handeln wie Sony wenn es andersrum wäre ,die Grünen sind echt lachhaft XD
Frosch1968
11. März 2023 um 13:17 UhrVielleicht sollte Sony mal einen Vertrag entwerfen, wie sie ihn akzeptieren.
„MS zahlt 69 Milliarden, Spiele erscheinen lebenslang zuerst auf der PS. Spiele im GP werden ausgeschlossen.
Sollten in der PS-Version Fehler sein oder gar auf den stärkeren SeriesX oder PC bessere Ergebnisse liefern, zahlt MS eine Strafe von 10 Milllionen pro FPS.“
Die Behörden haben für den Verbraucher zu entscheiden – also Deal !
WAR
11. März 2023 um 13:21 UhrLasst sie Quaken.
WAR
11. März 2023 um 13:23 UhrAlles geschwätzt bei Sony wäre das ein Skandal bei MS alles normal.
Mom welches Unternehmen musste schon Kartell Strafen wegen einem Monopol Zahlen Hmm ich glaube das war nicht Sony.
Dave1981
11. März 2023 um 13:33 Uhr@Frosch1968,
„Die Behörden haben für den Verbraucher zu entscheiden – also Deal !“
Dann erkläre uns mal den Vorteil für uns Verbraucher!
Und nein es gilt nicht die Aussage das mehr Spieler erreicht werden können, weil dies auch ohne Microsoft möglich wäre!
ItsMeMario
11. März 2023 um 13:51 Uhr@KoA
„Allein dieser Umstand, sollte bei einigen doch durchaus die Synapsen anregen, mal darüber nachzudenken, warum Microsoft ausgerechnet in diesen wesentlichen Belangen Schwärzungen vornehmen lässt,“
Naja vermutlich, weil sie langfristig nicht nur mit Sony verhandeln wollen für Abodienste, sondern auch noch mit anderen. Wenn sie jetzt öffentlich machen, dass sie x,xx€ pro Monat pro Spieler für CoD haben wollen, dann würde das ihre Verhandlungsposition gegenüber jedem anderen Unternehmen in Zukunft schwächen. Sony hat ja zB auch Abschnitte geschwärzt in denen drinnen Stand wieviel Geld CoD auf der Playstation genau verdient und für wieviel % des Umsatzes CoD verantwortlich ist und etc etc., weil sie diese Informationen nicht in der Öffentlichkeit haben wollten.
Alle beteiligten Parteien (Sony, MS und Behörden) können die Dokumente ja ungeschwärzt sehen, soweit ich das bis jetzt verstanden habe. Und das sind ja auch alle die es wissen müssen, um darüber verhandeln zu können. Da wird wahrscheinlich noch ein bisschen hin und her geschachert werden für den finalen Preis.
MeinFrosch
11. März 2023 um 13:58 UhrDave
Und nein es gilt nicht die Aussage das mehr Spieler erreicht werden können, weil dies auch ohne Microsoft möglich wäre!
Klar wäre das alles möglich… aber passiert ja nicht. Also macht MS den Anfang. Für die Verbraucher hat es defintiv keinen Nachteil.
Aber wenn du welche kennst nur raus damit.
ItsMeMario
11. März 2023 um 14:04 Uhr@WAR
„Mom welches Unternehmen musste schon Kartell Strafen wegen einem Monopol Zahlen Hmm ich glaube das war nicht Sony.“
Stimmt, nicht wegen einem Monopol von Sony, aber wegen illegalen Kartellen, die Sony gebildet hat.
FAZ – 20.11.2007 – „VIDEOBAND-KARTELL – Hohes Bußgeld für Sony, Fuji und Maxell“
– „[…] ein Wettbewerbsbußgeld von insgesamt 74,8 Millionen Euro wegen illegaler Preisabsprachen bei Videobändern verhängt.“
WSJ – 12.12.2016 – „EU Fines Sony, Panasonic, Sanyo $175 Million for Cartel“
– „BRUSSELS—The European Union’s competition watchdog on Monday said it had fined Sanyo Electric Co., Panasonic Corp and Sony Corp. a total of €166 million ($175 million) for colluding on prices for rechargeable batteries used in devices including laptops and smartphones.“
LTO – 12.07.2019 – „Kartellbildung auf dem Markt für optische Laufwerke – EuG weist Klage von Sony und Samsung zurück“
– „Der EuG hat einen Beschluss der Kommission bestätigt, wonach unter anderem Sony und Samsung ein Kartell auf dem Markt für optische Laufwerke gebildet hätten. Die beiden Konzerne müssen nun insgesamt über 60 Millionen Euro zahlen.“
Pitbull Monster
11. März 2023 um 14:06 UhrDiese Verträge, die Microsoft mit Nintendo und Nvidia ausgemacht hat sind doch ein Witz. Nintendo juckt es doch gar nicht ob COD für ihre Plattform erscheint oder nicht, genauso wenig deren Kunden. Die Switch hat sich über 100 Millionen Mal verkauft mit dem Wissen, dass es kein COD auf der Plattform gibt. Für GeForce gab es auch schon vor dem Vertrag Spiele von Microsoft auf ihrer Plattform und COD wird kaum einer übers Streaming spielen wollen.
Ausserdem gelten die Verträge für Nintendo und Sony nur für COD alle anderen Spiele werden von diesen Plattformen zukünftig nicht mehr erscheinen. More Gamers am Arsch.
Dave1981
11. März 2023 um 14:13 Uhr@MeinFrosch,
schau doch mal bei Serien, Filmen und Fußball, dann hast du doch die Antwort schon. Ich nutze ja selbst den GP, Netflix und Co aber es ist nicht günstiger für uns Verbraucher geworden sondern teurer!
Bestimmte Serien sind auf Netflix gestartet und jetzt muss man auf Disney + die Serie weiter schauen. Früher konnte ich für 60€ Fußball gucken und jetzt muss ich fast das doppelte bezahlen um alles schauen zu können.
Ich finde diese Entwicklung nicht gerade sehr schön und habe die Befürchtung das wir im Gaming das selbe erleben werden.
Muss jeder für sich selbst entscheiden ob dieser Weg gut oder schlecht ist!
XSniper WolfX
11. März 2023 um 14:13 UhrNur mal kurz nachgefragt:
„MeinFrosch“ ist der Pressesprecher von MS und „ItsMeMario“ ist in Microsoft’s Anwaltsteam. Hab das Memo so richtig verstanden, oder? 😀
ItsMeMario
11. März 2023 um 14:20 Uhr@XSniper WolfX
Ich bin für faire Verhandlungen. Keiner von den beiden hat eine weiße Weste, also hier bitte:
DW – 24.03.2004 – „Microsoft Slapped with Biggest Fine in EU History“
– „The European Union on Wednesday fined Microsoft €497.2 million ($611 million) for abusing its „near monopoly“ with its Windows operating system to crush competitors and gain the upper hand in markets for digital media players and low-end servers.“
ComputerWorld – 12.07.2006 – „EU fines Microsoft $357M in antitrust case“
– „The European Commission said today that it has fined Microsoft Corp. $357 million for failing to comply with the terms of a March 2004 antitrust judgement against the company.“
LexGO – 13.08.2013 – „The Commission fines Microsoft 561 million for breaching commitments“
– „On 6 March 2013, the European Commission imposed a €561 million fine on Microsoft for not complying with its commitments to offer users a browser choice screen […]“
XSniper WolfX
11. März 2023 um 14:29 UhrWir können es uns auch einfacher machen:
en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend,_and_extinguish
en.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty,_and_doubt
en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Microsoft
ItsMeMario
11. März 2023 um 14:42 Uhr@XSniper WolfX
Das ist eine gute Zusammenfassung. Jetzt ist es an den Behörden eine Entscheidung zu treffen und vollkommen egal wie die aussieht, sollten das dann alle akzeptieren. Wenn man sich die Vergangenheit anschaut, dann sieht man auch, dass die Behörden MS nicht in Schutz nehmen, sondern für ihr Fehlverhalten bestraft haben.
Also ich habe an aller erster Stelle Vertrauen in unser Rechtssystem und darauf, dass die schon ein gute Lösung (Ablehnung/Genehmigung des Deals oder irgendetwas dazwischen) finden für die ganze Sache.
Barlow
11. März 2023 um 14:56 UhrNoch paar clicks zum Wochenende einhappsen.
MeinFrosch
11. März 2023 um 14:58 UhrDave
Früher konnte ich für 60€ Fußball gucken und jetzt muss ich fast das doppelte bezahlen um alles schauen zu können.
Du weißt schon wieso das so ist? Weil es im Fussball Business Wettbewerb gibt. Du bekommst ja nicht mehr wie früher alles aus einer Hand. Damals hatte Sky abgeschlossen und gut ist. Heute brauchst DAZN, Amazon, Sky, Magenta usw. Aber daran ist auch die DFL Schuld weil sie nicht alles aus einer Hand wollen. Da ist der Kunde AM Ende der Blöde.
hardtobelieve
11. März 2023 um 14:59 Uhr@WAR
„Mom welches Unternehmen musste schon Kartell Strafen wegen einem Monopol Zahlen Hmm ich glaube das war nicht Sony.“
„Der EuG hat einen Beschluss der Kommission bestätigt, wonach unter anderem Sony und Samsung ein Kartell auf dem Markt für optische Laufwerke gebildet hätten. Die beiden Konzerne müssen nun insgesamt über 60 Millionen Euro zahlen.“
– 2019
„Die EU-Kommission hat gegen drei japanischen Konzerne insgesamt 74,8 Millionen Euro Bußgeld verhängt. Die Unternehmen hätten die Preise von Videobändern abgesprochen. Besonders hart bestraft wird Sony. Ein Mitarbeiter hat während einer Razzia Dokumente geschreddert.“
– 2007
Nur um 2 Kartellstrafen zu nennen. So lieb wie du es dir vorstellst ist „dein“ Sony auch nicht.
hardtobelieve
11. März 2023 um 15:00 UhrOh Mario hatte schon was geschrieben
keepitcool
11. März 2023 um 15:13 UhrEs profitieren „alle“…..bis auf Sony, die Marke Playstation und die PS Community…Schön zu sehen das für MS unter „Alle“ eben nicht die PSLer gehören…
WAR
11. März 2023 um 15:13 UhrBei MS würde man wesentlich mehr finden und da fällt auch das Wort Monopol.
WAR
11. März 2023 um 15:14 UhrAber relativieren ist des grünen sein Hobby.
keepitcool
11. März 2023 um 15:16 UhrMS hat mit Zenimax/Bethesda und AB 2 der größten Publisher, sie halten bei den wichtigsten und bekanntesten Multis die Zügel in der Hand, Zugeständnisse hin oder her…Sollte Starfiled tatsächlich ein Hit werden wäre schon das erste heftige Tiefschlag für Sony, dabei wird sich permanent über CoD unterhalten das wohl eh estmal auf der PS bleibe wird…Und zu allem Überfluss wird auch och Rya und Sony geerell attackiert weil sie ab und an mal Deals einfädeln, FF gilt ja neuerdings als wahnsinig wichtige IP^^…Ein IP die MS nicht wirklich fehlt…
Pitbull Monster
11. März 2023 um 15:16 Uhr@MeinFrosch
Richtig der Kunde ist am Ende der Blöde, weil die DFL die einzigen sind, welche die ausstrahl Rechte der Bundesliga verkaufen können.
Wenn Microsoft ABK kauft, dann kann ABK von Sony ebenfalls alles verlangen was sie wollen, da sie kein bisschen mehr von Sony abhängig sind, das kritisiert Sony.
Frosch1968
11. März 2023 um 15:21 Uhr@Dave1981
Da ist zum einen der Vorteil, dass CoD über die Switch, Cloud, … eine viel größere potentielle Spielerschaft erreicht.
Ach so, das zählt ja nicht.
Du kannst mit allen Freunden spielen, völlig egal welche Plattform.
Man muss das Spiel nicht kaufen, sondern hat die Wahl ob Kauf oder Abo.
Der GP wird deutlich attraktiver.
Es wird kein Plattform geben, die Inhalte früher erhält oder andere Extras (Skins, Maps, Booster).
Es kann mehr Geld in Entwicklung gesteckt werden, da durch die deutlich größere Verbreitung mehr Geld zurück fliesst.
(Der gleiche Grund weswegen Sony ihre Spiele auch für den PC bringt)
Oder aber einfach zuhause spielen und unterwegs.
Nachteile sehe ich da für Spieler nicht.
Schließlich kannst du als PS-Zocker ja genau wie bisher das Spiel kaufen.
WAR
11. März 2023 um 15:31 UhrUnd was ist mit den anderen spielen die kriegt weder Nintendo noch PS also ja es hat negative Auswirkungen.
WAR
11. März 2023 um 15:33 UhrAber klar der X Box Fan sieht nur alles gratis im GP.
XSniper WolfX
11. März 2023 um 15:38 Uhr@ItsMeMario
Ist ja auch vollkommen ok so.
Aber gerade in den USA konnte MS eine Zeit lang fast so schalten und walten wie sie wollten, womit sie viele Konkurrenten verdrängen und Monopole aufbauen konnten. Die EU hat auch viel zu oft ein Auge zugedrückt bei den Redmondern und wachte oft erst im Nachhinein auf.
Wie heißt es so schön: „Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser!“
Die Behörden sind da um zu kontrollieren. Doch wie werden die Behörden kontrolliert. Manches wird durch Verfahrensrichtlinien geregelt. In den USA, dem Land der freien Marktwirtschaft schlechthin, kann dadurch die FTC relativ schwach sein. In UK, was ja auch ein Symbol der freien Marktwirschaft ist, ist die CMA ein richtiger Fels, den man nur schwer verrücken kann. (Interssanter Gegensatz, aber Gerichte hattenen ja in GB schon immer ein anderes Machtvolumen als in anderen Ländern)
Die EU handelt oft konfuns, ineffektiv und kann man manchmal auch als Sauhaufen bezeichnen.
Die Tendenz besteht ja, dass der Deal, wenn, mit hohen Auflagen verbunden ist oder falls MS diesen nicht entsprechend entgegenkommt, komplett geblockt wird.
Leider lehrt und diese Welt immer wieder, dass große Firmen oft mit viel zu viel durch kommen. Bleibt halt wirklich die Frage, ob die Behörden aus dem vergangenen Verhalten Microsofts gerlernt haben oder ob MS, wie z B in den USA, Verfahrenswege findet (aufgrund da die FTC von Gesetzeswegen nicht so geschützt ist wie die CMA) um ihren Willen zu bekommen.
@MeinFrosch
Quak
Doppeldenker86
11. März 2023 um 15:44 UhrWeiß nicht wie die jungen Leute heutzutage ticken aber ich habe nicht die besten Erlebnisse mit einem Netflix-Account für Spiele wie dem GP. Sicher, man hat eine dicke, fette Auswahl an Spielen. Aber ich für meinen Teil habe immer gezielt Spiele gekauft und sie dann auch genossen bis verschlungen. Die Ausgaben wollte man noch irgendwie wertschätzen. Heute bekommt man für eine Abo – egal, ob GP oder PS+ – haufenweise Spiele, die man runterlädt und dann nach einer Std. wieder löscht. einfach, weil keine Begeisterung aufkommen will. MS zielt es einfach auf eine Super-Konsumgesellschaft ab. Sony möchte dagegen eher traditionell bleiben. Und ich bleibe traditionell.
ItsMeMario
11. März 2023 um 15:46 Uhr@WAR
„Aber klar der X Box Fan sieht nur alles gratis im GP.“
Jaman, immer diese Leute die früher in die Videothek gegangen sind nur weil dort alle Filme gratis waren. Und auch heute immer diese Leute die Spotify Premium abonnieren nur weil da alle Musikstücke gratis sind. Oder auch die Leute die sich einen Mietwagen nehmen oder ein Auto leasen anstatt sich ein Auto zu kaufen. Und der einzige Grund warum die das machen ist, weil die für die Produkte nicht bezahlen wollen, sondern stattdessen alles gratis haben wollen. (Achtung Ironie)
Nur weil andere Menschen einen anderen Weg verwenden um Dinge zu konsumieren heißt das noch lange nicht, dass es daran etwas zu kritisieren gibt. Wenn man ein Spiel kauft kauft man es. Wenn man ein Gaming Abo abschließt vollkommen egal ob GP, PS+ oder sonst was, dann mietet man die Spiele.
Ich verstehe ehrlich nicht was so eine Aussage wie deine bedeuten sollen. Am Ende des Tages legen die Firmen einen Preis für jede Konsummethode fest und die Kunden entscheiden wie sie das konsumieren wollen.
keepitcool
11. März 2023 um 15:46 UhrEcht amüsant wie der Quaker hier die Webetrommel für MS und die XBOX rührt….Den GP nicht zu vergessen:-)
„Der GP wird deutlich attraktiver.“
Das ist für Sony, die Marke Playstation und für die PS Community von Vorteil…weil?…Und genau darum gehts…
Die Switch User haben nie ein CoD vermisst, aber plötzlich ist das mitunter auch DER Grund…und alle klatschen in die Hände da MS der neue weisse Rtter am Gamin.-Himmel ist. Ich bräuchte bei einigen Kommentaren echt mal so langsam eine Kotztüte in SIchtweite…
keepitcool
11. März 2023 um 15:47 Uhr@XSniper WolfX
Allerdings…Quak;-)
MeinFrosch
11. März 2023 um 16:02 UhrPitbull Monster
„Richtig der Kunde ist am Ende der Blöde, weil die DFL die einzigen sind, welche die ausstrahl Rechte der Bundesliga verkaufen können.“
Ich denke du musst die DFL schon so betrachten, wie ABK und die Buli als deren Spiele. Dein Vergleich funktioniert nur wenn jetzt Sky kommen würde und die DFL kaufen würde.
„Wenn Microsoft ABK kauft, dann kann ABK von Sony ebenfalls alles verlangen was sie wollen, da sie kein bisschen mehr von Sony abhängig sind, das kritisiert Sony.“
Das konnte ABK im Grunde doch vorher auch, wenn man Sonys Argumenten glauben schenken kann. Weil COD ja wichtig für die Playstation ist.
Aber nochmals der Verbraucher hat doch keinen Nachteil, er kann weiterhin seine Spiele kaufen oder das Abomodell nutzen. Und hier sieht man ja was Wettbewerb bringt. Sony reagiert auf den Gamepass und verbessert sein Abomodell. Bringt jetzt auch Schnupperpreise für Abonnenten zu bekommen. Am Ende ist es für den Endverbraucher gut.
Sony erhöht seine Konsolenpreise und hat die Spieleüreise für die neue Generation angesagt, weil MS aktuell keine Konkurrenz ist. Sagt ihr doch alle selber. Die PS5 ist ausverkauft und die Xbox steht wie Beton im Laden. Sony kann sich das erlauben.
Sony gibt den Ton an, wenn MS stärker wird, muss Sony auch überlegte bei der Preisgestaltung sein. Das ist Wettbewerb. Ein zu starkes Sony oder MS ist nicht gut, für den Verbraucher.
ItsMeMario
11. März 2023 um 16:04 Uhr@Doppeldenker86
Ich denke das ist sehr Personen abhängig. Früher als Kind mit wenig Geld hab ich mir auch ein Spiel gekauft und das dann erstmal komplett durchgespielt und dann teilweise noch Monate weitergespielt.
Später war es dann so: Ich geh in den lokalen Saturn sehe ein 3 für 2 Angebot bei eh schon reduzierten Spielen und nehm einfach mal 6 Stück günstig mit. Am Ende habe ich ein zwei davon „ordentlich“ gespielt und den Rest davon ein paar Stunden gespielt und dann weggelegt. Heute kauf ich mir einfach ein Spiel wenn ich es haben will oder es irgendwo ein gutes Angebot gibt und komme dann teilweise nicht mal dazu es überhaupt zu starten. zB hab ich hier immernoch ein halbes dutzend LEGO Spiele aus nem Angebot, die ich nie gestartet hab und auch sonst hab ich zB dutzende Spielekeys die hier seit Jahren rumliegen und die ich noch nicht einmal eingelöst habe. (Wenn jemand Bock auf zB Yakuza Kiwami, Shenmue 1 und 2 oder auch was anderes auf Steam hat kann er sich gerne melden haha, ich glaube ich werde eh nie dazu kommen die alle zu spielen)
Spieleabos benutze ich so ziemlich genauso wie ich auch Spiele gekauft habe in den letzten Jahren. Manche Spiele finde ich interessant probiere sie aber nie aus, manche spiele ich nur ein paar Stunden und nur eine ganz kleine Auswahl des riesigen Angebots spiele ich dann häufiger. Für mich ist das dann aber halt durch den niedrigen Abopreis günstiger als wenn ich mir ständig Spiele kaufe und sie dann nie spiele wie in den letzten Jahren.
XSniper WolfX
11. März 2023 um 16:08 UhrSehr guter Punkt von „Doppeldenker86“
Ich finde ja das Spiele und vor allem die Arbeit, die dahinter steckt, einen gewissen Wert wiederspiegeln. Wenn man sich nur mal die höheren Entwicklungskosten im Vergleich von HZ zu HZ 2 anschaut.
Abo Dienste haben ja die Aura eben diese Wertigkeit zu entziehen oder die Kunden zu „erziehen“, dass sie den Bezug was für einen wirklichen Wert manche Spiele haben, verlieren.
Der Aufwand der betrieben wird, darf auch dementsprechend kosten und entlohnt werden. Das sollte i. Ü. für die Gesellschaft allgemeinen gelten, wo ja leider Putzpersonal, Handwerker und Pflegebeschäftigte viel zu unterbazahlt sind, für das was sie eigentlich leisten.
Aber da wir ja in einem Gamingforum sind und Videospiele unsere Leidenschaft sind, sollten wir eben diesen eine gewisse Wertigkeit beimessen um unser Hobby zu erhalten.
TemerischerWolf
11. März 2023 um 16:15 UhrMeinFrosch
„Aber nochmals der Verbraucher hat doch keinen Nachteil, er kann weiterhin seine Spiele kaufen oder das Abomodell nutzen.“
Naja, damit dem so wäre müsste Microsoft fixieren, dass
1. alle AB Games und
2. ohne zeitliche Begrenzung und
3. auch in derselben Qualität (Bugs etc) wie auf Xbox
auch auf PS erscheinen.
Zumindest die ersten beiden Punkte sind ja nicht erfüllt.