Microsoft möchte Activision Blizzard zum Preis von rund 69 Milliarden Dollar übernehmen und steht momentan vor der Aufgabe, die Regulierungsbehörden davon zu überzeugen, dass die Übernahme dem Spielemarkt nicht schaden wird. In diesem Sinne wurde Sony ein Vertrag angeboten, der die „Call of Duty“-Reihe über einen Zeitraum von zehn Jahren hinweg auf den PlayStation-Konsolen halten würde.
In den neusten Dokumenten wurden jedoch die Details über Microsofts Vorschlag an Sony weitgehend geschwärzt, sodass unklar ist, wie eine solche Vereinbarung am Ende tatsächlich aussehen würde. Sony geht letztendlich davon aus, dass der 10-Jahres-Vertrag in seiner jetzigen Form schlecht für den Wettbewerb wäre.
Irreparabler Schaden befürchtet
In einer Erklärung an GamesIndustry.biz betont Sony im Wortlaut: „Redigierte Versionen der von SIE und Microsoft eingereichten Stellungnahmen zu den Abhilfemaßnahmen der CMA wurden diese Woche veröffentlicht. Informationen über die Bedingungen eines Angebots von Microsoft, zukünftige Call of Duty-Veröffentlichungen auf der PlayStation bereitzustellen, wurden auf Wunsch von Microsoft geschwärzt. Wir glauben, dass ihr aktuelles Angebot dem Wettbewerb und der Innovation in der Branche irreparablen Schaden zufügen wird“.
In dem von Sony bei der britischen CMA eingereichten Antrag schrieb das Unternehmen, es sei „äußerst skeptisch, dass eine Vereinbarung mit Microsoft zustande kommt, geschweige denn wirksam überwacht und durchgesetzt werden kann“.
So befürchtet Sony unter anderem, dass Microsoft den Preis für „Call of Duty“ höher als auf den eigenen Plattformen ansetzen und das Multiplayer-Erlebnis auf der Konkurrenzplattform weniger unterstützen könnte.
Das könnte euch ebenfalls interessieren:
- Call of Duty für alle? Microsoft wirbt in UK-Zeitungen für die Übernahme
- Call of Duty-Spiele auf Nintendo-Plattformen vertraglich zugesichert
Wie die angestrebte Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft weiter verlaufen wird, zeigen die nächsten Wochen. Regulierungsbehörden scheinen allerdings bestrebt zu sein, bestimmte Abhilfemaßnahmen aktiv durchzusetzen.
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard, Microsoft, Sony.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Dave1981
11. März 2023 um 16:28 Uhr@MeinFrosch,
natürlich weiß ich warum Fußball schauen so teuer geworden ist, aber darum geht es mir doch!
Wenn nur noch Abos vorhanden sind dann werden die Inhalte verkauft, passiert jetzt natürlich auch im kleineren Umfang, und der am meisten bezahlt bekommt den Zuschlag, was wiederum bedeutet das wir 15 Abos brauchen! Muss natürlich nicht passieren aber ich habe halt die Befürchtung.
MeinFrosch
11. März 2023 um 16:31 UhrTermischer Wolf
1. Was in der Verhandlungsmasse drin ist, wissen wir ja nicht. Weil Sony sich so an COD hängt. Aber auch hier kannst du dich höchstens an bestehende IPs hängen. Neue IPs oder alte IP die ohne MS nicht weitergeführt werden würden, kann man getrost ausklammern, weil Exklusivität auch ein Kaufargument für eine Sony Konsole ist.
2. 10 Jahres-Verträge findest du nirgends. Irgendwann verändern sich auch Begebenheiten, vor allem wenn man von Zahlen spricht, die hier eventuell festgeschrieben werden. Außerdem muss MS, um das Kartellrecht zu wahren, Sony nur ausreichend Zeit geben um sich Alternativ aufzustellen. Daher wären 10 Jahre schon ordentlich.
Aber wenn MS Sony zugesteht COD auch ins Abo zu packen, ist es für die Kunden doch interessant. Sony fühlt sich aber in Zugzwang gebracht, weil dann natürlich die Käufe runtergehen wenn sie es machen und wenn sie es nicht machen, die eigene Community mault und vllt wechseln will. Das wollen sie augenscheinlich nicht.
Pitbull Monster
11. März 2023 um 16:34 Uhr@MeinFrosch
„Das konnte ABK im Grunde doch vorher auch, wenn man Sonys Argumenten glauben schenken kann.“
Nein konnten sie nicht, da Sony auf der Playstation die größte COD Community bietet. Beide Seiten haben was in der Hand, was die Gegenseite haben möchte, ABK das Spiel, Sony die Kundschaft.
Mit der Übernahme hat ABK ein 2 Trillion schweres Unternehmen als Stütze, das heißt, selbst ohne die Playstation Community, wird es dem Unternehmen gut gehen. Microsoft gibt ja keine 70 Milliarden Dollar aus, um ABK irgendwann zu schließen.
Wäre Bethesda noch selbstständig, dann würden sie nie und nimmer Starfield und zukünftige Spiele exclusiv für die Xbox veröffentlichen, schon gar nicht Dayone im GP.
MeinFrosch
11. März 2023 um 16:34 UhrDave 1981
Wenn nur noch Abos vorhanden sind dann werden die Inhalte verkauft, passiert jetzt natürlich auch im kleineren Umfang, und der am meisten bezahlt bekommt den Zuschlag, was wiederum bedeutet das wir 15 Abos brauchen! Muss natürlich nicht passieren aber ich habe halt die Befürchtung.
Da es weiterhin die Spiele zu kaufen gibt, kannst wohl diese Angst vorerst bei Seite legen. Denke vielleicht ist hier Fussball auch ein schlechter Vergleich, weil es ein Live Event ist und so nicht anderswo zu erwerben ist.
MeinFrosch
11. März 2023 um 16:45 UhrPitbull Monster
„Nein konnten sie nicht, da Sony auf der Playstation die größte COD Community bietet. Beide Seiten haben was in der Hand, was die Gegenseite haben möchte, ABK das Spiel, Sony die Kundschaft.“
Dir ist schon klar, dass du gerade nur erklärst, dass du gerne ABK abhängig haben willst, weil Sony, die die größte Community hat und somit ABK nach Sonys Nase tanzen muss. In deiner Argumentation hat Sony den längeren Hebel.
Das ist doch immer der Grund, warum Sony es so einfach hat, Exklusivität zu vereinbaren. Die Entwickler müssen nur einen kleinen Teil ausschließen und dadurch kann Sony auch günstiger so etwas aushandeln. MS muss dafür tiefer in die Tasche greifen, weil der Entwickler mehr Verluste machen würde, wenn er die PS Community ausschließen würde.
„Microsoft gibt ja keine 70 Milliarden Dollar aus, um ABK irgendwann zu schließen.“
Aber auch nicht um die Sony Community bei COD auszuschließen, weil sie dort wirtschaftlich profitieren werden.
Du hast natürlich Recht, ABK wird unabhängig von Sony, aber das wollen viele nicht.
TemerischerWolf
11. März 2023 um 16:48 UhrPitbull
„Wäre Bethesda noch selbstständig, dann würden sie nie und nimmer Starfield und zukünftige Spiele exclusiv für die Xbox veröffentlichen, schon gar nicht Dayone im GP.“
So ist es. Muss man sich mal vorstellen, da wurde ein 7 Mrd Publisher gekauft und selbst das reicht scheinbar nicht für Microsoft.
FPS
11. März 2023 um 17:15 Uhr„Weiß nicht wie die jungen Leute heutzutage ticken aber ich habe nicht die besten Erlebnisse mit einem Netflix-Account für Spiele wie dem GP. Sicher, man hat eine dicke, fette Auswahl an Spielen. Aber ich für meinen Teil habe immer gezielt Spiele gekauft und sie dann auch genossen bis verschlungen. Die Ausgaben wollte man noch irgendwie wertschätzen. Heute bekommt man für eine Abo – egal, ob GP oder PS+ – haufenweise Spiele, die man runterlädt und dann nach einer Std. wieder löscht. einfach, weil keine Begeisterung aufkommen will. MS zielt es einfach auf eine Super-Konsumgesellschaft ab. Sony möchte dagegen eher traditionell bleiben. Und ich bleibe traditionell.“
Deine Meinung in Ehren aber das kann man auch komplett anders sehen. Ich bin auch jemand der sich noch gerne Spiele kauft und ins Regal stellt. Ich habe aber mittlerweile sehr viele Spiele dank der Abodienste gespielt, die ich mir niemals selbst gekauft hätte. Aktuell spiele ich Signalis. Hätte ich mir sicher nicht blind gekauft, macht mir aber sehr viel Spaß. Von manchen Spielen habe ich nun auch die physische Version hier im Regal stehen.
Wie sieht das denn bei dir aus? Kaufst du dir nur die Games von denen du schon weißt, dass sie dir gefallen werden oder gibst du unbekannten oder ungewöhnlichen Spielen eine Chance und kaufst die auch? Meine Spielevielfalt hat sich durch Abodienste jedenfalls signifikant erhöht.
TemerischerWolf
11. März 2023 um 17:23 UhrMeinFrosch
Es ging um einen Nachteil für den Verbraucher. Sind meine Punkte nicht erfüllt, ergibt sich dieser eben.
Pitbull Monster
11. März 2023 um 17:41 Uhr@MeinFrosch
An der momentanen Marktlage ist nicht Sony schuld. Bis 2014 hatte Microsoft die Werberechte an COD, da war der Abstand zwischen der Xbone und PS4 auch noch nicht so groß, wieso hat Microsoft den Werbedeal nicht fortgeführt? Generell, hatte Microsoft deutlich mehr Werbedeals zu X360 Zeiten als Sony aber damals hatte sich kaum einer darüber beschwert.
Ich persönlich glaube, ab der Xbone hatte Microsoft die XBOX schon abgeschrieben und hatte deshalb weniger Geld für diese Abteilung zu Verfügung gestellt.
Aber das ist halt nicht Sonys schuld, ihren Erfolg haben sie mit hoher Investition in PR und hohe Qualität bei ihren eigenen Spiele erarbeitet.
Sicherlich muss Microsoft mehr für Werbedeals bezahlen aber wer bereit ist 70 Milliarden Dollar für ein Publisher auf den Tisch zu legen, der sollte wohl keine Probleme haben par Millionen Dollar für Werbedeals auszugeben. Epic games hat es ja auch geschafft AAA Spiele Zeitexclusiv für ihren Store zu gewinnen und da ist der Abstand zwischen Epic Store und Steam deutlich größer.
„somit ABK nach Sonys Nase tanzen muss.“
Sony bekommt ja nichts geschenkt, sie zahlen an ABK sicherlich einige Millionen Dollar für den Werbedeal und Nachlass bei den Lizenzgebühren gibt es auch, normalerweise verlangt Sony 30% aber ABK zahlt bei COD weniger, laut den Unterlagen von der CMA. Sollte die Übernahme nicht zustande kommen, dann müssten Sony und ABK 2024 neu verhandeln, sollte Microsoft mehr bieten, dann bekommen sie halt den Werbedeal. Das ist für mich ein gesunder Wettbewerb.
Doppeldenker86
11. März 2023 um 20:33 Uhr@ FPS
die Vorteile, die du genannt hast, sind natürlich real. Und das kann ich absolut nachvollziehen. Ich hatte schon immer einen eher speziellen Geschmack, was Games angeht. Ich entschied immer nach meinem Bauchgefühl. MGS zb war nicht jedermanns Sache. Aber es ist bis heute mein absoluter Liebling von allen Game-Franchises. Dann hätten wir noch Killer7 oder Fear Effect. Deinem Argument, dass man auch unverhofft auf „Perlen“ stößt, stimme ich zu. Ist mir leider nur einmal passiert bisher: Doki Doki Literature Club. Aber ja, Abos haben auch positive Seiten. Ich denke, es kommt auch auf das Alter und die Zeit an.
UgaMugaLulu
11. März 2023 um 23:04 Uhr@PlayStation4ever falsch, es schadet nur der Vormachtstellung von Sony und das wiederum fördert den Wettbewerb. Das ist das, was auf der rein blauen Seite immer nicht gesehen werden will. Es geht nicht darum die Vormachtstellung, die nun wirllich niemand bezweifeln kann, zu erhalten oder ob ein Spiel plötzlich nur auf einer Plattform etc. erscheint, sondern ob ein Merger die Wirkung haben könnte, dass eine Partei danach den Wettbewer einschränken kann. Das wäre z.B. ohne jeden Zweifel der Fall, wenn z.B. Sony Take 2, AB und EA kaufen würde.
Dieser Deal fördert hingegen den Wettbewerb, da Sony sich ins Zeug legen muss, um die jetzige Stellung zu halten. Statt dies nur vor Wettbewerbsbehörden zu tun (was sie müssen und es auch richtig ist aus Sony Sicht mit voller Kraft gegen den Deal vorzugehen), passiert das dann hoffentlich mal wieder bei der Kundschaft.
Puhbaron
12. März 2023 um 01:39 UhrNaja die Befürchtungen könnte Sony ja aus dem Weg räumen, in dem es den 10deal ausweitet und die genannten Punkte mit einbringt.
KoA
12. März 2023 um 01:39 Uhr@ MeinFrosch:
„Außerdem muss MS, um das Kartellrecht zu wahren, Sony nur ausreichend Zeit geben um sich Alternativ aufzustellen. Daher wären 10 Jahre schon ordentlich.“
Nur, damit ich das jetzt richtig verstehe… Microsoft kauft u.a. ein CoD einfach mal vom Gesamtmarkt weg, weil dem Unternehmen offenkundig selbst schlicht die Fähigkeit und Zeit dafür fehlt, eine vergleichbare Alternative dazu aus dem Boden zu stampfen, um am künftigem Markt entsprechende Konkurrenzfähigkeit zu erreichen.
Hingegen soll allerdings Sony plötzlich durchaus locker die Fähigkeit und 10 Jahre Zeit dafür haben, etwas Vergleichbares aufzuziehen? 😉
Dustraiz
12. März 2023 um 08:26 UhrWenn MS COD Exclusiv bekommt, geht die Marke eh aufs Ende zu , Halo Infinite absoluter Tiefstpunkt.
Alles was die anpacken geht zu bruch.
TemerischerWolf
12. März 2023 um 08:31 UhrUga
Also man sollte meinen es reicht ein 7 Mrd Publisher Kauf aus um wettbewerbsfähig zu sein. 😉
hardtobelieve
12. März 2023 um 09:47 Uhr@TamerischerWolf
Reicht es auch. Aber es sollte längst klar sein das Microsoft sich nicht mehr auf die Konsole Xbox fokussiert sondern über diesen Bereich hinaus wachsen will und muss. Dafür fehlen aber diverse Ressourcen. Was meinst du wieso Bungie so ein strategischer Kauf für Sony war? Die meisten in solchen Foren wie diesem hier haben es ja bis heute nicht verstanden. Transformation für die Zukunft hat seinen Preis 🙂
hardtobelieve
12. März 2023 um 09:49 Uhr*strategisch wichtiger Kauf
ClownWorld
12. März 2023 um 10:00 Uhr@UgaMugaLulu was für ne Vormachtstellung? 😀
Es hindert niemand MS/Xbox daran eine bessere, Konsole, System und Spiele zu entwickeln, damit die Leute in das Xbox Ekösystem wechseln. Wo sie dann auch potentiell die CoD Kunden bekommen.
Nein, MS bekommt die oben genannten Dinge nicht gebacken, also werden 69Mrd ausgegeben. Weil unfähig.
UgaMugaLulu
12. März 2023 um 10:32 Uhr@clownworld das nennt man freie Marktwirtschaft. Viele Wege führen nach Rom.
Dass der Markt nicht so einfach ist, dass man mit einer besseren Konsole einfach den Großteil aus dem Konkurrenzökosystem abzieht, das ist wohl jedem mit Basiswissen klar. Stand heute hat MS bereits das klar kundenfreundlichere Ökosystem. Das reicht aber nun mal nicht.
Deswegen ist dieser Deal ja auch Wettbewerbsfördernd. Alle Teilnehmer am Markt müssen sich wieder mehr Richtung Kunde orientieren und mehr machen, um Kunden zu gewinnen. Alle, nicht nur MS. Das genau nennt man Wettbewerb.
Natürlich wird sich das langfrisitg alles wieder drehen. Das ist normal und öffnet wieder neue Türen.
Und ja, Sony hat eine klare Vormachtstellung. Das belegen wohl sämtliche Zahlen, die man so finden kann 🙂
UgaMugaLulu
12. März 2023 um 10:35 Uhr@temerischer Wolf das ist ja ein Thema, welches du für dich selbst gut beantworten kannst. Wie sehrist die Wahrscheinlichkeit gewachsen, dass du dir auch eine Xbox zu Hause hinstellst, nach dem Bethesda Deal?
TemerischerWolf
12. März 2023 um 11:31 UhrHard
„Reicht es auch.“
Na siehste. Das wars dann auch schon. Die „wünsch dir was“ Strategie von Microsoft dürfte bei den Behörden nämlich keine Rolle spielen.
TemerischerWolf
12. März 2023 um 11:32 UhrUga
Ich habe nicht erst seit dieser Generation eine Xbox und war selten so unzufrieden damit wie aktuell.
TemerischerWolf
12. März 2023 um 11:35 UhrAber um mich geht es hier nicht, sondern darum, dass ja wohl ein 7 Mrd Publisherkauf reichen sollte um ein wettbewerbsfähiger Konkurrent zu sein.
hardtobelieve
12. März 2023 um 11:49 Uhr@Reicht es auch
*Im Bezug auf Konsolen.
TemerischerWolf
12. März 2023 um 11:51 UhrArgument greift nicht, denn auf PC und Cloud ist Sony noch weit weniger dominant.
hardtobelieve
12. März 2023 um 12:04 UhrIst ja nicht Microsoft’s „Problem“ dass Sony da keine Rolle spielt. Sonst gäbe es ja nie Entwicklungen oder Innovationen wenn man auf mögliche Late Follower warten müsste.
TemerischerWolf
12. März 2023 um 12:21 UhrDas ist ja schon wieder die gleiche nicht greifende Argumentation. ^^
„Innovation“….naja…^^ Wie geschrieben PS Now (inkl Streaming) gabs vor Gamepass. 😉
martgore
12. März 2023 um 13:48 Uhr@termischerWolf
Wenn man ehrlich ist, kopiert sich die Branche schon seit Jahren, versuchen dabei Verbesserungen einzubauen. Nintendo kopiert sich dabei sogar selbst ^^
TemerischerWolf
12. März 2023 um 13:51 UhrMartgore
Ja, wenn man ehrlich ist, habe auch nichts abweichendes behauptet. 😉
martgore
12. März 2023 um 14:20 Uhr@temerischerwolf
Selbst psnow hat Sony gekauft und weiterentwickelt. Dave Perry hat das damals entwickelt und Sony hat das Potential dahinter erkannt. Patent und Software schwups .. bei Sony
martgore
12. März 2023 um 14:24 UhrIch wollte dir auch nix unterstellen
TemerischerWolf
12. März 2023 um 14:26 UhrMartgore
Ja und, das ändert aber nichts daran, dass sie wohl früher dran waren.^^
Außerdem ging es damals um Gaikai, die Grundlage von PS Now in Form der Streamingtechnologie, wenn ich mich Recht erinnere. Die sagenhaft grandios innovative Idee eines Abos, war da glaub noch nicht dabei. 😉
hardtobelieve
12. März 2023 um 17:17 Uhr@TemerischerWolf
Du sagt es! PS Now gab es vor dem Gamepass und trotzdem wurde nie wirklich was draus. Das hätte Sony stärker forcieren können, haben sie aber nicht und mussten es vermutlich gezwungenermaßen durch Gamepass in PS+ integriert. Jetzt soll die Branche in diesem Bereich gehemmt werden weil 2 Teilnehmer von diesem Zug gesprungen sind oder es nur halbherzig vorantreiben? So funktioniert die Welt nicht 🙂
hardtobelieve
12. März 2023 um 17:19 UhrUnd Streaming Dienste gab es vor PS Now, hat Sony sogar aufgekauft (!) um hier vermutlich ebenfalls Marktführer zu werden. Die Bestrebungen haben aber nicht ganz ausgereicht. Mal bisschen weiter blicken als nur den Console Wär zu betrachten 🙂
TemerischerWolf
12. März 2023 um 17:46 UhrHard
„Console Wär“ XD
Also das Kompliment kann ich zurückgeben. Da steckt ja kein einziges sinnvolles Argument in deinem Text.^^
Damit übrigens auch rein gar nichts, was meine Argumente oben auch nur ansatzweise entkräftet. 😉 Aber im falsch liegen bist du wohl grundsätzlich gut…sage bloß „late follower“. ^^
hardtobelieve
12. März 2023 um 17:54 UhrIch habe nicht gesagt das du es betreibst.
Dein Problem ist du liest was du lesen willst und dir fehlt leider der Weitblick, aber kein Problem.
TemerischerWolf
12. März 2023 um 18:04 UhrHard
Leere Behauptungen und keinerlei Argumente. ^^ Kleiner Tipp: Du überschätzt leider deine Eloquenz 😉
hardtobelieve
12. März 2023 um 18:15 UhrEs gab keine Argumente von dir also hatte ich auch keinen Grund etwas zu entkräften. Meine Aussagen mit Innovationen und Fortschritt war allgemein gemeint, du bist aber sofort mit deiner Interpretation drauf angesprungen. Aber da du mir das mit „Late Follower“ vorwirfst, obwohl ich im Microsoft Sony Kontext daraufhin sogar noch bestätigt hatte, dass Microsoft der Late Follower im Cloud Gaming ist, hat alles ausgesagt 😉
PS: ich kenne deine Kommentare zu genüge, also mach dir mal lieber um deine Eloquenz gedanken 🙂 Natürlich weiß ich weitaus weniger als die Leute die in der Gaming Branche ihre Brötchen verdienen, da ich nicht in dieser nicht tätig bin.
hardtobelieve
12. März 2023 um 18:16 Uhr*da ich nicht in dieser tätig bin
hardtobelieve
12. März 2023 um 18:20 UhrBefass dich einfach mal mit solchen Themen oder sprich mal mit Menschen, die damit zu tun haben, statt nur auf dein Bauchgefühl zu hören, nur so als Tipp an dich. 😉