Der Analyst Michael Pachter ist der Ansicht, dass Sony nach der Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft erhebliche Nachteile spüren wird. Zudem schien er in einem aktuellen Interview anzudeuten, dass der Deal dazu beitragen wird, auf dem Spielemarkt das Game Pass-Modell durchzudrücken.
So betonte Pachter, dass Microsoft die Spieleindustrie auf den Kopf stellen werde, „indem es die letzten, die noch nicht herausgefunden haben, wie sie sich anpassen können, aus dem Geschäft drängt.“ Laut seiner Ansicht werde das aber Vorteile für die Spieler haben.
Abomodell ist laut Pachter die Zukunft
Im weiteren Verlauf äußerte sich Pachter verstärkt über das Abomodell und verglich es unter anderem mit Telefonverträgen, die Kunden seit vielen Jahren zum Pauschalpreis telefonieren lassen.
Und so kam er zu dem Schluss: „Dieser Deal wird Sony schwer schaden, aber den Verbrauchern überhaupt nicht. Microsoft stimmt zu, dass 15 Dollar im Monat für Inhalte ein besseres Geschäft sind als 500 Dollar im Voraus und dann 70 Dollar für die Inhalte und 5 Dollar für den Multiplayer. Sony kann sich entweder anpassen oder sich überrollen lassen.“
Gleichzeitig glaubt Pachter, dass Konsolenhersteller wie Sony weiterhin „lächerlich dumm sein werden und Microsoft weiterhin Vorteile verschaffen werden, damit es wachsen kann.“
Pachter ergänzend: „Ich bewundere Microsoft, weil sie das sehen und es ausnutzen. Und denkt daran, am Ende des Tages geht es Microsoft nicht um den Gewinn pro Spiel, pro Kunde. Es geht ihnen darum, den Game Pass von 25 Millionen Abonnenten auf 225 Millionen zu bringen.“
Microsoft ist mit dem Xbox Game Pass bisher nur mäßig erfolgreich. Ende des vergangenen Jahres war inoffiziell von 29 Millionen Abonnenten die Rede. Anfang des vergangenen Jahres sprach Microsoft von 25 Millionen Game Pass-Kunden. Dem gegenüber stehen laut Microsoft 120 Millionen monatlich aktive Konsolen- und PC-Spieler innerhalb des Xbox-Systems.
Das könnte euch ebenfalls zum Thema interessieren:
- Call of Duty für alle? Microsoft wirbt in UK-Zeitungen für die Übernahme
- Preiserhöhung nach der Activision Blizzard-Übernahme? Microsoft bezieht Stellung
Insgesamt sieht sich Microsoft auf dem Konsolenmarkt im Nachteil. In einer kürzlich veröffentlichten Stellungnahme stellt das Unternehmen PlayStation mit einem Marktanteil von 70 Prozent als dominierend dar. Activision Blizzard sprach kürzlich sogar von einem Marktanteil von 80 Prozent. Analysten widersprechen dem allerdings.
Weitere Meldungen zu Michael Pachter, Microsoft, Sony.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
GeaR
12. März 2023 um 09:31 Uhr@MultiKulti
Wer weiß, ich meine vielleicht hat Pachter ja auch eine geistige Behinderung. Bei dem vielen Müll, den er erzählt, könnte es durchaus sein.
Aber schlimm finde ich, dass du hier einen User vertreiben willst, obwohl er sich entschuldigt hat. Er hat wenigstens reflektiert. Hingegen bist du hier, der der andere User dazu aufruft ihn zu melden und dabei wünscht du dir dazu, dass er von der Platform entfernt wird.
Das ist unterste Schublade.
Raine
12. März 2023 um 09:47 Uhr„Sahra Wagenknecht gab sich noch vor wenigen Tagen sicher, es werde keine russische Invasion in die Ukraine geben.“
? SPIEGEL? Copy&paste xD
Und? Die Zukunft kann keiner vorraussehen. Besser einen Krieg nicht wollen als den jahrelang zu fördern. Wagenknecht lässt sich nicht verbiegen, spricht Dinge aus, die keiner hier hören möchte.
Khadgar1
12. März 2023 um 09:49 UhrNach der Aussage ist Pachter für einige Fanboys auf der Staatsfeind Liste ein gutes Stück nach oben gerutscht und sorgt daheim für quengelnde Wutausbrüche, zeigen ein paar comments hier wunderbar. Da wirds sicherlich ein paar Morddrohungen hageln xD
So viel mimimi um nichts anderes als heisse Luft.
Enova
12. März 2023 um 09:53 UhrNach dieser Aussage sollte sich vielleicht MS warm anziehen. Pachter hat über den ganzen AB Deal über daneben gelegen.
PSFanboy666
12. März 2023 um 10:06 UhrLasst euren Politik Scheiß hier aus den Kommentaren raus !
Mr. Spock
12. März 2023 um 10:06 Uhr@Raine
Ob Frau Wagenknecht wohl auch etwas gegen Hilfeleistung hätte, wenn sie selbst das Opfer wäre?
Waltero_PES
12. März 2023 um 10:17 UhrFrosch:
Ich sage ja nur, dass es am Ende des Tages teurer wird. Man hat mehr Möglichkeiten und für Vielspieler mag sich das auch finanziell lohnen. Für Wenigspieler nicht und dazu zähle ich mich. Immer vorausgesetzt, es gibt weiterhin Wettbewerb. Wer soll denn überhaupt zukünftig mit dem Gamepass konkurrieren, wenn Microsoft die Multi-IPs alle in der Hand hat? Sony hätte den Content aber sicherlich nicht die finanziellen Mittel, die Microsoft zur Verfügung hat, um so ein Modell zum Fliegen zu bringen. Da sind zehn Jahre nichts.
Mr.x1987
12. März 2023 um 10:32 Uhr@Khadgar1 meinst etwa solche, wie deine grünen Fanboykumpels, die z.b. Resident Evil 4 boykottieren wollen weil die Demo auf der Ps5 ein Tick besser läuft?Die in jeder Ps5 Version die besser läuft, eine Verschwörung und Korruption seitens Sony sehen?
keepitcool
12. März 2023 um 10:46 Uhr@Kyell
Eben. MS hat eben im Bereich der Betriebssysteme ein Monopol, gehören leztlich zu den reichsten Tech-Unterehmen weltweit…Das wars auch schon. Im Bereich des Gamings, speziell bei den Konsolen haben sie es nie geschafft sich so ein Standing zu erarbeiten wie Sony und Nintendo. Da half bisher auch das ganze Geld nicht. Ausnahmetitel, Megablockbuister wie God of War, The Last of Us, Zelda , Mario und Co. hatten sie nie drauf. Früher mal Halo, das wars. Forza ist mittlerweile ein Bank…aber so wirkliche IPs die die 90er-Marke klar überspringen, übermäßig gehyped werden ud Awards ohne Ende einheimsen kamen halt von MS schon seit etlichen Jahren nicht mehr…nun versuchen sie es eben mit der Brechstange, kaufen sich die größten Publisher und wollen sich eben so den Erfolg kaufen. Sympathisch und fair ist was anderes. Für mich ist das lediglich ein Eingeständnis an das eigene Unvermögen…DIe XBOXler feiern das natürlich als ugeheuren Erfolg wie toll und reich MS doch ist^^…Und MS stellt sich als der weisse Ritter hin a la Games für alle, CoD für alle…Ist an Naivität echt nicht mehr zu überbieten..
martgore
12. März 2023 um 11:06 UhrEs gab Zeiten, da waren Konsole Marktführer wie Atari und dann gab es kein Weg an Commodore vorbei, dann Nintendo und Sony. Zwischendurch immer wieder war der pc gefragt (obwohl es nicht mal grafisch besser war). Das waren immer die Endnutzer, die entschieden haben. Sonst gäbe es heute noch Sega(die waren mit den Saturn ja früher da als Sony, nur eben teurer und das war der Anfang vom Ende für Sega). Wenn Stillstand in die Videospielbranche kommt und die Gefahr kommt ja mit dem GP , spüren das Endverbraucher. Das gab es schon mal und dann war die Branche auch tot !
Ich versteh immer noch nicht die Angst bei manchen hier, liegt das daran das man denkt es geht ohne Sony und nur mit Microsoft irgendwann nicht mehr weiter ? Ich würde Aktionäre und Anteilseigner verstehen.
Irgendwann ist nun mal der Wirtschaftswachstum in Branchen erreicht. Das musste die kinowelt jüngst erleben. Musik ist ins Streaming, weil die meisten Verbraucher alles nur noch auf mp3 gezogen haben, das hat man sich zunutze gemacht. Die Automobilindustrie ist da aktuell auch in einer Krise. Es wird wieder was neues kommen oder warum ist die Angst vor einem zu großen Microsoft da ?
Ich komm aus einer Zeit da waren Videospieler Nerds, aber vor allem, Pioniere. Man hat alles neue ausprobiert.
Sollte Sony am Ende ihre Kunden an Microsoft wegen cod und skyrim verlieren, dann nur die Spieler, die früher gar nicht gespielt haben. Das sind für mich die casualgamer. Das würde mich nicht stören. Ist Sony innovativ, werden sie auch weiterhin bestehen und auch immer wieder neue „Fans“ dazu bekommen. Ziel muss es ja immer wieder sein, die Kinder mit Übergang ins jugendliche Alter für sich zu gewinnen. Wenn Nintendo dies schaffen würde, wäre wohl eh Schicht im Schacht ^^
CirasdeNarm
12. März 2023 um 11:10 Uhr@keepitcool
Viel trauriger als die Tatsache, dass MS sich nun als Messias des Gaming hinstellt, sind die User, welche mit wehenden Fahnen daher kommen und das ganze falsche Gehabe permanent mit Lob überschütten. Noch dazu werden mögliche Bedenken über (negative) Auswirkungen permanent abgeschmettert oder komplett untergraben, da man das Ganze einfach nicht sehen möchte und, natürlich, für sich selbst keinerlei Probleme sieht.
Diese Entwicklung allein ist doch bereits ein Indiz dafür, dass es mit dem traditionellen Gaming so langsam aber sicher den Bach runter geht. Vom ewigen Geplänkel über Preise und die allseits gegenwärtige „Geiz ist Geil-Mentalität“ ganz zu schweigen…
Zahnsteinmeister
12. März 2023 um 11:12 UhrNatürlich gibt es das traditionelle Gaming nicht mehr, weil man Geld verdienen will. Das wollen wir alle, das würden wir alle genauso machen
MultiKulti
12. März 2023 um 11:13 Uhr@PS4e: hier gibt es nichts zu entschuldigen. Diese Aussage von dir zeigt einfach welches Niveau du hast, und das zeigst du ja hier sowieso fast täglich. Erbärmlich und peinlich. Mehr gibt’s zu dir nicht zu sagen
KoA
12. März 2023 um 11:18 Uhr@ tsMeMario:
„Ich hab nie behauptet, dass MS die Kostenersparnis an die Kunden weitergeben würde, ich hab erstmal nur die Kosten aufgelistet und diese Rechnung könnte man genauso gut auch als Rechnung für PS Now ansehen.“
Wozu das Ganze? 😉 Es ging darum, dass Pachter mit seiner obigen Milchmädchenrechnung zu suggerieren versucht hat, dass den Kunden eines reinen Abo-Streaming-Dienstes, u.a. durch den Wegfall einer eigenen Konsolen-Hardware vor Ort, keinerlei Schaden, sondern allein Vorteile entstünden. Eben das ist aber völlige Augenwischerei und schlicht falsch. Denn Pachter berücksichtigt in seiner vermeintlich passenden Kosten-Analyse etliche Dinge nicht. U.a., dass:
– die Controller-Hardware weiterhin gekauft werden muss und deswegen von den besagten 500 Dollar vermeintlicher Ersparnis bereits abgezogen werden müssten.
– durch den Besitz einer eigenen Hardware vor Ort, auch die Möglichkeit gegeben ist, einen Teil der Einkaufskosten, durch einen Weiterverkauf, oder längere Nutzung wieder reinzuholen. Gleiches gilt auch für gekaufte physische Spiele.
– nicht zuletzt, über einen entsprechend langen Zeitraum gesehen, beim besagtem Abo, für etliche Dinge mit bezahlt werden muss, welche man selbst überhaupt gar nicht braucht bzw. nutzt.
Und da MS selbst mal erwähnte, dass das Streaming-Geschäft im Durchschnitt zu merklich höheren finanziellen Ausgaben pro Spieler führe, kann Pachters diesbezügliches Analyse-Ergebnis in der Sache doch wohl keinesfalls als korrekt und wirklich taugliche Argumentation in Betracht gezogen werden, wenn es um die versuchte Verteidigung eines diesbezüglichen Abo-Modells geht. 🙂
MultiKulti
12. März 2023 um 11:20 Uhr@Gear: ich melde ihn, weil so eine Aussage nichts hier verloren hat und es nicht seine erste verbale Entgleisung war (diverse Beleidigungen in jeder Form gab es ja schon öfter). Und ja, ich rufe dazu auf, so etwas zu melden, da es nichts auf einer Plattform wie play3 verloren hat. Wenn man mit behinderten Menschen immer wieder zu tun hat, ist das einfach erst Recht nicht zu tolerieren. Die Entschuldigung hatte ich noch nicht gelesen, da ich die Aussage von ihm einfach schrecklich fand. Und außerdem: eine Entschuldigung von PS4e Ernst zu nehmen fällt wahrlich schwer, da er seine Aussagen sowieso immer zu Recht legt, wie es ihm gerade passt.
Kamehamehaha
12. März 2023 um 11:27 Uhr„ Schön die Cancel-Culture anwenden. Bravo! Jetzt sei mal nicht päpstlicher als der Papst. Wenn ich hier anfangen würde, die Leute auf solche Worte hier festzunageln, dann wäre ich bis Ende der Woche hier nicht fertig.“
Seltsame Art der Entschuldigung, wenn man vorher nochmals Nonsens von sich geben. Mein Kommentar hat nichts mit Cancel-Culture, Religion oder sonstiger politischer Orientierung. Es war der Hinweis, dass der Ausdruck einfach respektlos ist, einfach aus Anstand und gut ist. Spar dir bitte also irgendwelche Kommentare bzgl meiner Person. Du kennst mich nicht, ich dich auch nicht. Ich hoffe einfach für dich, dass du in Zukunft vllt eine Sekunde mehr nachdenkst, Alternativen sind dir schließlich hinterher genügend eingefallen. dabei können wir es auch belassen.
Kamehamehaha
12. März 2023 um 11:28 Uhr..geben muss.
…zu tun.
Schade, dass man hier weiterhin nicht mehr editieren kann.
CirasdeNarm
12. März 2023 um 11:28 Uhr@MultiKulti
Wer das Feuer stetig schürt, sollte eventuell darauf achten, dass es sich nicht ungewollt immer weiter ausbreitet. Selbst, wenn du im Recht bist, so sorgst du doch aktuell nur dafür, es zu keinem vernünftigen Ende kommen zu lassen. Manchmal ist es einfach besser, nachzugeben. Ich denke mal, das dazu passende Sprichwort sollte dir geläufig sein…
Yago
12. März 2023 um 12:11 UhrAlter Schwede, was hier wieder los, tschüss 😀
MultiKulti
12. März 2023 um 13:17 Uhr@PS4e: gehen dir wohl wieder die Argumente aus? Peinlich
MultiKulti
12. März 2023 um 13:20 Uhr@Cirasdenarm: es geht hier ums Prinzip. Solche Aussagen gehen einfach gar nicht und es war ja nicht das erste Mal von ihm. Aber schade, dass die Mods hier so untätig sind. Bin aber jetzt raus aus dieser Diskussion. Traurig genug, dass über so etwas überhaupt diskutiert werden muss.
MultiKulti
12. März 2023 um 13:22 Uhr@PS4e: ich hänge dir überhaupt nichts an, die Aussage hast du getätigt. Eine Entschuldigung hierfür ist komplett unnötig, weil man so eine Aussage nicht tätig, wenn man es nicht so meint. Und du wirst solche Aussagen immer wieder tätigen, auch wenn es dann vielleicht nur im Bekanntenkreis ist. Und wie gesagt, eine Entschuldigung rechtfertigt nicht jedes Handeln.
MultiKulti
12. März 2023 um 13:30 Uhr@PS4e: du kannst gerne meine Beiträge genau lesen. Da wirst du keine Doppelmoral finden. Dies ist nur bei dir sehr häufig der Fall. Und wenn dich egal wer aus diesem Forum immer darauf hinweist, kommt entweder eine Ausrede oder keine Antwort mehr darauf. Ach freu ich mich auf den Moment der vollbrachten ABK Übernahme. Dann wird man nicht mehr viel von dir hören. Wobei du ja hier auch schon weit zurückgerudert bist die letzten Wochen und Monate von: „ABK Deal scheitert sowieso“ zu „Deal klappt, aber nur mit Auflagen, die MS so sehr schaden werden“. Nein, die Auflagen stressen MS wenig, aber um das zu verstehen, solltest du dich etwas mehr mit Mobile beschäftigen und aus der Sony-Blase erwachen. Aber bei einem gebe ich dir Recht: MS will CoD auf jeden Fall. Aber MS will auch King unbedingt. Und auch dank Sony geht es gefühlt nur um CoD bei den Behörden. Aber das haben dir hier schon viele mehrfach versucht zu erklären. Freuen wir uns einfach auf das Ergebnis in paar Wochen/Monaten. Einzig Play3 wird sich nicht freuen, die Klickzahlen werden rapide fallen.
TemerischerWolf
12. März 2023 um 13:45 UhrMultiKulit
„Ach freu ich mich auf den Moment der vollbrachten ABK Übernahme.“
Vorfreude ist ja die schönste Freude. ^^
Bin mir da nicht so sicher, denn eigentlich sollte man annehmen können, dass man nach einer 7 Mrd Publisherkauf Aktion bereits ein wettbewerbsfähiger Konkurrent ist und ein weiterer Publisherkauf im Wert von 70 Mrd aus Wettbewerbsgesichtspunkten daher obsolet ist.
Mr.x1987
12. März 2023 um 14:12 UhrWenn die Übernahme so sicher ist, warum muss MS denn öffentlich in Zeitungsartikeln für diese werben?Ist doch alles in trockenen Tüchern, dann kann man sich das Geld und den Aufwand doch sparen..oder nicht?
martgore
12. März 2023 um 14:25 Uhr@Mr.x1987
Das ist ja Auslegungssache oder ? Man könnte auch sagen, ms ist sich so sicher, das sie dafür schonmal Werbung machen.
CirasdeNarm
12. März 2023 um 14:34 Uhr@MultiKulti und @PlayStation4ever
Ihr könntet eure Differenzen halt einfach woanders klären. Es ist auch nicht meine Absicht, mich auf jemandes Seite zu stellen, sondern war lediglich ein nett gemeinter Wink, da die Diskussionen rund um den A/B-Deal ohnehin immer wieder ausarten.
Ich weiß daher nicht, weshalb da nun solch ein Fass aufgemacht werden muss, zumal PlayStation4ever ohnehin für sein bisweilen sehr grenzwertiges Verhalten hier bekannt ist. Und das ist keineswegs persönlich gemeint, gegen niemanden von euch zweien. Deshalb halt die Aussage, dass es manchmal einfach besser ist, es gut sein zu lassen. Das ändert ja längst nichts an der eigenen Meinung und dass man das Verhalten anderer auf diese Weise automatisch gut heißt.
MultiKulti
12. März 2023 um 14:42 Uhr@CirasdeNarm: Du hast ja Recht, aber so ein Verhalten einfach tolerieren ohne etwas zu sagen, kann ich einfach nicht.
@Mr.x1987: wieso sollte MS Geld für etwas verschwenden, wenn sie sich nicht absolut sicher sind?
keepitcool
12. März 2023 um 15:11 Uhr@martgore
Angst ist der falsche Begriff. Letzten Endes ist für Sony ein Wettrüsten eben nicht drin a la du schappst dir 2 Publisher, dann hol ich mir zumindest einen etc…Mittel- bis langfristig wird MSnatürlich Sony teils gewaltige Marktanteile abknöpfen können. Das ist gar nicht zu verhindern, denn MS wird nun mal wenn auch der AB-Deal druch ist die größten und beleobtesten Multi-IPs der Branche exklusiv im eigenen Ökosystem versammeln. Dementsprechend werden Sony nicht gerade wenige Umsätze flöten gehen. Ma wird also versuchen mehr in Richtung MP, Coop und GaaS zu gehen um hier die Umsätze zu steigern. Große, storybasierte SP-Blockbuster dürften eventuell weniger werden weil sie enorm viel Geld kosten und dieses Geld wird nicht mehr so dermaßen fliessen ohne die großen 3rds (u.a. auch CoD, das Geld geht halt dann in MSs Taschen)…
Kurzum, klar ist es schade das MS nun ernst macht und sie die Mrd. die sie un mal haben massiv ins Gaming, sprich in Publisher und Studios investieren und damit Sony eben nun mal auch stark schwächen. Als PS-Fan und v.a. Fan der Sony-Exklusives sehe ich das schon etwas mit Sorge was in den nächsten Jahren mit der Marke Playstation so passieren mag…
keepitcool
12. März 2023 um 15:12 Uhr@CirasdeNarm
Ach, viele sehe dann nur den Gamepass und denken sich geilo, ein CoD gratis Day 1…
TemerischerWolf
12. März 2023 um 15:45 UhrKulti
„wieso sollte MS Geld für etwas verschwenden, wenn sie sich nicht absolut sicher sind?“
Naja, MS war sich damals doch auch sicher, dass es mit dem Deal überhaupt keine Probleme geben wird. Die aktuelle Situation zeigt für mich zumindest anderes auf. Überhaupt ist die Historie der Fehleinschätzungen durch MS auch nicht gerade kurz.^^
MultiFTW
12. März 2023 um 16:06 UhrDas lächerliche an diesen „Konsolenkrieg“ ist ja, dass bei den vorherigen Gens hauptsächlich die Gamer diesen geführt haben. Diese Gen begann wirklich „ruhig“, kein Grund für größeren Knatsch. Hardware war sehr ähnlich, Verkäufe waren, soweit möglich, für beide Seiten in Ordnung.
Irgendwie passte es den da oben, ob MS oder Bielefelder, wohl nicht. Hauen einen Brandsatz nach dem anderen raus. Sony hält sich dann natürlich auch nicht mehr zurück. Vollkommen verständlich. Aber im Gegensatz zu MS reagieren sie nur.
ItsMeMario
12. März 2023 um 16:48 Uhr@KoA
„Wozu das Ganze? Es ging darum, dass Pachter mit seiner obigen Milchmädchenrechnung zu suggerieren versucht hat, dass den Kunden eines reinen Abo-Streaming-Dienstes, u.a. durch den Wegfall einer eigenen Konsolen-Hardware vor Ort, keinerlei Schaden, sondern allein Vorteile entstünden. Eben das ist aber völlige Augenwischerei und schlicht falsch.“
Ich habe lediglich eine Rechnung aufgestellt um aufzuzeigen, dass beim Streaming eine Kostenersparnis entstehen kann (deshalb die Kostenrechnung), die das Unternehmen verteilen kann. Jetzt mal ehrlich, liest du meine Antworten hier überhaupt? Ich kopiere dir hier jetzt noch einmal meine erste Antwort rein:
Mein Zitat: „Je nachdem wie hoch der Preis für das Abo ist muss dann jeder für sich selbst entscheiden was günstiger ist. Selber kaufen oder im Rechenzentrum mieten.“
„Eben das ist aber völlige Augenwischerei und schlicht falsch. Denn Pachter berücksichtigt in seiner vermeintlich passenden Kosten-Analyse etliche Dinge nicht. U.a., dass:
[…]
– durch den Besitz einer eigenen Hardware vor Ort, auch die Möglichkeit gegeben ist, einen Teil der Einkaufskosten, durch einen Weiterverkauf, oder längere Nutzung wieder reinzuholen. […]“
Wenn du deine Konsole später gebraucht weiter verkäufst sinken deine Kosten natürlich und das selbe gilt auch wenn du deine Konsole länger verwendest. Aber wenn die Konsolengeneration beendet ist und im Rechenzentrum neue Hardware eingebaut wird, dann hängst du halt immernoch auf der alten hardware, was die vergleichbarkeit komplett zu Nichte macht. Und wenn du dann doch irgendwann umsteigst und die neue Konsole kaufst, dann ist ihre Lebensdauer entweder kürzer und deine monatlichen Kosten höher oder du driftest immer stärker in die nächste Konsolengeneration. Also so nach dem Prinzip wenn alle die PS8 haben benutzt du noch die PS6, weil du die Konsolen immer länger als den eigtl Zyklus behalten und benutzt hast.
„Gleiches gilt auch für gekaufte physische Spiele.“
„– nicht zuletzt, über einen entsprechend langen Zeitraum gesehen, beim besagtem Abo, für etliche Dinge mit bezahlt werden muss, welche man selbst überhaupt gar nicht braucht bzw. nutzt.“
Wenn wir jetzt über physische Spiele oder sonst was für Extras reden, dann verlassen wir das Themenfeld Streaming/Hardware und betreten das Feld digitale Softwarekäufe, Gaming Abos und sonst was und müssten da jetzt alle Kosten bis ins kleinste Detail vergleichen. Wenn es für dich ok ist, bleibe ich jetzt erstmal nur bei der Hardware und wir sagen, dass alles andere dann später einfach on Top kommt.
Wenn du jetzt alle Ausgaben und Einnahmen von dir über die gesamte Konsolengeneration zusammen gezählt hast kannst du vergleichen was für dich ganz persönlich günstiger ist. Wenn dir das jetzt so wichtig ist, dass ich dir alles bis ins kleinste Detail durchrechne dann hier bitte.
Als erstes können wir die Strom- und Internetbandbreitenkosten rausstreichen, weil die Stromkosten im Rechenzetrum niedriger sind als bei dir zuhause, dafür aber Internetkosten dazu kommen und am Ende ist das etwa das selbe im Rechenzentrum wie bei dir zuhause und man kann das aus der Gleichung rausstreichen. Wir reden im Folgenden also nur über die reine Hardware. Alles andere erfordert eine seperate noch deutlich komplexere Rechnung.
So, du kaufst eine Konsole für 500€ und verkaufst sie meinetwegen nach 6 Jahren für 200€ weiter (ka, ob das bei einer 6 Jahre alten Konsole dieser Generation hinkommen wird, aber ich nehm hier mal einfach Erfahrungswerte von älteren Konsolen), das macht dann Kosten in Höhe von 300€. Verteilt auf 6Jahre/72 Monate macht das 4,17€ brutto pro Monat.
Aus der vorherigen Rechnung ergibt sich, dass die netto Kosten für das Streaming bei geschätzt 2,08€ pro Monat liegt. Brutto für den Endverbraucher macht das dann 2,48€.
„– die Controller-Hardware weiterhin gekauft werden muss und deswegen von den besagten 500 Dollar vermeintlicher Ersparnis bereits abgezogen werden müssten.“
Wie bereits gesagt kannst du für XCloud zB einen 10 Jahre alten PS4 Controller verwenden oder auch einen der anderen dutzenden kompatiblen Controller und brauchst keinen neuen zu kaufen. Aber sagen wir mal du hast in deinem ganzen Leben noch nie einen Controller besessen oder alle deine Controller sind kaputt. Dann kostet ein kompatibler Xbox Wireless Controller UVP 60€. Das macht dann auf 72 Monate verteilt, pro Monat 0,83€. Insgesamt macht das dann 3,31€ pro Monat.
Zwischen den beiden Preisen von physischem Kauf und Streaming gibt es jetzt also eine Differenz von 0,86€ (=4,17-3,31) pro Monat. Das ist dann die Ersparnis die entweder MS oder jede andere Streaming Anbieter einstecken könnte oder auch an die Kunden weitergeben könnte ohne dabei selber signifikant schlechter dazu stehen. Wenn das Streaming Abo mehr als 4,17€ Brutto kostet und du deine Konsole nach 6 Jahren für 200€ weiterverkaufen kannst, dann solltest du dir eine Konsole selber kaufen und nicht auf Streaming setzen. Falls der Preis bei unter 4,17€ liegt, dann wäre Streaming zumindest billiger, könnte aber natürlich auch noch an anderen Faktoren bei dir persönlich scheitern (Latenz, usw).
Ich hoffe es ist rübergekommen, dass es mir nur darum ging, dass es je nachdem wie das Unternehmen den Preis des Streaming’s festlegt, sich das ganze für die Endverbraucher lohnen oder auch eben nicht lohnen kann. Aber zumindest die Kosten würden es hergeben, dass die Kunden besser da stehen.
„Und da MS selbst mal erwähnte, dass das Streaming-Geschäft im Durchschnitt zu merklich höheren finanziellen Ausgaben pro Spieler führe, kann Pachters diesbezügliches Analyse-Ergebnis in der Sache doch wohl keinesfalls als korrekt und wirklich taugliche Argumentation in Betracht gezogen werden, wenn es um die versuchte Verteidigung eines diesbezüglichen Abo-Modells geht.“
Du dropst jetzt in deinem dritten Kommentar ganz unten im letzten Abschnitt, dass MS selber gesagt hat, dass Streaming teurer ist als eine physische Konsole?? Sei mir nicht böse, dass ich da jetzt misstrauisch bin. Aber wieso hast du denn das nicht schon in deinem ersten Kommentar oder in deinem 2ten Kommentar oder als Hauptbegründung zum Start deines 3ten Kommentars geschrieben. Denn MS ist der einzige hier in der Nummer der die echten Zahlen hat und nicht schätzen muss. Also eigentlich ist das das stärkste Argument was es gibt, nämlich ein Geständnis. Dadurch, dass du jetzt aber solange mit dieser Information gewartet hast und erstmal schwächere Argumente genommen hast würde ich dich jetzt mal bitten mir eine Quelle dafür zu schicken. Und bitte schick mir jetzt keinen Artikel in dem steht, dass sich eine potenzielle Streaming Box aus Sicht von MS nicht lohnt, denn die ist mittlerweile komplett überflüssig durch die kostenlose Smart TV App.
Es würde mich ehrlich interessieren, weil dann hätte ich mir die ganze Mühe mit den Annahmen, Schätzungen und Rechnungen über mehrere Kommentare hinweg auch sparen können.
Dave1981
12. März 2023 um 17:39 Uhr@ItsMeMario,
„überflüssig durch die kostenlose Smart TV App“
Bisher ist mir nur Samsung bekannt die die App anbieten, gibt es mittlerweile mehr?
Pro27
12. März 2023 um 17:45 UhrAbgesehen davon das es völlig unwichtig und überbewertet ist was der Typ sagt…
Habt ihr nichts besseres zu tun an einem Sonntag…
proevoirer
12. März 2023 um 17:47 UhrMacht Spaß zu lesen und ist auch lustig dazu.
Grinder1979
12. März 2023 um 18:01 Uhrmit was auch… 😉
ItsMeMario
12. März 2023 um 18:07 Uhr@Dave1981
Bisher nur Samsung. Aber Samsung ist der größte TV Hersteller der Welt und ganz besonders im Westen wo es so gut wie keine Präsenz von chinesischen Marken gibt sind sie extrem groß (in manchen Marktsegmenten wie zB QLED haben sie weltweit sogar 75% Marktanteil). Außedem jetzt wo die App einmal entwickelt ist, kann man die eigtl relativ schnell auf allen Geräten verteilen. Zum Start (30.Juni 22) wurden ja zB auch nur 2022er Modelle von Samsung unterstützt und dann relativ schnell (16.Nov 22) auch 2021er Modelle. MS scheint da ein rolling Deployment der App zu planen. Vermutlich damit nicht plötzlich auf einem Gerät die App komplett abstürzt und mit Bugs übersäht ist, weil sie zu viel auf einmal machen und zum anderen damit die Server nicht von jetzt auf gleich überrant werden, weil alle auf einmal Zugang bekommen.
Außerdem kann man auch jetzt schon über die Browserfunktion auf Smart TVs auf XCloud zugreifen und man kann auch auf Android TVs die Android App von XCloud sideloaden und relativ problemlos verwenden. Man muss halt sagen, Sony hat halt wahrscheinlich kein Interesse die App auf ihren TVs zuzulassen (Sie blockieren ja auch die XCloud Website im Playstaion Browser) und Google hatte sich bisher wahrscheinlich auch dagegen gestellt die App auf Android TVs offiziell anzubieten, weil Google dort lieber Google Stadia und deren App promoten wollte, was ja jetzt mittlerweile aber auch egal ist.
Ich würde davon ausgehen, dass innerhalb der nächsten paar Jahre alle großen TV Hersteller (bis auf Sony, die das vermutlich nicht wollen) und alle neueren von deren Smart TV Modellen unterstützt werden.
Fr3eZi
12. März 2023 um 19:02 Uhr@Yago
Warum ist er ein Trottel?
So sehr überspitzt er das geschrieben hat, so sehr schreibt er doch die Wahrheit. Mal ernsthaft. In diesem Post ist das narrativ bestimmter Leute dieser Seite gut dargelegt. Das hat mir „Trottel“ 0 zu tun.
Krass wie salty ihr immer seid und Leute direkt beleidigen müsst.
News-Kommentator
12. März 2023 um 19:05 UhrGrad auf einer anderen News-Seite gelesen: Activision verkauft CoD wieder auf Steam. Ein kläglicher Versuch die Behörden vom Deal zu „überzeugen“, nachm Motto „seht her, wir wollen unser Produkt allen Spielern zugänglich machen.“
Ja, wollt ihr. Das könnt ihr aber auch genau so gut ohne M$. Und auch schon viel früher. Also, warum erst jetzt? Ziemlich scheinheilig von Activision. Naja, die Blinden werden es trotzdem feiern.