Die Überprüfung der geplanten Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft ging in eine neue Runde. Relevante Unternehmen hatten die Möglichkeit, sich vor der CMA für oder gegen den Deal auszusprechen. Sechs britische Studios sehen keine größeren Auswirkungen auf den Gaming-Markt und befürworten die Übernahme. Doch auch der PS5-Hersteller meldete sich noch einmal zu Wort.
Dabei sprach sich Sony einmal mehr gegen die Übernahme aus und listete stattdessen eine Reihe von Gründen auf, die aus der Sicht des PS5-Anbieters gegen den Zusammenschluss von Activision Blizzard und Microsoft sprechen.
Dazu gehört unter anderem der Vorwurf, dass sowohl „Starfield“ als auch „The Elder Scrolls 6“ nicht als Xbox-Exklusivtitel gedacht waren, bevor Microsoft den Publisher und Entwickler Bethesda über dessen Muttergesellschaft ZeniMax aufkaufte.
„Microsoft argumentiert gerne damit, dass es bei seinen früheren Übernahmen die bereits veröffentlichten Spiele nicht exklusiv für die Xbox erworben hat. Aber in diesem Fall geht es nicht um die früheren Veröffentlichungen von Call of Duty. Es geht um die Auswirkungen, die sich ergeben, wenn Microsoft neue Call of Duty-Veröffentlichungen (die jedes Jahr auf den Markt kommen) exklusiv macht, so wie es bei den neuen Veröffentlichungen von Starfield und Elder Scrolls nach der Übernahme von ZeniMax im Jahr 2021 geschehen ist“, so Sony.
Und weiter: „Wie die PFs erklären, wurden diese Veröffentlichungen 2018 angekündigt und es wurde zu diesem Zeitpunkt nicht erwartet, dass sie Xbox-exklusiv sein würden. Erst nach der Übernahme von ZeniMax enthüllte Microsofts Phil Spencer, dass es bei dem Deal die ganze Zeit darum ging, großartige exklusive Spiele für Xbox zu liefern.“
Exklusive Spiele für Game Pass-Plattformen
Diese Aussage wurde tatsächlich von Phil Spencer getroffen. Damals betonte er: „Ich möchte, dass ihr als Xbox-Kunden wisst, dass es darum geht, euch großartige exklusive Spiele zu liefern, die auf Plattformen erscheinen, auf denen der Game Pass existiert.“
„Das ist unser Ziel, das ist der Grund, warum wir das tun, das ist die Wurzel dieser Partnerschaft, die wir aufbauen. Die kreativen Möglichkeiten, die wir für Xbox-Kunden auf den Markt bringen können, werden die besten sein, die es je für Xbox gab, wenn wir hier fertig sind“, so Spencer weiter.
Gleichzeitig musste er einräumen, dass es vertragliche Pflichten gibt, die zunächst erfüllt werden müssen. „Es gibt vertragliche Verpflichtungen, die wir einhalten werden, wie wir es in jedem dieser Fälle tun. Wir haben Spiele, die auf anderen Plattformen existieren, und wir werden diese Spiele auf den Plattformen unterstützen, auf denen sie sich befinden.“
Related Posts
Phil Spencer bezog sich also explizit auf Spiele, die bereits auf den Konkurrenzplattformen verfügbar waren oder vertraglich zugesichert wurden. Die reine Existenz einer Marke auf einer Plattform scheint nicht ausschlaggebend zu sein, wie „The Elder Scrolls 6“ verdeutlicht.
Zwar kündigte Microsoft nicht explizit an, dass das Rollenspiel nicht für die PS5 auf den Markt kommen wird. Allerdings betonte Spencer schon Ende 2021, dass die eigene Plattform mit dem „gesamten Paket“, über das Microsoft verfügt, gestärkt werden soll.
So erklärte er damals in Bezug auf exklusive Veröffentlichungen: „Es geht nicht darum, eine andere Plattform zu bestrafen, denn ich glaube grundsätzlich, dass alle Plattformen weiter wachsen können. Aber um auf der Xbox zu sein, möchte ich, dass wir in der Lage sind, das komplette Paket dessen zu bringen, was wir haben. Und das wäre der Fall, wenn ich an Elder Scrolls 6 denke. Das wäre der Fall, wenn ich über jede unserer Franchises nachdenke.“
Zu diesem „kompletten Paket“ gehören nach der Übernahme von Activision Blizzard zahlreiche weitere Marken, die in den vergangenen Jahrzehnten auch auf PlayStation-Systemen etabliert waren. Wie viele davon auf den Sony-Plattformen bleiben werden, wird die Zukunft zeigen.
Das könnte euch ebenfalls zum Deal interessieren:
- Sony kann sich anpassen oder wird überrollt, meint Pachter
- Preiserhöhung nach der Activision Blizzard-Übernahme? Microsoft bezieht Stellung
Microsoft geht davon aus, dass die Übernahme von Activision Blizzard in diesem Jahr abgeschlossen werden kann. Gleichzeitig weigert sich das Unternehmen allerdings, für die Prüfung relevante Unterlagen herauszugeben.
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard, Microsoft, Sony.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Don Jekyll
17. März 2023 um 09:00 UhrNeue Runde neues Glück.
Und täglich grüßt das Murmeltier.
Horst
17. März 2023 um 09:01 UhrThere we go. Der Ball liegt nun bei MS… 😀
irgendwie witzig, dieses Tennis 😀 😀 😀
WAR
17. März 2023 um 09:02 UhrWie kann Sony nur Starfield war doch laut MS nie fürr die PS5 geplant
daywalker2609
17. März 2023 um 09:04 UhrElder Scrolls 6 also als Exklusiv für die Xbox bestätigt?
matze0018
17. März 2023 um 09:04 UhrGeil… Ein geiler Start ins Wochenende… AB News und die Kommentare sind gerettet.
Was macht play3 wenn die Übernahme abgeschlossen ist (in welche Richtung auch immer)??
majestix
17. März 2023 um 09:06 Uhr„Erst nach der Übernahme von ZeniMax enthüllte Microsofts Phil Spencer, dass es bei dem Deal die ganze Zeit darum ging, großartige exklusive Spiele für Xbox zu liefern.“
Das sagt uns doch schon alles…
WAR
17. März 2023 um 09:07 UhrDiablo 4 wäre auch Exlusiv wenn der Deal schneller durch wäre.
WAR
17. März 2023 um 09:07 UhrJa das sagt alles man sollte MS kein Wort mehr glauben.
AlgeraZF
17. März 2023 um 09:08 UhrStarfield tut schon etwas weh. Ansonsten hat weder Activision noch Bethesda Titel die mich interessieren.
Gecko
17. März 2023 um 09:10 Uhr„Und weiter: „Wie die PFs erklären, wurden diese Veröffentlichungen 2018 angekündigt und es wurde zu diesem Zeitpunkt nicht erwartet, dass sie Xbox-exklusiv sein würden.“
Es wurde nicht erwartet heißt nix anderes als dass es Spekulationen sind.
Katsuno221
17. März 2023 um 09:12 UhrIch mag was Sony macht und liefert und ich mag auch was Microsoft mag.
Allerdings ist in dieser Sache für mich egal wer was kauft, aber nicht egal ist das der gefeierte Phil doppelmoralisch unterwegs ist.
„For the Players on all platforms“ waren mal seine Worte.
Auch wurde immer gesagt, das so große Spiele natürlich niemals anderen Spielern vor behalten bleiben sollen…….. dann sag sowas halt nicht, wenn man sich nicht dran hält.
Sony ist da ja auch nicht ohne, aber die machen da kein Theater von, Spider Man? Gehört uns. Square Enix und wir sind dicke mit einander.
Ist zwar auch schade, aber ehrlicher.
Langsam habe ich doch etwas Angst vor Microsoft in diesem Geschäft mit deren finanziellen Mitteln, irgendwann können sie dann machen was sie wollen 🙁
WAR
17. März 2023 um 09:13 UhrUnd da wundert MS das Sony ihnen nicht traut das wäre das dümmste was Sony machen kann.
Firion
17. März 2023 um 09:13 UhrWartes ab nach dem über das Schicksal des Activision Blizzard entschieden wurde, wird Sony zurückschlagen. Da kann noch so sehr ein FragSabbath von Traumwelten sprechen. 2023 wird ein Jahr der Tränen für Frösche!
CBandicoot
17. März 2023 um 09:14 UhrJoa das mit TES6 werd ich MS nie verzeihen, selbst nichts auf die Reihe bekommen aber jahrelange Multititel kaufen und Exklusiv machen.
Bersi
17. März 2023 um 09:15 UhrPhil Spencer ist das neue Geschwür in der Gaming Branche, alles was er sagt, hat morgen oder noch besser, bereits gestern schon keine Bedeutung mehr, Pinocchio Spencer.
SasukeTheRipper
17. März 2023 um 09:15 Uhr@Katsuno221 Du triffst den Nagel auf den Kopf!
Knoblauch1985
17. März 2023 um 09:15 Uhr@Firion
Hahahahaha… 🙂
Noir64Bit
17. März 2023 um 09:17 Uhr@WAR „Wie kann Sony nur Starfield war doch laut MS nie fürr die PS5 geplant“
Das stimmt so nicht. Starfield wurde ursprünglich für alle NextGen Plattformen angekündigt und war bereits für die PS5 in Entwicklung. Nach der Übernahme hat MS diese umgehend stoppen lassen um den Titel xBox Exklusiv zu machen. Und das obwohl es auf der xBox deutlich weniger Interesse für solch eine IP gibt.
Die Hoffnung war das alleine wegen dem Spiel viele Playstation User wechseln würden.
Die letzte Verschiebung dürfte aber auch ein Indiz dafür sein das Starfield auf der xBox noch nicht rund läuft.
Warum sei mal dahin gestellt.
WAR
17. März 2023 um 09:18 UhrWenn MS machen könnte was sie wollen hätten wir das Gaming Monopol nichts anderes ist ihr Ziel.
Pitbull Monster
17. März 2023 um 09:18 Uhr@daywalker2609
Wurde von Phil in einem Interview am Anfang des Jahres bestätigt.
Jordan82
17. März 2023 um 09:20 Uhr@majestix
Das Lustige ist Exklusive Spiele die vorher auch für andere Plattformen angekündigt waren und wo es einige Vorgänger auf jeder Plattform Gab mein Humor sowas als eigene Spiele zu feiern 😀
Jordan82
17. März 2023 um 09:21 Uhr@Noir64Bit
Eine News von 2018 : Starfield News – Elder Scrolls 6 News! New details on both games from Todd Howard himself. Starfield is playable on PC, but Elder Scrolls 6 is not. And the tech for both games is still a ways off. Bring on PS5 / Xbox Two!
daywalker2609
17. März 2023 um 09:21 Uhr@Gecko :Genau. Als damals Bethesda unabhängig war, haben die von sich aus gedacht.“ Ja für die Playstation kommen die Spiele nicht, lohnt sich ja auch gar nicht“…..
Es wird keine Pläne gegeben haben, weil es wirtschaftlich schlicht weg null Sinn gemacht hat für Bethesda/Zenimax.
Björn23
17. März 2023 um 09:22 UhrAuch wenn es nicht zum Thema gehört die Testwertungen zum Remake von RE4 sind raus momentan ein 93 Metacritic wenn es interessiert. Und die PS4 Version leidet unter starken Framerate-Einbrüche. War aber auch klar.
Rikibu
17. März 2023 um 09:25 Uhrnaja, dann sind diese techn. grotten games halt jetzt exklusiv… juckts wen?
mich stößt Bethesdas Arbeitsweise schon ab, dass sie mit der Nagelpistole ihre Engine zusammenpflicken und das als nächsten großen Wurf verkaufen, obwohl Starfield bei Erstkontakt im deep dive sowas von altbacken aussah und die shooter mechanik alles andere als dynamisch… addiert man dann noch das typische Todd Howard Gesabbel und Versprechen von unmöglichem… wird das ein solides ding… mehr aber auch nicht…
was sich sony an diese mittelmaß Titel klammert ist absolut unverständlich und lässt sie kleiner wirken als sie sind.
KennyPowers
17. März 2023 um 09:28 UhrMicrosoft kann nicht selber schaffen so wie Nintendo oder Sony. Microsoft kann nur wegnehmen. Im Prinzip das Bayern München der Videospiellandschaft, nur deutlich weniger erfolgreich.
PSFanboy666
17. März 2023 um 09:28 UhrMal was anderes, die Wertungen zum Resident Evil 4 Remake sind ein Traum. Wird ein geiles Game, nur noch eine Woche warten.
IkkeDerBen
17. März 2023 um 09:33 Uhr*hier gibt es Taschentücher*
Rikibu
17. März 2023 um 09:34 Uhr@KennyPowers
und noch unsympathischer als die Bayern 🙂 durch ihr doppelzüngiges wording in jedem Statement.
AllroundGamer79
17. März 2023 um 09:39 UhrBin ja gespannt was Sony noch kauft,ob da auch Diskussionen kommen wegen PS Exklusivität und eventuell bestehende Marken auf beiden Konsolen.
Dave1981
17. März 2023 um 09:45 Uhr@AllroundGamer79,
„Bin ja gespannt was Sony noch kauft,ob da auch Diskussionen kommen wegen PS Exklusivität und eventuell bestehende Marken auf beiden Konsolen“
Hat Sony überhaupt mal so einen move gemacht? Ich glaube die Philosophie von Sony ist eine ganz andere als die von Microsoft oder nicht?
darkbeater
17. März 2023 um 09:46 UhrVor jetzt wieder jemand kommt mir geht es gleich nur um STARFIELD.
XBOX= böse, weil sie es exklusiv machen
SONY= böse, Sie wollten es ja anscheinend zeitexklusiv haben oder exklusiv machen.
darkbeater
17. März 2023 um 09:50 UhrUnd ich weiß schon, was gleich kommen wird, aber mache es trotzdem. Exklusiv abschaffen und schon besteht das Problem nicht mehr aus Spieler sicht.
AllroundGamer79
17. März 2023 um 09:54 Uhr@Dave1981
„Hat Sony überhaupt mal so einen move gemacht? Ich glaube die Philosophie von Sony ist eine ganz andere als die von Microsoft oder nicht?“
Keine Ahnung ob Sony in der Vergangenheit schon mal Multi Studios gekauft hatte.
Einer ist eben immer der erste.
Ich schrieb ja wenn Sony dann eventuell ein Multi Studio kaufen sollten,Ubi,T2 keine Ahnung was auch immer;)
darkbeater
17. März 2023 um 09:55 Uhr@PlayStation4ever ich gebe bloss das wieder, was auf Play3 steht.
So Khan. „Ein witziger Hinweis: Sony hat erst vor ein paar Monaten über eine Zeitexklusivität von Starfield verhandelt. Ich gehe davon aus, dass entweder diese Gespräche beendet sind oder der Preis plötzlich stark gestiegen ist.“
PSFanboy666
17. März 2023 um 09:56 UhrMicrosoft ist einfach an Unfähigkeit und Peinlichkeit nicht zu übertreffen. Die schaffen es jetzt seit Jahren nicht, kontinuierlich gute exclusive Games zu bringen, obwohl sie bereits eine Menge Studios besitzen. Dazu sind sie original immer noch nicht in der Lage, günstige Speichererweiterungen auf den Markt zu bringen, sondern man müsste immer noch den überteuerten Mist von Seagate kaufen.
Soniel
17. März 2023 um 09:56 Uhr@KennyPowers
Naja, ich würde bei der Geschichte von Sony eher vorsichtig sein auf diesem Ross zu sitzen, dass Sony erschaffen kann, andere aber nicht. Sony hat oft Konzepte kopiert, die heute normal sind oder damals revolutionär waren. Analogpad von Nintendo, Movecontroller von Nintendo, Achievements, Gaming Abo und andere Sachen im Online Gaming von Microsoft.
Genauso hat Microsoft vieles kopiert oder Marken aufgenommen (da sie auch late to the game waren).
Auch hat Sony als Spielentwickler Studio nicht so viel neues erschaffen. Diese Kappe kann sich von den großen Drei nur Nintendo anziehen. Die Sony-exklusiven Studios, die in fast allen Fällen nur exklusiv sind, weil es die PlayStation zuerst gab, haben da deutlich mehr erschaffen.
Aber es ist auch nicht schlimm sich an bereits vorhandenen zu orientieren (Sony und MS) oder als Unternehmen strategische Entscheidungen mit Geld zu lösen (Sony und vor allem MS) . Das ist so ziemlich das normalste als Unternehmen.
Jedoch als PlayStation Konsument und vielleicht Fan würd ich nicht sagen, dass gerade Sony ein Vorzeigemodell in der Industrie ist, was neue Dinge erschaffen angeht. Das würde ich nur Nintendo geben (von den drei Konsolenentwicklern).
Kamehamehaha
17. März 2023 um 10:05 Uhr@ Soniel
Sorry, aber das ist schon eine sehr begrenzte Sicht. Also gab es Internet auf Nintendosystemen zuerst? Oder Achievements? Oder Abomodelle wie PS+/Xbox Live ? Oder ein VR-System? Oder die Remote-Funktion? Ich könnte noch ein paara Dinge mehr aufzählen. Aber zu behaupten, dass Sony und Xbox überhaupt nichts wagen und sich nur an anderem orientieren, halte ich ehrlich gesagt für Quatsch. Da nehmen sich alle drei nicht wahnsinnig viel, ist aber auch überhaupt nicht schlimm, solange die Umsetzungen optimiert werden.
KennyPowers
17. März 2023 um 10:06 Uhr@Soniel
Es geht nicht darum dass Sony jedes mal das Rad neu erfindet. Aber sie pflegen seit nunmehr fast 30 Jahren ihre Studios (Polyphony, ND usw.), gründen neue, kreieren neue erfolgreiche IPs und sind seit längerem ein Garant für einen stetigen Fluss von einigermaßen hochwertigen Exklusivspielen. Ähnliches gilt für Nintendo.
Microsoft hingegen hat es in 20 Jahren nicht geschafft eine anständige First Party Abteilung aufzustellen. Es werden Studios gekauft (Rare), runtergewirtschaftet und dann wieder neue gekauft (Bethesda usw.). Entwickler wie Bungie laufen ihnen davon, ehemalige Partner wie Epic ebenfalls. Das merkt man dann auch an der Qualität der Spiele, Halo und Gears sind inzwischen bestenfalls noch Mittemaß.
Um es kurz mit einem Satz zusammenzufassen: Microsoft ist destruktiv für die Videospieleindustrie.
MeinFrosch
17. März 2023 um 10:11 UhrEs werden Studios gekauft (Rare), runtergewirtschaftet
Wenn ich so einen Quatsch lese, gerade Rare hat eine IP, die sie aktiv betreuen und nichts vergleichbares am Markt finden lässt.
Aber am Ende ist immer Geschmackssache. Aber runterwirtschaften? Da sollten wir das wording überdenken…