Bis Sonntag haben Shooter-Fans noch die Möglichkeit, „XDefiant“ zu testen. Es handelt sich um einen neuen Shooter von Ubisoft, der sich aktuell in der geschlossenen Betaphase befindet.
Unabhängig vom Feedback ist aber bereits jetzt sicher: Der noch junge Online-Shooter erhält eine langfristige Unterstützung. Das hat MP1st erfahren, als sie den Entwickler Patrick Price nach den Plänen für die Zukunft gefragt haben. Genauer wollten sie wissen, wie sich das Projekt von den vielen Free-2-Play-Spielen abheben soll.
Unterstützung für eine lange Zeit zugesichert
Price machte in seiner Antwort klar, dass es sich nicht um einen „One and Done“-Titel handelt. Weiter meint er: „Wir planen, diesen Titel langfristig zu unterstützen und kontinuierlich neue Inhalte in das Spiel zu integrieren. Und ich denke, das ist ein Grundpfeiler für unseren Titel im Allgemeinen, dass er über eine lange Zeit hinweg unterstützt wird.“
„XDefiant“ soll also über einen langen Zeitraum unterstützt und mit neuen Inhalten erweitert werden. Andere Entwickler hingegen würden nach dem Release solch eines Spiels schnell zum nächsten Projekt übergehen.
„Aber wir wollen uns darauf konzentrieren, dieses Projekt so lange zu unterstützen, wie wir können“, teilt Price mit.
Related Posts
Viele Beta-Spieler werden sich über diese Nachricht sicherlich freuen. Bisher kommt der Ego-Shooter nämlich gut an, wobei manche schon den Begriff „COD-Killer“ in den Mund nehmen. Auch wenn das für den Moment weit hergeholt ist, könnte „XDefiant“ dem Activision-Shooter auf lange Sicht gesehen durchaus Konkurrenz machen.
Der Shooter ist auf PS5, Xbox Series X/S, PS4, Xbox One, Amazon Luna und PC spielbar. Wann die Vollversion herauskommt, ist noch unbekannt.
Weitere Meldungen zu XDefiant.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Barlow
19. April 2023 um 16:02 UhrBis das Management 3 Monate nach Release sagt „it’s done“
Evermore
19. April 2023 um 16:14 UhrBisher macht die Beta einen guten Eindruck und es könnte wirklich mal eine gute Alternative zu CoD werden.
Wenn der Support gut ist kann es wirklich die Konkurrenz werden die CoD schon länger braucht.
Und mal weiter gedacht. Ubisoft geht es momentan nicht gut und der Marktwert ist im Keller. Vielleicht wäre dieses Spiel der Grund für Sony bei Ubisoft zuzuschlagen um sich eine eigene Shooter Marke zu sichern die mit ein wenig Ehrgeiz in 10 Jahren CoD den Rang ablaufen kann.
Khadgar1
19. April 2023 um 16:35 Uhr@Evermore
Allein die Vorstellung wäre utopisch. Ein Ubisoft, welches von vielen hier als der letzte Rotz bezeichnet wird unter Sonys Flagge. Da werden aber einige zu Phil ins Boot springen müssen und rudern als gäbe es kein morgen mehr und ich bin mir sicher, das werden sie auch xD
Und dann auch noch eine Konkurrenz mit XDefiant zu CoD aufbauen. Das Game besteht ja schon zum Grossteil, böse Zungen könnten dann behaupten Sony hätte sich den Erfolg eingekauft 😉
Ob man es nun mögen würde oder nicht, Play3 würde so einer abgehen. Schliesslich ist AB Deal in absehbarer Zeit vorbei und dies wäre das perfekte Thema für weitere 2 Millionen comments und jeder Menge Popcorn 🙂
@News
Na mal schauen wie das Game schlussendlich wird. Momentan ist es recht beliebt, aber wir sind noch nicht mal wirklich in der honeymoon phase. Abwarten. Konkurrenz könnte CoD auf jeden Fall vertragen.
D.A.C
19. April 2023 um 18:04 Uhralso ich weiss nicht, habe nur 1 Std gespielt bisher, aber die Grafik auf der PS5 finde ich technisch nicht sauber… oder kommt mir das nur so vor… das sind doch niemals 60fps und auch das Bild wird gefühlt bei schnellen Bewegungen auf dem Bildschirm zerrissen… Waffensounds hoeren sich auch nicht so nice an, aber naja kann ja noch alles werden.
Aber ist das sonst noch jemand aufgefallen mit der Grafik auf der ps5
Smoff
19. April 2023 um 19:03 UhrNaja bei mir schaltet der Monitor automatisch auf 120 fps mode…also müssten es mindestens 60 sein;)
proevoirer
19. April 2023 um 19:14 UhrCod killer Nr. 161 oder wie ?
Wünsche erstmal Erfolg um überhaupt zu bestehen
Am1rami
19. April 2023 um 20:24 Uhr@proevoirer
ja schon, das game vermarktet sich damit, dass es alles anders macht als die aktuellen CoDs, bzw. das zurückbringt, was CoD damals gut gemacht hat. Ehemalige CoD Entwickler arbeiten auch an dem Spiel.
Das Game hat kein SBMM, die Maps sind simpel und jetzt schon besser designed als jede einzelne map der letzten 4 CoDs. TimeToKill ist nicht mehr so übertrieben niedrig, dass man durch 2 Kugeln stirbt und map votings sind auch drin, was in CoD seit Jahren fehlt.
Also jetzt schon besser als CoD.
FCKfanKidz
19. April 2023 um 22:05 UhrWäre ne schöne Alternative für COD. Hoffentlich verkackt Ubisoft das nicht.
Puhbaron
19. April 2023 um 22:22 Uhr@Evermore Das Projekt Ubisoft ist für Sony einfach nicht zu bewältigen. Allein die Mitarbeiteranzahl ist n gigantischer Aufwand. Dafür muss man fast nochmal den Marktwert bezahlen, bis das einigermaßen wieder läuft. Die Kohle schenkt sich Sony.
akki_jayjo
20. April 2023 um 09:54 UhrHab die BETA voll verpasst bzw. das Spiel bisher gar nicht auf dem Schirm gehabt. Bin ehrlich gesagt immer mehr als keptisch bei F2P-Titeln, da ist meines Erachtens noch nie was Gutes rausgekommen. Billiges Gameplay mit wenig Aufwand und dann nur noch ein Ingameshop, welcher einem überall ins Auge springt und dann haste in nem Militärsetting Leute mit pinken Hüten rumlaufen. Leider auch mittlerweile ohne F2P. Aber erstmal das Spiel spielen und schauen wie sie das hier machen. Rainbow Six Siege ist einfach seit 2015 einfach der beste Shooter, zumindest auf Konsolen. So lange schon gibt es ständig neuen und vor allem guten Content, an dem Spiel wird geschraubt und geschraubt und so geile Mechaniken. Da kommt kein Shooter dran. Lange nicht. Zwar haben die auch mal schwierige Seasons erlebt mit Glitchern und Bugs, aber an sich haben sie sich dahinter geklemmt und alles hinbekommen und haben seit einiger Zeit ein echt gesunden Build. Habe für das Spiel einmal Vollpreis in 2015 bezahlt und bekomme seitdem ständig neue Maps, Operator, Waffen, Gadgets die das Spiel weiterentwickeln. Hier kann ich dadurch auch etwas über den Ingameshop und die Skins hinwegsehen. Gerne hätte ich es zwar authentischer (von den Skins her), aber bei dem Aufwand der hier nach wie vor jeden Monat in das Spiel gesteckt wird, muss das ja auch irgendwo getragen werden nach fast 8 Jahren! Da bleibt nur sowas oder halt ein Abo-Modell. Das ist schwierig und da will ich dann auch ein Auge zukneifen (in diesem Einzelfall), dass es hier einen Skinshop mit teils albernen Skins gibt.
Wenn xDefiant einen ähnlichen Support erfährt und professionell behandelt wird und quasi einfach nur ein mehr arcadiger Shooter a la CoD wird, kann daraus echt eine gute Konkurrent werden, vor allem wenn hier auf die Community gehört wird, was sie ja bisher anscheinend tun. Ich lasse mich überraschen und würde mich sehr freuen, wenn sie da nur halb so sehr hinterstehen wie hinter Rainbow Six Siege.
Verstehe allerdings nur nicht, wieso SBMM so ein Ding ist? Also an sich ist es doch super, dass man gegen gleichstarke Spieler spielt. Man lässt Kinder in Karata ja auch nicht gegen Erwachsene mit schwarzem Gürtel antreten. Bei Streamern oder Content–Creatorn denke ich immer nur, dass die sich nur ärgern, weil sie gegen gleichstarke Gegener nicht mehr so krasse Runden abreißen können. Feiern die sich dann ohne SBMM, wenn sie, die quasi jeden Tag stundenlang so ein Spiel suchten, dann einem Familienvater, der einmal in zwei Wochen ne Stunde zum Zocken kommt, im Spiel auseinandernehmen? Wenn das MM an sich aber dann noch an anderen Faktoren hängt, könnte ich es verstehen. Beispielsweise wird ja gemunkelt, dass man kurz nach dem Kauf eines Skins einfachere Lobbies kriegt. Aber gibts dafür Beweise bei einem Spiel? Stecke da nicht so drin, aber ich spiele seit Jahren eigentlich nur noch Spiele mit SBMM und habe damit kein Problem. So entwickle ich mich auch selber weiter. So wurden auch MW2 und Co. für mich irgendwann langweilig früher, weil ich da Runde für Runde nur noch alles auseinander genommen habe, aber das waren halt auch viel schlechtere Spieler, welche halt nicht so krankhaft viel davor gehangen haben wie ich ^^ Wenn ein Spiel das von seiner Spieleranzahl hergibt, fänd ich immer zwei Playlists (zumindest für den Hauptmodus) gut. Eine Casual-Playlist mit Mixed MM und eine Ranked-Playlist mit SBMM. Wäre das nicht cool? So kann jeder entscheiden, ob er jetzt mixed spielen will oder nur mit gleichrangigen. Und durch eben einen Rankedmodus, kann man seinen eigenen Rang und im besten Fall auch den der anderen verfolgen. Dieser sollte natürlich transparent sein, dass da keine fiesen Mechaniken drin versteckt sind. Und es sollte am besten auch kenntlich sein was man gerade spielt, für die Zuschauer der Streamer ^^