Nachdem es zuletzt danach aussah, dass Microsoft in Großbritannien auf der sicheren Seite ist und die CMA die geplante Übernahme von Activision Blizzard durchwinken wird, gab es für das Xbox-Unternehmen heute ein böses Erwachen. Die dortige Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde hat das Ergebnis ihrer monatelangen Prüfung vorgelegt und angekündigt, den Deal blockieren zu wollen.
In ihrer Erklärung betonte die CMA, dass es Microsoft versäumt habe, die Bedenken in Bezug auf den Cloud-Gaming-Sektor wirksam zu berücksichtigen.
Microsoft machte laut der CMA zwar Vorschläge, um einige dieser Bedenken auszuräumen. Andere, die mit der wachsenden und sich schnell verändernden Natur von Cloud-Gaming-Diensten zusammenhängen, blieben allerdings bestehen:
- Der Vorschlag deckte die verschiedenen Geschäftsmodelle von Cloud-Gaming-Diensten nicht ausreichend ab, einschließlich der Multigame-Abonnementdienste.
- Er war nicht offen genug für Anbieter, die möglicherweise Versionen von Spielen für andere PC-Betriebssysteme als Windows anbieten wollten.
- Die Abhilfemaßnahme würde die Bedingungen, zu denen Spiele angeboten werden, standardisieren, anstatt sie von der Dynamik und Kreativität des Wettbewerbs auf dem Markt bestimmen zu lassen, wie es ohne den Zusammenschluss zu erwarten wäre.
- Da die Abhilfemaßnahme nur für eine bestimmte Gruppe von Activision-Spielen gilt, die nur in einer bestimmten Gruppe von Cloud-Gaming-Diensten gestreamt werden können, sofern sie in einer bestimmten Gruppe von Online-Shops erworben werden, bestehe ein erhebliches Risiko von Meinungsverschiedenheiten und Konflikten zwischen Microsoft und den Anbietern von Cloud-Gaming-Diensten, insbesondere über einen Zeitraum von zehn Jahren in einem sich schnell verändernden Markt.
„Microsoft genießt bereits eine starke Position und einen Vorsprung gegenüber anderen Wettbewerbern im Bereich Cloud-Gaming. Und dieser Deal würde diesen Vorteil noch verstärken und dem Unternehmen die Möglichkeit geben, neue und innovative Wettbewerber zu untergraben“, so Martin Coleman, Vorsitzender des unabhängigen Expertengremiums, das die Untersuchung der Wettbewerbs- und Marktbehörde durchführte.
„Microsoft hat konstruktiv mit uns zusammengearbeitet, um diese Probleme zu lösen, und dafür sind wir dankbar. Aber ihre Vorschläge waren nicht geeignet, unsere Bedenken auszuräumen, und hätten den Wettbewerb durch eine unwirksame Regulierung in einem neuen und dynamischen Markt ersetzt. Cloud-Gaming braucht einen freien, wettbewerbsfähigen Markt, um Innovation und Auswahl zu fördern. Dies wird am besten dadurch erreicht, dass die derzeitige Wettbewerbsdynamik im Cloud-Gaming weiterhin ihre Arbeit tun kann“, so die weiteren Worte.
Microsoft möchte Berufung einlegen
Brad Smith, der stellvertretende Vorsitzende und Präsident von Microsoft, reagierte auf die Entscheidung und betonte: „Wir halten an dieser Übernahme fest und werden Berufung einlegen. Die Entscheidung der CMA lehnt einen pragmatischen Weg ab, um Wettbewerbsbedenken auszuräumen, und schreckt technologische Innovationen und Investitionen im Vereinigten Königreich ab.“
Smith weiter: „Wir haben bereits Verträge unterzeichnet, um die beliebten Spiele von Activision Blizzard auf 150 Millionen weiteren Geräten verfügbar zu machen. Und wir sind weiterhin entschlossen, diese Vereinbarungen durch regulatorische Abhilfemaßnahmen zu stärken. Wir sind besonders enttäuscht darüber, dass diese Entscheidung nach langen Überlegungen anscheinend ein mangelhaftes Verständnis dieses Marktes und der Funktionsweise der relevanten Cloud-Technologie widerspiegelt.“
Ebenfalls meldete sich ein Sprecher von Activision zu Wort und erklärte: „Der Bericht der CMA widerspricht den Ambitionen des Vereinigten Königreichs, ein attraktives Land für den Aufbau von Technologieunternehmen zu werden. Wir werden gemeinsam mit Microsoft hart daran arbeiten, dies in der Berufung rückgängig zu machen.“
„Die Schlussfolgerungen des Berichts sind ein Bärendienst für die Bürger Großbritanniens, deren wirtschaftliche Aussichten immer schlechter werden. Wir werden unsere Wachstumspläne für das Vereinigte Königreich neu überdenken. Globale Innovatoren, ob groß oder klein, werden zur Kenntnis nehmen, dass das Vereinigte Königreich – trotz aller Rhetorik – eindeutig für Geschäfte geschlossen ist“, so der Activision-Vertreter weiter.
Das könnte euch ebenfalls zu Activision Blizzard interessieren:
Die CMA galt zuletzt nicht als die größte Hürde für die Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft. Mehr Ungemach droht in den Vereinigten Staaten, wo die zuständige Regulierungsbehörde FTC gegen die Übernahme klagt und von der CMA-Entscheidung gestärkt werden dürfte.
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Waltero_PES
26. April 2023 um 21:49 UhrIm Activision Jahresbericht steht zur Termination-Fee folgendes (mit DeepL) übersetzt:
„…Microsoft ist verpflichtet, uns unter bestimmten Umständen eine Rückabwicklungsgebühr zu zahlen, einschließlich der Beendigung des Fusionsvertrags aufgrund einer dauerhaften Unterlassungsverfügung aufgrund von Kartellgesetzen (wie im Fusionsvertrag definiert), wenn wir (Anmerkung: Activision Blizzard) zu diesem Zeitpunkt keine wesentliche Verletzung einer Bestimmung des Fusionsvertrags begangen haben und wenn bestimmte andere Bedingungen erfüllt sind, in Höhe von (1) 2.0 Mrd. $, wenn die Kündigung vor dem 18. Januar 2023 ausgesprochen wird, (2) 2,5 Mrd. $, wenn die Kündigung nach dem 18. Januar 2023 und vor dem 18. April 2023 ausgesprochen wird, oder (3) 3,0 Mrd. $, wenn die Kündigung zu irgendeinem Zeitpunkt nach dem 18. April 2023 ausgesprochen wird…“
Da ist immer von Kündigung die Rede. Man müsste nun wissen, welche Laufzeit der Vertrag hat und was zum Ende der Laufzeit vereinbart wurde. Hört sich aber schon so an, als ob auch bei Nichterfolg gezahlt werden müsste. Aber Microsofts supa-dupa Anwälte werden da schon ein paar Fallstricke eingebaut haben. Sollen ja die Besten sein 😉
Jacksonaction
26. April 2023 um 21:50 UhrLaut CNBC könnte noch nie eine Berufung gegen CMA standhalten. Der Deal ist TOT
TemerischerWolf
26. April 2023 um 21:54 Uhr@Waltero
Du wieder.^^
Danke fürs Rauskramen des Jahresberichts! 🙂
Waltero_PES
26. April 2023 um 22:01 UhrWolf:
Bitte nicht als Klugscheißerei verstehen. Es geht bei solchen Sachen immer um Details und einzelne Begriffe. Und die kennen wir leider nicht 🙂
Juan
26. April 2023 um 22:05 UhrRückabwicklungsgebühr xD wtf
TemerischerWolf
26. April 2023 um 22:06 UhrKeine Sorge, war als Kompliment gemeint. 🙂
Waltero_PES
26. April 2023 um 22:10 UhrWolf:
Angenommen 🙂 Ehrlich – wenn ich das lese, würde es mich nicht wundern, wenn Microsoft am Ende gar nix bezahlt.
Gorm
26. April 2023 um 22:37 UhrHmm, wir haben’s 22:36 und es sind erst 225 Kommentare? Enttäuschend.
Sid3521
26. April 2023 um 22:37 UhrHa! Ist ja geil, Gorm, ich wollte gerade was ähnliches schreiben.
clunkymcgee
26. April 2023 um 23:04 UhrHoly shiaaaat 12 Seiten an Kommentaren :O
Das muss ne Menge b0ts erzürnt haben ^^
I dont care, ob die das übernehmen oder nicht. Aber schmunzeln kann man ja 😀
ShawnTr
26. April 2023 um 23:06 Uhrgut so jetzt kann sich sony activision blizzard schnappen und wetten das wird sicher durchgewunken. schließlich haben die nachholbedarf in cloud Gaming 😛
clunkymcgee
26. April 2023 um 23:11 UhrAuch stark wie viele „insider“ die Tage bekanntgegeben haben, dass die CMA diese Woche die Freigabe erteilt. Einfach nur peinlich.
clunkymcgee
26. April 2023 um 23:27 Uhr@Jacksonaction
Berufungen sind ja auch irgendwo nur Verzweiflungstaten und halt ein Standardvorgehen, wenn man verliert. Aber noch ist der Drops nicht gelutscht denke ich. Allerdings muss man sagen, dass die FTC schon vor der CMA geklagt hat und für viele CMA eigentlich als „das geht sicher durch“ eingestuft wurde.
PavloEscobar
26. April 2023 um 23:45 UhrIch habe mir gerade eine halbe Stunde meiner Lebenszeit geopfert um zu prüfen, ob irgendein froggy wieder seinen froschiges Sekret absondern muss…. Ich bin fassungslos – alle mundtot. Und das bei 12 Seiten an Kommentaren –> Ich war lange nicht mehr so glücklich auf play3 :DDD
Wallow
26. April 2023 um 23:59 UhrIn Vielen Ländern ist der deal Freigegeben. Wenn die EU Kommission jetzt keine Bedenken hat und Freigibt wird es schwer für die CMA vor einem Britischen Gericht zu Argumentieren wieso gerade Sie jetzt anderer Meinung sind.
Also mmn ist das letzte Wort darüber noch nicht gesprochen.
Allerdings hoffe ich das der deal scheitert weil ein Fragmentierter Markt für uns Endkonsumenten am Ende zu mehr Qualität und besseren Preisen führt.
Hier in den Kommentaren wird wieder sehr Objektiv mit dem Thema umgegangen wie immer.
PavloEscobar
27. April 2023 um 00:09 Uhr@ChaosZero
Danke, dass du Wallow die Fakten näherbringst.
@Wallow
„In vielen Ländern ist der Deal freigegeben“ – interessiert halt keinen. CMA blockierte den Deal. Die FTC hat von Anfang an Klage eingereicht. Theoretisch/Praktisch müsste nur noch die EU Kommission dagegen stellen und die Sache ist endlich vom Tisch.
Waltero_PES
27. April 2023 um 00:20 UhrChaosZero:
Gemäß ChatGPT (also ohne Gewähr):
Hier sind einige Entscheidungen der britischen CMA über Fusionskontrollen, die in letzter Instanz aufgehoben wurden:
Im Jahr 2020 hat das britische Oberste Gericht die Entscheidung der CMA zur Übernahme von Provident Financial durch Non-Standard Finance aufgehoben. Die CMA hatte die Übernahme untersagt, aber das Gericht hob diese Entscheidung auf und kritisierte die CMA dafür, dass sie bei der Beurteilung der Auswirkungen der Übernahme auf den Wettbewerb unzureichende Beweise vorgelegt hatte.
Im Jahr 2019 hat das Oberste Gericht in Nordirland die Entscheidung der CMA zur Übernahme von Ladbrokes Coral durch GVC Holdings aufgehoben. Die CMA hatte die Übernahme genehmigt, aber das Gericht hob diese Entscheidung auf und kritisierte die CMA dafür, dass sie die Auswirkungen der Übernahme auf den Markt für Online-Glücksspiele nicht ausreichend berücksichtigt hatte.
Im Jahr 2016 hat das Gericht für Wettbewerbsfragen (Competition Appeal Tribunal) die Entscheidung der CMA zur Übernahme von Intercontinental Exchange (ICE) und Trayport durch die Deutsche Börse aufgehoben. Die CMA hatte die Übernahme untersagt, aber das Gericht hob diese Entscheidung auf und kritisierte die CMA dafür, dass sie nicht ausreichend nachgewiesen hatte, dass die Übernahme den Wettbewerb beeinträchtigen würde.
Es gibt auch andere Entscheidungen der CMA über Fusionskontrollen, die von Gerichten aufgehoben oder geändert wurden. Es ist wichtig zu beachten, dass Gerichte die Entscheidungen der CMA überprüfen und möglicherweise aufheben können, wenn sie der Ansicht sind, dass die CMA Fehler gemacht hat oder unzureichende Beweise vorgelegt hat.
Wallow
27. April 2023 um 00:22 UhrDer CMA ist es egal deswegen die Entscheidung. Aber wie ist es Rechtlich? Was sind ihre Argumente vor Gericht? Das wird abzuwarten sein. Am Ende Entscheiden das Gerichte. Bei Kartellbehörden muss man ja vor Gericht Darlegen wieso man jetzt eine andere Meinung hat als andere Kartellbehörden.
Ich denke eure Aussagen beruht nicht auf Ahnung oder objektiven Argumenten sondern auf Wunschdenken. Aber gut wir werden sehen.
Waltero_PES
27. April 2023 um 00:27 UhrWallow::
Das Gericht überprüft lediglich das Verfahren und die Beweisführung. Da spielen die Entscheidungen in anderen Ländern keine große Rolle.
PavloEscobar
27. April 2023 um 00:37 Uhr@Wallow
Ich bin ganz deiner Meinung und verstehe was du meinst. Natürlich beruht das nicht auf Ahnung. Es ist aber zu 100% klar, dass MS versucht sich ein eigenes Monopol im Cloud-Gaming-Bereich aufzubauen. Das weiß jeder, selbst jeder froggy fanboy (die feiern das natürlich ab). Und das hat die CMA begriffen, die FTC auch. EU hat eh nie was zu melden. Es kann sehr gut sein, dass MS das noch umgebogen bekommt – was aber der Untergang der Spieleindustrie bedeuten würde.
@Waltero_PES
eben
PavloEscobar
27. April 2023 um 01:00 Uhr@ChaosZero
Zu 100% deiner Meinung
ItsMeMario
27. April 2023 um 01:05 UhrWenn ich alles richtig verstanden habe, dann hat MS 10 Jahres Deals mit Nvidia GeforceNow, Ubitus und Boosteroid abgeschlossen, um im Falle der Übernahme alle Xbox First Party Spiele vom PC und alle ABK PC Spiele (nicht nur, aber auch CoD) auf diesen Plattformen anzubieten.
Die Antwort der CMA darauf ist, dass MS ABK spiele exklusiv auf XCloud anbieten könnte. Außerdem sagen sie, dass die 10 Jahres Deals über alle Spiele nicht genug sein.
Klar da wären noch Amazon Luna und PS Now als Marktteilnehmer. Aber Sony weigert sich ja schon einen Deal für die Konsole anzunehmen, einen Deal für Cloud würden sie wohl also auch ablehnen. Dann bleibt nur noch Amazon Luna übrig, dass keinen Deal bekommen hat, eine gewisse Relevanz besitzt und evtl einen Deal haben wollen könnte. Würde die CMA den Deal also durchlassen, wenn auch noch Amazon einen Deal hätte und damit, dann praktisch fast alle Anbieter von Cloud Diensten Zugang zu allen Xbox und ABK PC Spielen haben? Weil viel mehr mögliche Zugeständnisse sehe ich aktuell nicht.
Generell ist es irgendwie eine komische Situation in der die CMA ihre Entscheidung damit begründet, dass sie die anderen Marktteilnehmer stärken wollen, damit es mehr Wettbewerb im Cloud Bereich gibt. Aber dann veröffentlicht Boosteroid als einer der Konkurrenten ein Statement, dass sie die Entscheidung der CMA nicht gut finden und ihnen sogar schadet. Boosteroid stellt sich auf die Seite von MS, weil sie durch die Übernahme und den einhergehenden Deal jetzt sofort die Möglichkeit erhalten alle ABK PC Spiele und sogar noch viel krasser alle Xbox PC Spiele im Cloud Dienst anzubieten. Das ist etwas das ansonsten komplett undenkbar ist, dass MS die eigene Exklusivität seiner spiele komplett aufgibt und alles auf allen Plattformen veröffentlicht. Boosteroid und sein Service könnten dadurch massivst an Bekanntheit gewinnen und deutlich wachsen mit CoD, Diablo, Forza Horizon, Starfield, etc im Gepäck.
Mal gucken was das Gericht sagen wird zu der ganzen Situation.
Wallow
27. April 2023 um 02:10 Uhr@ PavloEscobar seh ich genauso besitze beide Konsolen aber der deal wäre das anfang vom ende der Spieleindustrie wie wir sie kennen.
Fanboys checken halt nicht das wenn MS alles exklusiv hat game pass nicht mehr 13.99 kostet. Ich befürchte aber MS wird es vor Gericht schaffen können. Macht und Kohle setzen sich immer durch. Siehe alles….
@ Waltero_PES und ob Sie das tun. Kartellbehörden und deren Zustimmungsgründe werden sehr wohl in anderen Ländern herangezogen in denen nicht zugestimmt wird.
FTC wird auch noch zustimmen. Das sind die Amis wie sehr die nicht wollen das ein Amerikanisches Unternehmen gegenüber einem Japanischen oben auf ist.
Das die sich zu ziehren ist reine Politik.
Aber ich hoffe das ich Unrecht habe und es bei Möglichst vielen Firmen am Markt bleibt. Diese Fusion bringt niemanden was ausser MS.
BelaMic
27. April 2023 um 08:36 UhrDie Übernahme wird durch gehen. Wann hört denn endlich diese sinnlose Diskussion auf? Ich besitze beide Konsolen und bin glücklich damit. Ich verstehe auch bestimmte Hetzer hier nicht, die Microsoft den Tod wünschen und Sony in den Himmel loben.
Juan
27. April 2023 um 08:51 UhrSchön für dich wenn du dein Zimmer mit mehreren Konsolen voll stellen willst, viele wollen das aber nicht.
Verstehst du die Hetzer die Sony den Tod wünschen und MS die nichts außer aufkaufen drauf haben?
Ihr seid nur deswegen so vehement für den Deal weil ihr wollt das jemand Sony Schaden zufügt oder ihr seid so Arm das ihr Spiele in einem billigen Abo braucht, MS hat euch schon perfekt erzogen, bloß kein Geld ausgeben.
Und wenn ihr merkt das die Spiele sich qualitativ eurer nicht vorhandenen Kaufkraft angepasst haben, ist es zu spät. Dann viel spass mit euren googleplaystore artigen billig games.
Hatschi
27. April 2023 um 08:56 Uhr@BelaMic bist du der neue callmesnake?
Noch eins nicht alle wünschen den tot der xbox, Konkurrenz ist gut aber nicht das man alles aufkauft damit die Konkurrenz es nicht bekommt. Und dann immer sagen 150 Millionen haben dann mehr Zugriff auf die games, wow klasse ich muss eine Box besitzen oder den gamepass abonnieren. damit man die Spiele die so oder so auf alle Plattformen erschienen wären zu zocken.
naughtydog
27. April 2023 um 09:51 UhrAm Ende drücken sie es irgendwie durch. Das sollte allen klar sein. Spätestens die Tatsache, welches OS weltweit in Verwaltungen eingesetzt wird, obwohl es nachweislich 007-Ware ist, sollte die Machtposition des hier aktiven Konzerns deutlich machen. Die sind nicht nur eine große Gamingbude.
naughtydog
27. April 2023 um 09:53 Uhr@BelaMic
der GP wird sich langfristig nachteilig auf die allgemeine Qualität und Verfügbarkeit von Spielen auswirken. Es ist also nicht nur eine Sache von Konsolenbesitz.
SellOut
27. April 2023 um 10:37 Uhr„der GP wird sich langfristig nachteilig auf die allgemeine Qualität und Verfügbarkeit von Spielen auswirken. “
Sowie wie sich der GP auf die Qualität von Cyberpunk, Forspoken, BF2042,No Mans Sky, Alien Colional Marines, Fallout 76, GTA Trilogy Remastered uvm. ausgewirkt hat ?!…
naughtydog
27. April 2023 um 11:46 Uhr@SellOut
Nein. Das wäre eine lächerliche Behauptung.
Je mehr Spiele GP-eklusiv werden, desto mehr Spiele müssen nicht mehr gut genug für die Vollpreishürde werden, sondern nur noch gut genug für die Aufrechterhalt von Abonnements. Es liegt in der Natur der Sache.
naughtydog
27. April 2023 um 11:47 Uhr@SellOut
Meine Aussage muss ich natürlich auf die GP-eklusiven Titel begrenzen. Da war ich mit dem Wort „allgemein“ sehr leichtsinnig.
Hatschi
27. April 2023 um 12:19 Uhr@sellout vergisst immer halo und redfall 🙁
Zawa_Furuka
27. April 2023 um 12:44 UhrMicrosoft hat vergessen, dass die Mitarbeiter der CMA gar nicht die U-Bahn nutzen :-O
SellOut
27. April 2023 um 13:32 Uhr@naughtydog
Ich wollte nur damit sagen das schlechte Qualität in Games kein Abo/GP Problem ist . Das Problem gab’s lange vor GP und auch Abseits des GP und da bezahlt man Vollpreis für etwas was nicht mal gerade so gut genug wäre zum Release. Und das ist keine Seltenheit selbst bei Vollpreis Titel, siehe auch bei Nintendos Pokemon.
@hatschi“vergisst immer halo und redfall “
Nicht traurig sein. Redfall ist nicht mal erschienen. Und Halo erschien 2001/02 und war ein Meisterwerk.
naughtydog
27. April 2023 um 14:37 Uhr@SellOut
Klar, Müll- bzw. fehlerhafte Spiele gab es lange vor Abomodellen. Ich denke aber schon, dass so, wie es Serienproduktionen (oft von und) speziell für Streamingdienste gibt, wird es bei MS zugehörigen Studios eben auch immer mehr Produktionen für den GP geben, mit eben allen Vor- u. Nachteilen. Wenn immer mehr aktuelle noch Multiplattformmarken dort landen, geht es eben mit diesen Marken vermutlich künftig nur noch um Bestandskundensicherung zum Abopreis. Da dieses Abo einen Großteil seiner Attraktivität aus dem Preis zieht, steht auch nicht unendlich viel reinvestierbares Budget zur Verfügung, sofern sich das Angebot selbst tragen muss. Wieviele CoD:MWs bzw. andere 200Mio$-Games sollen dort dann rausspringen, frag‘ ich mich.
Date
27. April 2023 um 14:51 UhrBravo!
CybernetikFrozone
28. April 2023 um 05:12 UhrDa play3 nicht den Bericht verlinkt,mache ich es hier.
Quelle: https://www.gov.uk/government/news/microsoft-activision-deal-prevented-to-protect-innovation-and-choice-in-cloud-gaming
Jacksonaction
28. April 2023 um 23:11 UhrXbox Luschen immer noch am heulen? 😀