Eine E3 wird es in diesem Jahr nicht geben und offen ist, ob die Messe jemals wieder zurückkehren wird. Allerdings finden im Sommer einige eigenständige Shows statt, die als Quasi-Ersatz für den Wegfall der Traditionsmesse dienen.
Microsoft entschied sich allerdings schon zu E3-Zeiten, die eigene Show etwas von der US-Veranstaltung zu entkoppeln. Auch in diesem Jahr wird der Xbox-Showcase an einem Sonntag stattfinden. Wenige Wochen vor den großen Enthüllungen wurden heute weitere Eckdaten zu den Plänen herausgegeben.
Uhrzeit für Xbox-Showcase bekannt
Das digitale Event, das bereits für Sonntag, den 11. Juni 2023 bestätigt wurde, startet demnach um 19 Uhr unserer Zeit, sodass Spieler zur sonntäglichen Primetime in Erfahrung bringen können, was Microsoft nach dem „Redfall“-Debakel und den zuletzt ernüchternden Resultaten bei der geplanten Übernahme von Activision Blizzard in petto hat.
Offen ließ es Microsoft zunächst, wie lange der Showcase dauern wird. Allerdings ist bekannt, dass direkt im Anschluss eine „Starfield Direct“-Präsentation erfolgen wird, die einen tiefen Einblick in Bethesdas Sci-Fi-RPG bietet.
„Erlebt mit uns einige neue Überraschungen und erste Einblicke in unsere unglaublich talentierten internen Studios und unsere vielen kreativen Partner auf der ganzen Welt“, so Microsoft im Zuge der Ankündigung am heutigen Mittwoch. „Dies ist der Tag, auf den die Spieler gewartet haben, um zu sehen, was auf Xbox, PC und Game Pass kommt.“
Mit Starfield geht es weiter
„Starfield Direct“ wird von den Bethesda Game Studios geleitet und soll „viel, viel mehr“ von dem zeigen, was „Starfield“ zu bieten hat, wenn es später in diesem Jahr für Xbox und PC auf den Markt kommt. Zuschauer können sich auf reichlich Gameplay, Entwickler-Interviews und Insider-Informationen einstellen.
Die beiden Shows werden am 11. Juni 2023 zur oben genannten Zeit auf Plattformen wie YouTube, Twitch und Facebook zu sehen sein. Unterstützt werden insgesamt 30 Sprachen.
Das war aber längst nicht alles: Ein weiterer Stream namens Xbox Games Showcase Extended wird am 13. Juni ab 19 Uhr ausgestrahlt. Hier gehören ausführliche Interviews zu den Neuigkeiten des Haupt-Showcase sowie Spiele-Updates von Drittanbietern zum Programm.
Das könnte euch ebenfalls zum Thema interessieren:
- Microsoft: CMA-Entscheidung „schwärzester Tag seit vier Jahrzehnten in Großbritannien“
- Bethesda: Todd Howard spricht über Vorteile der Starfield-Exklusivität und Indiana Jones
Erscheinen wird „Starfield“ am 6. September 2023. PS5-Spieler gehen leer aus. Laut Sony erfolgte die Streichung der PlayStation-Version erst nach der Übernahme von Bethesda durch Microsoft.
Weitere Meldungen zu Microsoft, Starfield.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Waltero_PES
04. Mai 2023 um 11:09 UhrStudienwolf:
Weil Microsoft jetzt entschieden hat, das in dieser Form für die Xbox zu veröffentlichen. Oder weil sie entschieden haben, hier nicht zu intervenieren. Und weil sie entschieden haben, die Entwicklung auf der PlayStation einzustellen. Verstehst Du das? Dafür trägt Microsoft die Verantwortung. So oder so. Auch wenn die Microsoft Propaganda Presse gleich mal das Gegenteil behauptet… Bei Deathloop wurden lediglich bestehende Verträge eingehalten. Das gebietet eigentlich der kaufmännische Anstand.
Wussii
04. Mai 2023 um 11:17 Uhr@WAR
Ich denke es macht schlicht keinen Unterschied ob ich es unter vier Augen sage oder ob ich es offiziell in die Welt Posaune (der Inhalt bleibt der gleiche und weil es gängige Praxis aller großen Konzerne ist wird es auch keine Konsequenzen haben). Der Druck ist nicht durch Windows entstanden, gerade in vielen großen Konzernen werden häufig Linuxvarianten eingesetzt. Insgesamt haben alle Bigtech Konzerne zuviel Macht, das gilt ganz klar auch für Microsoft – aber im Bereich des gamings eben nicht. Und gerade wenn ich mir cloudlösungen für Unternehmen ansehe, es gibt quasi ein Duopol für Großkunden von MS und Google. Klar dominiert von MS. Im Online- und Appbereich ein Duopol von Amazon AWS & Google, hier ist MS ein unbedeutenden Rand-Akteur. Und nachdem die Übernahme ja keinen Einfluss auf den Konsolenbereich hätte (laut CMA) will man die Übermacht bei Gamestreaming durch MS verhindern, ein ABK allein könnte dann selbst irgendwann einen streamingdienst anbieten. Okay. Schauen wir uns die Realität an: Stadia war der zuverlässigste Dienst der eingestellt wurde weil a)linuxbasiert (enormer portaufwand) b)katastrophales Geschäftsmodell. Luna wird in den nächsten 2 Jahren auch eingestellt werden, unter der Hand sagt man Amazon hat es bereits aufgegeben. Was passiert wenn ein Software Anbieter einen Streamingdienst anbieten will? Einmal zu Nintendo rübergeschielt, was nicht nativ läuft kommt in die Cloud und das wird outgesourct an Ubuntu. Nintendo hat kein Interesse selbst eine kostenintensive Serverinfrastruktur vorzuhalten um cloudstreaming zu realisieren. Der Vorteil liegt auf der Hand, es lässt sich viel besser skalieren bei einem Technologiepartner. Die ersten Monate nach dem Release hast du den größten Bedarf und mit der Zeit benötigst Du immer weniger aber hast die Infrastruktur und die Kosten immernoch. Als Ubisoft seine Spiele als streaming angeboten hat stand dahinter: Google Stream und wer genau denkt ausgerechnet ABK würde für Milliarden Dollar eine eigene weltumspannende Infrastruktur anlegen anstatt auf einen Technologiepartner zu setzen ist komplett verloren. Sony wiederum hat das Cloudgeschäft völlig verpennt, ist aber nicht schlimm. Sony kann, sobald Notwendigkeit besteht, einen Anbieter wie Ubuntu aufkaufen (problemlos ohne Auflagen) um dann einen richtigen streamingservice anzubieten. Innerhalb kürzester Zeit würde Sony hier erhebliche Marktanteile erreichen wegen ihrer Playstation Basis.
Also stelle ich mir die Frage ob die Frage nicht eher wäre zu schauen, warum hat die CMA ihre Entscheidung so getroffen wie sie sie eben getroffen hat anstatt ob Microsoft eine unverschämte Aussage nach einem schwer nachzuvollziehenden Urteil gebracht hat. Und diese Meinung ist bei uns im übrigen breiter Konsens in der Redaktion.
WAR
04. Mai 2023 um 11:27 UhrEine Drohung ist keine unverschämte Aussage.
Man hat gehofft damit die Regierung zu beeinflussen das ist keine einfache Aussage.
Sony könnte so einen Druck gar nicht aufbauen das kann MS nur wegen Windows.
Aber die öffentliche Sicherheit ins Spiel zu bringen wegen einem Spiele Publisher gehört für mich definitiv bestraft.
MS hat doch auch gerade eine Klage wegen der Cloud zu laufen abwarten was die EU sagt.
Wussii
04. Mai 2023 um 11:38 Uhr@WAR
Was eine Drohung ist muss jeder selbst entscheiden. Ich sehe es nicht als Drohung an sondern als unverschämte Aussage (und auch nur weil es öffentlich geworden ist – sonst würde es ja nicht bekannt sein). Ja die macht mit der öffentlichen Sicherheit hat Sony nicht weil sie eben diese Leistung nicht anbieten. Aber nochmal, hinter verschlossenen Türen drohen natürlich alle und da geht’s um Wirtschaft & Arbeitsplätze. Das ist der Kern der Aussage und selbst die öffentliche Aussage von Sony „…dann werden schlechtere Spiele kommen und sie werden teurer…“ impliziert das gleiche…am Ende triffst du Regierungen über die Wirtschaft, Steuern und Arbeitsplätze. (Thema Sicherheit ist bei MS eben ein randaspekt)
WAR
04. Mai 2023 um 11:49 UhrOk wie du dass siehst will ich dir natürlich nicht absprechen für mich wurde mit der öffentlichen Sicherheit eine Grenze überschritten die ich sehr bedenklich sehe.
Aber gut beenden wir das Thema.
Puhbaron
04. Mai 2023 um 11:59 Uhr@WAR Du musst deine Hass-Brille mal öfters abnehmen, dann kannst du das auch objektiv betrachtet.
WAR
04. Mai 2023 um 12:02 UhrDas ist ganz klar eine Drohung egal wir ihr das relativieren wollt.
Gut das die Regierung nicht eingeknickt ist.
redeye4
04. Mai 2023 um 12:24 Uhr@Puhbaron
Jemand mit so einem Profilbild wie du redet von Hassbrille abnehmen. Aha, geiler Witz xD
Ramon Raz
04. Mai 2023 um 12:30 UhrWAR
Ich denke du hast deinen Standpunkt jetzt 2 Seiten lang, jedem klar gemacht. Trotzdem solltest du akzeptieren, wenn jemand das ganze anders sieht als du.
Lass es einfach gut sein. Für dich war es ne Drohung, für viele andere vielleicht auch, aber es gibt bestimmt viele, die das ganz anders interpretieren.
Du musst niemanden deine Meinung aufzwingen.
Wo ist das Problem?
Hatschi
04. Mai 2023 um 12:33 UhrMs sollte weniger drohen, lieber mal fertige games raus bringen.
Wie geht’s euch ruderverein ^^
Endzeitbegins
04. Mai 2023 um 12:44 UhrIch hoffe wirklich, dass jetzt mit starfield und alles was danach kommt, es endlich mal wieder aufwärts geht.
Microsofts Paket ist top, nur an exklusiven hat es bei der xsx gefehlt.
OVERLORD
04. Mai 2023 um 12:52 UhrWird bestimmt eh nur wieder eine Game Pass Show in der 90% der Spiele nicht von MS sind und davon wiederum 95% keine AAA Titel sind.
Aber gut es landet halt alles irgendwie im Game Pass, das ist ja wichtig und nicht das man mal selbst Qualität liefert.
Fuwa
04. Mai 2023 um 13:02 UhrKlar, wird doch wieder vor jedem CGI Render Trailer die Einblendung Gamepass in in die Köpfe der Zuschauer gehämmert.
War bei den letzten Showcases schon mega nervig.
mic46
04. Mai 2023 um 13:03 UhrMir unverständlich, dass so viele MS die Stange halten.
Man muss nur Windows nehmen, um zu zeigen wie MS tickt.
Aber betet weiter den heiligen Gral an, der sich aber am ende als Plastikbecher entpuppt.
KoA
04. Mai 2023 um 15:10 UhrWussii:
„Was eine Drohung ist muss jeder selbst entscheiden.“
Dies ist ganz sich keine Frage irgendeiner individuellen Sichtweise oder Entscheidung. Eine Drohung ist und bleibt eine Drohung, insbesondere bei dieser Größenordnung.
„Thema Sicherheit ist bei MS eben ein randaspekt“
Genau das Gegenteil ist der Fall, wenn man sich mal vor Augen führt, wie stark MS in die Entwicklung militärischer Technik und Sicherheitssysteme sämtlicher Nato-Mitglieder (einschließlich Europapartner!) involviert ist. Da bekommt das betreffende Gebaren Microsofts durchaus eine gänzlich andere Gewichtung, als einige Leute hierbei gerne wahrnehmen und zugestehen möchten.
KoA
04. Mai 2023 um 15:13 Uhr…ganz sicher…
Wussii
04. Mai 2023 um 16:08 Uhr@KoA
Vollkommen richtig aber wenn eine Drohung nur im hinterkämmerlein ausgesprochen wird…ist es dann keine Drohung mehr? Das ist was ich sage, es ist was es ist – leider bei allen großen Konzernen da müssen sie noch nicht mal von sicherheitspolitischen Interesse sein, da reichen schon Arbeitsplätze die damit im Zusammenhang sind.
Es geht nicht um NATO Soft- oder Hardware, ich habe keine Ahnung davon was militärisch da genutzt wird. Jedenfalls gehen solche Dinge ja schon bei mittelgroßen Konzernen durch mehrere Auswahlverfahren und Ausschreibungen und das wird beim Militär nicht anders sein. Öffentliche Sicherheit betrifft dabei wohl eher die Absicherung von Netzwerken und kritischer Infrastruktur. Da wird eine Aussage einfach nur komplett aufgeblasen, Investitionen in UK zu reduzieren ist was UK und die Regierung (wenn überhaupt) zum umdenken bewegen würde. Aber die Aussage war sicher impulsiv weil MS damit das Gegenteil davon erreicht, würde die CMA nun umkehren würde es unweigerlich damit in Zusammenhang gebracht werden.
PlayDrei
04. Mai 2023 um 17:41 Uhr@OVERLORD
Der Gamepass ist Microsoft auch wichtiger als die Xbox, von daher: Ja.
Microsoft könnte es auch „Xbox Game Pass Showcase“ nennen.
Dunderklumpen
05. Mai 2023 um 08:27 UhrWenn man seitenweise streiten über etwas, dass öffentlich gesagt wurde und etwas von dem behauptet wird, es könnte ja eventuell, vermutlich auch, schätzungsweise, insgeheim im Hinterzimmer gesagt worden sein…..
So sinnlos, kannste dir nicht ausdenken XD
KoA
05. Mai 2023 um 09:12 Uhr@ Wussii:
Ich weiß nicht, ob Du das Thema hier noch verfolgst. Ich antworte trotzdem mal, weil ich in der Sache eine diesbezügliche Unterscheidung zwischen Warnung und Drohung für durchaus entscheidend erachte.
„Vollkommen richtig aber wenn eine Drohung nur im hinterkämmerlein ausgesprochen wird…ist es dann keine Drohung mehr? Das ist was ich sage, es ist was es ist – leider bei allen großen Konzernen da müssen sie noch nicht mal von sicherheitspolitischen Interesse sein, da reichen schon Arbeitsplätze die damit im Zusammenhang sind.“
Es besteht ein bedeutender Unterschied, ob man tatsächlich vor unausweichlichen Folgen eines bestimmten Handelns warnt, oder ob man die betreffenden Folgen selbst mutwillig auslöst und herbeiführt, nur weil man etwas nicht so bekommen hat, wie man es sich zuvor erhofft hatte.
Darauf hinzuweisen, dass das bereits gut gefüllte Glas Wasser zwangsläufig überlaufen wird, wenn noch mehr Wasser, über das eigentliche Fassungsvermögen hinaus hinzugegossen wird, entspricht einer Warnung.
Kündigt man hingegen an, dass bereits gut gefüllte Glas Wasser selbst umzustoßen, mit dem entsprechenden Folgeschaden, nur, falls man seinen Willen nicht bekommt, so entspricht dies wiederum ganz eindeutig einer Drohung und stellt einen gänzlich anderen Sachverhalt dar, als eine Warnung.