Während die britische CMA die geplante Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft blockiert, zeigt sich die Europäische Kommission offener.
So wurde die Übernahme in der Europäischen Union genehmigt, nachdem Microsoft den Wettbewerbshütern Zugeständnisse machen musste. Dazu gehört eine Bereitstellung aller Spiele von Activision für konkurrierende Cloud-Streaming-Dienste über einen Zeitraum von zehn Jahren hinweg. Unter Aufsicht der Kommission wird ein unabhängiger Treuhänder mit der Überwachung der Umsetzung dieser Abhilfemaßnahmen beauftragt.
„Diese Lizenzen werden sicherstellen, dass Spieler, die ein oder mehrere Activision-Spiele in einem PC- oder Konsolenshop erworben oder einen Multigame-Abonnementdienst abonniert haben, der Activision-Spiele enthält, das Recht haben, diese Spiele mit einem Cloud-Game-Streaming-Dienst ihrer Wahl zu streamen und auf einem beliebigen Gerät mit einem beliebigen Betriebssystem zu spielen“, so die Kommission am heutigen Montag.
Trotz der Genehmigung der Europäischen Kommission steht der Deal auf der Kippe. Die amerikanischen und britischen Aufsichtsbehörden stellen sich weiterhin gegen die Akquisition. Begründet wird die Blockade damit, dass eine Kombination des Xbox-Herstellers mit dem Publisher hinter der „Call of Duty“-Franchise schädlich für den Wettbewerb sei.
Vor allem der Widerstand der britischen CMA konzentriert sich hauptsächlich auf das Cloud-Gaming. Zwar handelt es sich dabei um eine relativ neue Technologie, die Konsolen quasi überflüssig macht. Allerdings ist Microsoft auf dem besten Weg, auf diesem Markt zu einem dominierenden Unternehmen zu werden.
Nachdem die Zugeständnisse mit Microsoft ausgehandelt wurden, kamen die EU-Beamten letztlich zu dem Schluss, dass das Geschäft zustande kommen könne, insbesondere weil der Markt für Cloud-Gaming noch so klein sei. „Mit diesen Verpflichtungen werden die von der Kommission festgestellten Wettbewerbsbedenken vollständig ausgeräumt“, so die EU-Regulierungsbehörde in einer Erklärung.
Keine Beeinträchtigung des Konsolenmarktes befürchtet
Gleichzeitig sieht die Europäische Kommission keine signifikanten negativen Auswirkungen auf den Konsolenmarkt. Denn Microsoft hätte keinen Anreiz, Konkurrenten wie PlayStation den Zugang zu Activision-Titeln zu verwehren, ohne auf Gewinn zu verzichten. Hier zeigte das Verhalten nach der Übernahme von Bethesda durch Microsoft allerdings eine andere Strategie. Potentielle Blockbuster wie „Starfield“ und „The Elder Scrolls 6“ möchte Microsoft nicht mehr auf die PS5 bringen.
Aber auch unabhängig davon ist zu beachten: In der Europäischen Union hat die PlayStation eine viel größere Verbreitung als die Xbox. Microsoft selbst sprach zuletzt von 80 Prozent Marktanteil, den PlayStation beim Vergleich mit der Xbox habe.
Ergänzend wurde die „Call of Duty“-Reihe angesprochen, die in den vergangenen Monaten häufig als das Zünglein an der Waage gehandelt wurde.
„Auch wenn Call of Duty überwiegend auf Konsolen gespielt wird, ist es im EWR weniger populär als in anderen Regionen der Welt und innerhalb seines Genres im Vergleich zu anderen Märkten weniger beliebt. Selbst wenn Sony nicht in der Lage wäre, dieses spezielle Spiel anzubieten, könnte es daher seine Größe, seinen umfangreichen Spielekatalog und seine Marktposition nutzen, um jeden Versuch abzuwehren, seine Wettbewerbsposition zu schwächen“, so die europäischen Wettbewerbshüter.
Die Behörden wiesen ebenfalls darauf hin, dass Microsoft und Activision Blizzard einen relativ geringen Marktanteil bei mobilen Spielen haben.
Das könnt euch ebenfalls zum Thema interessieren:
- CMA: Weitere Beschränkungen für Activision Blizzard und Microsoft
- Activision Blizzard: Mehr Einnahmen auf PC als auf Konsolen
Wie geht es nun weiter? Bis zu einer finalen Entscheidung stehen noch einige Punkte auf den Tagesordnungen. Eine Übersicht halten wir in dieser Meldung bereit.
#EUMergerControl Commission 🇪🇺 clears acquisition of Activision Blizzard 🎮by Microsoft, subject to conditions 👇
🔗➡️https://t.co/qG3D0jNfPo pic.twitter.com/Q3P2miYisH
— EU Competition (@EU_Competition) May 15, 2023
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Darth_Banane567
16. Mai 2023 um 14:14 Uhr@ The_Carljey ich bin toxisch, weil ich sage dass Sony zum Gegenschlag ausholen soll? Hä? Soll ich sagen macht nichts und guckt weiter zu wie Microsoft den Markt aufkauft?
Fantastico
16. Mai 2023 um 14:33 Uhrund andere naive user hier glauben dann den blödsinn auch noch den banane schreibt. es hat ja schließlich tigerca123 geschrieben.
Shorerock91
16. Mai 2023 um 17:21 UhrAlso ich freu mich wenn der Deal durch geht, CoD ist sowieso Müll und ich bin eh für mehr Exklusivspiele auf allen Seiten, das macht das jeweilige System doch erst interessant. Wenn Sony sich dadurch dazu entschließt Killzone, Resistance oder irgendwas neues im Ego-Shooter Bereich zu bringen wäre das doch klasse. Ich hab neben der PS5 allerdings auch nochn potenten PC und ne Series S, also als Multi-Platformer bin ich auf jedenfall für den Deal, dadurch wird Sony in dem Bereich eigentlich zum handeln gezwungen, gut so. Ein Resistance 4 würde ich hundert mal lieber als ein neues CoD haben.
KoA
16. Mai 2023 um 20:54 Uhr@ Acid187:
„ja korrekt. Deswegen habe ich ja gesagt. Clever gespielt.“
Das hat mit „Cleverness“ seitens Microsoft nicht viel zu tun, sondern entspricht lediglich dem gleichem wettbewerbsschädlichem Vorgehen, welches schon von anderen großen Playern vor MS praktiziert wurde. Hierzu hatte ich im Forum Anfang des Jahres bereits etwas ausführlicher geschrieben… – play3.de/forum/index.php?/topic/221401-%C3%BCbernahme-von-activision-blizzard-king-durch-microsoft/&do=findComment&comment=3459603
„Nimm doch dein Kopf mal aus dem console war ar…..“
Was soll denn immer wieder der gleiche unsägliche Unfug, von wegen „console war“? 🙂 Hier geht‘s ausschließlich um Microsofts widriges Gebaren. Mit irgendeinem angeblichen Konsolen-Krieg, hat das Ganze nicht einmal im Ansatz zu tun.
„Ich habe nie gesagt das ich es gut finde.“
Nein, überhaupt nicht! 😉 Du kommst diesbezüglich ja nur extrem ins Schwärmen, welche vermeintlich tollen Vorteile wir als Spieler aus Microsofts Vorgehen doch angeblich zu erwarten hätten. “Spielen ohne Mehrkosten, wo immer man will…“ – Dabei zeigt sich letztendlich auch hier lediglich extrem kurzsichtiges Denken, wenn diesbezüglich die ganzen negativen Folge-Aspekte weitestgehend ausgeblendet und unerwähnt bleiben.
KoA
16. Mai 2023 um 20:55 Uhr@ PlayDrei:
„Microsoft hat bereits vor mehreren Wochen mitgeteilt, technologisch Unterschiede – und hier wurden auch die haptischen Trigger der Playstation erwähnt – weiterhin unterstützt werden. Diese News ist dir wohl entgangen, kannst du sogar hier auf Play3 nachlesen.“
Das ist mir durchaus entgangen. Wäre schön, wenn Du das entsprechende MS-Statement hier mal verlinken könntest.
PlayDrei
16. Mai 2023 um 22:28 Uhr@KaO
Danach kannst du aber keinen Unfug mehr verbreiten bei dem du behauptest, Microsoft wolle auch die eigenen technologischen Vorteile nicht ausnutzen.
Google nach folgendem um den Rest lesen zu können: „The Parties note, in particular, that there is no basis in the Provisional Findings for what would essentially amount to a “beyond parity” obligation, requiring Microsoft to develop a PlayStation version of CoD which has more features than the Xbox version,” the company writes.“
So oder so solltest du bei deinen Vorwürfe gegenüber der Europäische Kommission in den Spiegel blicken 🙂
Puhbaron
17. Mai 2023 um 15:15 Uhr„ich bin nicht toxisch…. möchte nur das es der anderen Plattform und dessen spielen möglichst schlecht geht und erfreue mich dran. = Toxisch. 😉
KoA
17. Mai 2023 um 15:30 Uhr@ PlayDrei:
„Danach kannst du aber keinen Unfug mehr verbreiten bei dem du behauptest, Microsoft wolle auch die eigenen technologischen Vorteile nicht ausnutzen.“
So etwas kann ich schon allein aus dem simplen Grund gar nicht wirklich behauptet haben, weil ich seitens Microsofts XBox keine wesentlichen „technologischen Vorteile“ wüßte, welche MS diesbezüglich tatsächlich ausnutzen könnte.“ 😉
„[…] „The Parties note, in particular, that there is no basis in the Provisional Findings for what would essentially amount to a “beyond parity” obligation, requiring Microsoft to develop a PlayStation version of CoD which has more features than the Xbox version,” the company writes.“
Okay, an dieses recht verdreht ausgedrückte MS-Statement gegenüber der CMA, erinnere ich mich durchaus. Daraus geht für mich jedoch lediglich hervor, dass MS keine Grundlage dafür sieht, welche das Unternehmen über die versprochene Parität hinaus verpflichten würde, gegenüber der XBox eine im Funktionsumfang erweiterte PS-Version von CoD bereitzustellen.
Aber wenn MS sich nun tatsächlich, entgegen ihrer vorhergehenden Ankündigungen und Versprechen, plötzlich doch verpflichtet sieht, technische und funktionale Unterschiede in entsprechenden Titeln zuzulassen, dann sollten sie künftig nicht mehr von angeblich gebotener „Parität“ sprechen. Denn eine zuvor angekündigte/versprochene Gleichheit in seitens MS vormals benannten Bereichen künftiger CoD-Versionen, wäre dann ja schließlich definitiv gar nicht mehr gegeben. 🙂
PlayDrei
17. Mai 2023 um 16:58 Uhr@KaO
Dann solltest du dich besser erkundigen.
Das Statement geht noch weiter.
Du verstehst den ganzen Sachverhalt anscheinend nicht. 100% Parität kann es nämlich nie geben.
KoA
18. Mai 2023 um 13:04 Uhr@ PlayDrei:
„100% Parität kann es nämlich nie geben.“
Parität ist Parität! Da gibt es keinerlei prozentuale Unterteilung, wie Du sie hier jetzt einzubringen versuchst. 🙂
Und wenn MS in speziell benannten Bereichen Parität verkündet hat, diese im späteren Verlauf aber wieder zurücknimmt, entspricht dies doch ganz klar einer Richtungsänderung in der zuvor verkündeten Strategie. Dies ist ja aber bei MS mittlerweile ohnehin eher gängige Praxis, anstatt seltene Ausnahme. Insofern ist es recht unsinnig, hier jetzt MS mit derlei fragwürdiger Argumentation unter die Arme greifen zu wollen. Darum ziehe zumindest ich an dieser Stelle mal einen Schlussstrich hinsichtlich der hiesigen Diskussion und wünsche Dir erst mal noch einen schönen Vatertag.
PlayDrei
18. Mai 2023 um 14:12 UhrEs wollte wohl niemand eine 720p 20-25 FPS Switch Version auf der Playstation 5.
Hat Microsoft zum Glück rechtzeitig erkannt, puh…
Danke, dir auch.