Die britische Competition and Markets Authority (CMA) blockiert die geplante Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft. Es ist eine Entscheidung, gegen die beide Unternehmen sowohl auf dem Rechtsweg als auch in der Öffentlichkeit vorgehen.
Erst in dieser Woche verwies der Activision Blizzard-CEO Bobby Kotick darauf, dass die „gründlichsten und angesehensten“ Regulierungsbehörden und auch andere „sorgfältige Aufsichtsbehörden“ den Deal bereits genehmigt hätten, was wohl andeuten sollte, dass die CMA weniger gründlich arbeitet.
Auch auf die britische Bevölkerung scheint Activision Blizzard einen direkten Einfluss nehmen zu wollen. Schon in einer ersten Reaktion auf die Blockade verwies der Publisher darauf, dass die Entscheidung der CMA für die Bürger Großbritanniens mit schlechter werdenden wirtschaftlichen Aussichten einhergehen könnte.
Man werde die Wachstumspläne für das Vereinigte Königreich neu überdenken. Und nicht nur das: „Globale Innovatoren, ob groß oder klein, werden zur Kenntnis nehmen, dass das Vereinigte Königreich – trotz aller Rhetorik – eindeutig für Geschäfte geschlossen ist“, so ein Activision-Vertreter.
Activision Blizzard möchte EU-Investitionen erhöhen
Auf Basis der jüngsten Aussagen zur Wirtschaft Großbritanniens zog Activisions Lulu Cheng Meservey mit einer weiteren Botschaft nach. Zunächst betonte sie, dass Activision-Blizzard mit dem „unvoreingenommenen“ und „faktenorientierten“ Ansatz der EU zufrieden sei.
„Heute hat die Europäische Kommission unseren Zusammenschluss mit Microsoft genehmigt (vorbehaltlich strenger Abhilfemaßnahmen), um sicherzustellen, dass in unserer schnell wachsenden Branche weiterhin ein robuster Wettbewerb herrscht“, so Meservey in einem Tweet.
Sie fügte hinzu: „Und mit dem entschlossenen, aber pragmatischen, unvoreingenommenen und faktenbasierten Ansatz der EU bei der Regulierung erwarten wir, dass diese europäischen Teams auch in Zukunft für Wachstum und Innovation sorgen werden.“
Daher plane das Unternehmen, die „Investitionen und die Mitarbeiterzahl in der gesamten EU“ deutlich zu erhöhen, so Meservey, die mit dieser Aussage womöglich ein Signal in Richtung Großbritannien senden möchte. „Und wir freuen uns auf die Vorteile, die unsere Vereinbarung mit Microsoft den Spielern in Europa und anderswo bietet.“
Bisher bleibt die CMA allerdings standhaft und kritisierte jüngst sogar die Entscheidung der Europäischen Kommission. Allerdings fuhr selbst Microsoft nach der Ankündigung der Blockade schwere Geschütze auf.
So erklärte Brad Smith, Präsident von Microsoft, dass Innovationen und Investitionen im Vereinigten Königreich durch die Entscheidung der CMA beeinträchtigt werden und brachte im weiteren Verlauf gar die nationale Sicherheit ins Spiel.
Laut Smith sei die Auswirkung der CMA-Entscheidung „viel weitreichender als auf Microsoft oder diese Übernahme allein“. So würde Microsoft in Großbritannien eine wichtige Rolle spielen, beispielsweise bei der Verteidigung des Landes gegen Bedrohungen der Cybersicherheit.
Es geht auch sachlicher
Kein Untergangsszenario konstruierte zuletzt der Microsoft-CEO: Auf die Frage in einem Interview, ob Microsoft jemals in Betracht ziehen würde, die Gaming-Produkte in den USA und Europa, aber nicht in Großbritannien zu verkaufen, erklärte Satya Nadella recht pragmatisch: „Wir müssen abwarten, wie sich das Ganze entwickelt.“
Das könnte euch ebenfalls zu Activision Blizzard interessieren:
- Bobby Kotick befürchtet illegale Absprachen – FTC dementiert
- CMA kritisiert Entscheidung der Europäischen Kommission
Wird Microsoft letztendlich in der Lage sein, den Publisher Activision Blizzard zu übernehmen? Diese Frage ist weiterhin offen. Denn nicht nur Großbritannien blockiert den Deal. Auch in den USA gibt es von der FTC keine Anzeichen, die Übernahme genehmigen zu wollen. Stattdessen läuft dort eine Klage gegen die Übernahme.
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Magatama
17. Mai 2023 um 12:14 UhrHmmm … die EU winkt den Deal durch und direkt danach (?!) bekommen sie viel Geld versprochen. Leute, geht’s nicht wenigstens ein bißchen geschickter?
Magatama
17. Mai 2023 um 12:25 Uhr@ Hippiekiller
Der Gamepass bleibt 100%ig, die XBox eher nicht. Denn der Gamepass bedeutet Abo, auf Sicht auch Streaming. Das ist es, worum’s Microsoft geht. Um nichts anderes. Da der GP im Moment noch defizitär ist, muss er sich natürlich verändern, um rentabel zu werden. D.h. er wird teurer werden. Üblicher Vorgang von MS. Beispiel gefällig? Ich habe heute versucht, ein MS Teams online-Meeting zu erstellen, mein Konto funzte irgendwie nicht mehr. Nach Recherche stellte ich fest: Das kostenlose Teams wurde eingestellt. Plattgemacht, gibt’s nicht mehr. Stattdessen musst du, wenn du’s weiter verwenden willst (was viele beruflich machen müssen, da hat also MS die Abhängigkeit schon aufgebaut), musst du ein kostenpflichtiges Abo abschließen. Peng. So läuft der MS-Plan: Ein Produkt umsonst (oder fast umsonst) raushauen, es soweit verbreiten, bis Abhängigkeiten entstehen, es danach mit Preiserhöhungen monetarisieren. Wird beim GP genauso kommen, da können sich alle User schonmal drauf freuen.
Markus Fenix
17. Mai 2023 um 12:25 UhrEcht hammer was die leute da alles reininterpretieren in dieses Thema, glaube 90% hier haben noch nicht mal die pflichtschule fertig und sind Wirtschaftsexperten. Es wird sich kaum was änderen ausser das Abk Titel das microsoft Logo drauf haben neue ips wie bei starflied exclusiv im gamepass kommen um diesen zu pushen. Kommt mal runter mit euren Verschwörungstheorien und hasspredigen gegen microsoft, wenn euch die Spiele oder Konsole nicht zusagen kauft sie nicht niemand ist gezwungen.
3cool5me
17. Mai 2023 um 12:39 Uhr@ Magatama
Warum soll man irgendwo investieren wo einen Steine in den Weg gelegt werden?
Was soll daran ungeschickt sein? So läuft die Welt, nennt sich Business.
Eloy29
17. Mai 2023 um 12:42 UhrWie saudumm ist Microsoft eigentlich ?
Zufällig investieren wir jetzt mehr in Europa weil wir ja genug jetzt bestochen haben.
Welche Behörde kann denn diese korrupte EU überprüfen ?
Hippiekiller
17. Mai 2023 um 12:44 Uhr@ Ribuku und Magatama, vielleicht habt ihr Recht. Ich bin mit dem GP durch. Hab die Spielchen von MS lange genug mitgemacht. Gamepass bezahlt und war dennoch gelangweilt. Im Endeffekt nur noch Rocket League und Fortnite gespielt, weil mich sonst nichts interessiert hat. Es wurde wieder Zeit für eine Playstation. Hab einiges nachzuholen und hab mal mit God of War angefangen…
KonsoleroGuy
17. Mai 2023 um 12:48 UhrWelch ein Zufall,AB möchten Ihren Investitionen in der EU verstärken,aber ist alles unabhängig geprüft worden ist klar wer das glaubt lebt auf dem Mond.
A1516
17. Mai 2023 um 12:52 UhrLobvyismus vom feinsten. Dabei wirdsich gar keine Mühe mehr gegeben irgendwas zu verheimlichen
Rikibu
17. Mai 2023 um 12:56 Uhr@3cool5me
business ist das eine, dass EU Vertreter gewählt worden sind, um im Interesse der europäischen Bürger Entscheidungen und Grundlagen zu treffen, das andere. Widerum etwas anderes ist, wo Microsoft in der EU Steuern zahlt. Wetten, dass die in Irland hocken? Oder Niederlande? (ja tut sony auch).
Man will also einerseits von der europäischen Kaufkraft profitieren, ohne seine gesellschaftliche Pflicht zu tun. Ich bin immernoch der Meinung, Steuern sind gefälligst da zu bezahlen, wo sie erwirtschaftet werden, dann gäbs auch keine Steuerflucht mehr, wie sie von Sportlern und Konzernen betrieben wird.
@Magatama
bei teams war es ja noch perfider. Mit Beginn der Pandemie und dem Homeoffice Durchbruch, wurde Teams ja kostenfrei auf jedes O365 dazu gegeben, quasi als Köder… mitten in der Pandemie, 12 Monate später, war die trial phase vorbei und viele dran gewöhnt. Ernüchternd aber, dass Skype seit Microsoft Übernahme immer schlechter wurde und nun in Teams technologisch aufgegangen ist…
WAR
17. Mai 2023 um 13:02 Uhr@Barönchen
Ja klar wirtschaftlicher Wandel heißt ich drohe einem Land mit Sicherheits Fragen wegen einem Spiele Publisher alles klar.
MS hat jetzt schon zu viel macht wenn man Länder bedrohen kann sollten diese sogenannten Kartellbehörden mal ihren Job machen.
Outcaste
17. Mai 2023 um 13:20 UhrNaja wenn du als Firma alles für die machen sollst ist das zum einen selbstgemachtes leid und zum anderen völlig verständlich wenn sie zurück pissen wenn du denen ans Bein pisst… Zumal mit so ner bescheuerten Begründung die keinerlei objektiven bestand hat. Und ja ms hat schon öfter mal die Preise ihrer Services erhöht… Aber das macht numal auch wirklich durch die Bank weg jeder. Und wenn sich das von 12,99€ auf 16€ oder meinertwegen auch 20€ erhöht ist das, vorausgesetzt es gibt genügend Inhalte, völlig ok für mich. Immer noch besser als das ich plötzlich 80€ statt 70€ für n neues game, wohlgemerkt jedes neue game zahlen soll. Und auch der Korruptionsvorwurf… Naja wenn man denn ein global agierendes unternehmen schluckt, dann möchte man eben auch in jenes investieren… Das macht man für gewöhnlich da wo man es halt auch darf. Das hat nix mit Korruption zu tun. Das wusste man vorher das ms in Ab investieren wird wenn sie die gekauft haben. Wenn man mit seinem gekauften Auto wegen ner Inspektion zum Händler fährt weil man den Wagen da gekauft hat und nen guten Preis bekommen hat ist das ja auch nicht gleich Korruption…
Picasso4711
17. Mai 2023 um 14:05 Uhr@ Magatama fast so geschickt wie Cma und Ftc treffen sich und plötzlich sagt die Cma nein obwohl sie Woche vorher noch für den Deal waren…
Teilzeitzocker83
17. Mai 2023 um 14:18 Uhr@ Magatama
99% aller Videokonferenz-Anbieter sind kostenpflichtig, wenn du es professionell nutzen willst oder mit mehr als zwei Leuten. Warum sollte dir jemand solche Dienste kostenlos anbieten. Weisst du, wie teuer es ist, eine leistungsfähige Technik und Infrastruktur dafür aufzubauen und zu unterhalten? Als ob MS jetzt ein Ausreißer ist, dass Dienste kostenpflichtig werden.
DisasterDoe
17. Mai 2023 um 14:37 Uhr@Picasso4711
was ich vernommen habe war, dass die CMA keine Bedenken bezüglich des Konsolengeschäfts hatte. Das wurde natürlich sofort von jeder XBox Seite als „der Deal ist von der CMA genehmigt“ gefeiert… Es wurde aber von Anfang die Bedenken im Cloudgeschäft geäußert. Stand zumindest auch auf jeder halbwegs seriösen Seite so oder zumindest so ähnlich…
Das heißt die CMA hat nicht plötzlich die Meinung geändert sondern, brachte im endgültigen Bericht im Grunde genau das, was zuvor kommuniziert war.
Puhbaron
17. Mai 2023 um 14:38 Uhr@WAR Es wurde nicht mit der Sicherheit des Landes gedroht, nur das man den Standort verlässt und da man keine Handel mehr betreiben darf, darf man auch keine Leistungen mehr anbieten, nichts anderes. Die Briten können sich auch Umstrukturieren und ein eigenes Betriebsystem nutzen bzw. wie andere Staaten eine eigene Linux Version erstellen (wäre wesentlich sicherer).
KonsoleroGuy
17. Mai 2023 um 14:54 UhrAcid187
es geht nicht darum das AB investiert sondern der Zeitpunkt,kaum entscheidet die EU für die Übernahme da entscheidet AB jo wir investieren in euch,das das wie eine abgesprochene Sache rüberkommt ist nicht von der Hand zu weisen.
Outcaste
17. Mai 2023 um 15:03 UhrSelbst wenn sie offen gesagt haben wir investieren bei euch wenn ihr der Übernahme zustimmt… Das ist ein vorhersehbare und völlig logischer Schritt. Mich würde nicht mal wundern wenn sie das sogar genau so vormuliert haben. Wenn da ne Entscheidung aussteht wartet man die natürlich ab. Ich weiß nicht wo das seltsam aussehen soll…
KonsoleroGuy
17. Mai 2023 um 15:20 UhrOutcaste
Dann kann ich nicht so tun als wurde alles unabhängig geprüft und das wurde es definitiv nicht und solche Absprachen dürfen bei einem Prüfungsverfahren keine Rollen spielen wenn doch dann ist man unglaubwürdig was ganz nebenei allgemein ein Problem der EU ist.
Outcaste
17. Mai 2023 um 15:57 UhrOk ich versuche das mal anders zu formulieren… Wenn ich mir ein Auto kaufen möchte… Dann lasse ich es nicht auf meine Kosten umlackieren bevor ich es auch kaufen darf. Und genau das ist hier ja auch der Punkt. Das Abk in Europa ihre Investitionen erhöhen möchte da dort nun als erster der großen Märkte eine finale Zusage kam, ist meiner Meinung nur logisch und war auch vorhersehbar. Wirkt das wie eine Absprache? Ja vielleicht… Aber eine logische und absolut erwartete Reaktion auf die Zusage. Verwunderlich wäre es eher wenn sie alles einfach so weiterlaufen lassen würden… Man kauft schließlich nicht einfach ein Unternehmen für 70 Mrd. Dollar und lässt die dann halt einfach so weitermachen. Die haben sicherlich was Mut Abk vor. Aber ich verstehe durchaus den Einwand das sowas durchaus nach Vetternwirtschaft riecht… Ich kann aber dennoch nicht nachvollziehen warum das so verwerflich sein soll. Die EU möchte, wahrscheinlich genauso wie alle anderen, Investoren in dem Sektor anlocken… Und die Absicht war ja klar und die Prüfung kam zu einem positiven Abschluss, wie bei 37 anderen Ländern ja auch. Ist eben ne win win Situation. Das die FTC und die CMA dagegen sind, wohlgemerkt bisher als einzige, riecht viel eher nach einer Absprache da diese ja wohl anscheinend auch wirklich stattgefunden hat.
Yagari85
17. Mai 2023 um 15:57 UhrEs gibt jetzt sogar ein Interview von ms wo ms eigentlich Wort wörtlich droht gerade auf XD gesehen und xbox leute feiern es mal wieder
Wie asozial seit ihr xboxer eigentlich zumindest der größte Teil von euch kenn auch Ausnahmen die selber xbox spieler sind und selbst die sagen es geht den nur um cod nicht um handy spiele wie ms es ja immer behauptet die wollen Sony und auch Nintendo schaden der Deal mit Nintendo ist nur ein Mittel zum Zweck mehr nicht
Chris_K
17. Mai 2023 um 16:04 Uhr@Acid
Da hast du vollkommen recht. Gut heißen muss man das natürlich dennoch nicht. Ich stelle mir eher die Frage was und womit sie bitte in der EU investieren wollen? In teure Energie? Einen viel zu kleinen Gaming Markt (insbesondere in DE) . Die Niederlassungen die sie vor 2-3 Jahren in diversen EU Ländern u.a DE dicht gemacht haben?
Das ist nur gerede um den Druck auf GB zu erhöhen. Aber ja die möchtegern Experten in der EU sitzen da nun sicherlich zufrieden mit ihrer Entscheidung. Die EU ist derzeit wohl eher nicht der richtige Ort für Investitionen.. Vllt. in 2-3 Jahren wieder. Derzeit würde ich als Investor aber schön die Finger davon lassen. Musk könnte mit seinem Tesla Werk auch zufriedener sein wie man so mitbekommt.
Outcaste
17. Mai 2023 um 16:09 UhrAlso… Die community der xbox zu beleidigen ist sicherlich nicht unbedingt der richtige Weg… Sony macht schließlich auch keinen Hehl daraus, seit Ankündigung der ersten xbox eine harte anti Xbox Strategie zu fahren. Das färbt auch auf den ein oder anderen Sony jünger ab. Und die Sony community sieht doch im Moment die totale Verschwörung seitens ms zum erlangen der Weltherrschaft, was mmn an Absurdität kaum noch zu übertreffen ist. Der gamepass und die playstation existieren doch im Moment wunderbar nebeneinander und ms hat nun schon mehr als oft genug versichert, auch schriftlich, das cod und andere Sachen bei völliger parität weiterhin auf der playse erscheinen werden. Ich kann nur jedem raten mal in sich zu gehen und wirklich ein objektives Argument, das auf ihn persönlich zutrifft, zu finden, das gegen den Deal spricht. Die playstation Spieler werden weder weniger Spiele dadurch haben, noch mehr bezahlen müssen noch den Zugang zu irgendwelchen Services verlieren. Und genau um diese Punkte geht es da. Das hat ms jetzt so oft aus dem Weg geräumt das nicht einmal mehr die cma das konsolengeschäft als das Problem ansieht sonder nur noch das cloud gaming. Und hier konnte ms die Bedenken in der EU durch Zusicherung das jeder alles da spielen kann wo er will ausräumen. Es geht im Kartellrecht nicht darum ob jemandem was gefällt oder nicht, sondern ob ein Deal dem Endverbraucher schadet. Und beim besten Willen finde ich keinen e, nicht mal einen hypothetischen, Fall indem der Deal einem nicht ms Kunden schadet.
KoA
17. Mai 2023 um 16:20 Uhr@ Kamehamehaha
„Natürlich wird man irgendwann die Kosten des Dienstes erhöhen. Man versucht jetzt erstmal so viele Menschen wie möglich zu ködern, neue Bibliotheken und Abhängigkeiten zu schaffen, und dann wird die Zitrone ordentlich ausgepresst.“
Genau so. U.a. Amazon ist hierfür ein herausragendes Beispiel, wie so etwas über die Jahre abläuft. Erst mit einer Dumpingpreis-Politik auf defizitäre Weise massig Kunden anlocken und wenn die Konkurrenz diesbezüglich in hinreichende Abhängigkeit gebracht wurde, werden die Zügel angezogen und der Sack schlußendlich zugemacht.
„Wir von heute sind für die Zustände von morgen eben jetzt schon verantwortlich.“
Wenn sich dessen doch nur auch alle in Gänze bewußt wären. 😉
Outcaste
17. Mai 2023 um 16:23 UhrUnd was genau hindert jemanden daran Amazon zu kündigen und die Produktionen von denen ganz regulär zu erwerben? Der Vergleich hinkt schon ein wenig…
Magatama
17. Mai 2023 um 16:25 Uhr@ 3cool5me
„So läuft die Welt, nennt sich Business.“
Glücklicherweise läuft die Welt nicht (immer) so. Welt ≠ Business. Dafür gibt’s Gesetze. Leider kauft sich Business immer wieder an den Gesetzen vorbei, wie anscheinend auch in diesem Fall. Aber das muss man doch nicht gut finden.
Outcaste
17. Mai 2023 um 16:32 UhrIch höre hier immer wieder das dieser Deal ja so schlimm sein soll… In wie fern betrifft das denn einen playstation only Spieler? Vielleicht verstehe ich es ja auch einfach nur nicht wovor man da so ne Panik hat… Aber es ändert sich doch für die PS only Leute absolut gar nichts oder?
walt the spooky kasak 29
17. Mai 2023 um 16:39 Uhr@Outcaste
Manche Leute hier sind wohl mit der Kündigung eines Abos überfordert.
Der durchschnittliche Gamer (egal auf welcher Plattform) wird vermutlich gar keinen Unterschied durch die Übernahme spüren. Nur ein paar wenige wahre Fans werden weniger Spaß am Gaming haben, einfach aus Prinzip.
BeNdeR__DE
17. Mai 2023 um 16:47 UhrDie Schaffung neuer Arbeitsplätze in unserem Wirtschaftsraum sind ein starkes und positives Signal!
Outcaste
17. Mai 2023 um 17:00 Uhr@walt
So sehe ich das auch…
Don Jekyll
17. Mai 2023 um 17:20 UhrDer britische Finanzminister spricht eine Warnung an die CMA bezüglich der Blockierung des Activision Blizzard Deals aus.
Die britische Wettbewerbsbehörde wurde vom Parlament wegen ihrer Entscheidung zur Activision Blizzard Übernahme in die Mangel genommen.
Bin mal gespannt wie lange es dauern wird bis die CMA doch das Ok geben wird.
walt the spooky kasak 29
17. Mai 2023 um 17:23 Uhr@Don Jekyll
Die News habe ich auch vorhin bei Reuters gesehen. In den nächsten paar Wochen wird da vermutlich eine Lösung für die UK stehen. Schade um das ganze Hopium.
KoA
17. Mai 2023 um 17:26 Uhr@ Outcaste
„Und was genau hindert jemanden daran Amazon zu kündigen“
Antrainierte Bequemlichkeit und zunehmender Verlust an Alternativen. – U.a. Amazon hat jahrelang ein durchweg defizitäres Geschäft gefahren, mit dem klarem Bewusstsein, dass sich das die Mehrheit der Konkurrenten über einen längeren Zeitraum schlich nicht leisten können wird. Am Ende mussten etliche Konkurrenten entweder die Segel streichen, oder sich in Abhängigkeit von Amazon begeben, weil dort schließlich mittlerweile die Mehrzahl der Billigpreis-geköderten Kunden verweilt.
Beste Preise und einen ebensolchen wirklich anstandslosen Service, hat Amazon aber heute schon längst nicht mehr. Und warum? Weil unabhängige Alternativen, welche Amazon zu entsprechenden Maßnahmen veranlassen würden, weitestgehend ausgeschaltet wurden.
Das Gleiche passiert übrigens gerade genauso mit herkömmlichen Barzahlungsmöglichkeiten, zugunsten der Umsetzung eines ausschließlich digitalen Zahlungsverkehrs. Ist die Barzahlungs-Option erst mal weitestgehend zurückgedrängt und später endgültig abgeschafft, herrscht letztendlich auch hier eine vollkommene Abhängigkeit vom willkürlich programmierbaren Währungen. Aber das ist u.a. für Dich natürlich alles nur wilde Spekulation und Nonsens, nicht wahr? 🙂
Don Jekyll
17. Mai 2023 um 17:31 Uhr@walt the spooky kasak 29
Sehe ich genau so, im schlimmsten Fall dauert es noch bis Anfang 2024 aber der Deal wird genehmigt werden.
Und wer immer noch denkt das MS dann Schluss macht mit weiteren Übernahmen liegt falsch die werden nur kleiner ausfallen.
WAR
17. Mai 2023 um 18:55 UhrWoher kommen schon wieder die ganzen neuen Frösche keine Hobbys?
BelaMic
17. Mai 2023 um 18:58 UhrIch finde es toll, wie einigen Usern hier bei jeder Microsoft Übernahme News scheinbar der Schlüpper nass wird
Jacksonaction
17. Mai 2023 um 22:32 UhrAuch britische Politiker stellen sich auf die Seite der CMA. Das Thema ist durch und MS wird sich bald vom Deal zurückziehen müssen
Jacksonaction
17. Mai 2023 um 22:46 Uhr@Don Jekyll
Stimmt überhaupt nicht. Besser für die Gesundheit wäre, wenn ihr euren Input nicht aus Xbot Twitter Legas the niker beziehen würdet.
Das volle Zitat:
„Speaking at the British Chambers of Commerce’s annual conference, he said: “When it comes to Microsoft, there was a merger between two American companies that the US regulator is seeking to block, and the UK regulator took the same view.“
“I think one of the reasons that companies like Microsoft and Google want to invest in the UK is because we have independent regulators that are not controlled by politicians and therefore they can be confident there will be a level playing field.“
“But for our tech sector, it isn’t just about being able to get through big deals, competition really matters.”
So wird einem klar, dass es vielmehr eher pro CMA sind. Die CMA hat die volle Autorität und die Unterstützung der Politik.
Don Jekyll
17. Mai 2023 um 23:00 Uhr@Jacksonaction
Echt auf welche Seite finde ich diese Aussage.?
Weil momentan sieht es anders aus.
Sarah Cardell Musste sich Gersten vor dem UK Parlament stellen und fragen zu diesen Deal beantworten.
Ihr eine Paar Frage die gestellt worden sind im nächsten Beitrag.
Don Jekyll
17. Mai 2023 um 23:01 Uhr-Parliamentarian now asks question about what this means for the UK’s international reputation.
-She says competition is key to innovation, but the parliamentarian insists he wants to know what this means for the INTERNATIONAL REPUTATION OF THE UK and if the CMA considers!
-That parliamentarian is GREAT! He wants her to answer yes or no, if they consider whether the UK will be seen internationally as being open for business.
-Her answer is evasive and devoid of substance. Now the CMA chair responds, too.
-That great parliamentarian who wanted he yes/no answer now takes them to task even further: he points out the CMA simply comes from the assumption that its decision is right.
-Between the lines it’s clear this Member of Parliament is unconvinced of the CMA being right
Don Jekyll
17. Mai 2023 um 23:08 Uhr@Jacksonaction
Der britische Finanzminister spricht eine Warnung an die CMA bezüglich der Blockierung
Der britische Finanzminister Jeremy Hunt sagte am heutigen Mittwoch auf einer Wirtschaftskonferenz, dass Unternehmen wie Microsoft in das Land investieren wollen, weil die Regulierungsbehörden unabhängig arbeiten und nicht von Politikern kontrolliert werden. Der CMA sollte das bewusst sein.
Hunt sagte: „Einer der Gründe, warum Unternehmen wie Microsoft und Google in Großbritannien investieren wollen, ist, dass wir unabhängige Regulierungsbehörden haben, die nicht von Politikern kontrolliert werden.“
„Ich möchte das keineswegs untergraben, aber ich denke, es ist wichtig, dass alle unsere Regulierungsbehörden ihre größere Verantwortung für das Wirtschaftswachstum verstehen.“
Also für mich sieht es momentan so aus als würde die CMA etwas Druck bekommen, und nicht anders rum.
Weiter Infos findet am auf Englisch Seiten oder auf YouTube.