Nachdem es zunächst nur ein unbestätigtes Gerücht auf Basis eines Dealreporter-Artikels war, hat Microsoft bestätigt, dass die Übernahme von Activision Blizzard durch das Unternehmen hinter Windows und der Xbox in China genehmigt wurde.
Bedingungen wurden in China nicht gestellt, nachdem der Cloud-Gaming-Markt und Microsofts drohende Dominanz sowohl bei der CMA, die für die Übernahme keine Genehmigung erteilte, als auch bei der Europäischen Kommission, die der Übernahme nur mit Bedingungen zustimmte, ein großes Thema waren.
„Chinas bedingungslose Genehmigung unserer Übernahme von Activision Blizzard folgt auf Genehmigungsentscheidungen in der Europäischen Union und Japan, womit wir insgesamt 37 Länder mit mehr als zwei Milliarden Einwohnern erreicht haben“, so Microsoft in einem Statement gegenüber IGN.
Mehr Spiele für mehr Menschen
Zugleich nutzte Microsoft einmal mehr die Gelegenheit, um darauf hinzuweisen, dass die Übernahme zu einer Situation führen wird, in der Verbraucher mehr Spiele auf mehr Geräten spielen können. Untermauert wurde diese Botschaft zuletzt mit Werbeanzeigen, die unter anderem auf dem Versprechen, „Call of Duty“ auf die Nintendo-Plattform zu bringen, basierten. Später kamen allerdings Zweifel daran auf, dass dies zumindest auf der Switch technisch betrachtet möglich sein wird.
Bei den Entscheidungen der CMA und der Europäischen Kommission waren die Konsolen kein großes Thema. Immerhin spielt Microsoft mit der Xbox in Europa eine eher untergeordnete Rolle. Activision Blizzard verwies im Laufe der CMA-Prüfung selbst darauf hin, dass PlayStation verglichen mit der Xbox in Europa einen Anteil von 80 Prozent hat.
Das könnt euch ebenfalls zu Activision Blizzard interessieren:
- Activision Blizzard-Übernahme würde gut für Microsoft und die Branche sein
- Activision Blizzard: Nach Übernahme-Genehmigung – EU-Investitionen sollen erhöht werden
Während Microsoft und Activision Blizzard in Großbritannien ein Berufungsverfahren eröffnet haben und die Entscheidung der CMA mit Top-Anwälten kippen möchten, muss das Geschäft in den USA noch genehmigt werden. Dort bereitet sich die Federal Trade Commission allerdings darauf vor, ihre Entscheidung im August vor Gericht zu verhandeln.
Zu welcher Entscheidung diese Verhandlung führen wird, ist offen. IGN konnte zwischenzeitlich mit einigen Rechtsexperten sprechen, die allerdings keine einheitliche Meinung zum Ausgang haben.
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard, Microsoft.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Wussii
20. Mai 2023 um 13:18 Uhr@Waltero_PES
Das ist aber auch mit zweierlei Maß gemessen. Gebe dir zwar uneingeschränkt recht was die großen Franchises angeht (TES, Fallout, etc. sollten auch in Zukunft auf der Switch & PS erscheinen). Aber auf der anderen Seite passiert ja genau dasselbe 1:1 mit allen Titeln die sich Sony dank ihrer Marktmacht sichern können. Ich würde z.B. auch gerne auswählen dürfen auf welcher Plattform ich das neue Final Fantasy oder Silent Hill spiele – kann ich aber nicht. Vorteil bei den exklusivdeals ist für Sony einfach, man muss sich keinen Kartellfragen stellen…selbst wenn Sony Spielgeld wie Microsoft hätte würden sie einen Deal wie ABK mit noch geringerer Wahrscheinlichkeit durchbekommen als Microsoft.
Bestes Beispiel, nachdem Disney Fox übernommen hat sind alle neuen Produktionen Disney+ exklusiv und sogar die bisherigen Produktionen sind nach und nach auf Netflix verschwunden…deswegen habe ich jetzt neben Netflix auch ein Disney+ Abo (als Kunde zahle ich eben mehr aber dafür gibt es mehr Wettbewerb in Streamingbereich und jeder von denen versucht mit neuen Serien zu den bisherigen, Kunden zu gewinnen)
Waltero_PES
20. Mai 2023 um 13:23 UhrWussii:
„Das ist aber auch mit zweierlei Maß gemessen.“
Das ist in keinster Weise mit zweierlei Maß gemessen, da jede Partei ihre exklusiven und Zeit exklusiven Titel einkauft. Mir ist nicht bekannt, dass Sony einen Publisher übernehmen wollte, der stark auf der Xbox oder der Switch ist.
GeaR
20. Mai 2023 um 13:30 UhrMS als starke Konkurrenz, bedeutet auch mehr Digitalisierung der Spiele und Richtung Abos, da man ja als Sony dann Gegenwirken muss. Ich will dieses Abo Gaming nicht, außer Microsoft geht einen anderen Weg. Aber es sieht so aus, als würde MS nur diesen Weg gehen und gehen müssen.
Konkurrenz ist auf jeden Fall wichtig aber nicht diese Art von Konkurrenz. Die Konkurrenz in der Xbox360 und Ps3 Zeit war super aber wer am meisten Games in ein Abo steckt ist nicht das, was ich mir von dieser Konkurrenz vorstelle.
Dadurch wird auch immer mehr der physische Markt wegfallen. Ich will meine Spiele ausleihen, verkaufen, nach 20 Jahren Sicherheitskopien anfertigen usw.
Ich will nicht, dass die Firmen immer mehr Kontrolle über das erworbene haben. Ich kaufe mir ja auch ein Auto und kann damit machen was ich will. Kaufe ich mir aber ein Spiel digital, dann wird mir viel von meiner Freiheit genommen. Das man das noch gut heißt ist für mich paradox. Und nur weil man keine Lust hat aufzustehen, will man diese Freiheit aufgeben? Ich bitte euch. Findet ihr das Leben in China etwa auch gut?
Ansonsten sollte unbedingt etwas gemacht werden, dass man seine erworbenen digitalen Spiele auch verkaufen kann. Das ist unser gutes Recht. Ich darf man Auto auch nach 10 Jahren verkaufen und wenn es ein beliebtes Auto ist, dann bekomme ich dafür auch viel Geld noch. Für ein Borderlands 1 bekomme ich heutzutage auch nichts aber genau das muss bei digitalen spielen auch sein.
Gekauft ist gekauft und man soll auch damit machen dürfen was man will. Abos sind dann die nächste Stufe der Akzeptanz, dass man nichts besitzt, sondern ausleiht.
Waltero_PES
20. Mai 2023 um 13:31 Uhr„Vorteil bei den exklusivdeals ist für Sony einfach, man muss sich keinen Kartellfragen stellen…“
Auch das ist nicht ganz richtig. Wenn Sony seine Marktmacht ausnutzen würde, um den Wettbewerb zu behindern, wäre das gesetzeswidrig. Aber wo kein Kläger, ist auch kein Richter. Microsoft hat ja selbst Unmengen an Deals dieser Art am Laufen und würde sich mit einer Klage ins eigene Fleisch schneiden. Sony hat das ja am eigenen Leibe erfahren und im Rahmen der ABK-Übernahme plötzlich am Pranger wegen des eigenen Geschäftsgebarens gestanden. Schließlich wurde der Konsolenmarkt in der EU und Groß-Britannien sogar ganz aus der Überprüfung herausgenommen. Am Ende verlieren bei derartigen Kämpfen alle.
Wussii
20. Mai 2023 um 13:35 Uhr@Waltero_PES
Nunja, wenn wir die 3rd party Veröffentlichungen der letzten Jahre auflisten sieht man die Unterschiede sehr deutlich. Auch Square Enix hat eine lange historie auf der xbox. Denk mal dran, allein die letzten Zenimax Spiele waren alle mindestens Zeitexklusiv für die Playstation. Auch Starfield sollte mindestens zeitexklusiv werden. Microsoft hatte lediglich einen „big deal“ und das war Tomb Raider auf der 360. Seitdem sichert Microsoft sich kleinere Titel die nicht den impact haben wie es die exklusivvereinbarungen von Sony haben. (Weder ein High on Life, Stalker 2 oder ähnliches hat auch nur annähernd einen Stellenwert wie Final Fantasy, Silent Hill, Deathloop, Ghostwire Tokyo…). Und auch das oft angebrachte Argument „Na das kann Microsoft auch machen“ ist falsch, Sony sagt hey Square Enix auf das neue Final Fantasy nehmen wir das exklusivrecht wahr…wir garantieren dir in den ersten 12 Monaten 300 Millionen Dollar Umsatz – wenn nicht zahlen wir die Differenz. Der Umsatz wird erreicht, dir Exklusivität hat Sony also ohne Mehrkosten. Wenn Microsoft sagen würde wir garantieren dir 300 Millionen Dollar, ist bereits vorher klar Microsoft muss draufzahlen weil man einfach nur einen Bruchteil der potentiellen Käuferbasis hat und die Zahlen so nie erreicht (wobei am Beispiel SE ist es natürlich schwachsinnig, dort hat Sony ja auf jeden Titel ein Vorabzugriffsrecht). Microsoft kann seine Exklusivvereinbarungen nur bekommen indem sie den Titel zusätzlich in den GP werfen weil man damit dann zumindest das Abo noch ein wenig interessanter machen kann – wenn man schon dafür bezahlt.
keepitcool
20. Mai 2023 um 13:41 Uhr@The Man
„Ein Starkes MS auf dem Gaming Markt wäre unterm Strich für alle besser. Nur wen Sony ordentlich Konkurrenz hat, die auf Augenhöhe Agiert entsteht auch ein gewisser druck, die Produktion eigener Spiele voran zu treiben, weil man einfach besser sein MUSS als die Konkurrenz. “
Auf Augenhöhe ist dann schon zu viel. Mitmischen ja, in der One-Gen war MS klar unterlegen und trotzdem hat Sony stark geliefert. Zu viel Druck bzw. ein zu starkes MS ist auch nicht gut, weder für Sony, noch für die Marke Playstation und noch weniger für die PSler…Denn dadurch würde Sony enorme Marktanteile verlieren, es fehlen Umsätze, salopp gesagt Geld die dann in neue Projekte fliessen würde. D.h. wir bekommen weniger Spiele, eventuell mehr MP/GaaS-Games und im worst case auch schwächere Spiele weil das Geld für Manpower, Budget und Polishment fehlt..Schon die beiden Mega-Deals sind zu viel. Man sieht ja schon jetzt das Sony nicht angemessen reagieren/kontern kann und sich eher No Name Studios gesichert hat…
Waltero_PES
20. Mai 2023 um 13:48 UhrGear:
„Ich will nicht, dass die Firmen immer mehr Kontrolle über das erworbene haben.“
Aber das war ja offensichtlich immer das Ziel der Big Techs. Das Vorgehen ist immer gleich: Den Kunden wird ein sehr gutes Angebot für lau gemacht. Die Kunden werden daran gewöhnt, so dass sie es nicht mehr missen wollen. Aufkommende Konkurrenz wird aufgekauft, um deren Ideen und Humankapital zu verwenden oder die Konkurrenz im Keim zu ersticken. Am Ende resultiert eine marktbeherrschende Stellung. Das Big Tech hat an dieser Stelle die komplette Kontrolle über den Kunden und seine Daten. Diese werden kombiniert, vermarktet und zu Werbezwecken verwendet. Zu diesem Zeitpunkt wird die Qualität des Produktes auch nur noch soweit verbessert, dass der Kunde gerade noch bei der Stange bleibt.
Wenn Microsoft mit ihrem Gamepass Erfolg hat, werden sie 100 bis 200 Mio. Kunden allein im Konsolenbereich haben. Gerade dieses Unternehmen sollte diese Marktmacht nicht bekommen. Das Gaming würde sich komplett verändern und über TVTVTV würden wir dann nur müde lächeln.
PlayDrei
20. Mai 2023 um 13:56 Uhr@KoA
„Am kommenden Mittwoch wird sich ein weiteres Mal zeigen, wie armselig Microsoft tatsächlich unterwegs ist, wenn sie aus eigener Unfähigkeit heraus, tatsächlich dazu gezwungen sind, sich ihre „Erfolge“ lediglich erkaufen zu müssen, während Sony dies weitestgehend aus eigener Kraft zu erbringen im Stande ist.“
Warten wir doch erstmal die Show ab und beurteilen danach, wie viel 3rd Party Content Sony sich erkauft hat und ob hier die 1st Party oder 3rd Party Spiele mehr Anklang finden. Alles andere ist Fanboy Gesülze.
Waltero_PES
20. Mai 2023 um 13:56 UhrWussii:
Du widersprichst Dir ja selbst, weil von Dir genannte Marken tlw. auch schon übernommen wurden (Deathloop und Ghostwire) und nun zum Microsoft Kosmos gehören. Wollen wir wirklich darüber diskutieren, ob Final Fantasy oder Elder Scrolls bedeutender ist? Oder Starfield, der inoffizielle Nachfolger von Fallout. Wird voraussichtlich nie auf der PlayStation erscheinen. Dann doch lieber zeitexklusive Deals. Davon haben alle mehr.
Bachkrone14
20. Mai 2023 um 13:59 Uhr@Waltero_PES es hat doch eigentlich niemand etwas von Zeitexklusivität. Da sind komplett gekaufte Marken eigentlich besser, weil die dann auch wenigstens von denen entwickelt werden. Bei Zeitexklusivität kommt nur einer daher und nimmt der anderen Seite extra was für eine Zeit weg
Waltero_PES
20. Mai 2023 um 14:06 UhrBachkrone:
Zeitexklusive Deals werden aber keiner Plattform komplett entzogen, so dass die Spieler aller Plattform in den Genuss der Spiele kommen.
Wussii
20. Mai 2023 um 14:07 Uhr@Waltero_PES
Ich glaube ich hab mich da falsch ausgedrückt, was ich damit sagen wollte war eher: Ohne diese Übernahmen würden eben kaum Spiele dayone auf die Xbox kommen. Sony hätte ohne die Übernahme weiter Zenimax Games blockiert, wie Square Enix im ganzen und eben die meisten anderen im wesentlichen populären 3rd party Spiele. Zeitexklusivität ist ja auch so eine Sache, bei SE ist sie je neuerdings 12-24 Monate und danach dürfen sie auf anderen Plattformen veröffentlicht werden (dabei ausgenommen: xbox, dort ist ein release auch nach der Sperrfrist untersagt). Bin ich voll bei dir, ein neues TES als Nische abzutun (hat Microsoft ja so bezeichnet) ist Schwachsinn…trotzdem, interessant eben auch – vor der Übernahme war Sony auch an Exklusivität für TES6 & Starfield bemüht. Es ging im wesentlichen darum Spiele fernzuhalten, dazu kann man stehen wie man will aber ohne 3rd party Spiele würde die Xbox komplett untergehen (Sony im übrigen auch). Und wenn wir mal schauen, ohne Übernahmen würde es auch so blank aussehen. Ein Hellblade 2 wäre ebenfalls PS exklusiv weil Ninja Theory z.B. viel Geld benötigte…egal ob durch Übernahme oder vorfinanzierung (beides hätte auch Sony liebend gern getan).
Alistair Tregaron
20. Mai 2023 um 14:12 Uhr@Waltero_PES: „Ich frage mich wirklich, woher die Hoffnung kommt, dass die CMA ihre Entscheidung ändert oder gar eine höhere Instanz eingreift.“
Hmm, vielleicht aufgrund der Aussagen des Britischen Parlaments Sprecher, des Premierminister und ein Beschluss der Tories. Das sie die CMA Entscheidung für Falschhalten und die Fusion notfalls mit einem Beschluss durch drücken. Der Britische Wirtschaftsminister (der die für die CMA verantwortlich ist) hat sogar gedroht die CMA neu zu besetzen mit Leuten die richtige Entscheidungen treffen, die der Wirtschaft Englands dienen.
Eventuell kommt daher die Hoffnung auf eine Höhere Instanz. Immerhin sind die UK Zeitungen immer noch voll damit und gefüllt ganz England ist für die Fusion.
Mr.x1987
20. Mai 2023 um 14:12 UhrDieser Quatsch immer mit dem „wir brauchen ein starkes MS damit Sony gute Spiele liefert“..Also Sony liefert trotz des unterdurchschnittlichen Xbox Lineup’s seit Jahren extrem ab.Wüsste nicht was sie großartig besser machen könnten.
Puhbaron
20. Mai 2023 um 14:13 UhrSehr gut, dann ist das Thema ja bald durch. Die CMA wird gerade zerpflückt und sie können ihre Entscheidung kaum rechtfertigen, die FTC ist leider nicht mehr, als ne Schreibehörde, die knicken vor Gericht wie immer ein. Damit sollte das Thema dieses Jahr endlich vorbei sein. :’D
Waltero_PES
20. Mai 2023 um 14:18 UhrWussii:
Ich verstehe Dich wirklich nicht ganz. Microsoft hat doch neben den Übernahmen auch noch eine ganze Latte an zeitexklusiven Titeln. Man könnte es auch andersherum ausdrücken: Ohne Sonys Qualität und Marktmacht hätten keine Schnitte gegen Microsofts Geld. Bei den Third-Party Titeln sehe ich aber beide gleichauf.
Waltero_PES
20. Mai 2023 um 14:21 UhrAlistair:
Wenn Du so etwas schreibst, solltest Du das auch durch Quellen untermauern. Ansonsten bleibt es nur heiße Luft. Bis zur Nasdaq nach New York scheint diese neue Erkenntnis daneben ja auch noch nicht durchgedrungen zu sein.
Nutelleloeffler
20. Mai 2023 um 14:24 UhrIch sehe den Deal und das aufkaufen von MS auch sehr kritisch. Es ist aber auch ein Eingeständnis dafür, das MS nicht in der Lage ist von Haus aus gute Teams und Marken aufzubauen. Das Gute an dem Deal ist aber, das Sony auch unter Druck gerät und jetzt noch mehr aufzubauen. Konkurrenz belebt das Geschäft.
Alistair Tregaron
20. Mai 2023 um 14:30 Uhr@Waltero
w.parliamentlive.tv/Event/Index/f1484ee3-8e39-4a7c-95cc-4be34f48895a
Ist die Aufnahme der Anhörung der CMA vor dem Parlament.
Alistair Tregaron
20. Mai 2023 um 14:33 UhrUnd hier die erste vom dienstag:
parliamentlive.tv/Event/Index/eac61002-9836-4f7d-8d08-f4dd96afad87
Alistair Tregaron
20. Mai 2023 um 14:36 UhrWenn nur Audio Zuviel ist,
parliamentlive.tv/Event/Index/625b836d-971f-47ee-b4b5-e537eca5d70f
Waltero_PES
20. Mai 2023 um 15:19 UhrAlistair:
Der erste Link funktioniert nicht und der zweite geht über fast drei Stunden… Den letzten habe ich mir zwanzig Minuten angeschaut. Was ich gesehen habe: Eine (politische) Befragung führender Vertreter der CMA, u. A. Mrs Cardell (CEO der CMA), im Rahmen des Business and Trade Committee. Also offensichtlich eine politische Veranstaltung. Nur im ersten Part scheint es primär um den ABK-Deal zu gehen, danach um künstliche Intelligenz. Da sitzt dann ein Schwarzer mit Brille und versucht, die beiden Behördenvertreter zu grillen. Die antworten sachlich und auf den Punkt. Was soll das nun zeigen? Dass die politischen Prozesse in Groß-Britannien noch funktionieren und die Behörden mit der Politik kommunizieren bzw. sich wichtige Entscheidungen erläutern lassen? Da müsste es doch andere Quellen geben, wenn das, was Du oben gesagt hast, der Realität entspricht.
Waltero_PES
20. Mai 2023 um 15:28 UhrAlistair:
Du hast gesagt, dass Sunak öffentlich gesagt hat, dass er den Beschluss der CMA, den ABK-Deal zu blocken, für falsch hält und sogar ein Veto einlegen würde. Dafür hätte ich bitte eine Quelle. Ich habe wirklich nichts dergleichen gefunden, obwohl ich bei Google gesucht habe.
Waltero_PES
20. Mai 2023 um 16:05 UhrDas, was ich da im parliamentlive.tv gesehen habe (letzter Link von Alistair), lässt sich auch im Guardian nachlesen:
„CMA denies blocking Microsoft-Activision deal is bad for UK’s reputation; unemployment rises – as it happened“
Zitat „Ein Auge zudrücken bei wettbewerbswidrigen Absprachen würde den Ruf des Vereinigten Königreichs als guter Standort für Unternehmen nicht verbessern, meint die Wettbewerbs- und Marktbehörde“.
theguardian.com/business/live/2023/may/16/uk-unemployment-rate-rises-company-payrolls-shrink-earnings-cma-ai-business-live
Waltero_PES
20. Mai 2023 um 16:18 UhrEinen weiteren Artikel zu dieser Veranstaltung habe ich auch noch gefunden: „UK watchdog denies it blocked Microsoft deal on orders of US regulator“ (The Guardian)
„Head of Competition and Markets Authority tells MPs decision not to allow acquisition of Activision Blizzard based on ‘own analysis’.“
Der Schwarze, der relativ aggressiv befragt, heißt übrigens Bim Afolami und ist Member of Parliament (MP), also das Pendant zu Mitglied des Bundestages (MdB).
Waltero_PES
20. Mai 2023 um 16:20 UhrOK, hat mich jemand gemeldet, dass meine Kommentare nun freigegeben werden müssen?
Alistair Tregaron
20. Mai 2023 um 17:18 UhrIch habe nicht Sunak gesagt, ich sagte, der Speaker und die Tories (regierende partei) hält das für falsch. Wird vom Speaker auch genau so gesagt in dem letzten Video, er sagt auch wörtlich „wir warten die Berufung ab und hoffen auf eine eine Entscheidung im sine der Wirtschaft, bedenke sie das, das Parlament in der Lage ist die Fusion mit einer Abstimmung zu erlauben“.
Dein Zitat bertrift übrigens die absprache zwischen ftc und cma, was die CMA indirekt bestätigt hat.
Mr.x1987
20. Mai 2023 um 17:26 UhrEs scheint wohl für Xboxler nur noch dieses eine Thema zu geben, schade das es dabei augenscheinlich gar nicht mehr um das Gaming an sich geht.Auch MS sollte vielleicht ein wenig mehr Augenmerk auf ihre vorhandenen Studios und IP’s haben..Es dreht sich seit etliche Monaten alles bei MS nur noch um die nächste Publisherübernahme.Hätte ich eine Xboxkonsole, käme ich mir wohl ziemlich verarscht vor.
Waltero_PES
20. Mai 2023 um 17:35 UhrAlistair:
In welcher Minute sagt er das?
PS_XBOX
20. Mai 2023 um 17:43 Uhr@ Alistair Tregaron
„ Entscheidung im sine der Wirtschaft, bedenke sie das, das Parlament in der Lage ist die Fusion mit einer Abstimmung zu erlauben“.
Würde ich zur CMA Gremium gehören, dann würde ich es genau darauf abzielen. Die Regierung soll den Entscheidung der CMA meinetwegen kippen aber dann ist es auch ihre Verantwortung wenn in ein paar Jahren der Gaming Markt in UK unter Microsoft fällt und sie dann mit den Preise das machen was sie aktuell mit ihren anderen Produkten auf den Markt machen. Preise anheben und als Kunde hat man keine Wahl außer es zu akzeptieren. Als CMA hat man dann eine weiße Weste und kann mit dem Finger auf die Regierung dann zeigen. Wenn monatelange Recherche und Analyse zu der Blockierung dieses Deals geführt haben und die Regierung meint die Entscheidung wäre falsch, dann soll sie auch die Verantwortung dafür übernehmen und geradestehen wenn das kippen dieser Entscheidung später auch zu mehr Schaden als Nutzen führt. Die CMA hat ihren Job erfüllt und wird sich nicht zum Spielball der Politik machen lassen.
Waltero_PES
20. Mai 2023 um 17:47 UhrHöre ich zum ersten Mal, dass das Parlament das können soll. Der Prime Minister – ja. Aber das Parlament. Auch da wäre ich für einen Link dankbar.
PS_XBOX
20. Mai 2023 um 17:49 Uhr@ Mr.x1987
Läuft doch bestens aus PlayStation Sicht. Während sich die PlayStation Gamer Tests zu PS Games sich anschauen oder aber selber Games spielen, ist man bei der Grünen Fraktion mehr damit beschäftigt Business Analysen zu interpretieren und sich im Kartellrecht einzulesen 😀 die einen haben genug zu zocken und die anderen genug Material zu studieren. Beide kommen auf ihre Kosten irgendwie^^
Grinder1979
20. Mai 2023 um 17:56 Uhr@waltero
links gehen auch in die moderation.
Zahnfee
20. Mai 2023 um 18:19 UhrDie haben alle ihr anmeldedaten vergessen
Wussii
20. Mai 2023 um 18:34 Uhr@Waltero_PES
Das mit dem freigeben der Kommentare hatte ich hier auch mal, hat mich noch gewundert…dann ist mir jetzt klar was passiert war 😉
Nochmal zu den Zeitexklusiven Titeln, ja die hat Microsoft auch „eingekauft“ indem man sie in den GP packt. Mir fällt jetzt spontan kein Triple A Spiel ein auf das Microsoft eine zeitexklusivität hat. Das sind immer kleinere Projekte, Indiestudios also keine großen Franchises (wie gesagt, was zum Microsoft Konzern gehört rechne ich da nicht mit weil es Microsoft IPs sind. Fällt dir ein triple A Game ein? Stalker 2 ist ja auch keins, könnte potential haben aber eben kein großer Titel…bei Sony fallen mir mindestens mal 15 Titel ein die Triple A Games sind die man durch Gewinnausgleichsgarantien geblockt hat. Zusätzlich gibt’s bei Sony natürlich auch exklusive/zeitexklusive Indiegames die ebenfalls zum Teil vielversprechend sind.
Waltero_PES
20. Mai 2023 um 18:35 UhrGrinder:
Reicht der Titel und die Quelle.
Mr.x1987
20. Mai 2023 um 19:00 Uhr@Wussiii na dann lass mal die 15 AAA Titel hören…
Waltero_PES
20. Mai 2023 um 19:02 UhrWussii:
Welche 15 AAA-Titel sollen das denn sein?
Wussii
20. Mai 2023 um 19:14 Uhr@Mr.x1987, @Waltero_PES
War so klar, ihr fragt mich konkret danach wenn ich ne Zahl einfach mal so in den Raum werfe und hoffe ihr macht genau das nicht xD.
Mal sehen, auf 15 werde ich in der PS5 Ära vermutlich nicht kommen…let’s try:
Deathloop, Ghostwire Tokyo, Final Fantasy 16, Silent Hill 2, Metal gear solid remake…Mehr fällt mir gerade nicht ein 😀 Aber es gibt noch mehr, dazu müsste ich zuhause mal in meine PS5 Bib schauen.
Insgesamt haben wir auf der PS5 jedenfalls exklusive 3rd party AAA Games…und mir fällt grad echt kein einziges ein für die Xbox?! Euch?
Wussii
20. Mai 2023 um 19:22 UhrForspoken noch…das hatte ich leider schon bei Amazon vorbestellt, dann kamen die Tests aber ich habs nicht geschafft es nicht auszupacken 😀