Während die Europäische Kommission die geplante Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft genehmigt und damit offenbar zur Stärkung des Cloud-Gamings beitragen möchte, zeigte sich die britische CMA vor einigen Wochen hartnäckig und verweigerte die Einwilligung.
Gegen die Blockade der Regulierungsbehörde hat Microsoft inzwischen Berufung eingelegt. In einer „Zusammenfassung des Antrags“, die auf der Webseite des Competition Appeal Tribunals veröffentlicht wurde, sind fünf Gründe zusammengefasst, mit denen das Unternehmen hinter der Xbox und Windows gegen die Entscheidung der CMA vorgehen möchte.
Cloud-Gaming sollte nicht separat betrachtet werden
Im ersten Punkt betonen die Anwälte, dass die CMA bei der Bewertung der Position von Microsoft bei Cloud-Gaming-Diensten Fehler gemacht habe, indem „die Einschränkungen durch native Spiele nicht berücksichtigt“ wurden. So könnten Cloud-Spieler auch wieder zum traditionellen Gaming wechseln, sodass der Cloud-Markt nicht separat betrachtet werden sollte.
Ebenfalls habe die Beschwerdegegnerin „grundlegende Fehler in ihrer Berechnung und Bewertung der Marktanteilsdaten für Cloud-Gaming-Dienste“ gemacht, was die wettbewerbliche Beurteilung beeinträchtigte.
Im zweiten Punkt verweist man darauf, dass von der CMA „drei langfristige kommerzielle Vereinbarungen“, die Microsoft mit Cloud-Gaming-Anbietern geschlossen habe, nicht berücksichtigt wurden.
Bei den drei weiteren Punkten handelt es sich um:
- Die Behauptung der CMA, dass Activision die eigenen Spiele wahrscheinlich auch ohne den Zusammenschluss auf Cloud-Diensten zur Verfügung gestellt hätte, war „irrational und wurde in einer verfahrenstechnisch unfairen Art und Weise getroffen“.
- Die Behauptung der CMA, dass Microsoft die Fähigkeit und den Anreiz hätte, konkurrierende Cloud-Gaming-Dienste „auszuschließen“, indem man den Zugang zu Activision-Spielen zurückhält, war „unrechtmäßig“.
- Insgesamt war die Entscheidung der CMA ein „Verstoß“ gegen ihre „gewohnheitsrechtliche Pflicht zur Fairness“ und ihre eigenen „Leitlinien für Abhilfemaßnahmen“.
In einer Erklärung betonte Rima Alaily, Corporate Vice President und Deputy General Counsel von Microsoft: „Die Entscheidung der CMA ist aus mehreren Gründen fehlerhaft, unter anderem weil sie die Rolle des Cloud-Streaming auf dem Spielemarkt und unsere Position darin überschätzt, und weil sie nicht bereit ist, Lösungen zu berücksichtigen, die von der Industrie und der Öffentlichkeit in überwältigender Weise unterstützt werden.“
Daher sei man zuversichtlich, was die Stärke der Berufung und die verbindlichen Zusagen betrifft, die Microsoft gemacht habe, um „den Wettbewerb und die Auswahl für die Spieler heute und in Zukunft zu erhöhen“. Einen solchen Ansatz verfolgte Microsoft in der Unternehmensgeschichte allerdings nicht immer.
Das könnte euch ebenfalls zum Thema interessieren:
- China genehmigt Übernahme durch Microsoft
- Nach Übernahme-Genehmigung – EU-Investitionen sollen erhöht werden
Was meint ihr: Kann sich Microsoft im Berufungsverfahren durchsetzen und den Deal in Großbritannien doch noch zustande kommen lassen?
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard, Microsoft.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
WAR
27. Mai 2023 um 11:28 UhrHmm nee keine Lust mehr.^^
PS_XBOX
27. Mai 2023 um 11:28 UhrDa bin ich mal gespannt. Wird sich noch Jahre hinziehen dieser gesamte Prozess. Sollte Microsoft jedoch Erfolg haben, dann war’s das mit der CMA und Uk.
Djura
27. Mai 2023 um 11:30 UhrMIch würde es nicht wundern, wenn die Berufung wegen Formalitätsfehler abgelehnt wird. Die Anwälte von Microsoft haben’s ja nicht so mit Formalitäten. 🙂
Son-Gohan
27. Mai 2023 um 11:32 UhrAch Microsoft, wie wäre es, wenn ihr stattdessen das machen würdet, was mich als Gamer wirklich interessiert? Nämlich gute Spiele zu entwickeln und talentierte Studios zu fördern.
Puhbaron
27. Mai 2023 um 11:33 UhrDie CMA war nur ein Bückerig der FTC und muss es nun ausbaden.
AlgeraZF
27. Mai 2023 um 11:35 UhrWird eh durchgehen. Ist nur die Frage wie lange sich das ganze noch hinziehen wird.
The Man
27. Mai 2023 um 11:35 UhrIrgend wie Fehlt noch der Vorwurf von Befangenheit, schließlich gab es ein unerlaubtes Treffe mit den US Kollegen und wie raus kam arbeitete der CMA-Direktor zuvor für SONY-Kanzlei und hat dahingehend noch Verbindungen.
So oder so, ich hoffe der mist ist endlich bald durch und man kann sich wider auf wichtigere Sachen konzentrieren.
CirasdeNarm
27. Mai 2023 um 11:38 UhrIch musste tatsächlich gerade Schmunzeln.
Ein Konzern, der mit nicht gerade fairen Mitteln versucht, die Konkurrenz auszustechen, spricht von einer unfairen Vorgehensweise seitens der Behörden. Es ist quasi fast schon Tradition und der Name Microsoft steht für ein stark marktbeherrschendes Verhalten und genau so möchten sie sich jetzt im Cloud-Bereich positionieren. Wer das nicht erkennt, hat den Schuss einfach nicht gehört. Der Zug für den Konsolenmarkt ist indes längst abgefahren, weshalb man sich eben in diese Richtung bewegen möchte.
All die Zugeständnisse, die Microsoft im Zuge des Deals gemacht hat, sind doch nur fadenscheinige Ausreden und nach den vereinbarten 10 Jahren ohnehin für die Katz, wenn sie sich nicht gar bereits Schlupflöcher vorbereitet haben, die für eine frühere Aushebelung der Absprachen sorgen könnten. Zudem ist diese Zeitspanne meines Erachtens nach keine langfristige, sondern eher etwas mittelfristiges. Auch hier vergessen einige, dass diese Zeit schneller um sein kann, als man glaubt und schwuppdiwupp steht man in der knallharten Realität, nur ist es dann leider zu spät.
Ich bin wirklich gespannt, was die Behörde zu diesen „Vorwürfen“ sagt und ob sie dem etwas entgegen bringen können.
Wussii
27. Mai 2023 um 11:55 UhrWartet einfach mal ab wie es am Ende rauskommt, der Deal hatte soviel twists in der gesamten Zeit…mich würde es nicht wundern wenn er mit der Berufung durchgehen könnte. Und nochmal, selbst wenn ist das für Sony kein Problem. Die Auswirkungen auf Spielereleases würden am Ende auch wieder mindestens 3 bis 4 Jahre dauern und PS ist ja ebenfalls drauf und dran große Summen Geld zu mobilisieren um eine große Übernahme zu vollziehen. Nach den Ankündigungen finde ich EA oder WB Games für Sony gar nicht mehr so unrealistisch.
The Man
27. Mai 2023 um 11:57 Uhr@ChaosZero
wieso Verschwörung, beides bestätigte Fakten 🙂 aber fehlt halt noch in der Auflistung .. aber inzwischen ist es mir Latte ob der Deal durch geht oder nicht, Hauptsache der Kindergarten hat bald ein ende.
Khadgar1
27. Mai 2023 um 12:06 Uhr„Hmm nee keine Lust mehr.^^“
Respekt xD
Alistair Tregaron
27. Mai 2023 um 12:14 Uhr@ChaosZero, weil der einzige der das Thema aufbauscht dritte sind. MS selbst hat dazu nie viel, ich glaube sogar überhaupt nichts. Das sind entweder nur die Medien, der A/B Chef oder ein paar Leute in die etwas in Kommentare schreiben. Wir einem viel angedichtet nur weil es in einem Artikel in der Headline steht.
Wussii
27. Mai 2023 um 12:16 Uhr@ChaosZero
Natürlich nicht. Die meisten haben irgendwann mal für irgendwen gearbeitet. Klar hats n gschmäckle aber man sollte auch nicht zuviel reininterpretieren. Das eigentlich richtige wäre gewesen wenn der Direktor sich in dieser Entscheidung komplett rausgenommem hätte damit so Vorwürfe garnicht erst aufkommen.
CirasdeNarm
27. Mai 2023 um 12:20 Uhr@Acid187
Habe ich auch nie behauptet. 😉
Das eine hat allerdings mit dem anderen nichts zu tun und ich spreche hier immer noch von der Übernahme, die Microsoft plant. Die ist im Vergleich mehrere Hausnummern über dem, was die Konkurrenz zu leisten imstande wäre. Sony mag aktuell zwar führend sein, was den Zuspruch der Kunden und die Marktanteile angeht, aber finanziell ist man bei MS deutlich, sogar mehr als deutlich, besser aufgestellt und diesen Umstand möchte man nun ausnutzen, wohlwissend, dass die Konkurrenz dazu nicht in der Lage ist. Das ist meines Erachtens nach kein faires Mittel, aber das ist so ein generelles Ding bei mir, da ich nicht einsehe, dass man sich Erfolg nur durch finanzielle Mittel erkauft, nicht aber durch eigene Bemühungen.
Ich sehe allerdings nicht, wo Sony zu hohe Preise im Store verlangt. MS und Nintendo haben sich diesbezüglich doch teilweise sogar schon angepasst. Wahrscheinlich wird die Anhörung, die du erwähntest, wohl eher im Sande verlaufen…
TomCat24
27. Mai 2023 um 12:20 Uhr@CirasdeNarm. Sehr gute Zusammenfassung . Die Schlupflöcher sind auch mehr oder weniger bekannt . Retail gibt es die ABK Spiele nach Übernahme wohl nicht mehr für andere Plattformen . Cloud kostet Lizenzgebühren , die sich kleine Anbieter gar nicht leisten können etc. Hat man Ready Player One für ein fiktives Werk gehalten ist das der feuchte Traum der gesamten MS Führungsetage .
Wie manche hier auch immer normale Geschäftsgebahren ( Geld in die Tasche) mit den wirklich krankhaften Allmachtsfantasien von MS vergleichen . MS sticht global mit Amazon und evtl. noch RyanAir heraus . Die haben jegliche Form von Ethik abgelegt . Aber die Kunden jubeln ja sowas ab und wundern sich , wenn dann der eigene Job weg ist ….
CirasdeNarm
27. Mai 2023 um 12:47 Uhr@Acid187
Diese Argumentation ist mir nicht schlüssig genug. Natürlich ist es so, dass du erstmal aus den eigenen Finanzen schöpfen musst, um etwas vollkommen neues aufzubauen und im Falle der Playstation war das natürlich der Fall.
Ebenso ist es natürlich klar, dass man ohne Geld nicht wachsen kann. Nun kommt aber der große und immer wieder erwähnte Unterschied zwischen Sony und Microsoft:
Einer der Konzerne wächst organisch und baut größtenteils auf dem auf, was er unter dem eigenen Hause vereint hat, entwickelt es weiter und es entstehen unter Anderem neue Ideen und Innovationen, während der andere lediglich durch die Zukäufe größer und mächtiger werden möchte und sich kaum um das schert, was als Endprodukt den Kunden erreicht. Drei Mal darfst du nun raten, auf welchen Konzern was zutrifft und um das zu erkennen muss man weder einen Doktor-Titel haben, noch ein CEO sein. Aber das nur mal am Rande. 😉
walt the spooky kasak 29
27. Mai 2023 um 12:56 Uhr#roasted
Hatschi
27. Mai 2023 um 13:06 UhrDie Macht der grünen Trolle wie immer xD.
darkbeater
27. Mai 2023 um 13:48 UhrWährend der andere lediglich durch die Zukäufe größer und mächtiger werden möchte.
Also so wie bei Microsoft, Sony und Nintendo, wen wir von Zukäufen reden mit Studios oder exklusiv Geschichten bei allen drei.
OzeanSunny
27. Mai 2023 um 14:13 UhrIch bin nicht für den Deal.
Hoffe er geht nicht durch.
Nur Microsoft muss ja versuchen mit aller Macht ein wenig Erfolg zu kaufen.
Die letzten 10 Jahre haben die ja fast nix gescheites hinbekommen
CirasdeNarm
27. Mai 2023 um 14:28 Uhr@Acid187
Klar, kein Konzern hat eine reine Weste. Bestreite Ich auch nicht. Allerdings gibt es Unterschiede zwischen ihnen, die man nicht unter den Teppich kehren muss, nur weil es gerade zu der jeweils eigenen Argumentation passt.
@darkbeater
Auch du hast recht, nur trifft auch hier das zu, was ich eben schrieb.
Ich habe dann auch genug zu dem Thema gesagt und meine Meinung klar und schlüssig dargestellt. Wer damit ein Problem hat, kann dies gerne für sich behalten, da ich dies schließlich nicht zu verantworten habe.
PS:
@Acid187
Man wird wohl schnell ungehalten, wenn einem die Argumente ausgehen, oder? Darauf möchte ich gerne folgendes entgegnen:
Wenn ich für jedes: „Aber Sony macht das doch genau so!“, das hier auftaucht, einen Euro bekommen würde, könnte ich bald in eine eigene Konsole investieren und kräftig am Markt mitmischen. ;D
Jordan82
27. Mai 2023 um 16:20 Uhr@OzeanSunny
Traurig aber wahr , die hatten eigentlich genug Zeit um selbst was hin zu bekommen ohne irgendwelche Publisher + IPs zu kaufen zu müssen um sich dann mit fremden Feder zu schmücken .
AbcdEfGhijklMnopqrStuvwxyz
27. Mai 2023 um 16:56 UhrCirasdenarm
„Einer der Konzerne wächst organisch“
Meinst du Nintendo?
Sowohl Microsoft als auch als Sony mit ihren 7-8 (?) Akquisitionen innerhalb von ca. 2 Jahren bilden den Inbegriff von anorganischem Wachstum.
Feuerstein
27. Mai 2023 um 17:18 UhrWenn sich eine Playstation Seite mehr für die Xbox interessiert als eine Xbox Seite.
Feuerstein
27. Mai 2023 um 17:23 Uhr@CirasdeNarm Sorry, aber die Argumentation mit Organisch waschen zieht nicht mehr. Solange Sony auch Studios kauft, ist da nichts Organisch. Erst wenn Sony die Studios selber gründet, dann kann man davon reden. 90% der Studios von Sony sind gekauft. Hätten sie das Geld wie Microsoft, würden sie auch größere Studios/Publisher kaufen.
Feuerstein
27. Mai 2023 um 17:28 Uhr„Einen solchen Ansatz verfolgte Microsoft in der Unternehmensgeschichte allerdings nicht immer.“
Außerdem ist es von @Play3 echt lächerlich sich auf ein Wikipedia Artikel zu beziehen. Das war vie 20 Kahren wo noch Bill Gates CEO von Microsoft war. Mittlerweile versteht sich MS mit den Kartellbehörden gut.
Im übrigen ist Sony selber auch nicht unschuldig. Wenn man sich die ganzen klagen anschaut von der Europäischen Kommission.
Yaku
27. Mai 2023 um 18:37 Uhr@Feuerstein
„Wenn sich eine Playstation Seite mehr für die Xbox interessiert als eine Xbox Seite.“
Natürlich ist diese Übernahme auch für eine PlayStation News Seite von Interesse.
Immerhin betrifft die Übernahme von Bethesda und eventuell AB auch direkt die PlayStation Nutzer.
AbcdEfGhijklMnopqrStuvwxyz
27. Mai 2023 um 19:08 UhrChaosZero
1 Studio und 1 Publisher ist ein Unterschied.
10 Studios* und 1 Publisher inkl. 10 Studios ist wo genau der Unterschied?
Oder geht es hier eher um Autarkie, geistiges Eigentum, Unternehmensgröße etc.?
*Nur als Erinnerung, alles ab 2021:
Firewalk Studios, Savage Game Studios, Bungie, Haven Studios, Valkyrie Entertainment, BluePoint Games, Fabrik Games, Firesprite, Nixxes Software, Housemarque
CirasdeNarm
27. Mai 2023 um 19:13 UhrSony hat Studios gekauft um diese in erster Linie zu wertvollen Verbündeten zu machen, während Microsoft sich einen Dreck darum schert, was für Ergebnisse ein zugekauftes Studio liefert. Das ist nur die grobe Ausführung meiner Gedanken, denn es gibt natürlich auf beiden Seiten Ausnahmen und verschiedene Nuancen, aber das ist nicht das, worauf ich hinaus möchte.
Man kann sich das in etwa so vorstellen:
Jemand erbt ein Vermögen, lässt sich dadurch aber nicht beeinflussen und fängt etwas vernünftiges damit an, wie beispielsweise die Gründung einer gemeinnützigen Einrichtung oder geht eben, wie im Falle Sonys, einem kontinuierlichen Verbesserungsprozess nach (generell ein wichtiger Grundsatz für die meisten japanischen Unternehmen) und dann gibt es den, der dieses Vermögen nur für sich möchte und es sinnlos verprasst sowie sich selbst vernachlässigt, weil das Geld ja für ihn arbeitet und so lange braucht derjenige sich nicht zu bemühen.
Dieser Unterschied ist das entscheidende Kriterium für mich und er ist einfach da, ob ihr das nun wahrhaben möchtet, oder nicht! Es gab mal eine Zeit, da stand auch die XBox-Sparte Microsofts für eine ähnliche Strategie, aber diese Zeiten sind längst vorbei und so lange sich daran nicht etwas ändert, bleibe ich natürlich auch bei meiner Sichtweise.
Outcaste
27. Mai 2023 um 19:59 Uhr@CirasdeNarm
Oh ja Sony kümmert sich soooo gut um ihre Studios… Frag doch gerade mal die Entwickler von days gone… Die waren so begeistert darüber das Sony denen verboten hat den zweiten Teil zu machen… Die sind sozusagen vor Freude auf Twitter abgegangen… Oder wie soll ich den Seitenhieb mit der möglichen Veröffentlichung deuten?
Outcaste
27. Mai 2023 um 20:00 UhrUnd Sony hat die Studios auch alle nicht gegründet sondern genauso nach und nach gekauft… Nur ist das in einigen Fällen schon Jahrzehnte her, und folglich nicht mehr im Gedächtnis der meisten hier…
AbcdEfGhijklMnopqrStuvwxyz
27. Mai 2023 um 20:39 UhrNicht durch Sony neu gegründet.
ABK hat auch Studios die Mobile machen, WoW und viele die nur an CoD arbeiten oder hier Support leisten.
Bei einzelnen Studios bekommst du auch die IPs.
Dir ging es bei deiner ursprünglichen Aussage aber nicht um diese Aspekte, oder 😉
CirasdeNarm
27. Mai 2023 um 22:11 Uhr@Outcaste
Meine Fresse!
Warum ist hier eigentlich kaum jemand imstande auch nur einen Post gründlich durchzulesen? Ich schrieb doch, dass es durchaus Ausnahmen gibt und gab zudem an, dass auch Sony keine durchgängig reine Weste hat.
Es ändert aber nichts daran, dass ich der Meinung bin, dass bei Microsoft noch einiges mehr schief läuft. Sei es das öffentliche Auftreten und Schießen gegen Sony bei jeder Gelegenheit, die sich ihnen bietet (wie z.B. der kürzlich veröffentlichte Tweet nach dem Sony-Showcase), oder auch das Argumentieren, wenn es um den A/B-Deal geht. Da werden Dinge zunächst klein geredet, um an anderer Stelle plötzlich wieder deren Wichtigkeit hervorzuheben oder es wird sich generell widersprochen. Dann das kürzliche Debakel um Redfall und generell der Umgang mit den eigenen großen IPs. Offen ausgesprochener Unmut gegenüber der UK, weil man dem Deal dort zunächst einen Riegel vorgeschoben hatte, und, und, und… .
Ich könnte quasi ewig so weiter machen und dennoch wird es nichts bringen, da hier nitpicking at its best betrieben wird, wenn es um Sony geht und der ganze Schlonz permanent verteidigt wird, den Microsoft so veranstaltet, insbesondere, wenn es um den A/B-Deal geht. Wie man dieses Verhalten gutheißen kann, ist mir immer noch ein Rätsel.
Das wars dann aber auch von mir so weit. Keine Lust mehr auf dieses kleingeistige und kindische Herumgehacke auf Sony, nur weil ihr nicht erkennen wollt, dass gerade MS in dieser Sache ein Problemkind sondergleichen darstellt, während Sony einfach sehr diskret mit der Sache umgeht und sich nur selten in die Öffentlichkeit stellt, es sei denn, sie werden gezwungen. Und dennoch machen sie unbeirrt weiter und stellen sich gegen den Giganten, der meiner Meinung nach so ziemlich das Gift schlechthin für die Gaming-Branche darstellt. Man hat die Kennungsfarbe der XBox-Sparte wahrscheinlich sehr bewusst ausgewählt…
Übrigens ist das alles nur meine Meinung. Macht damit, was ihr wollt, aber akzeptiert diese einfach. Das kann doch nicht so schwer sein…
So, nun aber wirklich genug gelabert. Schönes Pfingstwochenende!
razorback
27. Mai 2023 um 22:42 Uhr@CirasdeNarm
Das sind alles Dinge die Sony genau so macht .
Da tun sich beide wenig .
Wenig Verständnis habe ich für das Jammern Sonys und das rumgebocke .
Wie ein kleines Kind das sich in der Spielwarenabteilung kreischend und tretend auf dem Boden schmeißt um seinen Willen zu bekommen .
KoA
28. Mai 2023 um 00:20 UhrZitat:: „Die Entscheidung der CMA ist aus mehreren Gründen fehlerhaft, unter anderem weil sie die Rolle des Cloud-Streaming auf dem Spielemarkt und unsere Position darin überschätzt []“
Was für eine widersprüchliche Argumentation. 😉 Demnach müsste MS also seine eigene strategische Fokussierung auf’s Cloud-Streaming im Spielemarkt insgesamt ebenso als überschätzt betrachten. Sehr Interessant! Unter dieser argumentativen Betrachtungsweise stellt sich dann allerdings durchaus die Frage, warum Microsoft dennoch so vehement an der Cloud-Streaming-Strategie festhält?! 🙂
KoA
28. Mai 2023 um 00:27 Uhr@ Acid187:
Wozu von der ursprünglichen Argumentation abweichen, wenn diese im Kern der Sache weiterhin Bestand hat?
KoA
28. Mai 2023 um 01:04 Uhr@ Outcaste:
„Oh ja Sony kümmert sich soooo gut um ihre Studios… Frag doch gerade mal die Entwickler von days gone… Die waren so begeistert darüber das Sony denen verboten hat den zweiten Teil zu machen…“
Sich um die eigenen Studios zu kümmern, heißt ja gerade nicht, sie einfach irgendetwas machen zu lassen, wenn die betreffende Sache für den Moment strategisch nicht sonderlich zielführend ist.
CirasdeNarm
28. Mai 2023 um 02:38 Uhr@Acid187
Es mag sein, dass die Argumente stets die selben bleiben, aber wie KoA bereits sagte, muss ich ja nicht automatisch von ihnen abweichen oder ständig neue Punkte suchen, wenn die bereits vorhandenen in sich schlüssig und nachvollziehbar sind.
Wenn ich hier nicht ständig das Gefühl hätte, eine Konversation mit einem defekten Plattenspieler zu führen, müsste ich mich tatsächlich nicht einmal wiederholen und ebensowenig müsste ich betonen, dass es sich um meine Meinung handelt und jetzt kommts: Wenn ihr eine Meinung habt, die von meiner abweicht, dann ist das vollkommen in Ordnung, nur beruht das scheinbar selten auf Gegenseitigkeit. Warum also nicht einfach mal die Kommentare der anderen stehen lassen, vor Allem, wenn sie nicht speziell an bestimmte Personen gerichtet sind (was bei mir tatsächlich der Fall war)? Nein, es muss natürlich sofort der Schlips gerichtet werden, obwohl es nicht einmal meine Absicht wahr, auf eben jenen zu treten. Das bezieht sich jetzt allerdings eher auf die Allgemeinheit und nicht speziell auf dich.
Nun sind wir an einem Punkt, wo es nicht einmal mehr um das eigentliche Thema geht. Stattdessen geht es nur noch darum, den jeweils anderen zu diffamieren und da hört es für mich einfach auf. Ich sagte ja bereits, dass ich lediglich meine Gedanken zum Thema schreiben wollte und dabei belasse ich es jetzt auch.
Puhbaron
28. Mai 2023 um 04:00 Uhr@CirasdeNarm Das möchte jeder Konzern, der sich Studios etc einkauft, liefern diese jedoch nicht, werden diese wieder abgestoßen/geschlossen. Das macht MS, Nintendo und auch Sony, da gibt es absolut keine Unterschied. ^^
Outcaste
28. Mai 2023 um 08:10 Uhr@CirasdeNarm
Ich lese die Kommentare durchaus… Nur im einem erzählst du das die eine Firma (Sony) Firmen aufkauft um sie zu wertvollen verbündeten zu machen, während die andere Firma (offenbar Microsoft) nur selbstsuchtig Firmen aufkauft und die nur ime eigenen Interesse arbeiten lässt und nichts gutes im Sinn hat (frei interpretiert).
Das mag deine Meinung sein, ist aber, sorry wenn ich das so sage, völliger Schwachsinn. Hier geht’s auch gar nicht um das Verhalten Microsofts, sondern ums Verhalten der CMA. Die handelt hier aufgrund von Lobbyismus überhaupt nicht neutral, bzw wäre das noch ne Entschuldigung, da ihre Bewertung einfach von Inkompetenz zeugt. Man bewertet jeden gamepass Abonnenten als cloud Kunden? Sorry dann muss man auf der anderen Seite auch jeden PS plus Kunden als cloud Kunden betrachten. In beiden Systemen gibt es unterschiedliche Abo Stufen und nur die jeweils größte bietet cloud gaming. Auf der einen Seite behauptet man ms sei Marktführer mit ihren 25 Mio Abonnenten und auf der anderen Seite ignoriert man das nur ein Teil von denen cloud Kunden sind. Und wieder auf der andren Seite ignoriert man, das nach der selben Bewertung Sony mit ihren 45 Mio Abonnenten nach dem selben schema der Marktführer sein müsste… Das haben andere Behörden durchaus erkannt. Da ist es nur rechtens und richtig gegen diese Entscheidung vorgehen.
Würde Sony sicherlich genauso machen…