„Starfield“ wird aufgrund der Übernahme von Bethesda zwar nicht für die PS5 erscheinen, da Microsoft den Titel in ein Exklusivprojekt umwandelte. Allerdings erhitzt ein anderes Thema momentan die Gemüter vieler Spieler.
Der SciFi-Titel ist zweifellos das Zugpferd der Xbox Game Studios in diesem Jahr und muss nach dem vermurksten „Redfall“ beweisen, dass Bethesda unter dem neuen Besitzer liefern kann. Allerdings stellte Todd Howard im Rahmen der gestrigen Präsentation von „Starfield“ klar, dass der Titel über keine 60-FPS-Option verfügen wird. Entsprechend müssen sich Spieler mit 30 FPS arrangieren.
In einem Interview mit den Redakteuren von IGN betonte Howard, dass „Starfield“ auf der Xbox Series X in 4K-Auflösung und auf der Xbox Series S in 1440p läuft, aber auf den Konsolen lediglich 30 Bilder pro Sekunde erreichen wird. Ziel sei es, eine „konsistente“ Performance zu gewährleisten.
„Ich denke, es ist nicht überraschend, wenn man unsere früheren Spiele betrachtet, was wir anstreben“, so Howard. „Immer diese riesigen, offenen Welten, voll dynamisch, hochgradig detailliert, wo alles passieren kann. Und das wollen wir auch tun. Es sind 4K auf der X. Es sind 1440 auf der S. Wir sperren es bei 30 FPS, weil wir diese Wiedergabetreue wollen, wir wollen all diese Dinge. Wir wollen nichts davon opfern.“
Schon das anfangs erwähnte „Redfall“, das auf einen Metascore von 56 kam, wurde heftig dafür kritisiert, dass der Launch lediglich mit einem 30-FPS-Modus erfolgte. Der Titel hatte zudem mit vielen anderen Problemen zu kämpfen.
Spieler kritisieren 30-FPS-Modus von Starfield
In den sozialen Netzwerken wird die Beschränkung auf 30 FPS heftig kritisiert. So schrieb ein User auf Reddit: „Für mich persönlich ist das ein Dealbreaker. Ich habe keine Xbox Series X gekauft, um mit 30 FPS zu spielen.“
Ein anderer Spieler stimmte zu: „Ich spiele seit November 2020, als die neue Generation herauskam, keine 30-FPS-Spiele mehr. Kein Performance-Modus, kein Dave (das bin ich).“
Oder auch: „Der Verkauf eines Spiels mit 30 Bildern pro Sekunde in einem Jahr nach 2015 ist so, als würde man ein Spiel mit 13 Bildern pro Sekunde in einem Jahr vor 2015 verkaufen. Das ist für die aktuelle Technologie einfach nicht akzeptabel.“
Was haltet ihr vom 30-FPS-Modus, auf den „Starfield“ beschränkt wird? Ist so etwas noch zeitgemäß?
- Für ein AAA-Spiel wie Starfield ist das zu wenig 62%, 1366 Stimmen1366 Stimmen 62%1366 Stimmen - 62% aller Stimmen
- Noch akzeptabel, wenn der Rest passt 25%, 556 Stimmen556 Stimmen 25%556 Stimmen - 25% aller Stimmen
- Mir ist die Framerate egal 12%, 274 Stimmen274 Stimmen 12%274 Stimmen - 12% aller Stimmen
Gameplay-Deep-Dive veröffentlicht
Auch wenn die Framerate von „Starfield“ vielleicht nicht das ist, was viele Spieler erhofft hatten, machte das Spiel auf dem gestrigen Showcase einen hervorragenden Eindruck. In einem Gameplay-Deep-Dive, der inzwischen als Aufzeichnung vorliegt, können Spieler einen tieferen Blick auf das werfen, was sie in wenigen Wochen auf dem PC und den Xbox-Konsolen erwartet.
Erscheinen wird „Starfield“ am 6. September 2023. Gekauft werden kann der Titel unter anderem mit einer Starfield-Uhr*.
Weitere Meldungen zu Starfield.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Gaia81
12. Juni 2023 um 09:42 UhrJa aber bei so einem riesigen Spiel ist das verzeihbar finde ich .gibt ja 10 Std spiele die es nicht mal schaffen 60 fps anzubieten
Dennis_
12. Juni 2023 um 09:43 UhrPower Your Dreams.
Christian1_9_7_8
12. Juni 2023 um 09:43 UhrFür mich wär ein 40-fps-Modi wie bei Spider-Man: Miles Morales, Ratchet & Clank: Rift Apart und Horizon: Forbidden West angebracht gewesen…das ist so ein wahnsinnig großer Mehrwert, was das ausmacht..
StudienWolf
12. Juni 2023 um 09:43 UhrKritik völlig berechtigt. Ich kanns einfach nicht verstehen, warum man keinen Performance Modus anbietet. In der derzeitigen Gen sind 60 FPS einfach Pflicht, und wenns dann skalierende Auflösung hat, so what. Lasst die Spieler entscheiden was sie wollen.
Auch wenn dies wahrscheinlich eher ein langsameres Spiel ist, und die 30 FPS teils noch vertretbar wären, in der aktuellen Gen mit der Power einfach ein No-Go.
Christian1_9_7_8
12. Juni 2023 um 09:44 Uhr@ sylenzZ
12. Juni 2023 um 09:41 Uhr
Ich werde erst mal abwarten und sehen, mit wieviel FPS Starfield auf meiner PS5 läuft
Leider mit 0 fps danke MS nochmal dafür:(
OzeanSunny
12. Juni 2023 um 09:45 UhrDeswegen wird es auch keinen Day One kauf geben von mir.
In einem Sale werde ich zuschlagen.
30FPS sind einfach nicht mehr akzeptabel.
Vor allem bei einem First Party Titel keine 60Fps Option hinzuzufügen ist echt frech peinlich oder inkompetent.
Weniger Auflösung und dafür etwas mehr Fps wären bestimmt machbar gewesen.
Aber da scheint Microsoft noch in der Steinzeit zu leben.
BoC-Dread-King
12. Juni 2023 um 09:45 UhrBethesda Qualität, XB Go Home.
newG84
12. Juni 2023 um 09:48 UhrIst doch okay. Viele PlayStation Spiele und andere Xbox spiele laufen doch auch nur in 30 FPS und da kommt keiner rum. Wenn es stabile 30 FPS sind dann ist das kein Problem. Es sollte es aber sein dass selbst bei 30 FPSeinbrüche gibt dann ist es selbstverständlich nicht akzeptabel
OzeanSunny
12. Juni 2023 um 09:48 Uhr@Christian1_9_7_8
Für mich wär ein 40-fps-Modi wie bei Spider-Man: Miles Morales, Ratchet & Clank: Rift Apart und Horizon: Forbidden West angebracht gewesen
Anscheinend Unfähigkeit und die hoffen das die Community irgendwann wieder richtet.
Wie bei Skyrim und Fallout.
Bethesda ist ja nicht bekannt dafür ein Studio zu sein die direkt zum Launch Top Arbeit abliefert.
Das braucht bei denen Zeit
The-Last-Of-Me-X
12. Juni 2023 um 09:49 UhrDas ist doch teils Erbsenzählerei… wer so ein riesiges Spiel, wie z.B. Starfield, in 60 fps spielen möchte, sollte dann doch lieber zu einem sündhaft teuren PC wechseln. Egal, ob Sony oder MS… es sind Konsolen und diese sind mittlerweile über 2 Jahre auf dem Markt – also technisch gesehen „irgendwie“ schon wieder alt….
Kiki0815
12. Juni 2023 um 09:49 UhrWenn dann spiele ich das am PC, hoffentlich mit einer 4080 noch in 60fps bei 1440p – bei den heutigen PC Umsetzungen erwarte ich das schlimmste 🙂
newG84
12. Juni 2023 um 09:50 UhrUnd ich muss sagen der Schock, es war in Ordnung. Zwar keine super Highlights. Aber auch nicht schlecht. Aber für mich persönlich jetzt nichts, wo ich sagen würde da brauche ich jetzt unbedingt eine Xbox. Und viele da Games kommen auch auf dem PC.
Gamedo
12. Juni 2023 um 09:50 UhrDie Umfrage ist dumm.
Ob AAA oder was anderes….alles unter 40 FPS wird gar nicht erst gespielt.
Bei 40 nur in Ausnahmefällen.
Hando
12. Juni 2023 um 09:50 UhrArmutszeugnis!
Kiki0815
12. Juni 2023 um 09:52 Uhr30fps waren schon bei Fallout 3/4 auf den Konsolen schon fast unspielbar- bei Fallout habe ich viel mit dem vats system die Gegner zerlegt, da reichen auch 30fps aber Starfield hat ja sowas nicht
Bleib dabei, ein shooter mit 30fps ist Grütze- der Stream war ja on 60fps – denke für die Vorführung haben die Ganoven es auf dem PC aufgenommen 🙂
Gendrif
12. Juni 2023 um 09:54 Uhr@The-Last-Of-Me-X, man kann sich aber auch alles schön reden. Es gibt keinen Grund für das fehlen einen 60 FPS Modus. Horizon FB ist auch riesig und sieht nebenbei auch besser aus als Starfield. So eine Grafik Pracht ist Starfield schlichtweg nicht. Da man aber wahrscheinlich einen hohen Mehraufwand durch die Series S hat, wird das einfach vernachlässigt. In einem Shooter sollten 60 FPS Standard sein
Fuwa
12. Juni 2023 um 09:56 UhrDie Collectors Edition ist ja auch ganz nett, kommt aber auch nur mit Download Code und keiner Disc.
Macht also nicht nur Sony wie es aussieht.
kkev0502
12. Juni 2023 um 09:56 UhrDas Ding ist, wenn es doch in nativem 4k bei stablien 30 fps läuft, können die einem doch nicht erzählen, dass ein 60 fps modus bei 1440p oder ähnliches nicht möglich ist…pure Faulheit in meinen Augen.
OzeanSunny
12. Juni 2023 um 10:01 Uhr@The-Last-Of-Me-X
Das ist doch teils Erbsenzählerei… wer so ein riesiges Spiel, wie z.B. Starfield, in 60 fps spielen möchte, sollte dann doch lieber zu einem sündhaft teuren PC wechseln. Egal, ob Sony oder MS… es sind Konsolen und diese sind mittlerweile über 2 Jahre auf dem Markt – also technisch gesehen „irgendwie“ schon wieder alt….
Man kann sich definitiv alles schön reden wie es scheint.
Wenn dir das nix ausmacht ist doch schön, da hat Microsoft Top Arbeit geleistet.
Aber die stärkste Konsole der Welt mit der Series X hat keine 60Fps Option gegenüber der schwächsten Konsole der Gen nämlich der Series S.
Na rate mal wie sich das anhört!
Absolut peinlich oder nicht?
Waltero_PES
12. Juni 2023 um 10:03 UhrAus meiner Sicht sind 30 Fps bei AAA-Exclusives ein absolutes No-Go! Gabs da von den Sony Studios in der Current Gen überhaupt ein Exclusive, das keinen Performance-Modus angeboten hat? Mir fällt da ad hoc nichts ein.
OzeanSunny
12. Juni 2023 um 10:03 Uhr@Fuwa
Die Collectors Edition ist ja auch ganz nett, kommt aber auch nur mit Download Code und keiner Disc.
Macht also nicht nur Sony wie es aussieht.
Mit der hässlichen billigen Plastik Uhr die fast keinen Mehrwert für 299€ hat?
Sorry aber das ist genauso frech.
Da muss man ja echt bekloppt sein sich das Ding zu kaufen.
Die wird keine Mehrwert Steigerung haben
eviltrooper
12. Juni 2023 um 10:04 UhrWow, allein deswegen kauf ich mir jetzt ein PC (Spaß, obwohl ich mir mit meinem Weihnachtsgeld einen holen werde).
No man Sky in geil…
Das Game ist sowas von für mich gemacht…
Dave1981
12. Juni 2023 um 10:05 UhrWarum bieten die nicht für die Series X einen 60 fps modus bei 1440p und bei der Series S 1080p bei 60 fps??
Wussii
12. Juni 2023 um 10:13 UhrFind 30fps für ein Spiel in der Größenordnung absolut okay. Wenn es konstant und flüssig läuft ist das in Ordnung. Ich persönlich spiele die meisten Spiele lieber mit höherer Qualität und niedrigerer framerate. Bei der xbox wird auch Hellblade 2 nie und nimmer mit mehr als 30fps laufen, die Technik ist aktuell noch nicht weit genug um Qualität und fps beide konstant hoch zu halten. Im übrigen würde es mich auch bei Spiderman wundern wenn es über 40 kommt, der early build war eher 30fps und zusätzlich wurden beim schwingen die gleichen Effekte gesetzt wie bei GK um die framerate Einbrüche zu kaschieren. Und auch das ist vollkommen okay, nicht jedes Spiel brauch 60fps…Spiderman 2 wird genauso gut zu spielen sein selbst wenn es keine 60 erreicht.
The Man
12. Juni 2023 um 10:13 UhrIch wiederhole mich … affig sich an so zahlen auftuhängen …. wen hat es den bei der PS4 / 360 gen geguckt welche FPS ein spiel hat ? Keine Sau .. auf eibänmal gut es anscheinend nichts mehr anderes als 60 fps hier, 4k da …. als würde es ihrgend wie den Spielspaß wirklich beeinflussen.
Ich hab lieber echt schöne Grafik in sauberen 30 FPS als Einschränkungen und 60 FPS mit frametrops die aus nem Spiel erst ne ruckelorgie machen.
Hando
12. Juni 2023 um 10:13 UhrHier schreiben ja einige, dass die 30 FPS ertragbar sind, da das Spiel ja total gross sei und daher schwer 60 FPS bieten kann. Kann mir dann Jemand erklären, wie es No mand Sky, ein Spiel das Tausend mal so gross ist wie Starfield, geschafft hat, 60 FPS auf den Konsolen darzustellen und das sogar in 4k?
Wussii
12. Juni 2023 um 10:16 Uhr@OzeanSunny
Der Preis ist übertrieben teuer mit 300€ für die Uhr…aber diese lasergravur vom Digitalcode hat auch irgendwie was. Viel schlimmer find ich, willst 5 Tage eher spielen zahlst gleichmal 30€ mehr (und paar skins und Zeug was niemand braucht)…wie bei HL aber da waren es wenigstens nur 10€ mehr. Die entwicklung find ich absolut negativ.
OzeanSunny
12. Juni 2023 um 10:17 Uhr@The Man
Ich wiederhole mich … affig sich an so zahlen auftuhängen …. wen hat es den bei der PS4 / 360 gen geguckt welche FPS ein spiel hat ? Keine Sau
Merkste was?
Wenn nicht dann helfe ich dir.
Wir sind in der Series X und Ps5 Ära angekommen.
Nur ein kleiner Tipp
OzeanSunny
12. Juni 2023 um 10:18 Uhr@Wussii
Ja da stimme ich dir zu. Die Edition ist noch nicht einmal bei Amazon ausverkauft.
Ich ahne da was. 😉
OzeanSunny
12. Juni 2023 um 10:20 Uhr@Hando
Hier schreiben ja einige, dass die 30 FPS ertragbar sind, da das Spiel ja total gross sei und daher schwer 60 FPS bieten kann. Kann mir dann Jemand erklären, wie es No mand Sky, ein Spiel das Tausend mal so gross ist wie Starfield, geschafft hat, 60 FPS auf den Konsolen darzustellen und das sogar in 4k?
Ganz einfach!
It‘s Magic 😉
Sunbro_Patze
12. Juni 2023 um 10:21 UhrSony hat da doch bei deren exclusives mit der Option von 40 FPS einen super Mittelweg gefunden wie ich finde.
The Man
12. Juni 2023 um 10:21 Uhr@Hando
Wie man in den Videos gesehen hat, benutzt man bei Starfield ne ganz Reihe an Beleuchtung / Grafikeffekte usw. Klar könnte man auf alle Filter & Effekte verzichten wie am PC wen man überall auf minimum Setzt und si h dann mit dicken Eiern hinstellen und wahrscheinlich was von 8k und 120 FPS erzählen … aber warum sollte man so Kompromisse eingehen ? Für ne Hand voll Zahlennerds ?
Dave1981
12. Juni 2023 um 10:21 UhrAlso mich stören die 30FPS nicht und die werden mich wohl auch nie stören^^
daher freue ich mich schon auf Starfield.
Ich kann es aber nachvolziehen, das es eine menge Gamer da draußen stört und deshalb sollte da noch nachgebessert werden!
Saleen
12. Juni 2023 um 10:24 UhrIt‘s Cinematic 😀
War doch immer Spruch in der letzten Generation
walt the spooky kasak 29
12. Juni 2023 um 10:26 UhrPC beste Wahl für das Game, auf den anderen Plattformen gibt es nur 30 oder 0 FPS. Richtiger No Brainer.
Tbuck
12. Juni 2023 um 10:33 UhrZuletzt bei Horizon Forbidden West fiel es mir schwer im Qualitätsmodus weiterzuspielen und ich nehme jetzt nur noch den Performancemodus. Leider kann ich die 40 FPS- Variante nicht testen. Mittlerweile würde ich nicht mehr solche Spiele mit nur noch 30 FPS spielen wollen. Ich werde es mir wohl für den PC holen.
TomCat24
12. Juni 2023 um 10:36 UhrUnd wieder die Diskussion über die größte Marketinglüge des Jahrhunderts. Herrlich 🙂
Keiner der werten Kommentatoren hier kann mit bloßen Auge den Unterschied sehen . Wichtig ist eine stabile Framerate.
Das richtige Lightning(z.B. Ray Tracing), gute Physik und scharfe Texturen machen eine Spielwelt lebendig . Keinen Menschen außerhalb von Seiten wie play3 interessieren Frameraten.
Das ist ein reines Nerdthema.
Und das man trotz einer unsagbar schlechten Technik ein gutes Spiel haben kann wird in meinen Augen durch Titel wie „Deliver us Mars“ bewiesen . Außerhalb von VR, lasse ich inzwischen alle AAA Titel aus . Zu 95% liebloser, politischer Mist ohne Spannung und Mühe .
The Man
12. Juni 2023 um 10:37 Uhr@OzeanSunny
Und warum hattest du an deiner 360/PS4 Spaß wenn es doch so unerträglich ist ?
Die Entwickler stehen halt vor der Wahl Aktuelle Grafikeffekte wie Raytracing, andere Beleuchtungen, Effekte und Filter zu benutzen oder eben auf Teufel komm raus die FPS zu pushen. Das wird man auch in der nächsten und übernächsten Gen merken … entweder Grafik ohne kompromisse oder FPS.
proevoirer
12. Juni 2023 um 10:41 UhrEs ist zu wenig und eine Option hätte man bieten können.
Trotzdem kann man deswegen nicht auf Starfield verzichten
Hatschi
12. Juni 2023 um 10:44 UhrLäuft es 4k oder dynamisch 4K ?