„Starfield“ wird aufgrund der Übernahme von Bethesda zwar nicht für die PS5 erscheinen, da Microsoft den Titel in ein Exklusivprojekt umwandelte. Allerdings erhitzt ein anderes Thema momentan die Gemüter vieler Spieler.
Der SciFi-Titel ist zweifellos das Zugpferd der Xbox Game Studios in diesem Jahr und muss nach dem vermurksten „Redfall“ beweisen, dass Bethesda unter dem neuen Besitzer liefern kann. Allerdings stellte Todd Howard im Rahmen der gestrigen Präsentation von „Starfield“ klar, dass der Titel über keine 60-FPS-Option verfügen wird. Entsprechend müssen sich Spieler mit 30 FPS arrangieren.
In einem Interview mit den Redakteuren von IGN betonte Howard, dass „Starfield“ auf der Xbox Series X in 4K-Auflösung und auf der Xbox Series S in 1440p läuft, aber auf den Konsolen lediglich 30 Bilder pro Sekunde erreichen wird. Ziel sei es, eine „konsistente“ Performance zu gewährleisten.
„Ich denke, es ist nicht überraschend, wenn man unsere früheren Spiele betrachtet, was wir anstreben“, so Howard. „Immer diese riesigen, offenen Welten, voll dynamisch, hochgradig detailliert, wo alles passieren kann. Und das wollen wir auch tun. Es sind 4K auf der X. Es sind 1440 auf der S. Wir sperren es bei 30 FPS, weil wir diese Wiedergabetreue wollen, wir wollen all diese Dinge. Wir wollen nichts davon opfern.“
Schon das anfangs erwähnte „Redfall“, das auf einen Metascore von 56 kam, wurde heftig dafür kritisiert, dass der Launch lediglich mit einem 30-FPS-Modus erfolgte. Der Titel hatte zudem mit vielen anderen Problemen zu kämpfen.
Spieler kritisieren 30-FPS-Modus von Starfield
In den sozialen Netzwerken wird die Beschränkung auf 30 FPS heftig kritisiert. So schrieb ein User auf Reddit: „Für mich persönlich ist das ein Dealbreaker. Ich habe keine Xbox Series X gekauft, um mit 30 FPS zu spielen.“
Ein anderer Spieler stimmte zu: „Ich spiele seit November 2020, als die neue Generation herauskam, keine 30-FPS-Spiele mehr. Kein Performance-Modus, kein Dave (das bin ich).“
Oder auch: „Der Verkauf eines Spiels mit 30 Bildern pro Sekunde in einem Jahr nach 2015 ist so, als würde man ein Spiel mit 13 Bildern pro Sekunde in einem Jahr vor 2015 verkaufen. Das ist für die aktuelle Technologie einfach nicht akzeptabel.“
Was haltet ihr vom 30-FPS-Modus, auf den „Starfield“ beschränkt wird? Ist so etwas noch zeitgemäß?
- Für ein AAA-Spiel wie Starfield ist das zu wenig 62%, 1366 Stimmen1366 Stimmen 62%1366 Stimmen - 62% aller Stimmen
- Noch akzeptabel, wenn der Rest passt 25%, 556 Stimmen556 Stimmen 25%556 Stimmen - 25% aller Stimmen
- Mir ist die Framerate egal 12%, 274 Stimmen274 Stimmen 12%274 Stimmen - 12% aller Stimmen
Gameplay-Deep-Dive veröffentlicht
Auch wenn die Framerate von „Starfield“ vielleicht nicht das ist, was viele Spieler erhofft hatten, machte das Spiel auf dem gestrigen Showcase einen hervorragenden Eindruck. In einem Gameplay-Deep-Dive, der inzwischen als Aufzeichnung vorliegt, können Spieler einen tieferen Blick auf das werfen, was sie in wenigen Wochen auf dem PC und den Xbox-Konsolen erwartet.
Erscheinen wird „Starfield“ am 6. September 2023. Gekauft werden kann der Titel unter anderem mit einer Starfield-Uhr*.
Weitere Meldungen zu Starfield.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
DerKaiser3
12. Juni 2023 um 13:08 UhrWird warscheinlich genau so schlimm laufen wie Redfail 30 fps witzig.
Outcaste86
12. Juni 2023 um 13:08 Uhr@Waltero
In dem Artikel wird gefragt ob 30fps in der aktuellen Konsolengeneration reichen. Ich hab mich zu dem Thema geäußert… Was war denn daran jetzt falsch?
Outcaste86
12. Juni 2023 um 13:10 UhrOk ich schreibe es nochmal ganz neutral und auch für den ein oder anderen vielleicht etwas weniger offensiv…
Ich bin der Meinung das auch 30fps reichen können, wenn man dafür den entsprechenden Mehrwert an Atmosphäre, Grafik und Spielgefühl bekommt…
Und das ist völlig unabhängig von welchem Konzern das Produkt kommt.
Ich spiel auch Spiderman und god of War lieber in 30fps…
Kalderkleine
12. Juni 2023 um 13:11 UhrBei Tears of the Kingdom ist es okay da die Hardware ziemlich alt ist und sich Steuerung wie durch Magie ziemlich flüssig anfühlt.
ABER bei der stärksten Konsole aller Zeiten finde ich das ziemlich erbärmlich. Außerdem ist Starfield ein Shooter und ich kann mich erinnern das sich Fallout 4 in 30fps nicht unbedingt gut gespielt hat.
DarkSashMan92
12. Juni 2023 um 13:20 UhrZum Glück habe ich keine Box und werde es am PC spielen
Juan
12. Juni 2023 um 13:21 UhrSchon interessant wie MS schon wieder eines ihrer Spiele mit nur 30 fps veröffentlichen will, wahrscheinlich Trotz 30 fps noch ohne raytracing ^^ man merkt die Konsole bedeutet denen nichts, weil man auf pc diese Probleme nicht hat…
Seven Eleven
12. Juni 2023 um 13:21 UhrEgal solange das Spiel gut ist
Khadgar1
12. Juni 2023 um 13:22 UhrWie tilted hier manche sind. Der Stachel muss echt tief sitzen xD
Etwas frische Luft würde sicherlich gut tun.
-Satus-
12. Juni 2023 um 13:27 UhrIch habe in der Präsi schon kein Argument für eine XSX gefunden. Jetzt bestätigt sich, dass ich mit dem Verkauf der Xbox und Investition in neue PC Hardware genau richtig gelegen habe. Starfield in 60fps – ich freue mich drauf.
Outcaste86
12. Juni 2023 um 13:31 UhrFinde es auch lustig wie hier manch einer hart getriggert ist…
Als ob 30 oder 60 fps über den Erfolg eines Spiels entscheiden…
God of War war auch in 30fps mega geil…
Saleen
12. Juni 2023 um 13:32 UhrAbgefahren
Muss ganz ehrlich sagen, dass ich von 120 nicht mehr auf 60 zurück möchte
Ich liebe Frame Generation/DLSS3 😀
StudienWolf
12. Juni 2023 um 13:34 Uhr@chadgar
Ohne Witz das ist echt schlimm hier. Selbst neutrale Kommentare, wie von Outcaste86 werden hier einfach angepöbelt xD Ob man nun seine Meinung nun teilt oder nicht, ist was anderes.
Outcaste86
12. Juni 2023 um 13:34 UhrIch, persönlich (aufpassen), würde es begrüßen wenn der Entwickler die Art vorgibt, wie er sein Spiel erlebt haben möchte… Ob 30 oder 60 fps ob mit oder ohne rt… Das würde solch, meiner Meinung nach (Achtung nochmal aufpassen), schwachsinnigen Diskussionen beenden und die Leute würden sich wieder auf die Spiele, und nicht deren technische Umsetzung unterhalten.
Darth_Banane567
12. Juni 2023 um 13:36 Uhr@Outcaste86 wäre God of war nur in 30 Fps erschienen dann wäre es definitiv nicht so erfolgreich geworden wie es jetzt ist.
Outcaste86
12. Juni 2023 um 13:40 Uhr@Darth
Ich beziehe mich da auf die ps4 Version, welche in 30fps auch überragend aussah.
Aber ja, auf der Pro gab es auch einen Performance Mode… Ich glaub aber persönlich dass das nur minimal die verkaufszahlen beeinflusst hat…
Aber wie gesagt, das ist nur meine Meinung. Ich achte da halt null drauf bei nem Spiel. Ich seh nen Trailer und informiert mich über den Inhalt des Spiels… Und vertrau dann einfach das es auf der Plattform meiner Wahl dann schon ordentlich laufen wird. Bis auf wenige Ausnahmen würde ich da bisher nie enttäuscht.
Peronius
12. Juni 2023 um 13:42 UhrVor 10 jahren waren 30 fps in ordnung heute kaufe ich mir sowas garnicht erst selbst die switch schafft in manchen games die 60 fps und das ist die leistungs schwächste konsole
Bei der leistungs stärksten konsole und der konsole mit der besten hardware sollte es ein minimum sein ich fahr auch kein auto mehr mit 30-50 ps obwohl es reicht ist nicht mehr zeitgemäß und ne riesen blamage
Outcaste86
12. Juni 2023 um 13:42 Uhr@StudienWolf
Vor allem in nem Artikel, in dem nach der Meinung zu einem Thema gefragt wird… 😉
Yamaterasu
12. Juni 2023 um 13:45 Uhr1440p + 60 fps als Leistungsmodus. Kriegen andere Spiele doch auch hin.
Game-art
12. Juni 2023 um 13:48 UhrWarum reden hier einige davon, dass es nur Zahlen sind, bzw Erbsenzählerei ?
Es ist ein einfach ein großer Unterschied.
Spiele seit 2 Jahren nur noch mit 60fps, und will nicht mehr zurück auf 30fps.
Will auch nicht auf SD zurück, nur weil es früher ja auch normal war.
Will auch kein Schwarzweiß-TV mehr, weil es ja früher auch ging.
Mir wurde vor einigen Monaten Gotham Knights geschenkt, und ich habe es wirklich versucht zu spielen, aber die horizontale Kamerabewegung ist mit 30fps einfach nicht mehr erträgliche für mich.
30fps kommen mir nicht mehr ins Haus
xjohndoex86
12. Juni 2023 um 13:53 Uhr„Wir sperren es bei 30 FPS, weil wir diese Wiedergabetreue wollen, wir wollen all diese Dinge. Wir wollen nichts davon opfern.“
Und mehr ist dazu nicht zu sagen, noch ist es irgendwie zu rechtfertigen zu müssen.
Die PS4 Pro / OneX hat viele schöne Dinge mit sich gebracht. Aber seitdem haben viele Konsoleros leider auch ’nen ziemlichen Knall. Und pochen allen Ernstes bei einem geschlossenen System auf durchgehend 60 fps. Das ist in spätestens 2 Jahren sowieso Geschichte. Dann konzentriert sich der AAA Bereich voll und ganz auf die Benchmark Engines. Die Pro Upgrades mal ausgenommen. Meint ihr allen Ernstes ein Entwickler schraubt so viel zurück wegen einer etwas flüssigeren Bildrate? Sicherlich nicht und wenn dann hoffe ich, dass ihr seht, was dafür für Federn gelassen werden müssen. Kauft euch ’n sche*ß PC. Da könnt ihr dann auch 240 fps haben, weil es ja das Spiel erst spielbar macht. Sowas bekl*pptes…
Peronius
12. Juni 2023 um 14:01 Uhr@outcaste86
Deine meinung ist in ordnung aber ne ganz einfache frage fährst du noch ein auto unter 50 ps ich denke nicht es ist halt absolut nicht mehr zeitgemäß in einer zeit wo 120 fps teilweise schon zur Normalität werden auf dem pc ist es ne frechheit sowas zu vk und fps entscheidet wie flüssig ein spiel läuft und wie geschmeidig das gameplay ist ist leider so und dan ein spiel für die leistungs stärkste generation die es je gab ist das ne beleidigung da kann man auch weiter hin die letzde gen benutzen das ist meiner meinung mach einfach traurig ich liefer auch anständige arbeit ab das erwarte ich auch von anderen und 30 fps damit vk die uns quasi pisse als regen
Pro27
12. Juni 2023 um 14:07 UhrHmmm schade…
Würde mich nicht wundern wenn sie die 30 nicht halten können bis es gesund gepatcht ist. Was ja quasi zur vita von bethesta gehört.
Befürchte da eine Diashow zu Beginn.
Aber ehhh wenn sie sagen das sie 30 wollen dann stimmt das sicher… Die Tests werden es zeigen.
Buzz1991
12. Juni 2023 um 14:09 UhrHätte man zur PS3-Generation schon auf 60fps gesetzt, wären viele Meisterwerke nie entstanden.
Warum glauben so viele, dass es nur ein Runterschrauben der Auflösung ist? Man sieht ja den bereits veröffentlichten Spielen, dass es meist nur schönere Versionen bzw. flussigere Versionen eines PS4-Spiels sind. Interaktivität mit der Umgebung ist aber meistens Fehlanzeige.
Immerhin kann man in Starfield wie schon in Fallout und TES wieder unzählige Gegenstände bewegen, mitnehmen etc.
Buzz1991
12. Juni 2023 um 14:12 Uhr@Peronius:
Ich war zwar nicht angesprochen, aber was ich nicht mehr zeitgemäß finde, ist die Physik vieler Spiele, die nicht mal an das Niveau von den Spitzenvertretern der PS3 herankommt.
An die Grafik der Matrix UE5 Demo kommt man mit krampfhaftem Fokus auf 60fps auch nicht heran.
StoneyWoney
12. Juni 2023 um 14:14 UhrIch warte mit dem Spiel eh auf meinen nächsten PC, den ich erst mit ner RTX 5080 kaufen werde. Bis dahin gabs auch Patches und für den schlechten Performance-Support auf Konsolen fühle ich mich dann auch nicht schlecht, erst beim Sale zuzugreifen.
Waltero_PES
12. Juni 2023 um 14:16 UhrDie ganzen pseudo Neutralen hier nerven nur noch (damit sind nicht die langjährigen User gemeint, die hier die Xbox-Fahne hochhalten!). Ständig melden sich neue Leute an. Einzig mit dem Ziel, diesen Laden in Schutz zu nehmen, zu rudern und zu relativieren. Vermutlich am Ende des Tages immer die gleichen Vögel. Selbst auf D.ynasty sind die Leute wenig amused ob der 30 Fps. Aber hier ist natürlich alles chico. Akzeptiert es einfach, dass Microsoft dieses eigentlich positive Thema Starfield mal wieder komplett verbraten hat. Und das mit Ansage – nach Redfall hätte klar sein müssen, dass heute ein Performance-Modus Pflicht ist!
Peronius
12. Juni 2023 um 14:17 Uhr@outcaste86 du bist ein fan von grafik ich auch solange du aber bis 29 zoll bildschirm nutzt tut sich nichts von 2k auf 4k weil die pixel zu klein sind und würdest du wieder filme auf 240p gucken? Ne es sieht einfach scheiße aus auch wenn man früher dachte es sieht gut aus schild daran ist auch eine gewöhnung die gamer sind mittlerweile 60-120 fps gewohnt und man merkt den unterschied enorm wenn man sich dran gewöhnt hat ich meine guck dir mal ein film auf 240p heutzutage an du erkennst kaum noch die gesichter anfangs es wird erst nach und mach besser genauso verhält es soch auch mit fps von 120fps auf 60 runter ist das schon extrem spürbar jetzt überlegmal wie sich das anfühlt von 120 auf 30fps das kommt einen unspielbar vor wenn mans gewohnt ist das ist vergleichbar mit 1080p auf 240p runter mit einem mal das guckst du dir 100% auch nicht mehr an wie gesagt deine meinung ist in Ordnung für einen großen teil aber eben nicht weil es veraltet ist oder guckst auch wieder schwarz weiß um mehr pixel zu haben?
Nur als denk anstoß dafür wie verarscht die xbox und ps community sich mittlerweile fühlt von microsoft/bethesda und wirklich wie gesagt deine meinung ist in ordnung das gilt aber nur für einen kleinen teil der gamer heutzutage den es ist mehr möglich definitiv und man kauft sich keine neue konsole um genauso zocken zu können wie auf der alten
Waltero_PES
12. Juni 2023 um 14:21 UhrBuzz:
Ganz ehrlich. Der User Peronius ist gerade seit 43 min angemeldet und hat so einen Kommentar raus. Und Du diskutierst auch noch ernsthaft mit ihm. Ist das jetzt komplett Usus hier, die Trolle auch noch zu bauchpinseln?
dwolf86
12. Juni 2023 um 14:30 Uhrxjohndoex86
bei der neuen Unreal Engine 5 wird es vermutlich schon die Pro Konsolen geben, so dass hoffentlich die 60 fps gehalten werden können.
Es ist numal schön wenn man die Wahl hat zwischen Performance und Qualimodus. Und das wäre bei Starfield aufjedenfall möglich gewesen. Hiermit schießt MS wieder ein Eigentor.
naughtydog
12. Juni 2023 um 14:36 UhrDie Grafik eines Spiels muss ledglich zweckmäßig sein. Die Spielbarkeit muss allerdings gut sein. Und die hängt, vor allem aus der Ego-Perspektive, direkt mit der Framerate zusammen. Unter 60 fps ist armselig.
Ob es sich dafür echt lohnt, eine XBox zu holen, muss jeder selbst entscheiden. Jeder Spieler der dazu ja sagt, ist ein Grund mehr, dass sich nichts zum positiven verändert.
Twisted M_fan
12. Juni 2023 um 14:37 UhrBei der hässlichen Grafik nur 30fps und das auf der angeblich Leistungsstärksten Konsole!!! das ist so was von lächerlich.
naughtydog
12. Juni 2023 um 14:38 UhrHöhere Auflösung verbessert nicht das Spielgefühl. Die höhere Framerate schon.
walt the spooky kasak 29
12. Juni 2023 um 14:46 Uhr@waltero
Why so serious?
Früher waren deine Kommentare sachlicher. Der Console War scheint spuren zu hinterlassen, dein Ton wird rauer und emotional. Schade, davor konntest du dich besser von Leuten wie WAR abgrenzen.
naughtydog
12. Juni 2023 um 14:56 UhrJe mehr Starfield ich sehe, desto egaler wird es mir, dass MS Zenimax gekauft hat. Können sie behalten.
Waltero_PES
12. Juni 2023 um 14:57 UhrWalt:
Mach Dich nicht lächerlich – verarschen kann ich mich selbst 🙂
walt the spooky kasak 29
12. Juni 2023 um 15:00 Uhr@Waltero
Genau das meine ich ^^
Outcaste86
12. Juni 2023 um 15:07 UhrSeit wann kann man denn Auflösung mit frames vergleichen?
Nach der Argumentation manch eines hier wäre es besser gewesen, wenn man einen optionalen 900p 60fps Modus angeboten hätte.
Ach nein das wäre auch nicht richtig gewesen… Dann wäre die Auflösung ja wieder wichtiger gewesen.
Nicht falsch verstehen, seine Meinung dazu zu haben ist völlig ok… Und ich versuche hier auch keine Entscheidung zu rechtfertigen oder irgendwas zu verteidigen.
Aber den Auto Vergleich muss ich nochmal kurz aufgreifen. Selbstverständlich wären mir 50ps auch heute zu wenig… Aber die Analogie passt jetzt nicht so super. Ich würde es eher so erklären das mir 140kmh auf der Autobahn auch reichen wenn ich dafür die ganzen Annehmlichkeiten im Auto hab… Ich brauch keine 250kmh wenn ich dafür auf gepolsterte sitze verzichten muss.
Ich bin der Meinung das auflösung der framerate vorzuziehen ist, aber es ist völlig ok wenn das andere anders sehen… Aber da von allen gleich zu sprechen ist auch quatsch. Die überwiegende Menge, sowohl auf xbox Fanseiten als auch im „neutralen“ Bereich, sind gehyped.
Fassen wir also zusammen, dass ein Performance Modus durchaus schön gewesen wäre, es aber auch kein Weltuntergang ist wenns den halt mal nicht gibt. Ist ja schließlich auch ein rollenspiel. Da geht das meiner Meinung nach klar.
Wenn die Entwickler nicht immer so viel Energie in Funktionen stecken müssten um es auch wirklich jedem recht machen zu wollen, wären die Spiele noch geiler… 😉
Shezzo
12. Juni 2023 um 15:19 UhrDas würde mich zwar eher weniger stören, und ich denke mal auf meinem PC werde ich paar mehr fps raus holen können, aber das ist schon echt schwach. Muss man einfach so sagen.
Katsuno221
12. Juni 2023 um 15:39 UhrHat mir die Präsentation irgendwie komplett versaut.
Mag ja sein das manche es nicht stört, oder es je nach tv anders wirkt oder oder.
Aber mit einem 77er LGC1 sind 30fps oder 1080p einfach der Horror, und nein so besonders und selten ist das jetzt auch nicht das jemand so einen tv hat.
Wozu die ganzen Features, Allm, Vrr, free Sync , Dolby Vision usw? Aber dann mit 30fps kommen, wo diese Dinge dir das Bild ok die fres** hauen weil es genau bei niedrigen fps nicht klappt mit dem Kram, dazu deaktiviert es True Motion usw (was oft gut klappt, zb bei der Switch)
Nein 30fps reicht ja Hauptsache irgendwelche überzogenen Grafik Spielereien mit Schatten Licht und Effekten die im gameplay garnicht auffallen, aber wisst ihr was auffällt? Ruckeliges unscharfes Bild bei Bewegungen oder absolute verschwommenes Bild, das fällt auf und nervt
Konsolenheini
12. Juni 2023 um 15:47 UhrAlso mir reichen 30fps, hab’s auch beim neuen Ratchet und Clank Rift apart so gezockt,..