Vor der Veröffentlichung neuer Konsolen arbeiten die Hersteller mit ausgesuchten Publishern und Entwicklern zusammen, die sich somit früh mit den besonderen Features auseinandersetzen können und auch dazu beitragen, diese zu verbessern.
Im Fall von Sony könnte allerdings ein großer Publisher wegfallen. Microsoft ist weiterhin bestrebt, Activision Blizzard für rund 69 Milliarden Dollar zu übernehmen. Das wiederum würde dazu führen, dass der Publisher keine Einblicke mehr in die Entwicklung kommender Sony-Hardware erhält.
Der simple Grund liegt laut Sonys PlayStation-Chef Jim Ryan darin, dass auch der neue Besitzer Microsoft sehr früh Einblicke in interne Pläne und Strategien erhalten würde.
Das Risiko wäre zu hoch
Zunächst wurde Ryan mit der Frage konfrontiert, ob die Zusammenarbeit mit Activision zu besseren Funktionen auf den PlayStation-Konsolen der aktuellen Generation geführt habe. „Ich glaube, dass das der Fall ist“, so die Antwort des Sony-Managers.
Direkt im Anschluss wurde der mögliche Wegfall dieser engen Zusammenarbeit thematisiert, da Sony nach der Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft keine vertraulichen Informationen, die sich auf Konsolen beziehen, die sich in der Entwicklung befinden, mehr mit dem „Call of Duty“-Publisher teilen könnte. Im aktuellen Fall wären es die PS5 Pro, die sich Gerüchten zufolge in der Entwicklung befindet, und die PS6, die sehr wahrscheinlich folgen wird.
Es folgte die Frage, warum Sony Interactive Entertainment nach der Übernahme von Activision durch Microsoft keine vertraulichen Details über die nächste Konsole und deren Entwicklung preisgeben könnte.
Daraufhin antwortete Ryan: „Wir könnten einfach nicht das Risiko eingehen, dass ein Unternehmen, das einem direkten Konkurrenten gehört, Zugang zu diesen Informationen hat.“ Die Antwort auf die Frage, wie groß Ryan das Risiko einschätzt, dass der direkte Konkurrent Zugang zu diesen Informationen bekommt, wurde geschwärzt.
Weniger Interesse an exklusiven Features?
Ebenfalls sollte sich Ryan zu der Befürchtung äußern, dass sich die neue Situation negativ auf die Funktionen auswirken würde, die nur in Spielen möglich sind, die auf der PS5 laufen. Als Beispiel können hier die besonderen Funktionen des DualSense-Controllers genannt werden.
„Warum sollte Activision Ihrer Meinung nach weniger Anreiz haben, die Spiele so zu entwickeln, dass sie einzigartige PlayStation-Funktionen nutzen oder Sony helfen, bessere Konsolen zu entwickeln?“, so eine der Fragen.
Jim Ryan erklärte daraufhin: „Ich glaube, dass Microsoft als Eigentümer dieser Abteilung keinen Anreiz hätte, Spiele zu entwickeln, die die Vorteile von Funktionen nutzen, die die Playstation hat oder die die Xbox nicht hat.“ Später ergänzte er: „Ich glaube, dass ihre Anreize – ihr Hauptanreiz nach der Übernahme – darin bestehen würden, ihr Xbox-Geschäft insgesamt zu optimieren, nicht das Geschäft von Activision.“
Das entsprechende Dokument, das Ryans Aussagen zusammenfasst, wurde vom Axio-Autor Stephen Totilo Axio veröffentlicht und kann in der kompletten Version hier eingesehen werden.
Angekündigt wurden von Sony noch keine neuen Konsolen. Gerüchten zufolge soll in diesem Jahr ein neues Modell der PS5 mit einem abnehmbaren Laufwerk auf den Markt kommen, bevor 2024 mit dem Launch der PS5 Pro zu rechnen ist. Frühestens 2026 oder 2027 dürfte der Launch der PS6 folgen.
Das könnte euch ebenfalls zum Thema interessieren:
- Übernahme laut Klage ein Beweis für Microsofts Verdrängungspolitik
- FTC-Vorgehen könnte Microsoft zur Aufgabe bewegen
Dass es zur Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft kommen wird, ist allerdings längst nicht gesichert. Die britische Aufsichtsbehörde CMA blockiert den Deal, die amerikanische FTC möchte die Übernahme gar mit einer Klage verhindern und auch in Neuseeland kamen Zweifel auf.
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard, Microsoft, Sony.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
DUALSHOCK93
22. Juni 2023 um 11:02 UhrMedal of honor exklusiv machen lol geile Idee xD
sAIk0
22. Juni 2023 um 11:20 UhrSony braucht so oder so einen eigenen exklusiven Shooter. Unabhängig davon wie der AB Deal ausgeht. Bin kein Shooter Fan und ich vermisse auch keinen. Der Bedarf ist aber definitiv am Markt.
Ein Shooter komplett abgestimmt auf die PS5, von einem kompetenten Studio. Könnte schon einschlagen sowas.
Man könnte die Reihe „Medal of Blizzard“ nennen
Rikibu
22. Juni 2023 um 11:21 Uhrsolange sony am VR Zug festhält, haben sie mich… das Fehlen von flat kost von actblizz würde eine playstation next für mich nicht uninteressanter machen.
The Man
22. Juni 2023 um 11:32 UhrWäre doch alles andere als schlimm, wen man wieder selber auf eigene stärken setzt und sich eben nicht komplett abhängig von einem Dritthersteller machht
Aspire89
22. Juni 2023 um 11:39 UhrAbsolut verständlich,Sony sollte sich sowieso mal überlegen selbst ein Shooter wieder auf dem Markt zubringen ,wie wäre es mit Socom Reihe
martgore
22. Juni 2023 um 11:49 Uhr@war
Warum sollte das ein Schaden für a/b oder Microsoft bedeuten? In erster Linie sind wir ps Kunden ja die benachteiligten, weil ps exclusive Funktionen Evtl. nicht unterstützt werden.
CoD und co werden ja trotzdem für die ps kommen. Sony verdient da ja ordentlich mit, auch nach einem Deal.
SemperFI187
22. Juni 2023 um 11:50 UhrSoll sony die rechte an call of duty erwerben und MS soll Blizzard ohne cod kaufen. Das wäre ein super Kompromiss. Leider eine wunschvorstellung…
WAR
22. Juni 2023 um 12:06 UhrIch sagte doch das Sony AB komplett blockieren sollte das wäre ein schaden .
Sony wird nach dem Deal nicht mehr so ordentlich verdienen haste dir mal einen der 10 Jahres Verträge angekuckt?
Alle DLC Einnahmen an MS auch Micro Transaktionen usw.
Kein Wunder das Sony nicht unterschrieben hat.
xjohndoex86
22. Juni 2023 um 12:23 UhrDas kann man so begründen, dann sollte man sich allerdings auch nicht beschweren die vermeintlich schlechtere Version zu kriegen. Zumindest in den ersten 2 Jahren. Und das befürchtet der gute Jimi ja auch. 😉 Ich würde eine Klausel verhängen, die es ABK untersagt solche Infos mit M$ zu teilen. Oder sie halt erst nach der Enthüllung aller Details mit einbeziehen.
buxte
22. Juni 2023 um 12:25 UhrAber andererseits eine gleichwertige Version fordern. Genau mein Humor
Pro27
22. Juni 2023 um 12:51 UhrDeshalb ist der Deal so kompliziert für Sony.
Ist doch logisch das Sony keine Dev Kids ausgibt an die Konkurrenz.
Und ich denke nicht das MS vorab etwas wusste von der ps5.
Die glauben ja noch immer die bessere Hardware gebaut zu haben.
Wenn ein Produkt um 25% schwächer ist und gleich auf oder sogar besser als das eigene Produkt läuft…. Naja dann würd ich leiser sein.
Da Sony die besseren Ingenieure zu besitzen scheint liegt es auf der Hand keine devs zu versenden.
B30
22. Juni 2023 um 12:57 UhrDann gibt’s eben kein Cod zum neuen Konsolen-Launch (mir würde es sicher nicht fehlen).
Sollen doch Bungie und Guerrilla einen Launch-Shooter (z.B. ein neues Killzone) entwickeln, bei deren Know-How – die könnte ein Hammer-Teil abliefern.
B30
22. Juni 2023 um 13:13 Uhr„… Ist doch logisch das Sony keine Dev Kids ausgibt an die Konkurrenz. …“
@Pro27
Das wäre auch nicht in Ordnung, das wäre ja Kinderarbeit. 🙂
ItsMeMario
22. Juni 2023 um 13:18 UhrAlso verstehe ich das richtig?
Mehr als 1 Jahr lang warnt Jim Ryan davor, dass MS bei CoD die PS Version schlechter machen könnte und dadurch alle Spieler die Xbox Version bevorzugen.
Und jetzt sagt er, er will Activision aber möglichst keine Informationen mehr zu unangekündigter Hardware geben, sodass Activision die neuen CoD Teile nicht mehr für die PS vorab optimieren kann.
Wenn es also eine PS5 pro gibt, dann kann Activision ein neues CoD auf der Konsole maximal für die Series X vorbereiten und dann im letzten Moment rüber portieren auf die PS5 pro, wodurch die Optimierung um einiges schlechter sein wird als sie sein könnte und die Version vlt sogar schlechter läuft als auf der Xbox wegen Kompatibilitätsproblemen mit besonderer Hardware und Software von Sony.
Verstehe ich das so richtig?
Und nur Mal so am Rande warum ist das eigtl so unfassbar geheim welche Spezifikationen eine PS5 pro oder eine PS6 hat. Wenn es schon ein dev kit gibt sind es ziemlich sicher weniger als 2 Jahre bis zur Veröffentlichung, das ist zu wenig Zeit für MS um noch irgendwas am eigenen Konsolen Line Up im großen Stil anzupassen, alles zu testen und dann die Produktion noch hochzufahren zum Launch. Zu diesem Zeitpunkt sind alle Spezifikationen fest eingeloggt, immerhin muss Xbox ja auch zur selben Zeit Dev Kits an seine Partner rausschicken und dann könne sie daran eigtl nicht mehr ändern. Sie könnten höchstens für ein paar Jahre nach Sony’s releases etwas planen.
Pro27
22. Juni 2023 um 13:21 UhrKinderarbeit ist schlecht…. und Autokorrektur…
ItsMeMario
22. Juni 2023 um 13:27 Uhr@WAR
„haste dir mal einen der 10 Jahres Verträge angekuckt?
Alle DLC Einnahmen an MS auch Micro Transaktionen usw.“
Das ist normal, weil Cloud Anbieter keine store Anbieter sind. Je nachdem in welchem store (Steam, uplay, EA, gog, Xbox Store, usw) der Cloud Nutzer sein MS Spiel gekauft hat, muss MS an diesen Store die übliche Gebühr (meist 30%) abdrücken. Wenn es der Xbox Store gewesen ist, hat MS glück gehabt und zahlt sich selber intern die 30% (das ist natürlich MS’s Traumszenario und langfristiges Ziel, deshalb verbessern sie überhaupt den Xbox Store immer wieder). Aber da knapp über 80% aller PC spiele und dlc verkäufe aktuell über Steam stattfinden ist es wahrscheinlich, dass Steam 30% bekommt.
Was glaubst du warum Steam (Valve) gerne mit MS zusammen arbeitet. Ganz sicher nicht, weil MS sich weigert ihnen die 30% von den Cloud spiele Einnahmen abzudrücken.
Zawa_Furuka
22. Juni 2023 um 13:27 UhrDas wird wohl eher nur Nuancen der Zusammenarbeit betreffen.
Ich denke, dass im Voraus für die nächste Generation eh nur von eigenen oder sehr vertrauensvollen Studios entwickelt wird.
Auch mit einem A/B, welches MS gehört, kann man vertraglich vereinbaren, dass über zur Verfügung gestellte Informationen und Hardware Stillschweigen zu bewahren ist. Selbst wenn dann Infos an MS gehen, können die nur schwer etwas damit anfangen, ohne dass dies A/B auf die Füße fallen würde.
Technisch sind die XBSX und PS5 eh fast identisch, die Controller Verbesserungen des DualSense wollte MS nicht mit gehen und mit VR will MS auch nichts am Hut haben.
Ich warte nur darauf, dass nach der Übernahme von A/B durch MS alle Spiele bis auf COD von der PS5 abgezogen werden und uns Phil sich hin stellt und sagt: „Es war doch nur von COD die Rede – muhahahaha“. Der wird auch noch irgendwann in einen Seelenstein gesperrt 😉
martgore
22. Juni 2023 um 13:40 Uhr@war
Okay dann sollen sie es blockieren. Da wird der Schaden wohl auf allen Seiten groß.
Wieder kein Gewinner und wir weiterhin die Verlierer. So fern man diese spiele mag.
Wenn ich cod spieler wäre, würde ich dann die Konsole wechseln.
Die cod suchties die echt Geld reinstecken, spielen doch eh meist nur mp Shooter mit den immer gleichen Leuten.
Picasso4711
22. Juni 2023 um 14:08 UhrWas habt ihr mit euren Dev Kits? Jeder hinz und kunz kann sich so ein Teil besorgen, dafür braucht MS weder AB noch Sony.
Aber meint Jimmy wirklich das AB nachdem ganzen Kindergarten noch Sony exklusivdeals abschließen wird falls die Übernahme nicht durchgehen sollte? Die werden sich exklusiv an Ms binden, mit oder ohne Übernahme.
WAR
22. Juni 2023 um 14:33 UhrSony sollte mit so einem Pack eh keine Verträge mehr eingehen wenn ich allein die Twitter Posts dieser Lulu sehe.
Dann soll MS mal soviel Zahlen die PS zu ersetzen hat bei Atlus ja auch eher so semi Funktioniert
Ich glaube die Xbox auszuschließen fällt den Studios da leichter.
Frosch1968
22. Juni 2023 um 14:45 UhrWarum sollte MS/Activision die Contollerfunktionen nicht unterstützen ?
Dürfte kein großer Aufwand sein. Die wollen Spiele verkaufen und deswegen alle Plattformen
möglichst gut bedienen.
Ansoonsten könnten sie auf den anderen Streamingplattformen auch „Bildstottern“ einbauen, damit es
bei MS am besten läuft.
Allerdings würde ich auch keine Konsolenndaten mehr Activision geben.
Hatschi
22. Juni 2023 um 15:03 Uhr@ WAR Atlus macht es richtig die wissen das bei der Xbox kein zu verdienen ist. Deswegen landet es halt im gamepass
WAR
22. Juni 2023 um 15:06 UhrDas sowieso Metaphor ist ja nicht im GP wird ein riesen Flop auf der Box für Atlus.
KaterCarlo
22. Juni 2023 um 15:28 Uhrkeine Extrawürste mehr bei Call of Duty für die Playstation????
Rookee
22. Juni 2023 um 15:51 UhrHaha sony fährt jetzt alle geschütze auf. Ich höre nur noch : mimimimimimimimi
Rookee
22. Juni 2023 um 15:53 UhrAber nach den kauf von square enix, final Fantasy sofort exklusive
Dodger
22. Juni 2023 um 16:00 Uhr@Rookee
Wenn du nur noch „mimimimimimimimi“ hörst, dann würde ich dir dringend empfehlen, einen Hals-Nasen-Ohren-Arzt zu konsultieren.
Abgesehen davon ist FF schon mehr oder weniger exklusiv. Würde sich also nicht viel ändern. Das weißt du ja selbst, aber du wolltest halt ein bisschen trollen.
Kanu
22. Juni 2023 um 16:02 UhrDa activison eh nur cross gen Titel bringt, brauchen sie ps6 dev Kits eh nicht.
peeeeeter
22. Juni 2023 um 16:45 UhrJim ryan ist das schlimmste was Sony passieren konnte! Der ist zu Emotional für ein Geschäftsmann und erst recht als Big Head of Playstation!
schakal87
22. Juni 2023 um 17:01 UhrDann wird es zum Release der PS6 im Release-Jahr erst mal kein CoD für die PS6 geben, da keine Dev-Kits vorliegen werden. Ob sich da Sony nicht ins eigene Bein schießt. Mir kann auch keiner erzählen, als würde Sony bzw. Microsoft nicht genau wissen, was der Konkurrent so an Hardware in der nächsten Konsole plant.
Rookee
23. Juni 2023 um 01:30 Uhr@Dodger:
Ja ich wollte trollen, für diesen einen Moment habe ich gelebt….
ich würde dir raten zum hno zu gehen. Da du ja von sony kein mimimi hörst. Seit tag 1 dagegen. Bekommen von sony die bestätigung. Das cod nicht exclusiv wird. Und tortzdem. Wenn sony den kauf hätte tätigen wollen, wärt ihr alle voll dafür.
Rookee
23. Juni 2023 um 01:31 UhrUnd sony hätte ms links liegen gelassen mit cod, grandenlos
MCRN
25. Juni 2023 um 08:40 UhrDie Zusammenarbeit mit Hüpf-Hüpf -Schieß-Schieß hat zu einer besseren Konsole geführt. Ja, ne, ist klar. Dann kann Sony jetzt keine guten Konsolen mehr bauen… Die sollen endlich mit dem Jammern aufhören. Die hätten es doch genauso gemacht, wenn sich die Gelegenheit geboten hätte. Sony hat eine wunderbare Palette an Studios. Lasst doch MS diesen dämlichen Shooter und den einen, kleinen Erfolg „Starfield“ und haltet mit eigenen Serien dagegen. „Days Gone 2“ wäre aktuell mein meistgewünschter Titel, warum machen die nichts? Warum zeigen die auf ihrem lahmen Showcase nur irgendwelche dümmlichen Servicespiele? Sony, Ihr habt es verbockt, weil Ihr Euch auf Eurer Nutzerbasis ausruht und denkt, Ihr könnt denen jeden Mist vorsetzen!