Microsofts Sarah Bond erzählte bei ihrer FTC-Anhörung folgendes: Der Activision-Geschäftsführer Bobby Kotick weigerte sich zuerst, die zukünftigen „Call of Duty“-Ableger für Xbox Series X/S zu veröffentlichen. Er verlangte zuerst eine profitablere Aufteilung der Einnahmen, die sein Unternehmen letztendlich auch bekam.
„Es war klar, dass Call of Duty auf der PS5 erscheinen würde und das wäre nicht gut gewesen, wenn es nicht auch auf der Xbox erscheinen würde, wenn es zur gleichen Zeit auf den Markt käme. Es war klar, dass er Call of Duty nicht auf der Xbox platzieren würde, wenn wir nicht über den Standard-Rev-Share hinausgehen würden“, erklärt die Vizepräsidentin für Spielpartnerschaften und Geschäftsentwicklung.
Wohl 80:20 statt 70:30
Die Federal Trade Commission erwähnte eine Aufteilung von 80:20. Üblich ist eine Umsatzbeteiligung mit einem Verhältnis von 70 zu 30. Somit hat Activision Blizzard einen Vertrag bekommen, der über das gewöhnliche Maß hinausgeht.
Laut Bond waren die Entwickler nicht dazu bereit, die Dev-Kits der Xbox-Konsolen zu verwenden, solange die Verteilung nicht geklärt ist. Das war jedoch eine wichtige Maßnahme, um die neuen Ableger auf die Markteinführung der neuen Hardware (November 2020, Anm. d. Red.) vorzubereiten.
Offenbar hat Activision die Redmonder also wegen des geringeren Marktanteils unter Druck gesetzt, um mehr Einnahmen zu erzielen. Wie lohnenswert die ausgehandelten Deals für den bekannten Publisher sind, ist aber nicht ganz klar.
Weitere interessante Meldungen:
- Call of Duty Warzone: Activision stellt den ersten Teil ab
- Call of Duty: Activision entfernt zwei Skins als Folge von Queerfeindlichkeit
- Call of Duty: CMA bezweifelt technische Machbarkeit einer Switch-Version
Trotz der mittlerweile angestrebten Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft ging Sony übrigens nie von einer Xbox-Exklusivität aus. Genau damit argumentierte PlayStation-Chef Jim Ryan jedoch immer wieder vor den Behörden.
Quelle: Tweaktown
Weitere Meldungen zu Call of Duty.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
StudienWolf
23. Juni 2023 um 22:47 UhrUnd bald ist es eine Familie. Wie schnell sich das Blatt wenden kann
StudienWolf
23. Juni 2023 um 22:48 Uhr*vermutlich ^^
OzeanSunny
23. Juni 2023 um 22:55 UhrOh man.
Was für eine Schmach.
Und dann wollen die den Laden auch noch kaufen.
Wie bekloppt kann man sein.
Sich erpressen zu lassen und anschließend ne überteuerte Summe auf den Tisch zu legen.
Das muss man sich erstmal auf der Zunge zergehen lassen.
Sunbro_Patze
23. Juni 2023 um 22:55 UhrPhil Spencer wird gerade auf Twitter gefeiert wie ein Gott, weil er die FTC und Sony zerstört, gebt euch das mal.
Aver2
23. Juni 2023 um 23:04 Uhr@Sunny
Ist garnicht so dumm
Sie kaufen ABK halten COD auf Xbox müssen dann nur 30% an Sony abgeben der Rest bleibt bei Ihnen.
Das ist halt Geschäft
Aver2
23. Juni 2023 um 23:05 Uhr@Sunbro
Klar die FTC hat behauptet sie würden COD exklusiv machen wollen und dann hat er unter AID geschworen es nicht zu tun..
Damit ist das für die FTC nicht mehr zu kippen
Hp1709
23. Juni 2023 um 23:07 UhrSunbro_Patze
Wo zerstört er sony?
Er hat unter Eid ausgesagt das call of duty weiterhin für playstaition veröffentlicht wird.
3cool5me
23. Juni 2023 um 23:12 UhrJudge:
„Ready for lunch?“
OzeanSunny
23. Juni 2023 um 23:13 Uhr@Hp1709
Er hat unter Eid ausgesagt das call of duty weiterhin für playstaition veröffentlicht wird.
Und?
Den kann er sich wohin schieben da es irrelevant ist was er schwört.
Ist ja echt süß.
Auf sein Wort ist überhaupt kein Verlass.
Hat man ja die letzten Jahre eindrucksvoll bewiesen.
Sunbro_Patze
23. Juni 2023 um 23:15 UhrAussagen von Spencer:
FTC: Warum wird Indiana Jones exclusive?
Spencer: Weil Sony Spiderman exclusive macht.
FTC: Was ist mit Starfield?
Spencer: Sony wollte Starfield Playstation exclusive machen, also habe ich Zenimax gekauft um Starfield Xbox exclusive zu machen.
Aver2
23. Juni 2023 um 23:15 Uhr@Sunny
Weißt du was AID Bruch bedeutet das ist nicht einfach so daher gesagt.
AID Bruch ist eine Straftat die mit Gefängnis bestraft werden kann.
Also ich denke nicht das Phill wegen COD im Knast laden will
Aver2
23. Juni 2023 um 23:16 UhrWeiß nicht warum mein Handy immer Eid mit a schreibt
OzeanSunny
23. Juni 2023 um 23:18 Uhr@ Aver2
Wie soll das denn gehen wenn er dann nicht mehr bei Microsoft arbeiten sollte.
Dann ist es egal was er geschworen hat.
Aver2
23. Juni 2023 um 23:20 UhrEr schwört im Namen von Microsoft nicht von Phill Spencer
Das heißt wenn er der Verantwortliche ist wenn es exklusiv gemacht wird dann rollt sein Kopf ist er nicht mehr da wird der Nachfolger der es entscheiden hat sein der herhalten muss.
Es ist verbindlich
OzeanSunny
23. Juni 2023 um 23:23 Uhr@ Aver2
Will dich nicht enttäuschen aber man kann nicht auf Ewigkeit schwören 😉
Sunbro_Patze
23. Juni 2023 um 23:25 UhrAußerdem hat Spencer veröffentlicht, dass Sony Squareenix bezahlt hat, dass sie Final Fantasy 16 nicht auf die Xbox bringen.
Fr3eZi
23. Juni 2023 um 23:26 Uhr@Sunbro
Wenn das wirklich phils antworten sind, dann Feier ich ihn mega. Vor allem die Aussage zu zenimax, einfach nur gut
LunaticFringe00
23. Juni 2023 um 23:31 UhrPhil mag geschworen haben aber wer sagt denn das Phil solange überlebt in seiner jetzigen Position? 😀
Aver2
23. Juni 2023 um 23:31 Uhr@sunny
Finde es interessant wie du versuchst alles zu drehen das es in das Konstrukt passt das MS COD exklusiv machen wird.
Kannst eigentlich direkt als Anwalt für die FTC anfangen das Argument könnte auch von denen kommen.
Sie ein das Phill geschworen hat COD auf PlayStation zu lassen und gut ist.
Aver2
23. Juni 2023 um 23:33 UhrNoch mal Phill Schwört im Namen der Firma Microsoft und verpflichtet diese dazu den Eid einzuhalten und. COD auf PlayStation zu bringen
Es ist ja auch FTC vs MSFT
Und nicht FTC vs Phill Spencer
Dennis_
23. Juni 2023 um 23:33 UhrPhil Spencer hat geschworen? Und wozu dann dieser 10 Jahres Vertrag?
Aver2
23. Juni 2023 um 23:34 Uhr@dennis
Auch für dich Sony lehnte den Deal ab die richterin fragte Spencer ob er schwören würde COD auf PS zu lassen bzw zu machen
Der Deal mit den anderen hat da garnichts mit zu tun
Für die FTC gehts auch nur um Sony
LunaticFringe00
23. Juni 2023 um 23:35 UhrAver2
„23. Juni 2023 um 23:20 Uhr
Er schwört im Namen von Microsoft nicht von Phill Spencer
Das heißt wenn er der Verantwortliche ist wenn es exklusiv gemacht wird dann rollt sein Kopf ist er nicht mehr da wird der Nachfolger der es entscheiden hat sein der herhalten muss.“
Jetzt erst gesehen. 😀
OzeanSunny
23. Juni 2023 um 23:37 Uhr@ Aver2
Sie ein das Phill geschworen hat COD auf PlayStation zu lassen und gut ist.
Das ist schön für Phil das er geschworen hat.
Ändert nix an der Tatsache das es kein Bestand hat.
Vor allem in der Zukunft.
Und es wäre eh egal weil Call of Duty auf der PlayStation geblieben wäre.
bastardo
23. Juni 2023 um 23:44 UhrOh ja phil hat geschworen aber wie viel ist der schwur wert?
Was passiert wenn er ihn bricht?
Er begeht ggf ne Straftat und kauft sich frei.
Nichts anderes würde passieren und da die Strafe wahrscheinlich geringer ausfällt als die Einnahmen die man durch CoD machen würde ist das absolut kein Risiko.
Aber ja, glaubt weiter dass das Wort eines Firmenboss der gerade sein Gewinn maximieren will etwas wert ist.
OzeanSunny
23. Juni 2023 um 23:46 Uhr@ bastardo
Genauso schaut es aus.
Es ist ein Konzern.
Die Arbeiten mit dreckigen Tricks wenn sie können.
Verstehen wohl einige nicht so ganz
Sunbro_Patze
23. Juni 2023 um 23:52 UhrIch glaube so langsam müssen wir leider akzeptieren, dass Microsoft gewonnen hat und der Spencer wahrscheinlich heute seinen Job gerettet hat. Wieder bekommt das mächtige Microsoft was es will.
Fummelulf
23. Juni 2023 um 23:54 UhrMuahahahahahaha
Aver2
23. Juni 2023 um 23:56 UhrGegen Argument tut Sony das nicht
Kauft sich Sony nicht theoretisch den Thron und nen sie dafür sorgen das Neue IPs zuerst auf PS erscheinen
Oder garnicht erst für die Konkurrenz
Oder belügen Mehrere Kartellämter mit Schadens Theorien und am Ende kommt eine email wo das alles garnicht so schlimm aussieht
Und das bei der wichtigsten Verhandlung garnicht Anwesend zu sein
Oder öffentlich zu behaupten COD würden schlechter auf PS werden unter MS
Aber Deathloop und Ghostwire Tokyo wurden trotz MS im Rücken gepollished auf PS geliefert und wurde von Bethesda auch so bestätigt das Sony sich da nie beschwert hatte was die Qualität der Spiele angeht.
Sony behauptet auch MS würde COD exklusiv machen aber warum nicht MC, Fallout76 oder auch TESO ?
Für mich sind in Sonys Statements aktuell die größten Lücken
Warum ist es Okay wenn Sony Spiderman exklusiv macht (Xbox hatte abgelehnt selber schuld)
FF main Reihe Exklusivität (ist ja schon immer mit Sony verbunden)
Deathloop/ghostwire sind ja nur timed exklusiv
Aber bei Ms Starfield wäre eigentlich Multi gewesen Schande
Indiana Jones auch schaden für MS
Einesache sollte. Man langsam mal in den Kopf bekommen Sony kauft sich ebenso die Gaming Spitze so wie es MS macht keiner ist besser als der andere
Aber man sollte aufhören immer mit zweierlei Maß zumessen
OzeanSunny
23. Juni 2023 um 23:57 Uhr@ Sunbro_Patze
Selbst wenn ändert sich doch eh nichts.
Wenn die 69 Milliarden ausgeben wollen an ein Unternehmen das sie erpresst hat ist doch gut.
Aktionäre wollen Geld sehen am Jahresende.
Sonst rollen Köpfe in so einem Unternehmen.
Deswegen kann nix exklusiv gemacht werden.
Nur diese Scharade bis jetzt zu erleben ist einfach unbezahlbar
branch
24. Juni 2023 um 00:05 UhrIch verabscheue Vin Diesel dafür, dass er den Begriff „Familie“ zu einem Mainstream in der Industrie machte.
Jedes mal wenn ich den Dreck höre oder lese, rollen meine Augen in meinen Hinterkopf.
Bei Sony das gleiche, wenn die ein Studio übernehmen und dann überall steht „willkommen in der Familie“. Würg.
Das sind Firmen/Konzerne etc.
Keine Familie.
Wie sentimental und naiv zugleich kann man sein…
Hoffentlich hört das in ein paar Jahren auf.
Fummelulf
24. Juni 2023 um 00:05 UhrFun Fact:
Rockstar hat seinerzeit 250 Millionen Dollar ausgegeben, um GTA V zu machen.
Phillip’s Lügenbude könnte für das Geld theoretisch 300! Spiele auf dem Niveau von GTA V entwickeln.
Und jetzt der fun fact, warum sie es nicht können:
Weil sie als Videospielfirma durch und durch unterirdischer Müll sind.
Deacon
24. Juni 2023 um 00:05 UhrSüß man vergleicht mmo games mit cod xD
Ist heute der 1. April?
SellOut
24. Juni 2023 um 00:21 UhrAver2
„Gegen Argument tut Sony das nicht
Kauft sich Sony nicht theoretisch den Thron und nen sie dafür sorgen das Neue IPs zuerst auf PS erscheinen
Oder garnicht erst für die Konkurrenz
Oder belügen Mehrere Kartellämter mit Schadens Theorien und am Ende kommt eine email wo das alles garnicht so schlimm aussieht
Und das bei der wichtigsten Verhandlung garnicht Anwesend zu sein
Oder öffentlich zu behaupten COD würden schlechter auf PS werden unter MS
Aber Deathloop und Ghostwire Tokyo wurden trotz MS im Rücken gepollished auf PS geliefert und wurde von Bethesda auch so bestätigt das Sony sich da nie beschwert hatte was die Qualität der Spiele angeht.
Sony behauptet auch MS würde COD exklusiv machen aber warum nicht MC, Fallout76 oder auch TESO ?
Für mich sind in Sonys Statements aktuell die größten Lücken
Warum ist es Okay wenn Sony Spiderman exklusiv macht (Xbox hatte abgelehnt selber schuld)
FF main Reihe Exklusivität (ist ja schon immer mit Sony verbunden)
Deathloop/ghostwire sind ja nur timed exklusiv
Aber bei Ms Starfield wäre eigentlich Multi gewesen Schande
Indiana Jones auch schaden für MS
Einesache sollte. Man langsam mal in den Kopf bekommen Sony kauft sich ebenso die Gaming Spitze so wie es MS macht keiner ist besser als der andere
Aber man sollte aufhören immer mit zweierlei Maß zumessen“
Stimmt eigentlich so alles was du geschrieben hast. Sony kauft vielleicht nicht direkt einen ganzen Publisher aber die kaufen sich oft die besten Talente vom Markt. Es ist halt Business..
Hatschi
24. Juni 2023 um 00:30 Uhr@SellOut so ein Schwachsinn xD
Also wenn ich dich jetzt richtig verstanden habe. Vergleichst du publischer kaufen mit Talente kaufen?
Schiss mal los welchen Mitarbeiter hat Sony gekauft das man so weit vorne ist.
Sony kauft Studios mit den sie lange zusammen arbeiten und generell für playStation entwickeln. Ms wiederum kauft ips die multi Waren und macht sie dann exclusiv. Schon großer Unterschied du xbox freak
walt the spooky kasak 29
24. Juni 2023 um 01:07 UhrFTC fährt die Kiste gerade voll and die Wand, die Steuergelder und die Zeit
dafür hätte man sich sparen können.
A1516
24. Juni 2023 um 01:07 UhrManche Vergleiche hier sind ja schon wild irgendwie. Zeitexclusivität mit Permaexclusivität für eigentliche Multi Marken zu vergleichen, meiner Meinung nach schwierig.
Allgemein verstehe ich die Vergleiche nicht wirklich, Microsoft erkauft sich die IP’s, die es schon immer überall gab und das ist dann okay, weil Sony ein paar eigene hat? Aber ist das nicht bei Microsoft auch so? Die hätten auch einiges, nutzen es nur nicht? Und wenn die sich das dann kaufen, ist es okay, weil?
A1516
24. Juni 2023 um 01:09 Uhr@walt the spooky kasak 29
Zwischenzeitlich hatte ich eh schon eher das Gefühl, dass das eher wieder nur eine Show wird und schon lange fest steht, wie es ausgeht.
SellOut
24. Juni 2023 um 01:21 Uhr@hatchi
Der Ton macht die Musik. Wenn du mir schon so kommst , Okay cool, kann ich auch.
Lustig, letztens war ich noch für einen Freak hier ein Nintendo Fanboy und man hat mich auf ntower hingewiesen.
Es ist kein Schwachsinn, ich denke Andy von ScreenFire Germany der in der Branche arbeitet hat mehr Ahnung als ein unbedeutender SDF Freak wie du nun mal einer bist.
„Hassen deutsche Gamer die Xbox?“
youtube.com/results?search_query=Warum+hasseb+alle+xbox
Ab min 5:31, sagt er was dazu. Und habe ich auch nie behauptet das es keine Unterschiede gibt zwischen den beiden Wegen aber letzten Endes wird für die eigenen Interessen „gekauft“ oder besser gesagt investiert. Also brauchst dich auch nicht hier wie eine Moralapostel aufspielen und das Narrativ so drehen wie es dir am besten passt. Aver2 hat es ja eigentlich ganz gut auf den Punkt gebracht.
Hey immerhin hast du es 6 Monate hier seit deiner Anmeldung geschafft ohne gesperrt zu werden, es ist eine tolle Leistung für jemanden wie dich der nur Müll schreibt.
Pitbull Monster
24. Juni 2023 um 01:54 Uhr@Aver2
So viel Unsinn in einem Kommentar. Die Email von Jim war zwei Tage nach der Bekanntgabe des Deals. Monate Später kam heraus, dass Microsoft Redfall, Hifi Rush, Starfield und Indianer Jones exclusiv gemacht hat und wie es aussieht Microsoft doch auf das Geld der Playstation Community verzichten kann. Bei COD wollte Microsoft auch erst nur 3 Jahre für die Playstation sichern, das kam auch erst nachdem er die Email geschrieben hatte ans Licht.
Minecraft, F76 und TESO sind Spiele, die bereits erschienen sind, das ist dir wohl nicht aufgefallen, oder? Keine zukünftige AAA Spiele hat Microsoft bis jetzt für die Playstation angekündigt, das ist dir auch nicht aufgefallen?
Microsoft kauft gerade den zweiten Publisher, wie beschränkt muss man sein, das mit Zeitexclusiven Spielen gleich zu setzen?!