„Starfield“ wird nicht für die PS5 erscheinen. Zudem betonte Bethesdas Pete Hines während der laufenden Verhandlung, in der die FTC die Übernahme von Activision Blizzard bis zum Abschluss der Prüfungen und des Rechtsstreits verhindern möchte, dass die Exklusiventscheidung ausschließlich von Microsoft getroffen wurde. Bethesda und der Mutterkonzern Zenimax hatten offenbar kein Mitspracherecht.
Während der Verhandlung verwies ein FTC-Anwalt auf einen Ausschnitt aus einem GameSpot-Interview mit Hines aus dem Jahr 2021, in dem dieser anmerkte, dass die Exklusivität von „Starfield“ für Zenimax kein Thema war, bis das Unternehmen von Microsoft aufgekauft wurde. Im Interview entschuldigte sich Hines zudem bei den Fans von Zenimax-Spielen, die von der Nachricht enttäuscht waren. Dabei erklärte er: „Es gibt nicht viel, was ich dagegen tun kann.“
Untermauert wird das Vorgehen von Microsoft in einer Mailkommunikation, die dem Gericht vorgelegt wurde und in der sich Hines verwundert darüber zeigte, dass „Starfield“ nicht mehr für PlayStation-Konsolen erscheinen soll. Er sei auch nicht darüber erfreut gewesen, als er herausfand, dass für andere Spiele wie „Call of Duty“ eine PlayStation-Veröffentlichung als Option vorgesehen blieb.
PS5-Version von Starfield hätte mehr Entwicklungszeit bedeutet
Die exklusive Konsolenveröffentlichung von „Starfield“ hat allerdings auch Vorteile, wie Hines weiter ausführte. Wäre die Entwicklung des Titels auch für die PS5 fortgesetzt worden, wäre der Launch im kommenden September nicht möglich gewesen.
Auf die Frage, ob „Starfield“ noch in diesem Jahr erscheinen würde, wenn das Spiel nicht exklusiv für Microsofts Xbox Series X/S und den PC wäre, antwortete Hines: „Meiner Meinung nach, nein. Dieses Spiel würde nicht in neun Wochen erscheinen, wenn wir eine ganz andere Plattform unterstützen würden.“
Sich auf weniger Plattformen zu konzentrieren, sei ein großer Vorteil für das Team gewesen. Die Entwicklung hätte länger gedauert und die Kosten wären höher gewesen. „Meiner Meinung nach ist es einfach ein viel größeres Risiko“, so Hines.
Auf weniger konzentrierte sich der Entwickler auch bei den Inhalten. So werden „nur“ etwa zehn Prozent der rund 1.000 Planeten Leben beherbergen, wie der „Starfield“-Director Todd Howard in einem Interview klarstellte. Auch Landfahrzeuge, mit denen die Planeten schneller erkundet werden könnten, wird es nicht geben. Gleiches gilt für Reittiere.
Exklusivstrategie auch bei Indiana Jones
Ebenfalls brachte die FTC im Laufe der Verhandlung das kommende „Indiana Jones“-Spiel des Zenimax-Studios MachineGames zur Sprache und legte Beweise dafür vor, dass der Titel ursprünglich von Disney für eine Veröffentlichung auf mehreren Konsolen (PS5 und Xbox) lizenziert wurde.
Erst nach der Übernahme von Zenimax samt Bethesda wurde der Vertrag dahingehend geändert, dass das Spiel exklusiv für Xbox/PC und am ersten Tag im Rahmen des Game Pass veröffentlicht wird. Die Öffentlichkeit erfuhr davon erst am gestrigen Donnerstag.
Ebenfalls exklusiv angeboten wurden zuletzt Spiele wie „Hi-Fi Rush“ und „Redfall“. Letzteres konnte laut Microsoft nur minimale Verkäufe erzielen. Mit einem Metascore von nur 56 war der Kaufanreiz allerdings auch sehr gering.
Related Posts
Doch was bedeutet Microsofts Ziel, möglichst viele Spiele exklusiv zu machen, für die Spiele von Activision Blizzard, sollte die Übernahme tatsächlich zustande kommen? Die FTC geht davon aus, dass die Übernahme von Bethesda gezeigt hat, was Spieler erwarten könnten, nämlich dass ein Großteil der kommenden Games nicht mehr für PlayStation-Konsolen erscheinen werden.
Microsoft wiederum setzt auf eine andere Sichtweise. Und so fiel gestern ebenfalls die Aussage: „Activision-Spiele auf der PlayStation zu behalten, ist sowohl gut für die Spieler als auch gut für das Geschäft von Xbox. Xbox hat sich daher verpflichtet, Activision-Spiele, einschließlich künftiger Call of Duty-Titel, auch in den kommenden Jahren auf PlayStation anzubieten.“
Weitere Meldungen zum Thema:
- Xbox Series X/S vs. PS5: Microsoft räumt Niederlage im Konsolenrennen ein
- FTC: Starfield und Co zeigen, was Microsoft wirklich anstrebt
Während Zenimax vergleichsweise unkompliziert in den Besitz von Microsoft gelangen konnte, gibt es im Fall von Activision Blizzard einige Hürden. Die britische CMA blockiert den Deal, während die amerikanische FTC zunächst eine einstweilige Verfügung anstrebt, die den Kauf bis zum Ende der Untersuchungen und Verhandlungen untersagt. Das wiederum könnte das Ende der Übernahmebestrebungen sein.
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard, Bethesda, Microsoft.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Fantastico
23. Juni 2023 um 16:34 Uhrentweder schornstein oder aschenbecher. so wie gott es vorgesehen hat.
Hatschi
23. Juni 2023 um 16:43 Uhr@ Acid187 nicht weinen wenn Leute SF kritisieren 🙂
Bist ja Schon ein großes Kind also nicht weinen 🙂
DANIEL1
23. Juni 2023 um 16:46 Uhr31 FPS hätten den Release auch zunichte gemacht…
OzeanSunny
23. Juni 2023 um 16:47 Uhr@ Christian1_9_7_8
😉
Jordan82
23. Juni 2023 um 16:57 Uhr@ Christian1_9_7_8
Hast doch gesehen auf dem Foto hat gut gestanden , und jetzt ist es der Halter für die VR 2
@Ozeansunny
Er meinte glaube mich
Fantastico
23. Juni 2023 um 17:00 Uhrund warum macht dann ozeansunny einen smiley als ober wissen würde worum es geht?
Christian1_9_7_8
23. Juni 2023 um 17:00 Uhr@ Jordan82 ach stimmt ja, das warst ja du:)
D1ckSteel
23. Juni 2023 um 17:11 UhrDie PS5 hat No man sky und XBOX hat Starfield. Wo ist jetzt das Problem. Beide Spiele können können in der Zukunft miteinander konkurrieren und die bestmögliche Qualität abliefern. Ich sehe keine Nachteile für die Spieler, da diese IPs sich sehr ähneln. Und Indiana Jones ist auch eine Konkurrenz/Alternative zu Tomb Rider und Uncharted. Also alles halb so wild, wenn die Games nicht Sony bekommt.
Jordan82
23. Juni 2023 um 17:24 Uhr@OzeanSunny
Hab ca 3 Stunden gespielt , und hi fi Rush noch stimmt da hat es nie nach ner Stunde gereicht .
drunkensnow
23. Juni 2023 um 17:24 Uhr@D1cksteel
Was redest du für einen Schwachsinn?
Die PS5 hat nur No Mans Sky und die X Box hat Starfield UND No Mans Sky weil No Mans Sky gibts auch auf XBox.
Tomb Raider und Indiana Jones auf XBox; Tomb Raider und Uncharted auf Playstation.
D1ckSteel
23. Juni 2023 um 17:41 Uhr@drunkensnow
Das meine ich ja. 😉
Dave1981
23. Juni 2023 um 17:52 UhrIch merke, es wird wieder lustig ^^
CAP
23. Juni 2023 um 17:53 UhrWäre für meinen Geschmack so schlecht gar nicht gewesen, dann hätte ich mehr Zeit für Forza und AC Mirage.
raphurius
23. Juni 2023 um 18:24 UhrJetz wirds aber albern MS!
Sie hätten besser die Series S Version eingestampft und dafür die PS5 unterstützt, hätten dann zumindest Geld mit Starfield verdient!
CirasdeNarm
23. Juni 2023 um 18:59 UhrSicher wären die Kosten höher gewesen und der Release hätte sich ebenso verzögert, aber was ist denn mit den Einnahmen? Das Ding wäre auch auf der PS5 garantiert zum Verkaufsschlager geworden.
Skyrim beispielsweise war zum Release alles andere als perfekt, schlug aber dennoch ein wie eine Bombe und hat durch das gute Marketing viele Rollenspieler und solche, die es noch werden sollten, abgeholt.
Nun, natürlich müssen wir sehen, ob Starfield dann auch wirklich in eine ähnliche Kerbe schlägt, aber ansich macht Microsoft schon irgendwie einen Fehler und schließt einfach so Millionen potentielle Kunden einfach aus.
questmaster
23. Juni 2023 um 19:22 UhrExclusiv hin Exclusiv her schade das die Weiße Lady nicht unterstützt wird kann man nicht ändern. Werde mir das Game mal auf meinen Rechenknecht anschauen.
3DG
23. Juni 2023 um 20:15 UhrMan bedenke wie schnell und wie viel besser das Spiel erscheinen wäre würde man es nicht auch für xbox entwickeln. Hätten wir schon 2017 bekommen mit 4 k, 195 fps und waren nexgen Grafik.
Spyro
23. Juni 2023 um 20:30 Uhr„Im Interview entschuldigte sich Hines zudem bei den Fans von Zenimax-Spielen, die von der Nachricht enttäuscht waren. Dabei erklärte er: „Es gibt nicht viel, was ich dagegen tun kann.““
Ziemlich scheinheilig diese Entschuldigung, als wäre nicht klar gewesen das Microsoft alles Exklusiv will. Die haben den Laden ja nicht aus Nächstenliebe gekauft, einfach mal ehrlich sein und zugeben das der finanzielle Anreiz und die Sicherheit die damit einhergeht nunmal sehr verlockend sind. Ist deutlich sympathischer als so ein PR Geblubber.
Sie müssen sich von nun an keinen Kopf mehr um Verkaufszahlen machen da ihr Spiele alle im GP landen, das nimmt einem den Druck. Bin mal gespannt wie Starfield ankommen wird.
EssBeeO
23. Juni 2023 um 20:53 UhrDann wollte man wohl nicht nur, dass das Spiel so vielen Leuten wie möglich, sondern auch so früh wie möglich zugänglich gemacht wird.
Kyell
23. Juni 2023 um 21:02 UhrMicrosoft lügt sich anscheinend einfach durchs Leben… so ein Quatsch, dass es verzögert sich verzögert hätte.
thexghost2x
24. Juni 2023 um 00:03 UhrAlso sind von 1000 Planeten nur 100 überhaupt interessant? Klingt nicht gerade nach einem Spiel das einen lange fesseln wird.
Evermore
24. Juni 2023 um 01:44 UhrIch denke mal die größte Verzögerung war das ganze Spiel auf der Series S zum laufen zu bekommen.xD Ansonsten tut sich zwischen der Series X und PS5 technisch nicht sooo viel. Die GPU ist bei der Series X etwas stärker aber dafür gewinnt die PS5 beim Arbeitsspeicher und dessen Anbindung. Auf dem PC gib’s dann auch noch um einiges mehr an verschiedenen Hardwarekomponenten inklusive Treiber Versionen usw.
Für mich klingt das eher nach einer Ausrede anstatt direkt zu sagen „ja klar unser Laden gehört jetzt zu Microsoft und natürlich wollen die mit uns exklusive Inhalte für die Xbox produzieren.“
SeniorRicketts
24. Juni 2023 um 04:56 UhrAlso später dann für ps5
Giggity
Pro27
24. Juni 2023 um 07:51 UhrDenke das in Zukunft alle MS Titel auf PS kommen werden…. Spätestens wenn die Konsole eingestampft worden ist.
Mr.x1987
24. Juni 2023 um 08:06 UhrSollte es nicht eigentlich schon letztes Jahr kommen?Das mit dem Vorteil nicht mehr für Playstation produzieren zu müssen und sich besser auf die Xbox und PC konzentrieren zu können, haben wir auch bei Redfall gehört.Was dabei rausgekommen ist, wisst ihr ja..
Fantastico
24. Juni 2023 um 11:35 Uhrnur noch eine frage der wochen bis sie eingestampft wird.
xjohndoex86
24. Juni 2023 um 12:44 UhrPete ist ein Guter und eigentlich selber PS Fan. Aber wenn sein Mutterschiff sich halt aufkaufen lässt, was will er da machen? Gute Miene zum bösen Spiel. Das sich SF noch weiter verzögert hätte, ist eine etwas peinliche Aussage. Denn es hat sich ja ohnehin schon verschoben. ^^ So wären es vllt. halt 2-3 Monate länger gewesen. Hätte man immer noch das Weihnachtsgeschäft mitnehmen können.
Blitzwerfer
25. Juni 2023 um 11:43 UhrUnd weil unter MS alles so supi ist sind der Akane und Tango Chef schon gegangen.
Radium
28. Juni 2023 um 18:09 UhrJa klar, die PS5 Version hätte eine Verzögerung verursacht. Das Spiel wäre ohne die FPS-Einbrüchen der Series X wegen Flaschenhals und der schwachen Series S schon längst draußen. Microsoft kann keine Hardware