„Starfield“ wird exklusiv für Xbox-Konsolen und PC erscheinen. Es hätte aber auch anders kommen können, wie Microsoft im Rahmen des laufenden FTC-Verfahrens behauptet. Microsoft habe Zenimax samt Bethesda unter anderem gekauft, um eine (zeitlich begrenzte) Exklusivveröffentlichung von „Starfield“ auf den PlayStation-Konsolen zu verhindern.
Laut Microsoft wurde die Übernahme von Zenimax erst in Angriff genommen, nachdem man erfahren habe, dass „Starfield“ möglicherweise ebenso wie „Deathloop“ und „Ghostwire: Tokyo“ ein zeitlich begrenzter PlayStation-Exklusivtitel sein könnte. Nach der Übernahme wurde die PS5-Version dann gänzlich gestrichen.
„Als wir ZeniMax erwarben, war einer der Gründe dafür, dass Sony für Deathloop und Ghostwire: Tokyo eine Vereinbarung getroffen hatte, Bethesda dafür zu bezahlen, diese Spiele nicht für Xbox zu veröffentlichen“, so Microsofts Phil Spencer in einer Erklärung.
Laut Spencer konnte Microsoft als drittplatziertes Unternehmen auf dem Konsolenmarkt nicht akzeptieren, dass man bei einem weiteren Verlust von Inhalten noch mehr in den Rückstand gerät, nachdem man gehört hatte, dass „Starfield“ womöglich ebenfalls zunächst die Xbox auslassen könnte. „Also mussten wir uns Inhalte sichern, um in diesem Geschäft überlebensfähig zu bleiben“, so der Xbox-Chef weiter.
Microsoft beklagt sich über Exklusivdeals
Während Spencer im weiteren Verlauf der Anhörung über exklusive Inhalte sprach, wiederholte er schon früher geäußerte Aussagen, nämlich dass Sony Geld an Drittanbieter und Entwickler ausschüttet, um Titel exklusiv oder zeitexklusiv für PlayStation zu entwickeln und Xbox zu überspringen.
Dass es Microsoft bei den Übernahmen aber nicht nur um die reine Sicherung von Inhalten geht, sondern um Exklusivveröffentlichungen, zeigte die Strategie nach der Übernahme von Bethesda. „Hi-Fi Rush“ und „Redfall“ erschienen exklusiv für Xbox und PC. „Indiana Jones“ wurde in ein Xbox-Exklusivprojekt umgewandelt. Das gleiche passierte mit „Starfield“.
Auch im Fall von „The Elder Scrolls 6“ deutete Spencer in der Vergangenheit eine Exklusivveröffentlichung an. In der neusten Anhörung weigerte sich das Xbox-Oberhaupt allerdings, zu verraten, ob das nächste Teil der „The Elder Scrolls“-Franchise tatsächlich exklusiv für die Xbox oder für mehrere Plattformen erscheinen wird. Er begründete es damit, dass das Spiel noch zu weit in der Zukunft liegt, als dass er sich dazu äußern könnte.
Hierbei ist zu beachten: Die FTC hat Microsofts Übernahme von Bethesda und die Umwandlung von Multiplattform-Spielen in Xbox-Exklusivtitel als Beweis dafür angeführt, dass es dem Unternehmen nicht erlaubt sein sollte, Activision Blizzard zu übernehmen, da eine ähnliche Strategie droht, was wiederum zum Nachteil der Verbraucher wäre. Microsoft selbst räumt ein, dass der eigene Marktanteil sehr klein sei.
Microsoft seit Jahren auf Einkaufstour
Mit der Übernahme von Zenimax/Bethesda gelangten 2021 neun Studios in den Besitz der Redmonder, die fortan vorrangig exklusiv produzieren. Schon 2018 übernahm der Xbox-Hersteller die Studios Compulsion Games, inXile Entertainment, Ninja Theory, Obsidian Entertainment, Playground Games und Undead Labs.
Und sollte die Übernahme von Activision Blizzard genehmigt werden, würden zahlreiche weitere Studios und Unternehmensteile hinzukommen, darunter Activision Publishing, Blizzard Entertainment, Beenox, Demonware, Digital Legends, High Moon Studios, Infinity Ward, King Digital, Radical Entertainment, Raven Software, Sledgehammer Games, Toys for Bob und Treyarch. Auch hier wäre bei den Konsolenstudios eine baldige Exklusivumstellung zu befürchten, was zugleich bedeutet, dass der größte Teil der Spieler den Zugang zum Publisher verliert.
Das könnte euch ebenfalls interessieren:
- Starfield: PS5-Version hätte Launch im September zunichte gemacht
- PS5 Pro und PS6: Zusammenarbeit mit Activision würde nach Übernahme wegfallen
Ob die Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft tatsächlich zustande kommt, bleibt abzuwarten. Die britische CMA blockiert den Deal weiterhin und in den USA hängt der weitere Verlauf nicht unerheblich vom aktuellen Gerichtsverfahren ab. Sollte sich die FTC durchsetzen und die Übernahme wird bis zum Abschluss der Prüfungen und Gerichtsverfahren blockiert, könnte es das Ende von Microsofts Übernahmebestrebungen sein.
Weitere Meldungen zu Starfield.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Kamehamehaha
24. Juni 2023 um 10:57 Uhr„ Final Fantasy (auch wenns für mich irgendwie gefühlt zu Playstation gehört), Deathloop, Ghostwire oder Starfield haben ja einen anderen impact auf Kaufentscheidungen von Spielern als wenn ein Planet of Lana, Stalker 2 oder ähnliches zeitexklusiv ist“
Einen noch schlimmeren Impact hat es, wenn bestimmte Spiele nun gar nicht mehr auf anderen Plattformen erscheinen. Könnte man ja auch noch irgendwie akzeptieren, aber genauso könnte man das Würgen bekommen, wenn nach dieser Art der Praxis jmd auf Mr Goodguy macht und dann noch Exklusivität verteufelt.
Ich verstehe ohnehin nicht, wie man an Spencer (aber auch an Jimbo!) so halten kann. Beiden fehlt es an Glaubwürdigkeit und ersterer durfte so groß auf Einkaufstour gehen, und das schon vor Zenimax, dass man immer noch fieberhaft darauf wartet, dass für die Plattform endlich diese unglaublichen Titel („best best best gamingyear..“) erscheinen.
Outcaste86
24. Juni 2023 um 10:58 UhrMs muss halt auch deutlich mehr Geld für nen exklusiv Deal hinlegen, da sie ja in der deutlich unterlegenen Position sind. Wahrscheinlich hat es sich da auf lange Sicht einfach mehr gelohnt, gleich den ganzen Laden zu schlucken.
Sony drückt ms ja mit aller Macht aus dem Markt und kann dann logischerweise auch günstiger Deals abschließen da die Ausfälle nicht so hoch sind die die ersetzen müssen…
Wussii
24. Juni 2023 um 11:01 Uhr@TemerischerWolf
Die Spiele waren neue IPs, kein Memsch wusste wie sie ankommen…sie waren beide „okay“, insofern hast Du natürlich recht. Trotzdem waren es aufeinanderfolgende Produktionen unter dem Dach von Bethesda über die zumindest viel gesprochen worden ist.
Ich denke Stalker 2 von einem Studio das nicht der masse bekannt ist hat eher Nischencharakter als Spiele von Studios wie Tango, Bethesda oder Arkane. Und ja das sollten sie tun aber es ist halt für Xbox empfindsam teurer und man kauft dann eine zeitexklusivität bei großen Titeln für viel Geld ohne etwas zu besitzen. Für wirklich große deals die wirtschaftlich Sinn machen ist die Xbox glaub einfach zu unbedeutend. (Was aber nicht bedeutet sie sollten dafür X Publisher kaufen dürfen…vielleicht sollte man 3rd party exklusivdeals von beiden Seiten insgesamt genauer ansehen und strenge Auflagen für sowas aufsetzen)
PixelNerd
24. Juni 2023 um 11:02 UhrBösen Sony wollte Starfield exklusiv machen, also mussten wir die Welt retten. Ja ne is klar… Wieso keine seriöse Antwort? Wir haben in den letzten 10 Jahre zu wenig in exklusive Inhalte investiert, und mit dem GP haben wir eingesehen dass es ein Fehler war.
Aber Typ ist und bleibt ein Clown.
WAR
24. Juni 2023 um 11:02 UhrWas redet ihr immer von SE Games da blockiert Sony nix.
SE hat ein Problem mit MS man sieht es doch immer wieder Star Ocean das letzte kam noch auf Xbox jetzt das Remake nicht mehr.
Dave1981
24. Juni 2023 um 11:03 Uhr@Wussii,
wenn Sony das Geld ausgeben würde, wäre mein Urteil genauso!
1. Zeitexklusivität ist einfach nicht schön und sollte generell nicht gemacht werden!
2. Ob Sony oder Microsoft, keiner sollte soviel macht haben und einfach für 70Mrd ausgeben können um jemanden was wegzunehmen!
WAR
24. Juni 2023 um 11:05 UhrWas für Auflagen wenn ein Publischer ein Porblem mit einem Hersteller hat wirst du ihn garantiert nicht dazu zwingen können den zu unterstützen.
Wussii
24. Juni 2023 um 11:05 Uhr@Kamehamehaha
Hast vollkommen recht. Trotzdem ist es dasselbe bei Square Enix, das heiße ich auch nicht gut. Diese Titel erscheinen auch niemals für Xbox.
Kamehamehaha
24. Juni 2023 um 11:05 UhrHieß es nicht, dass man die Plattform nicht der wegen Spiele wechseln würde ?
https://m.winfuture.de/amp/news/136072
Scheint aber MS irgendwo doch sehr wichtig zu sein.
Kamehamehaha
24. Juni 2023 um 11:06 UhrHieß es von MS nicht, dass man die Plattform nicht wegen der Spiele wechseln würde ? Gibt dazu ja genug Quellen.
Scheint aber MS irgendwo doch sehr wichtig zu sein.
Wastegate
24. Juni 2023 um 11:06 UhrPhil das alte Schlitzohr. Wenn du dem morgens keine Milch verkaufst, sondern erst nachmittags,kauft er halt den kompletten Kuhstall XD
Zocker1975
24. Juni 2023 um 11:08 Uhr@Fantastico das könnte man so ausdrücken das er mal wieder gelogen hat , nicht das es selten wäre das er dies macht . Aber die Xbox hatte früher auch genug Exklusive Titel , aber wenn sie selbst alles kaputt machen selber Schuld .
Wenn man diese Generation anschaut hat Microsoft doch auch einiges an Exklusiven Material ohne ABK oder Bethesda , aber durch Thirdparty Studios wenn aber ein Crossfire X nichts geworden ist dafür kann Sony allerdings auch nichts .
Spencer hat sicher nicht gedacht das er in einem Gerichtssaal sitzt sondern im Paulanergarten .
CirasdeNarm
24. Juni 2023 um 11:09 Uhr„Laut Microsoft wurde die Übernahme von Zenimax erst in Angriff genommen, nachdem man erfahren habe, dass „Starfield“ möglicherweise ebenso wie „Deathloop“ und „Ghostwire: Tokyo“ ein zeitlich begrenzter PlayStation-Exklusivtitel sein könnte. Nach der Übernahme wurde die PS5-Version dann gänzlich gestrichen.“
Und hier haben wir dann noch einmal den eindeutigen Nachweis und vor allem auch den gravierenden und entscheidenden Unterschied auf dem Silbertablett, für alle, die Microsofts Verhalten und deren Pläne nachwievor gutheißen.
Microsoft hatte also vor, aufgrund einer seinerzeit mutmaßlich geplanten ZEITEXKLUSIVITÄT, Zenimax zu übernehmen und es letztlich auch getan. Nun wird es in Zukunft so sein, dass jedes Spiel aus dieser Software-Schmiede AUSSCHLIESSLICH exklusiv auf dem PC/der XBox erscheint. Mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit wird das auch auf jeden zukünftigen Titel zutreffen.
Da fällt mir nichts mehr zu sein, außer vielleicht noch ein paar Worte zur offensichtlichen Widersprüchlichkeit der Aussagen, die seitens Microsoft getroffen werden und die von den Behörden hoffentlich nicht unbeachtet bleibt. Es kann doch nicht sein, dass niemand bemerkt, wie Microsoft sich hier permanent um Kopf um Kragen redet… .
Ich hoffe wirklich, dass das ganze Prozedere der Behörden genauestens abgewogen und überlegt vonstatten geht. Alles andere wäre ein einziges Armutszeugnis.
Wussii
24. Juni 2023 um 11:09 Uhr@WAR
Wir kennen die Probleme ja nicht, es gibt Meinungsverschiedenheiten und die werden sehr wahrscheinlich finanzieller Natur sein. Sony muss für Exklusivität weniger bezahlen weil sie einfach ein vielfaches der Nutzerzahlen hat. (Deswegen sage ich eben man muss die SE Games mit einbeziehen)
Kamehamehaha
24. Juni 2023 um 11:09 Uhr@Wussi
Stimmt, aber SE äußerte bereits, dass man mit MS Differenzen habe. Das kommt also weniger von Sony.
Würde aber FF genauso den Xbox Spielern gönnen.
Ohne Sony verteidigen zu wollen, zumindest versuchen sie sich nicht beim Thema Exklusivität wie der Heilige Gral darzustellen.
sickbiig
24. Juni 2023 um 11:11 Uhr„Die FTC hat Microsofts Übernahme von Bethesda und die Umwandlung von Multiplattform-Spielen in Xbox-Exklusivtitel als Beweis dafür angeführt, dass es dem Unternehmen nicht erlaubt sein sollte, Activision Blizzard zu übernehmen, da eine ähnliche Strategie droht, was wiederum zum Nachteil der Verbraucher wäre. Microsoft selbst räumt ein, dass der eigene Marktanteil sehr klein sei.“
Komisch, hat MS bisher nicht eher behauptet durch die Übernahmen die Games deutlich mehr Leuten zur Verfügung stellen zu können als bisher?
Also entweder man ist groß genug, um die Spieleranzahl zu vergrößern oder man ist sehr klein, wodurch man mit Exclusives eben nur ein kleines Publikum erreicht. Beides gleichzeitig ist widerspricht sich.
Dazu kommt noch, dass Spencer ja der Meinung ist, dass man mit guten Games/Exclusives die Beliebtheit der Konsole nicht steigern, geht’s dann also umgekehrt doch darum einfach die Konkurrenz zu Schwächen?
So oder so, einmal mehr BS aus dem Hause MS und Philnocchio
Mr. Spock
24. Juni 2023 um 11:14 UhrDas ist es wohl, was man unter einem Bumerang- Effekt versteht…
Wussii
24. Juni 2023 um 11:15 Uhr@Kamehamehaha
Beide Hersteller wollen was für Ihr Geld und müssen ausgleichszahlungen leisten oder Umsatzgarantien aussprechen. Wenn beide die gleiche Summe garantieren wird Sony sie wohl erreichen, Microsoft nicht und draufzahlen. Es ist wie es ist aber Bestandteil ist dann eben, im Gegenzug versichert SE das Spiel nicht auf der Xbox zu veröffentlichen. Insgesamt finde ich das aber in Ordnung, dafür hat sich MS Zenimax einverleibt und somit ein Gegengewicht zu SE geschaffen.
3cool5me
24. Juni 2023 um 11:15 UhrBeim Xbox und Bethesda Deal, kam zusammen was zusammen gehört. Deren Spiele liefen schon immer besser auf Xbox. Fallout new Vegas auf der PS3 war die reinste Zumutung, oder die Mod Unterstützung für Skyrim auf Playstaion ohne extreme decals.
Der größte Erfolg der FTC dürfte gestern gewesen sein unter Eid zu hören das COD weiter auf der PS erscheint, und sogar das haben sie verkackt und es nur für PS5 bestätigen lassen, das Spencer nach der Mittagspause es selber erweitert hat auf folgende PS Model, so Sony will.
Yago
24. Juni 2023 um 11:18 Uhr@Outcaste86
„Sony drückt ms ja mit aller Macht aus dem Markt und kann dann logischerweise auch günstiger Deals abschließen da die Ausfälle nicht so hoch sind die die ersetzen müssen…“
Ja klar, MS kauft alles mögliche und hat wenn es klappt mit Activision, schon zwei riesige Publisher….
Aber ja Sony drängt MS vom Markt…
TemerischerWolf
24. Juni 2023 um 11:18 UhrWussii
Xbox ist nunmal der schlechtere Wettbewerber, lagen zu PS3 Zeiten ja sogar zeitweise vorne aber haben in der Vergangenheit halt einige Fehlentscheidungen getroffen, die sie jetzt ausbaden müssen. Ist daher logisch, dass sie für Exclusivedeals mehr bezahlen müssen, aber es heißt ja immer Microsoft hat es doch so dicke. 😉
Ansonsten gab es ja in der Vergangenheit auch immer wieder Gerüchte, dass die Zusammenarbeit externer Entwickler mit Microsoft nicht so glücklich verläuft. Könnte auch noch mitreinspielen, wenn auch nicht wirklich so relevant.
Wussii
24. Juni 2023 um 11:23 Uhr@TemerischerWolf
Die haben mit der xbox One halt komplett reingesch…. xD Aber das rechtfertigt ja nicht dass Du nur am Markt teilnehmen kannst wenn Du dich permanent bei jedem 3rd party Spiel verschulden musst um überhaupt im Markt zu bleiben so kommst ja auf keinen Grünen Ast. Wäre die Xbox nicht Teil von Microsoft wäre sie schon ewig tot weil kaum ein anderer Konzern soviel Spielgeld hat oder überhaupt bereit ist zu investieren (siehe google)
Zocker1975
24. Juni 2023 um 11:37 Uhr@Outcaste86 was kann bitte Sony dafür wenn sie bessere Spiele bringen als Microsoft .
Da habe ich echt Mitleid wenn so ein Gigant wie Microsoft es nicht aus eigener Kraft schafft mit seinen damaligen Studios was kreatives raus zu hauen , weil exklusive hatte sie echt genug und das schon zum Release der ersten Konsole .
Aber ich frage mich echt wie viele Kleingeister auf das Geschwätz von Phil Spencer reinfallen , die Gehirnwäsche scheint ja zu funktionieren .
Um Windows kommt man beim Gaming auch nicht drumherum , das nenn ich auch eine Monopolstellung aber immerhin kann man die Xbox App umgehen in dem man die Spiele auf Steam kauft .
Fantastico
24. Juni 2023 um 11:38 Uhryago sie kaufen jetzt eben weil sie ryan dazu zwingt. im prinzip nimmt ryan der playstation die spiele weg. nicht spencer. so was sollte der playstation chef nicht tun.
Soniel
24. Juni 2023 um 11:43 UhrWenn man Phil Spancers „Hackfresse“ beleidigt und das der meist upgevoteste Kommentar unter einer News ist, weiß man, dass die Community hier echt einige Probleme hat. Die Seite hier ist echt ne Schande für die ganze Playstation Community. Unsympathisch hoch zehn.
StudienWolf
24. Juni 2023 um 11:51 Uhr@wolf
„Dann muss Xbox halt bessere Deals abschließen, Mittel haben sie ja wohl.^^“
Deinem Tipp sind sie nachgegangen und haben halt zenixmax und nun AB an der Angel ^^
Jordan82
24. Juni 2023 um 11:57 Uhr@3cool5me
Die PS3 ist echt wieder was anderes , aber ab PS4/5 liefen die Titel besser auf den Sony Konsolen dann müsste nach deiner Theorie ja Bethesda mit Sony zusammen gehören .
Fantastico
24. Juni 2023 um 11:58 Uhrdie community ist eben verzweifelt weil sie die ganzen topspiele wegen ryan verpassen. daher die beleidigungen so arm es auch ist.
TemerischerWolf
24. Juni 2023 um 12:06 UhrWussii
Naja, die zumindest in meinen Augen falschen Entscheidungen hören ja nicht mit der Xbox One auf.
Wieso ist der Controller schlechter/klappriger als bei der One? Wieso bietet man die Series X nicht billiger als die PS5 an? Wieso hatte ich selbst in der One Generation geilere Games als in dieser Generation? Wieso muss man dem Größenwahn verfallen und Zeit/Ressourcen mit AB verschwenden statt Studios mit überzeugenden Games zu fördern um letztlich mal herausragende Exclusives zu erschaffen? Wieso bietet man kein VR an? Gerade für Forza, „Skyrim im Weltraum oder in hübscher“ oder den Flugsimulator bietet sich das mehr als an….usw.
Überspitzt gesagt, dass der schlechtere Wettbewerber mittels Konzernmonopolgeld versucht den Markt aufzukaufen, den er nicht überzeugen konnte ist einfach der falsche Weg, der ggf auch komplett scheitern wird.
3cool5me
24. Juni 2023 um 12:13 Uhr@ Jordan82
Ich hab auf der One über 2000h Skyrim gezockt, das lief top. Auch mit mods aus dem creations club, auf der PS durften keine externen Assets verwendet werden und unter 900mb für Mods auf der Xbox 2GB für Mods und externe Assets, also deutlich besser.
Jordan82
24. Juni 2023 um 12:51 Uhr@3cool5me
Natürlich meine ich Vanilla , Mods auf Konsole sind eh nur halbgar.
Hab nach meinem Skyrim VR und SE was ich am PC mit 1300-1500 Mods aufgerüstet haben , es auf der SX mit der neuen Version ausprobiert stürzte aber zu oft ab und es gab keine gescheiten Mods vor allem die Charakter , Body und Haar Modelle die ich am PC nutze fehlten und im Gegensatz zum PC sahen die Mods sahen nicht so toll aus .
keepitcool
24. Juni 2023 um 12:52 UhrDas Problem bei den meisten ist eben immer noch das sie nicht differenzieren können…Da liest man oft Kommentare a la SOny hat FF, MS eben nun Starfield oder Indian Jones oder whatever…
Man muss IMMER den IMPACT berückscthgien, welche Auswkrikungen hat das Fehlen vpon IP X oder Y, wieviele trifft es wirlich, wie groß ist der „Schaden“, wieviele Marktantiele gehen eventuell flöten etc…
Und auch wenn immer wieder Leute meinen FF wäre wichtig. JA, es ist eine große und bekannte IP, aber für MS, für die XBOX und deren Community nicht so relevant. EIn Starfield oder auch ein Indiana Jaones tofft die PS Community eben deutlich mehr…Sollte Starfield wirklich einschlagen wäre das der Startschuss für eine mögliche, schleichende Marktverschiebung!!!
KonsoleroGuy
24. Juni 2023 um 13:07 UhrEgal was Spencer raucht,er sollte weniger davon rauchen nicht zu fassen was der Typ labert ein richtiger Märchenonkel.
Noir64Bit
24. Juni 2023 um 13:46 UhrDas muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen, was Phil da abgesondert hat.
Ich erinnere mich an Interviews mit IGN & Co. kurz vor der ersten großen Übernahme das er ja selber Gamer sei und nicht will das Spieler sich ärgern weil ein Titel nicht auf ihrer Lieblingsplattform erscheint. Weil er ja weiß wie man sich darüber ärgert.
Und dann kauft er Bethesta Zenimax weil er nicht wollte das Starfield Playstation Exclusiv wird? Und nicht nur das, er weiß ganz genau das Spieler im Playstation Lager angepisst sein werden, wenn er gerade aus Starfield ein xBox exclusives Spiel macht.
Der Typ hätte besser Politiker werden sollen.
Was ich mich aber immer mehr Frage, wie er es nach dem xBox one Debakel geschafft hat, den Microsoft Vorstand zu überreden die Sparte nicht aufzulösen, was sie eigentlich schon vor hatten.
Ich glaube hätte er ihnen damals schon gesagt das er über 100Mrd$ ausgeben wird, und sie dennoch nicht merklich vorwärts kommen, sie hätten ihn ausgelacht und die xBox beerdigt wie das Windows Phone und den Zune!
Behalten hätten sie bestenfalls den Gamepass.
Inzwischen, wo er vor Gericht die Hosen runter lassen musste, hasse ich ihn wie die Pest. Seine angebliche Fairness ist eine dreiste Lüge die ein Schlag ins Gesicht aller Gamer ist.
Mag ja sein, das Playstation früher bei den Publishern die besseren Deals ausgehandelt hatte. Das heisst aber nur das die besser verhandeln können, nicht mehr und nicht weniger.
Auch wenn ich meistens versuche neutral zu bleiben in der Frage welche Seite besser ist, aber jetzt hoffe ich inständig das Phil Spencer verliert und die xBox Sparte von Microsoft endlich geschlossen wird!
branch
24. Juni 2023 um 14:04 UhrAlso mussten wir uns Inhalte sichern, um in diesem Geschäft überlebensfähig zu bleiben“,
Warum nicht selbst Inhalte ERSCHAFFEN, anstatt sie anderen wegkaufen?
Kamehamehaha
24. Juni 2023 um 14:23 UhrWitzig , was auf der anderen Seite abgeht. Oder generell, wie unterschiedlich die Sachlagen bewertet werden. Ich hatte es schon einmal geschrieben, dass es hier nicht um Richtig oder Falsch geht, sondern lediglich darum, sein Selbstwertgefühl durch die Handlungen milliardenschwerer Unternehmen irgendwie aufzubauen. Bin mal draußen an der frischen Luft, würde vielen anderen bestimmt auch gut tun.
D1ckSteel
24. Juni 2023 um 14:31 Uhr@Soniel
Was macht dich besser?
Sephirothnova
24. Juni 2023 um 14:51 UhrEcht lustig die Aussage, und wundert mich keines Falls.
Hey, wenn wir das Studio/Firma gekauft hätten, wäre es vielleicht exklusiv für unsere Konkurrenz erschienen! Ob es sicher war oder nicht, wissen wir nicht, aber wir vermuten es stark!
Daher haben wir es schnell gekauft, damit das nicht eintrifft. Haben dann aber den Titel für uns Exklusiv gemacht, damit unser Konkurrent, das überhaupt nicht mehr hat! Logisch, oder?! Wir sind die ganz klar die Guten in der Geschichte! Bekämpfen Exklusivität mit Exklusivität!!!
Der Labert so viel scheiße, man könnte glatt denken, er ist einer unserer Politiker. Dafür muss man echt studiert haben. Zeigt auch nur nebenbei wie Blöd er seine Kunden aka die Gamer generell hält, ihnen so ein scheiß zu erzählen.
Warum nicht die Wahrheit sagen? Dass man keine Chance hat gegen Sony und man Jahr für Jahr abkackt und man was dagegen unternehmen wollte und das einzige was noch zur Option war, andere Studios aufzukaufen und somit erstens, mehr Exklusivtitel zu haben und zweitens, der Konkurrenz die Titel wegnehmen, die Multi titel waren. Wenn sie wirklich das Spiel nur für die Sony Konsole erscheinen ließen, wäre der einzige Grund dafür, dass es sich weniger gelohnt hätte es noch für die Xbox herauszubringen, weil MS so verkackt hat mit ihrer Konsole, dass kaum jemand ihre Konsole gekauft hat, geschweige dafür noch Spiele sich kauft, wegen des Gamepasses, den es ja auch noch für PC gibt und somit noch weniger Grund hat für die Konsole.
Natürlich lernt man in dem Studium auch direkt von Anfang an, nie seine Fehler zuzugeben bzw. sie so dazustellen, dass es keine Fehler waren, sondern Lernschritte und man nun viel besser da steht. Da dies nicht der Fall ist bei Phil aka MS, hat er sich wohl entschieden so ein Schwachsinn von sich zu geben und die Fanboys jubeln bestimmt schon, oder?^^
Joyce
24. Juni 2023 um 15:06 Uhr@Soniel
Findest du, man kann die ganze Community über einen Kamm scheren?
Es tut mir leid, dass du so denkst, aber ich bin davon überzeugt, das der Großteil der Communities, sei es XBox, Playstation oder Nintendo, völlig – ich nenn es mal – normal sein.
LG
Joyce
24. Juni 2023 um 15:06 Uhr*sind
Where’s my edit?