Die amerikanische Aufsichtsbehörde FTC klagt in den USA gegen die geplante Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft. Zunächst soll der Deal mit einer einstweiligen Verfügung, die aktuell in einem Gerichtsverfahren verhandelt wird, aufgeschoben werden.
Nachdem das Verfahren in der vergangenen Woche zahlreiche interne Informationen von Sony und Microsoft zutage förderte, geht es in dieser Woche mit einer heiklen Mail an Tim Stuart, Finanzvorstand von Xbox, weiter. Sie wurde von Matt Booty, Leiter der Xbox Studios, im Jahr 2019 verfasst.
In dieser Mail betonte Booty, dass Microsoft als einziges Unternehmen in der Lage sei, PlayStation im Rennen um das Abo-Geschäft aus dem Geschäft zu drängen, indem das Unternehmen Milliarden Dollar zum Einsatz bringt. Schon im Jahr zuvor wurden mehrere Studios wie inXile Entertainment und Obsidian Entertainment übernommen, bevor 2021 mit Zenimax samt Bethesda ein Publisher mit neun Studios folgte. Anfang 2022 wurden die Pläne angekündigt, den Publisher-Giganten Activision Blizzard zu kaufen. Andere Markteilnehmer wie Sega wurden zumindest in Erwägung gezogen.
Booty im Wortlaut: „Wir [Microsoft] sind in einer sehr einzigartigen Position, um Sony aus dem Geschäft zu drängen. Wenn wir glauben, dass Videospielinhalte in zehn Jahren wichtig sind, könnten wir zurückblicken und sagen: Es hätte sich auf jeden Fall gelohnt, im Jahr 2020 zwei oder drei Milliarden Dollar zu verlieren, um eine Situation zu vermeiden, in der Tencent, Google, Amazon oder sogar Sony das Disney der Spiele geworden sind und den größten Teil der wertvollen Inhalte besitzen.“
Sony wäre der einzige Game Pass-Konkurrent
Der Xbox-Manager ging ebenfalls davon aus, dass Google noch drei bis vier Jahre benötigen wird, ein Studio in Betrieb zu nehmen. Zudem habe Amazon keine Fähigkeiten gezeigt, Spieleinhalte umzusetzen, so Booty in seiner 2019 verfassten Mail.
„Inhalte sind der einzige Graben, den wir haben, und zwar in Form eines Katalogs, der auf aktuellen Geräten läuft, und der Fähigkeit, neue Inhalte zu entwickeln. Sony ist wirklich der einzige Mitbewerber, der mit dem Game Pass konkurrieren könnte. Und wir haben einen Vorsprung von zwei Jahren und zehn Millionen Abonnenten“, so die weitere Einschätzung.
Microsofts offizielle Beschreibung der Expansionspläne klang in den vergangenen Jahren anders. Das Xbox-Oberhaupt Phil Spencer betonte wiederholt, dass es dem eigenen Unternehmen darum geht, die Videospielbranche im Ganzen zu erweitern, nicht aber andere Mitbewerber zu schwächen. Derartige Aussagen können, vor allem unter Berücksichtigung der Unternehmensgeschichte, getrost ignoriert werden.
Lee Hepner, Rechtsberater bei der Anti-Monopol-Organisation American Economic Liberties Project, betonte in einem Interview gar, dass Bootys Terminologie monopolistisch sei: „Sie wollen einen Graben um ihre Konsole bauen, was im Kartelljargon bedeutet, dass sie ihre Konkurrenten ausbooten.“ Dies sei im Wesentlichen der Hauptteil der Klage der FTC.
David Cuddy, ein Sprecher von Microsoft, bemühte sich zwischenzeitlich um Schadensbegrenzung: „Diese E-Mail ist dreieinhalb Jahre alt und liegt 25 Monate vor der Ankündigung unserer Übernahme. Sie bezieht sich auf Branchentrends, die wir nie verfolgt haben, und hat nichts mit der Übernahme zu tun“.
In einem weiteren Schriftverkehr, der zwischen Phil Spencer und Tim Stuart geführt wurde, kamen ebenfalls die Cloud-Pläne zur Sprache und es wurde angedeutet, dass diese mehr Relevanz als die Produktion von Konsolen hätten.
„Aus strategischer Sicht glaube ich an unsere Kompromisse für Cloud und Content im Gaming gegenüber dem Konsolenvolumen. Natürlich würde ich gerne uneingeschränkt in alles investieren, aber ich unterstütze die Kompromisse, die wir eingehen, voll und ganz“, heißt es darin. „Ich glaube an die Kompromisse, die wir für unser langfristiges Ziel eingehen. Aber es gibt kurz- und mittelfristige Kompromisse in Bezug auf die Kundenbindung und die Stückzahlen der Konsolen.“
Das könnte euch ebenfalls zum Thema interessieren:
- The Elder Scrolls VI: Microsofts Spencer über die Möglichkeit einer PlayStation-Version
- Phil Spencer: Großartige Spiele allein werden den Xbox-Marktanteil nicht ändern
Die Verhandlung wird in dieser Woche bis Donnerstag fortgesetzt, bevor in den nächsten zwei Wochen eine Entscheidung fällt. Die Frist für den Microsoft-Activision-Deal läuft am 18. Juli ab. Sollte das Geschäft vorerst scheitern, wären Neuverhandlungen zwischen Microsoft mit Activision möglich.
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard, Microsoft.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
BlackPlayerX
27. Juni 2023 um 14:56 UhrBudget soll ja steigen und sie müssen aggressiv investieren wenn sie dauerhaft überleben wollen.
Es muss ein großer Puplisher her .
Ubisoft, EA, Capcom oder Take2
Outcaste86
27. Juni 2023 um 15:00 Uhr@BlackPlayerX
Bei dem Marktanteil bin ich da mal auf die Regulierungsbehörden gespannt… 😉
A1516
27. Juni 2023 um 15:01 UhrVersteh ich nicht, neue Konsole, neues Game. Und nun?
Outcaste86
27. Juni 2023 um 15:04 Uhr@A1516
Es ging darum das Sony mit den Entwicklern (third Party) einen exklusiv deal geschlossen hat. Und das war 1995-1996 also weit vor der Existenz der xbox. Das war nur darauf bezogen das gesagt wurde, daß ms mit solchen praktiken angefangen hätte….
WAR
27. Juni 2023 um 15:07 UhrSega wurde nicht von Sony aus dem Markt gedrängt Sega hat das selbst schuld gibt da interessante Dokus drüber.
Outcaste86
27. Juni 2023 um 15:17 Uhr@ChaosZero
Naja das tun sie doch auch… Das interessiert hier nur keinen… 😉
naughtydog
27. Juni 2023 um 15:21 Uhr@Outcaste86
Ich sage nicht, dass Sony heilig ist. Sind sie nicht.
Bin nur der Meinung, dass die nicht erst die Email aus dem Artikel Aufschluss über MSs Motivation gibt.
Nicht mehr, nicht weniger.
Outcaste86
27. Juni 2023 um 15:23 Uhr@Naughtydog
Alles gut, ms ist bestimmt auch nicht heilig.
Khadgar1
27. Juni 2023 um 15:25 Uhr@WAR
Zum Teil hast du da recht, vor allem wenn man sich Segas grauenhaftes Marketing zu dieser Zeit anschaut, aber Sony war da als direkter Konkurrent natürlich auch ein Faktor.
Einen Link zur Doku nehme ich gerne. Gute Dokus sind immer willkommen 🙂
Outcaste86
27. Juni 2023 um 15:38 Uhr@ChaosZero
Na zum Beispiel das Sony Studios bezahlt um die xbox bei der Entwicklung auszuschließen? Oder gamepass sperren.
Bzw. Die Mail von Jim die diese ganze Aufmachung mit der CoD Exklusivität ad absurdum führt.
Hiei
27. Juni 2023 um 15:41 UhrWIeder mal Märchenstunde mit Outcaste 86 angesagt…
Outcaste86
27. Juni 2023 um 15:42 Uhr@Hiei
Naja dann wiederleg doch meine Behauptungen?
Phil Spencer hat das thema sogar in Bezug auf se angesprochen…
Hiei
27. Juni 2023 um 15:48 UhrDann werd doch mal konkret. Welche Spiele, sagen wir mal in den letzten 10 Jahren, hat Sony aktiv für die Xbox sperren lassen? Hm, aber bitte kein Hörensagen, sondern harte Fakten.
Soweit ich das nämlich mitbekommen habe, hat MS jetzt während den Verhandlungen selber zu Protokoll gegeben, dass sie das vermuten, jedoch keine Beweise dafür haben.
Frosch1968
27. Juni 2023 um 15:49 UhrWenn MS Sony aus dem Markt gedrängt hätte, bräuchte sich heute niemand mehr Gedanken machen welches Spiel für welche Plattform erscheint.
XenoX
27. Juni 2023 um 15:50 Uhr@NathanHale
Jacksonaction ist höchstwahrscheinlich eher Mobile Gamer. Angry Birds scheint genau sein Ding zu sein. 😀
Dunderklumpen
27. Juni 2023 um 15:50 UhrGibt es denn irgendeinen Beleg außer der Behauptung von Spencer, für die Zahlungen zur Gamepass-Sperre???
Ich kann mich lediglich an ein öffentliches Dementi eines Studios erinnern dem selbiges unterstellt wurde.
martgore
27. Juni 2023 um 15:51 Uhr@A1516
WipeOut kam zeit exclusive für die Playsi und das 95, danach 96 für den Saturn und 98 eine extra Version fürs n64. Sony hat zum Start ihrer Playstation nicht wirklich eigene Spiele gehabt. Mit Namco aber einen starken Partner. Ridge Racer und Battle Arena Toshinden waren Spielhallen Größen, die man sich zu diesem Zeitpunkt auf keiner Konsole vorstellen konnte.
Ach war das schön, 96 dann Resi und FF.. MGS der Rest ist Geschichte.
Outcaste86
27. Juni 2023 um 15:56 Uhr@ChaosZero
Aber genau das ist doch der springende Punkt. MS macht es = Böse
Sony macht es = naja müssen sie auch, das böse MS macht das ja auch
Outcaste86
27. Juni 2023 um 16:00 Uhr@Hiei
Als Beispiel
-Rollerdome
-Stray
-Valkyre
-Final Fantasy XVI
-Forspoken
Usw.
Ein exklusiver Vertrag bedeutet keine Veröffentlichung auf Konkurrenz Plattformen…
Sony bezahlt ne Menge Thirds um exklusive Inhalte zu produzieren.
Jordan82
27. Juni 2023 um 16:03 Uhr@ Outcaste86 Microsoft hat damit vor der PlayStation angefangen , die haben sich Windows exklusive Titel eingekauft um ihr System zu pushen .
Outcaste86
27. Juni 2023 um 16:04 Uhr@Dunderklumpen
MS hat dem Brasilianischen Kartellamt Dokumente vorgelegt, die das wohl beweisen würden… Was da nun konkret dran ist, who knows.
Aber ein 60 seitiges Dokument was eine Behörde wohl auch, unter anderem, zum zustimmen bewegt hat, wird nicht ganz gegenstandslos sein.
Outcaste86
27. Juni 2023 um 16:07 Uhr@Jordan
Ok ich geb zu das wusste ich nicht. Hast du da vielleicht ein konkretes Beispiel?
Ich würde jetzt aber behaupten, und das ist natürlich nur meine Meinung, das Windows und die playstation damals nicht wirklich in einem Konkurrenzverhältnis standen…
Outcaste86
27. Juni 2023 um 16:07 Uhr@Jordan
Ausserdem geht’s ja in erster Linie um den Konsolenmarkt.
Hiei
27. Juni 2023 um 16:09 UhrGlückwunsch.
Das sind alles zeitexklusive Deals, die es auch zuhauf auf der Xbox gibt. Sony sichert sich über einen gewissen Zeitraum eine Zeitexklusivität, danach kann der Publisher jedoch das Spiel auch auf Xbox pder Nintendo oder auch auf irgendeinen Toaster veröffentlichen wenn er denn möchte.
Die Zeitexklusivität von FF16 geht zum Beispiel nur bis Ende 2023, danach kann Square Enix das, falls sie es möchten, auch allen Plattformen veröffentlichen. Da aber Square Enix laut Tom Warren und Jez Corden auf MS seit geraumer Zeit nicht gut zu sprechen ist(nachdem FF 13 und 15 auf der Xbox erschienen ist und man sogar Tomb Raider exklusiv für MS entwickelt hat), wird das aber wahrscheinlich nichts werden. Mit Sony hat das aber nichts zu tun.
So, MS jedoch kauft Publisher wie Bethesda und streicht als erste Amtshandlung erstmal die PS5 Versionen von Redfall und Starfield und sorgt damit dafür, dass diese Spiele überhaupt nicht auf der Playstation erscheinen. Das ist der Unterschied: Beide Parteien sichern sich (zeit)exklusive Spiele, aber nur MS hat bis jetzt einen großen Publisher mit zig Marlen eingekauft und macht dessen zukünftige Spiele exklusiv.
So schwer ist das wirklich nicht…
Dunderklumpen
27. Juni 2023 um 16:10 UhrAußer der Behauptung durch MS vom August 2022 gibt es seitdem keinen stichhaltigen Nachweis für eine bezahlte Gamepass Blockade durch Sony…..
Jedenfalls hab ich davon bisher nichts mitbekommen (außer den permanenten Behauptungen hier).
Aber gerne lasse ich mich eines besseren belehren, sofern man einen Nachweis liefert
🙂
Axxis78
27. Juni 2023 um 16:14 UhrOutcast86
Ich kann dieses Geschwurbel echt nicht mehr hören.
Stellst hier sachen als Fakt hin und kannst es noch nicht mal belegen. Gerüchte und Hörensagen mehr hast du nicht. Aber das ist typisch für grüne wie euch. Ihr taucht hier regelmäßig auf, lasst eure Lügenpropaganda ab und verpestet den Kommentarbereich.
Da passt ihr aber perfekt zu Microsoft.
Und wundert euch dann das euch keiner mehr ernst nimmt.
Ihr seid so lästig wie Fußpilz!
Hiei
27. Juni 2023 um 16:14 Uhr@ChaosZero
Outcaste ist auch nicht sein erster Account…
Darth_Banane567
27. Juni 2023 um 16:19 Uhr@ Outcaste86 nach der Activision Übernahme hat Microsoft deutlich mehr Studios als Sony und was den Umsatz dann betrifft sind sie auch nur noch ein kleines Stück hinter Sony. Microsoft hat dann einfach 2 riesige Publisher unter sich und dann soll man einen Publisher seitens Sony blocken?
KonsoleroGuy
27. Juni 2023 um 16:23 UhrOutcaste86
Nochmal für dich wenn MS so dumm ist es sich mit SE zu verscherzen dann kannst du Sony nicht dafür verantwortlich machen wenn SE sagt dann veröffentlichen wir nichts mehr für die XBox.
Outcaste86
27. Juni 2023 um 16:33 Uhr@Hiei
Also die erste Amtshandlung von ms nach der Übernahme war es erstmal den ganzen Kram in den gamepass zu packen. Damit steht es einem größeren Publikum zu geringeren Anschaffungskosten zur Verfügung. Und wie wir, dank der ftc, nochmals erfahren haben, braucht man für das konsumieren eben jener Inhalte nicht mal eine Microsoft Lizenz, nur eben ein Abo. Was aber in etwa mit einem Kaufpreis für das Produkt gleich zu setzen ist.
Und ja exklusive Deals machen beide, ich hab nie was anderes behauptet. Sony macht das aber schon länger, öfter und auch deutlich erfolgreicher.
@Axxis
Ich hab ne Beweisvorlage bei ner Behörde aufgefasst, so aus der Luft gegriffen ist das nicht. Und den Artikel dazu findest du wenn du das googlest.
@Darth
Ja aber immer noch ne ganze Ecke kleiner. Da sich der Umsatz auch auf Konsole, PC und mobile verteilt. Zwei von drei dieser Bereiche sind für Sony nur bedingt, bzw komplett uninteressant.
Und wenn ihr mich nicht ernst nehmen wollt, ist das für mich auch völlig ok… Jeder liest zum Teil nur das was er will. Da ihr euch ja aber immer genötigt seht darauf zu antworten, und dann selber mit so nem „geschwurbel“ kommt, seid ihr in dem fall keinen deut anders als ich…
😉
Und immer dran denken, wer keine Argumente hat, fängt an zu beleidigen…
Outcaste86
27. Juni 2023 um 16:35 Uhr@ChaosZero
Und welche bestehenden IPs hat MS denn bisher weg genommen? Und ich rede hier von wirklich bestehenden IPs. Und dann setz das bitte auch in den Kontext das Sony dafür bezahlt hat, ein FF nicht auf der xbox zu veröffentlichen (ob nun zeitexklusivität oder was auch immer) einer auch auf der xbox etablierten IP….
Outcaste86
27. Juni 2023 um 16:39 Uhr@Hiei
Nur um den Standpunkt noch mal deutlich zu machen. Das Problem ist nicht die ms Exklusivität, weil da braucht man ja nur ein beliebiges Endgerät und maximal kostenlose Software von Microsoft. Das Problem von Sony ist, das es eben nicht auf der playstation erscheint.
Das man es sehr vielen Spieler ohne großartige Anschaffungskosten zur Verfügung stellt, ist ein Schritt den ich begrüße. Denn auch Sony fanboy können all die Inhalte ohne große Probleme auf nem Tablett oder ner ultra Gurke an Rechner per stream genießen. Nur halt eben nicht auf der playstation.
Das ist schon ein wichtiger Unterschied… Quasi wird jeder beliefert nur nicht die playstation…
Dunderklumpen
27. Juni 2023 um 16:55 UhrHm, mit der Google-Suche „Sony Gamepass Blockade“ kommen nur die MS-Behauptungen vom letzten Jahr….
Aber wahrscheinlich bediene ich Google falsch und bin einfach nur zu Alt für den Schei…..
Darth_Banane567
27. Juni 2023 um 17:04 Uhr@ Outcaste86 ich will es auf der Playstation spielen und nicht auf einen Handy oder Tablett.:D Aber mach hier dann nicht einen Aufstand wenn Sony einen dicken Fisch übernehmen will und die Marken dann exklusiv macht.
Grinder1979
27. Juni 2023 um 17:06 Uhr@klumpen
😀
A1516
27. Juni 2023 um 17:11 UhrCallmesnake oder so? Wirkt zumindest so die Aussagen habe ich schon x mal von ihm im Forum gelesen.
NathanHale
27. Juni 2023 um 17:22 Uhr„Bestehende IPSs werden einer Partei weggenommen.“
Inwiefern?
Diese IPs von dem man immer spricht gehörten nicht mal Sony also haben sie denen nichts „weggenommen“.
Nur weil ein Publisher in Vergangenheit Spiele für eine oder mehrere Konsolen raus gebracht heißt es noch lange nicht das jeder Konsolenhersteller gleich ein Recht oder Anspruch auf Spiele von den 3rd Partys hat.
Das sieht man bei FF16 , MS hat kein Anspruch darauf das FF16 unbedingt für ihre Plattform erscheint, das entscheidet am Ende des Tages SE. Oder auch bei Call of Duty wo im Raum stand das keine Xbox Version erscheint weil man bei den Verhandlungen sich nicht einig gewesen ist.
Was man MS definitiv ankreiden kann ist das sie irgendwo auch oft selber schuld sind wenn sie Deals ablehnen weil sie nicht daran glauben oder das die sich mit einigen 3rd Partys verscherzen.