Schon kurz nach der Ankündigung, dass Microsoft den US-Publishing-Riesen Microsoft zum Preis von 68,7 Milliarden US-Dollar übernehmen möchte, wurde vor allem die „Call of Duty“-Reihe schnell zum Politikum.
So kritisierten Kartellwächter, dass eine mögliche Xbox-Exklusivität der zugkräftigen Shooter-Serie die Kaufentscheidung von Millionen Spielerinnen und Spielern beeinflussen könnte. Auch die Verantwortlichen von PlayStation sind sich der Bedeutung von „Call of Duty“ bewusst und hoben diese in offiziellen Statements, mit denen die geplante Übernahme von Activision Blizzard kritisiert wurde, immer wieder hervor.
Wie Gerüchte aus dem März besagten, soll Jim Ryan, der CEO von Sony Interactive Entertainment, trotz allem einen neuen „Call of Duty“-Deal mit Activision abgelehnt haben, da es ihm anstatt eines neuen Vertrages darum ging, die Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft zu verhindern.
Kotick sicherte weitere PlayStation-Unterstützung zu
Im Zuge der aktuellen Gerichtsverhandlung zwischen Microsoft und der Federal Trade Commission bestätigte Ryan das in Umlauf gebrachte Zitat „Ich möchte einfach nur die Übernahme verhindern“ und äußerte sich wie folgt: „Er sagte, er sei an einem Deal interessiert. Ich sagte ihm, dass ich die Transaktion für wettbewerbswidrig halte und hoffe, dass die Aufsichtsbehörden sie blockieren würden. Mein Kommentar war speziell auf den Kontext bezogen. Ich denke, Kotick wollte sich für den Fall, dass der Deal nicht zustande kommt, absichern, indem er einen Deal mit PlayStation aushandelt.“
Weiter führte Ryan aus, dass Kotick ihm gegenüber versicherte, dass die „Call of Duty“-Reihe auch nach der Übernahme von Activision Blizzard weiter für die PlayStation-Konsolen veröffentlicht wird. Damit bestätigte Kotick die Aussagen von Xbox-Boss Phil Spencer, der schon kurz nach der Bekanntgabe der Übernahmepläne bekannt gab, „dass Microsoft kein Interesse daran habe, Call of Duty von Konkurrenzplattformen abzuziehen.“
Zudem stellte der PlayStation-CEO klar, dass sich Sony Interactive Entertainment zwar exklusive „Call of Duty“-Inhalte sicherte, um komplette Exklusiv-Titel auf Basis der erfolgreichen Shooter-Marke sei es ihm jedoch nie gegangen.
Weitere Meldungen zum Thema:
- Jim Ryan: Viele Publisher glauben, dass der Xbox Game Pass wertvernichtend ist
- Jim Ryan: Beziehung zwischen Sony und Square Enix war „noch nie so stark“
- Jim Ryan: Japan weiterhin „extrem wichtig“, betont der PlayStation-CEO
Abschließend wies Ryan darauf hin, dass Microsoft möglicherweise andere Activision-Titel Xbox-exklusiv veröffentlichen könnte, um dem PlayStation-Geschäft zu schaden. Der PlayStation-CEO bestätigte auch, dass bestimmte Activision-Spiele, darunter „Overwatch 2“, kein Bestandteil der 10-jährigen Lizenzvereinbarung waren, die Microsoft Sony anbot.
Quelle: Tweaktown
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Puhbaron
28. Juni 2023 um 13:16 Uhr@WAR Was wird von dem Gericht den relativiert ?
WAR
28. Juni 2023 um 13:23 UhrVon euch nicht vom Gericht das Gericht ist einfach nur dumm und hat Indirekt bezug zu MS.
walt the spooky kasak 29
28. Juni 2023 um 13:26 UhrAlles korrupt und unfair.
Das schreit nach einer Kriegerklärung111!!!1
WAR
28. Juni 2023 um 13:28 UhrWer redet von korrupt eher befangen.
WAR
28. Juni 2023 um 13:41 UhrUnd Jim Ryan ist grad lieber in Japan als vor Gericht.
Don Jekyll
28. Juni 2023 um 13:54 UhrAlso meine Meinung nach ist der Deal zu 99% genehmigt, die FTC konnte bis Stand jetzt keine Argumentation erbringen damit die Übernahme geblockt wird. Alle zeugen von der FTC bis jetzt haben auch nicht helfen können, und heute ist der letzter Tag vor Gericht, morgen sind die Schluss reden.
Alistair Tregaron
28. Juni 2023 um 13:57 UhrDie Schlussreden sind doch heute, also eigentlich gleich um 10:00Uhr Ortszeit.
BCompton
28. Juni 2023 um 14:00 UhrUnd Colin Raftery der leitender Direktor der CMA der für die Blockade zuständig war hat eine Sony Vergangenheit. Ganz zufällig?
Kann man genauso ein Interessenkonflikt in frage stellen wie beim Sohn der Richterin der für MS arbeitet.
Außerdem wird eine zu große Sache über Wunschlisten gemacht, finde ich gar nicht Schlimm. Würde mich überhaupt nicht überraschen wenn Sony auch eine hat, wo Intern besprochen wird was für sie am meisten Sinn macht dort zu investieren. Bei Sony gibt es sicher auch Leute die langfristig planen.
BCompton
28. Juni 2023 um 14:07 Uhr@Don Jekyll
„ist der Deal zu 99% genehmigt“
Ich weiß nicht aber so sicher wäre ich jetzt auch nicht.
Ryu_blade887
28. Juni 2023 um 14:22 UhrDamit hat Jim Ryan recht
Fantastico
28. Juni 2023 um 14:33 Uhrheute wird noch nadella die ftc anwälte auseinander nehmen und damit wäre dann der untergang der ftc besiegelt. das wird eine historische niederlage für die ftc.
Playstationfreak76
28. Juni 2023 um 14:36 UhrGanz Ehrlich
Die Behörde müsste die Übernahme ablehnen.
Grund :
Microsoft sollte selbst was auf die Beine stellen anstatt einfach aufkaufen.
Ich finde es lächerlich das man seit knapp 10 Jahren keine eigenen Titel gebracht hat. Bis auf die Spiele Forza Reihe ,GOW, oder FS. Das ist für so einen Software Konzern ein Armutszeugnis.
Das sowas deutlich besser geht Zeit Sony und Nintendo.
The Man
28. Juni 2023 um 14:48 UhrUnd wider dreht sich das Argumente karusell im kreis 🙂 ihrgend wie hat keine seite was neues zu erzählen als das was wir schon vor einem Jahr ausgesprochen haben …
Klar macht weder MS noch sony etwas um die direkte Konkurrenz zu unterstützen bzw. ohne auf den eigenen vorteil zu achten .. wirklich gute und böse gibt es in dem spiel nicht. Am ende geht es beiden Unternehmen doch nur um das gleiche … wie sie am besten an unser Geld kommen. wie man sich da so schützend vor einen Konzern werfen kann dem man selber am ende egal ist verstehe ich bis heute nicht. Oder meint einer ernsthaft das sich Spencer oder Ryen einen feuchten …. um uns scheren wen es nicht ums Geld geht ?
The Man
28. Juni 2023 um 14:51 Uhr@Playstationfreak76
Das ist ein Wunsch, aber am ende kein Agument gegen eine Übername.
Das schlauste wäre, wen die Behörden einfach JEGLICHE Exklusivität von Spielen untersagen würden, da sie ja IMMER auf eine gewisse art der Konkurrenz schaden. Aber das wird nicht passieren, bzw. steht ja nicht mal zur diskusion.
Horst
28. Juni 2023 um 15:15 Uhr@ The Man: Exklusivspiele sind ja per se nix Schlimmes oder Böses. im Gegenteil, sie machen den Unterschied zwischen Systemen. Man stelle sich Mariospiele auf allen Konsolen vor… Nintendo wäre nicht mehr Nintendo.
Früher waren es eben Gears of War, Horizon, Project Gotham, Fable auf MS-Seite, GT, Uncharted, GoW, HZD etc. auf Seiten von Sony. Es gab ein gewisses Gleichgewicht, und jede Firma hat mit seinen Exclusives geworben für seine Plattform. Alles schön und gut. Irgendwann kamen dann zeitexklusive Abmachungen, die Multiplattform-Titel für ne Zeit auf eins der Systeme priorisierten, das hat dieses Gleichgewicht bereits ins Wanken gebracht, zumindest gefühlt. Diese massiven Einkäufe von MS in letzter Zeit aber bringen alles aus den Fugen. Aus bereits oft genannten Gründen!
walt the spooky kasak 29
28. Juni 2023 um 15:48 Uhr@Playstationfreak
Ich habe deine Argumentation an die Richterin geschickt. Sie hat gerade gemeint, dass sie voll überzeugt ist und den Deal blocken wird. Warum ist das der FTC bisher nicht in den Sinn gekommen? Solche Noobs aber auch.
Gizmondo
28. Juni 2023 um 16:12 UhrDer springende Punkt ist doch, dass weder die FTC noch Sony stichhaltige Argumente gegen die Übernahme vorbringen können.
MS Anwälte machen da hakt den besseren Job. Wenn man es nach über einem Jahr Vorbereitungszeit nicht schaft ne vernünftige Argumentation gegen die Übernahme aufzubauen, dann hat man es auch nicht anders verdient.
Immer wird gepoltert wie schlimm doch dieser Kauf für den Wettbewerb wird… Aber unzählige Behörden und mittlerweile Gerichte setzen sich mit dem Thema auseinander. Hinzu kommen wirtschaftsexperten und andere Fachleute die allesamt mehr Ahnung haben als jeder hier.
Ich für meinen Teil finde den Versuch und die Art wie Sony dagegen vorgeht dermaßen beschämend. Man hatte sooooo viel Zeit das Ding zu verhindern…
Fantastico
28. Juni 2023 um 16:20 Uhrdabei sind doch die fakten ganz klar pro sony. wie kann man angesichts der haushohen überlegenheit von microsoft in der gamingbranche nur diese übernahme freigeben? alle beweise, alle zahlen sprechen dagegen.
Gizmondo
28. Juni 2023 um 16:21 UhrKomisch das die FTC und Sony das nicht so kommuniziert bekommen…
ayato087
28. Juni 2023 um 16:35 UhrOmg wie peinlich das ganze hier in den Kommentaren ausarten von Verschwörungstheorien redet man schon .
Fantastico
28. Juni 2023 um 16:53 Uhr@gizmondo das liegt ganz klar am sohn der richterin. was sonst?
Radium
28. Juni 2023 um 18:38 Uhr@gizmondo Auch Wirtschaftsexperten können sich irren. Im übrigen ist es immer eine schlechte Idee einem Multimilliardenschweren Konzern zu erlauben den Branchen-Primus (Shooter/ARPG) aufzukaufen. Microsoft ist auch so schon stärker als Sony und besitzt genügend Masse um jegliche Arte des fairen Wettbewerbes zu unterbinden, wenn man den Konzern frei entscheiden lässt. Activision Blizzard ist nunmal nicht ZeniMax und hat mehr Reichweite. Und dass Microsoft sichnicht an Versprechen hält hat man mit der ZeniMax Übernahme ja gesehen. Mit Sicherheit wäre die Nummer anders ausgegangen, wen Microsoft nicht ZeniMax auf Xbox/PC Exklusiv umgestellt hätten. Die Gegenwehr hat Microsoft nun selbst verursacht und braucht den schwarzen Peter nicht Sony oder der FTC zuschieben. Wenn man den Hals nicht voll genug bekommt….
Grambart
28. Juni 2023 um 18:49 UhrVerschwörungstheorien kommen halt immer dann, wenn’s einem nicht in den Kram passt. Vielleicht doch ganz gut das Entscheidungen nicht von Fanboys getroffen werden
Dave1981
28. Juni 2023 um 18:50 UhrWer entscheidet eigentlich das Sony und die FTC gerade versagen?
Soweit ich weiß entscheidet es am Ende das Gericht und nicht irgendwelche Leute aus einem Forum oder irre ich mich da?
Grambart
28. Juni 2023 um 18:53 UhrDas ist völlig korrekt, alles andere ist letztlich nur Dummschwatz
Gizmondo
28. Juni 2023 um 18:53 Uhr@Radium
Naturlich irren sich auch Experten mal.
Aber was genau ist denn jetzt von Bethesda, und ich betone jetzt, exklusiv? Starfield kommt noch, TES6 ist noch Jahre weg und den Rest kannst du zur Zeit super auf der playse zocken…
Alistair Tregaron
28. Juni 2023 um 18:53 Uhr@Radium, ich würde immer noch gerne wissen was mit gebrochenen Versprechen gemeint ist. Es wurde immer gesagt, das man niemandem etwas wegnimmt. Damit waren immer Spiele wie TESO und F76 gemeint, die auch noch heute Supportet werden, obwohl sie das nicht müssen. Zu neuen Spielen wurde immer gesagt, das man bei jedem Spiel neu Bewertet ob es Exklusiv oder Multi wird.
Immerhin hat MS nach dem Kauf von Bethesda noch weiter neue Software für PS4/5 gebracht. Minecraft Dunegons ist für PS4 erschienen, obwohl es nichts mit dem Hauptspiel zutun hat, ebenso das Remastered von Quake, Quake II wird in der Neuauflage auch seinen weg zur PS finden. Auch kommen neue Addons für TESO/F76 sowie Patches für ältere spiele. Alles dinge die MS gar nicht machen muss und ausser MBL The Show, wo Sony gezwungen wurde, ist mir kein fall bekannt das Sony das genauso handhabt.