Die FTC möchte in den USA eine einstweilige Verfügung erwirken, mit der die geplante Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft bis zum Ende des Hauptverfahrens blockiert wird. Verantwortlich für den Fall ist die US-Bezirksrichterin Jacqueline Scott Corley, deren familiärer Hintergrund Forderungen nach einem Rückzug aus dem Fall aufkommen ließ.
So fordert eine Watchdog-Gruppe die Abberufung der Richterin und beruft sich dabei auf die Tatsache, dass ihr Sohn für Microsoft arbeitet. Das geht aus einem Brief hervor, der dem Washington-Post-Label The Technology 202 zur Verfügung gestellt wurde.
„Die Öffentlichkeit könnte sich zu Recht Sorgen machen, dass eine Richterin unangemessen voreingenommen ist, wenn das Kind der Richterin bei einem Unternehmen angestellt ist, dessen Fall die Richterin beaufsichtigt“, so das Revolving Door Project. „Es entspricht dem gesunden Menschenverstand, dass ein Elternteil den finanziellen Erfolg des Arbeitgebers seines Kindes unterstützen möchte, um die finanzielle Stabilität und das berufliche Ansehen seines Kindes zu fördern“.
Entscheidung könnte das ganze Unternehmen beeinflussen
Die Gruppe beruft sich auf einen Verhaltenskodex, der besagt, dass sich US-Richter von Fällen abwenden sollten, in denen ihre „Unparteilichkeit vernünftigerweise in Frage gestellt werden könnte“, einschließlich in Situationen, in denen eine Person, die mit ihnen „bis zum dritten Grad verwandt ist… vom Ausgang des Verfahrens wesentlich beeinflusst werden könnte“.
Die familiäre Verbindung zu Microsoft kam am 21. Juni bei einer Konferenz vor der Anhörung zur Sprache. Zu diesem Zeitpunkt erklärte die US-Bezirksrichterin, dass ihr Sohn bei Microsoft außerhalb der Spieleabteilung arbeitet.
Das Revolving Door Project argumentiert allerdings damit, dass ein Scheitern der Übernahme auch andere Unternehmensbereiche treffen könnte. Einer der führenden Microsoft-Anwälte habe betont, dass eine Entscheidung gegen das Unternehmen in der Fusionssache womöglich zu einem „dreijährigen administrativen Alptraum“ führen würde.
Diese Umwälzung wiederum könnte die Besorgnis über Entlassungen, die viele verschiedene Abteilungen des Unternehmens betreffen, neu entfachen. Der Argumentation des Revolving Door Projects zufolge hätte schon die alleinige Befürchtung das Potential, die Entscheidung der Richterin zu beeinflussen.
Corley beaufsichtigt derzeit den Rechtsstreit zwischen der FTC und Microsoft und entscheidet damit, ob dem Antrag der FTC stattgegeben wird, die Fusion bis zu einer für August anberaumten Verhandlung vorübergehend zu stoppen. Sollte die Übernahme nicht temporär verhindert werden, könnte sie vor dem 18. Juli 2023 zum Abschluss kommen.
Laut der Washington Post antwortete der Sprecher des US-Bezirksgerichts für den nördlichen Bezirk von Kalifornien, in dem Corley tätig ist, nicht auf die Bitte um Stellungnahme. Auch Microsoft, Activision Blizzard und die FTC äußerten sich nicht zum Vorwurf.
Weitere Meldungen zum Thema:
- PS5 vs. Xbox Series X/S: Microsoft-CEO Nadella würde Exklusivspiele gerne abschaffen
- Bethesda: Xbox-Exklusivität aller Titel bereits kurz nach der Übernahme beschlossen?
Im jüngsten Verfahren zwischen Microsoft und der FTC fand gestern die letzte Anhörung statt. In den kommenden zwei Wochen soll es zu einer Entscheidung kommen. Ob die jüngsten Forderungen in Bezug auf die Richterin einen Einfluss darauf haben, bleibt abzuwarten.
Weitere Meldungen zu Microsoft.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
StudienWolf
30. Juni 2023 um 12:33 Uhr@hatschi
Du könntest auch einfach mitdiskutieren, anstatt nur irgendwelche Leute zu nennen ^^
Zum Beispiel zu diesem tollen Zitat der Richterin:
Judge: „It’s not the harm to Sony we care about, it’s the harm to consumers.“
Wussii
30. Juni 2023 um 12:36 Uhr@Hatschi
Empfehle dir ganz dringend lesen zu lernen.
Barlow
30. Juni 2023 um 12:38 UhrDieser Account ist nicht für Diskussionen day dafür hat er andere.
Noir64Bit
30. Juni 2023 um 12:43 UhrSo wie ich das Amerikanische Rechtsystem verstehe könnte das den Rechtsstreit im schlimmsten Fall (für Microsoft) auf 0 zurücksetzen und alles müsste neu gestartet werden, mit einer neuen Beweisaufnahme etc. 🙂
Das könnte ein echt böser Stolperstein für MS sein.
Code4nvictus
30. Juni 2023 um 12:46 Uhr@StudienWolf
Bei dem Zitat musste ich auch schmunzeln ^^ und wo sie Recht hat hat sie Recht und da spielt es auch keine Rolle jetzt ob ihr Sohn bei Microsoft eine Stelle hat. Die FTC hat vollkommen verkackt und das kann man neutral betrachtet auch so sagen.
Hatschi
30. Juni 2023 um 12:47 Uhr@ StudienWolf @ wussii ihr tut doch hier auf die Anwälte wenn es um ms geht 🙂
Also erzählt mal wie läufts so im Gericht ?
Mike ro
30. Juni 2023 um 12:47 UhrSchade dass Hunter Biden augenblicklich MS nicht helfen kann.
Wussii
30. Juni 2023 um 12:52 Uhr@Noir64Bit
Der Deal ist, egal wie er entschieden wird, tot. Offiziell wurde gesagt, es gibt keine Fristverlängerung. Die deadline ist der 18. Juli, entscheidet das Gericht pro MS hat die FTC 5 Tage Zeit vor ihrem eigenen Court Berufung dagegen einzulegen…in den ersten 5 Tagen kann MS den Deckel nicht drauf machen und solange die Entscheidung vom FTC Court nicht steht kann MS ebenfalls nicht schließen. Am ende fehlt MS schlicht die Zeit um den deal noch vor dem 18. Juli einzutüten. Da muss nicht mal jemand nen Befangenheitsantrag stellen (obwohl der würde zur Prüfung sicher auch nochmal paar Tage dauern)…Fakt ist MS wird Activision nicht kaufen. Abgesehen davon ist der Deal auch für die Aktionäre nicht mehr so lukrativ wie er gewesen ist.
Wussii
30. Juni 2023 um 12:54 Uhr@Hatschi
Lese meinen vorherigen Beitrag, dort habe ich gesagt die Tatsache war bekannt und niemand hatte ein Problem damit (Das ist ein Fakt!)
Im zweiten Teil hab ich geschrieben dass die FTC alle Hebel in der Hand hat, selbst wenn das Gericht pro MS entscheiden würde…die Zeit ist auf Seiten der FTC und nicht MS.
Und als drittes, ich stehe dem Deal skeptisch gegenüber…hab das auch mehr als einmal so formuliert und erklärt warum. Also was willst Du denn?!
StudienWolf
30. Juni 2023 um 12:57 Uhr@hatschi
Ich glaub du musst wirklich lesen lernen. Und nicht einfach nur die Buchstaben von links nach rechts in Worte fassen, sondern auch was sie im Anschluss bedeuten 🙂
Ich hab auf Seite 1 schon geschrieben, dass ich die Situation als Laie nicht beurteilen kann.
StudienWolf
30. Juni 2023 um 12:58 Uhr@wussi
Es ist bei ihm wohl ein allgemeines Lese-/Verständnisproblem ^^
BCompton
30. Juni 2023 um 12:59 UhrPrivat und Arbeit trennt man wenn man Professionell ist und das sollte man vor allem von Richtern erwarten. Und wenn man es schon viel früher wusste, wieso hat man dann nicht vorher schon reagiert?
@Wussii
@StudienWolf
Ihr erwartet zu viel von so einem, weil dafür ist er intellektuell zu sehr herausgefordert genau wie die anderen unbezahlten SonyDefenseForce Mitglieder.
MultiKulti
30. Juni 2023 um 12:59 Uhr@Wussii: das mit dem Lesen lernen habe ich Hatschi auch schon desöfteren geraten…
Rikibu
30. Juni 2023 um 13:01 UhrDie Frage ist doch eigentlich, wieso fällt das erst jetzt – mitten im Verfahren – auf? Warum wird sowas nicht vorab geprüft, bevor man die zuständigen Richter/-innen benennt? Auch hierfür gibts ja eigentlich keinerlei plausiblen Grund, so sorglos das Personal auf Fölle zu verteilen und – aus Zufall – jemanden auf einen Fall zu setzen, der ggf. befangen sein könnte.
Wussii
30. Juni 2023 um 13:08 Uhr@Rikibu
Weils ansich irrelevant ist solange der Sohn kein Entscheidungsträger bei MS ist. Man geht ja immer von einem unvoreingenommenen Richter aus. Als Beispiel, wenn WAR als größter Playstation Fanboy Richter wäre und den Fall FTC vs. MS aburteilen müsste…er hat keinerlei Verbindung, weder zu Sony noch zu MS…müsste er neutral urteilen weil es sein Job ist.
Gizmondo
30. Juni 2023 um 13:21 UhrIch denke auch das es da um die direkte Verbindung geht… Solange der Job des Sohnes nicht unmittelbar mit der Entscheidung zusammenhängt ist es denke ich irrelevant..
OzeanSunny
30. Juni 2023 um 13:25 UhrWeg mit der.
Schließlich ist ein Familienmitglied unmittelbar davon betroffen.
Wenn man da nicht mit Befangenheit rechnen sollte dann ist man echt naiv
Gizmondo
30. Juni 2023 um 13:31 Uhr@Ozean
Wo ist denn das Familienmitglied direkt betroffen? Wenn die Entscheidung zugunsten der FTC ausfallen würde, würde es dem Sonlhn vermutlich nicht schaden… Und ein positiver Entscheid zugunsten Microsoft muss auch nicht gleich positives für den Job des Sohnes bedeuten…
Solange man nichts genaueres weiß, was die justiz sicherlich durch die Offenlegung bereits weiß, kann man das nicht pauschal sagen…
Dunderklumpen
30. Juni 2023 um 13:31 UhrAus dem Artikel:
„… Die Gruppe beruft sich auf einen Verhaltenskodex,…
… eine Person, die mit ihnen „bis zum dritten Grad verwandt ist…
… Die familiäre Verbindung zu Microsoft kam am 21. Juni bei einer Konferenz vor der Anhörung zur Sprache…..“
Und wenn man dann manche Kommentare liest, was sich da wieder zusammen vereint wird, ohje ohje
Dunderklumpen
30. Juni 2023 um 13:33 UhrZusammen gereimt und nicht vereint. Sch.. Autokorrektur
Pitbull Monster
30. Juni 2023 um 13:36 Uhr@Gizmondo
Sollte der Deal scheitern, hat Microsoft Entlassungen angekündigt. Ihr Sohn könnte schon dadurch betroffen sein. Ist zwar auch nur eine Spekulation aber zutreffen kann es durchaus.
The Man
30. Juni 2023 um 14:11 UhrJetzt greift man wohl echt zum letzten Strohhalm…. könnte mal jemand nachschauen ob bei den Ftc und CMA Leuten vieleicht eine PlayStation ihrgend wo zuhause rumsteht und diese so aus persönlichem Interesse handeln ???
Mal ernsthaft .. solange der Sohn nicht direkt was mit dem Deal zutun hat, sollte das egal sein
Gizmondo
30. Juni 2023 um 14:15 Uhr@Pitbull
Wann haben Sie das denn angekündigt? Hast du dazu auch eine Quelle?
Pitbull Monster
30. Juni 2023 um 15:06 UhrLetzte Woche hat es Microsofts Anwalt angekündigt.
„The letter cited Microsoft’s lead lawyer who last week said a ruling against the company in the merger case could result in a “three-year administrative nightmare.” That shakeup, they say, could reignite concerns about layoffs impacting many different divisions of the company. “
gizmodo.com/watchdog-demands-judge-recuse-microsoft-activision-case-1850591001
Gizmondo
30. Juni 2023 um 15:09 Uhr@Pitbull
Das steht könnte… Von bestätigten Entlassungen lese ich da gar nichts… Die Aussage ist in etwa mit „ich hab mit allen publishern gesprochen…“ zu vergleichen.
Ausserdem glaub ich auch nicht das der leitende Anwalt sowas entscheidet…
Mr.x1987
30. Juni 2023 um 15:09 Uhr@Acid na was trägst du denn hier konstruktives bei? Täglich müllst du den Kommentarbereich mit deinen Relativierungsversuchen voll.Und natürlich sind Befangenheitsvorwürfe gerechtfertigt, wenn Verwandtschaft ersten Grades für den Angeklagten arbeitet.
Gizmondo
30. Juni 2023 um 15:16 Uhr@Pitbull
Ich hab mir den Artikel gerade mal zu Gemüte geführt… Also sorry da wird ja sogar vermutet das Microsoft den Sohn als Druckmittel benutzen könnte? Sorry was fürn Quatsch ist das denn? Das wäre instant Beeinflussung des Gerichts… Dann hätten die noch ganz andere Probleme…
Selten so n „interessanten“ Artikel gelesen…
Kayo
30. Juni 2023 um 15:19 UhrEinfach diese Richterin austauschen. Wo ist denn das Problem dabei? Sie wird ja nicht gekündigt oder sowas.
Ausserdem muss sie nicht befangen sein um sie auszutauschen, es reicht der Verdacht der Befangenheit. Und diese Tatsache ist unbestreitbar.
Pitbull Monster
30. Juni 2023 um 15:27 UhrDieser „interessanter“ Artikel zitiert den Brief der Watchdog-Gruppe. Das Microsoft ihre Sohn als Druckmittel nutzen kann ist eine Sorge dieser Gruppe und nicht die des Autors.
Natürlich wird Microsoft nicht laut Posaunen, dass sie ihren Sohn kündigen werden, aufgrund ihrer Entscheidung, aber falls der Deal platzt, dann könnte es zu Problemen bei Microsoft kommen und das unabhängig von der Abteilung.
Gizmondo
30. Juni 2023 um 15:50 Uhr@Pitbull
Ja natürlich kann es zu Problemen kommen… Aber 3 Mrd sind nun kein Grund zur Sorge für ms… Vermutlich würden dann eher die Verantwortlichen dieses Deal den Hammer abbekommen als irgend eine Abteilung.
Und ich, persönlich, glaube, nen besseren Kündigungsschutz kannst du zur Zeit gar nicht haben als der Sohn der Richterin zu sein… 😉
Gizmondo
30. Juni 2023 um 15:51 Uhr@Kayo
Ja das geht natürlich… Aber warum dann nicht vorher? Das war schon vor Beginn der Anhörung bekannt und da hatte keiner was dagegen… Jetzt wirkt es eher wie eine Verzweiflungstat…
Game-art
30. Juni 2023 um 16:05 UhrPlay3 sollte sich in
Microsoft-Activision-Deal.de umbenennen.
bastardo
30. Juni 2023 um 17:21 UhrOb man ihr nur nachsagen kann das sie den Prozess auf Grund der Verbindung zu ms durch ihren beeinflusst ist eine Sache. Aber allein das diese frage Gestell wird da eine Verbindung besteht sollte sie von diesen Prozess ausschließen. Oder will man warten bis im Nachhinein diesbezüglich etwas bestätigt wurde anstatt Präventiv ein Störfaktor zu entfernen der diesen ganzen Prozess zu verkürzen könnte.
ayato087
30. Juni 2023 um 17:34 UhrIch hoffe sehr, dass die Richterin ausgetauscht wird. Warum? Weil sich dadurch nichts ändert, die FTC hat nichts erreicht. Sie hat in den letzten Tagen keinen einzigen Erfolg erzielt, nicht einmal einen Teilerfolg. Daher kann man wirklich sagen, dass es gut wäre, wenn die Richterin ausgetauscht wird. so kann Microsoft sagen daß alles super durch gegangen ist
Encuountra
30. Juni 2023 um 18:04 Uhr@Acid187
Wie in einer anderen News schon geschrieben wurde:
„Fantastico bringt wenigstens etwas Witz rein und nimmt nicht alles so ernst. Was ist mit Mr.x1987 der besessen von irgendeiner Gruppierungen ist und in jedem Kommentar nur mit dem Finger auf diese eine böse „Gruppe“ zeigt und nie über die Inhalte der News spricht? Das lustigste ist ja, wie er anderen vorwirft, dass seine 5 jährige Tochter reifer als manch anderer ist. Dass er aber mal Nachhilfe zum Thema Reife bei seiner eigenen Tochter nehmen könnte, merkt er leider nicht.“
Anderer User: „So etwas hat eine 5 Jährige Tochter?
Das Kind tut mir echt leid, niemand verdient sowas.“
OzeanSunny
30. Juni 2023 um 18:32 Uhr@ Encuountra
Fantastico bringt wenigstens etwas Witz rein und nimmt nicht alles so ernst
Echt jetzt.
Du setzt dich mit so einem User auf eine Stufe?
Dann tust du mir echt leid und erklärt einiges.
Ein Troll so zu bewundern ist echt eine neue Dimension von Schwachsinn.
Gizmondo
30. Juni 2023 um 18:38 UhrIch glaube er kritisiert hier nur das Verhalten manch eines, das man sogar die Kinder bei der Beleidigung ins Spiel bringt…
Wirklich völlig daneben…
Encuountra
30. Juni 2023 um 18:44 Uhr@OzeanSunny
Deine Interpretation ist sehr merkwürdig.
Mr.x1987
30. Juni 2023 um 18:49 Uhr@Encuountra naja, das du die Gruppierung die mit dem Finger auf andere zeigt hier hervorheben musst, spricht ja genau für das, was du an mir kritisierst?Wir beide unterscheiden uns also in dem Punkt, das ich auf meiner priorisierten Plattform bleibe, du Acid, Studienwolf oder der Xboxfantastico allerdings soweit gehen, sich in den Foren oder auf den Fanseiten der Konkurrenz anzumelden um den Leuten Tag ein Tag aus den selben Fanboymist zu erzählen.Und Ja meine 5 Jährige Tochter ist definitiv reifer als die Pfeifen, die sich hier anmelden um den Leuten auf den Sack zu gehen und zu provozieren.
Mr.x1987
30. Juni 2023 um 18:53 UhrEncuountra:
BENUTZER SEIT
21. Juni
Gizmondo:
BENUTZER SEIT
Mittwoch um 09:17 wow seid ihr die beiden neuen Multis?