Ob die „Call of Duty“-Reihe nach einer Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft gesichert für weitere Jahre auf den PlayStation-Konsolen bleiben würde, war in den vergangenen Monaten ein wichtiges Thema bei den Entscheidungen der Regulierungsbehörden. Microsoft versicherte wiederholt, dass man die Shooter-Franchise mehr und nicht weniger Spielern zur Verfügung stellen möchte.
In der jüngsten Verhandlung, in der die amerikanische Regulierungsbehörde FTC eine temporäre Blockade der Übernahme erwirken möchte, ging das Unternehmen hinter der Xbox noch einen Schritt weiter: Laut Microsoft wäre es für das Unternehmen von Vorteil, wenn die Spieler „Call of Duty“ weiterhin auf einer PlayStation-Konsole spielen, statt nur für die Shooter-Reihe eine Xbox zu kaufen.
„Da Xbox mit jeder verkauften Konsole Geld verliert, ist Xbox finanziell besser dran, wenn ein PlayStation-Spieler Call of Duty für PlayStation kauft (wofür Xbox Lizenzgebühren kassieren würde), als wenn ein PlayStation-Spieler eine Xbox-Konsole kauft, nur um ein Call of Duty-Spiel zu spielen (weil der Subventionsverlust größer wäre als der Gewinn aus dem Spiel)“, so Microsoft in einer Erklärung.
Exklusivität würde auch den Xbox-Spielern schaden
Es gebe noch weitere Gründe, die dafür sprechen, die „Call of Duty“-Reihe auf den PlayStation-Konsolen zu lassen. Die Exklusivität würde die Cross-Play-Funktionalität von „Call of Duty“ einschränken, was wiederum den Spielspaß der restlichen Spieler beeinträchtigen würde. „Sie könnten nicht mehr mit ihren Freunden spielen, die auf einer PlayStation spielen“, so die Begründung.
Während Microsoft einen Rufschaden erwähnte, der beim Abzug von „Call of Duty“ von der PlayStation eintreten würde, verwies das Unternehmen ebenfalls darauf, dass es kein Beispiel dafür gebe, dass ein Publisher eine bestehende Spieleserie, die Multiplayer, Multiplattform und plattformübergreifendes Spielen ermöglicht, exklusiv macht.
„Das liegt zum Teil daran, dass Exklusivität für Spiele aus etablierten Franchises und für Spiele mit wichtigen plattformübergreifenden Multiplayer-Komponenten weniger profitabel ist“, so die Redmonder weiter.
Das könnte euch ebenfalls zum Thema interessieren:
- Microsoft vs. FTC: Familiäre Verbindung der Richterin entfacht Forderung nach Abberufung
- Microsoft: Kanada widerspricht Behauptung des Xbox-Herstellers
Wie es mit der „Call of Duty“-Reihe im Allgemeinen weitergeht, könnte in Kürze zementiert werden. Sollte das zuständige Gericht dem Antrag der FTC stattgeben und die Übernahme bis zur endgültigen Verhandlung blockieren, wäre es das vorläufige Ende der Aquisition, da im Juli eine wichtige Frist verstreicht. Die Entscheidung steht noch aus, sollte aber in den kommenden Tagen folgen.
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard, Microsoft.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
KlausImHausAusDieMaus
05. Juli 2023 um 10:16 UhrHoffentlich ist diese Schlammschlacht bald vorbei
Fantastico
05. Juli 2023 um 10:17 Uhrich bin gespannt wann auch der letzte mensch auf der welt verstanden hat dass call of duty auf der playstation bleibt.
Dennis_
05. Juli 2023 um 10:17 UhrDie Schlammschlacht geht danach erst richtig los, MS will ja weitere Puplisher kaufen.
FetterBandit
05. Juli 2023 um 10:19 UhrWas habt ihr immer mit euren COD? Das ist ein Kinderspiel und dazu noch ein richtig schlechtes.
Die guten Jahre von COD sind schon seit Jahrzehnte vorbei.
Grüße an Freundin aus Denken
Sid3521
05. Juli 2023 um 10:21 UhrIch werde kein CoD mehr spielen wenn Microsoft die Bude übernimmt.
Ich möchte kein „Microsoft Studios“ Logo vor Spielen sehen die nicht von denen sind. Und da mich das jedes Mal aufregend würde und CoD mich sowieso viel zu oft aufregt würde ich wahrscheinlich recht schnell Probleme mit meinem Blutdruck bekommen.
Also übernehmt den Lade aber Danke, nein Danke. Ich bin dann raus.
Fantastico
05. Juli 2023 um 10:23 Uhrgute einstellung.
Snakeshit81
05. Juli 2023 um 10:28 UhrA/B hat mehr als nur Cod
Hatschi
05. Juli 2023 um 10:35 Uhr@consolplayer warum wollte Ms nur 3 Jahre verlängern ? ^^ oder blendest du es wieder aus 🙂
Solltest mal weniger kiffen 🙂
Gizmondo
05. Juli 2023 um 10:40 Uhr@Sid
Die Logos die am Anfang kommen sind eh immer die publisher… Und die haben mit dem Spiel fast nie was zu tun…
Wenn da Activision Blizzard steht, haben die das Spiel meist auch nicht entwickelt…
Und etwas nicht zu spielen nur weil ein neuer Name drauf steht… Naja ich weiß nicht…
Ich Verkauf mein Auto auch nicht sofort nur weil jetzt PSA statt Chrysler die Bude übernommen hat…
Sid3521
05. Juli 2023 um 10:44 UhrOkay
Dave1981
05. Juli 2023 um 10:49 UhrIch mache mir eher Sorgen um die Preise!
Schaut euch mal an, was DAZN gerade macht, da sieht man genau, wo Abos hinführen.
Jetzt ist der GP noch günstig, aber Microsoft wird sich die 70 Milliarden wieder holen und wenn Sony auch noch anfängt, wild zu kaufen, dann sehe ich schwarz für die Zukunft!
Fantastico
05. Juli 2023 um 10:56 Uhrwer erhöht die spielpreise als erster auf 90€? was glaubt ihr?
Das_Krokodil
05. Juli 2023 um 10:57 Uhr@FetterBandot:
Naja, es verkauft sich wie geschnitten Brot und ist eine der wertvollsten Franchises weltweit^^ Da kannst Du es hassen wie Du magst. Übrigens ist es ein guter Shooter, also objektiv betrachtet. Und die Hauptzielgruppe ist übrigens laut Statistiken 21 bis 35. also kein „Kinderspiel“
Ich mag die Reihe auch nicht, aber solche Aussagen wie von Dir sind einfach faktisch falsch
Gizmondo
05. Juli 2023 um 11:02 UhrJa die Preise werde noch sehr interessant… Ich bin aber immer noch n Fan vom Abo… Ist monatlich n noch recht angenehmer Preis… Die 80€ für n neues Spiel finde ich mittlerweile schon ganz schön frech…
McFly
05. Juli 2023 um 11:07 UhrIst dieser Fantastico ein Nerv Bot um mehr Kommentare zu generieren?
Dave1981
05. Juli 2023 um 11:08 Uhr@Fantastico,
Ubisoft, EA, Microsoft oder vielleicht Sony?
Natürlich werden die Preise erhöht, um dann die Leute in ein Abo zu drücken!
PSBOX
05. Juli 2023 um 11:09 UhrDenke schon das sich einige only Konsole Spieler wegen COD ne xbox holen würden, gibt natürlich keiner, zu da xbox kacke, COD kacke. Bei mir ist auch zb xbox immer erste Konsole, aufgrund einiger exclusives folgt aber immer nach kurzer Zeit die Ps5. Cod wird weiter aus PS kommen, steht ausser Frage. Aber wenn in nächster Zeit gute exclusives für Xbox kommen werden ( ja, für einige hier nicht möglich), warum sollten PS Spieler sich nicht als 2 Konsole eine holen. Man kann die xbox und PS sogar nebeneinander stellen, Wahnsinn, greifen sich nicht gegenseitig an.
Das_Krokodil
05. Juli 2023 um 11:12 Uhr@Gizmondo:
Plottwist für Dich: Videospiele waren jahrelang zu günstig. Unter Einbezug der Inflation sind Videospiele quasi gar nicht teurer geworden. 100 DM für ein SNES-Game (1990)damals wären heute 98€.
Und das bei deutlich gestiegenen Produktionskosten.
Wer also den Preis für neue Spiele nicht zahlt (obwohl er könnte), der schadet dem Gaming-Markt deutlich.
Horst
05. Juli 2023 um 11:19 Uhr@ Krokodil: Eben. Vielleicht mal überlegter und selektiver kaufen und konsumieren, anstatt sich jeden Scheiss zu holen. Dann wird der Markt auch irgendwann nicht mehr so mit Müll zugeschwemmt! Noch so ein Aspekt, der mich ganz negativ gegen Abos stimmt! Man braucht sich nur anzusehen, wieviel Schrott es bei Steam gibt, dann kann man sich vorstellen, wie der GP irgendwann wohl mal aussehen wird!
naughtydog
05. Juli 2023 um 11:51 Uhr@Das_Krokodil
Diese Betrachtung ist sehr kurzsichtig.
Ja, alles wird immer teurer. Aber Spiel ist nicht gleich Spiel. Auch günstig erstellte Spiele haben die Chance riesige Gewinne einzufahren, daher lässt sich ein teurerer Verkaufspreis nicht einfach wie bei einem Toaster durch Inflation begründen. Der über die Jahre gleichbleibende Preis von Spielen begünstigte enorme Absatzsteigerungen durch eine gigantische Erweiterung des Marktes. Diese Ausdehnung durch kurzfristig erzielbare Mehreinnahmen aufgrund einer Preisanhebung möglicherweise zu verlangsamen halte ich für dumm.
OzeanSunny
05. Juli 2023 um 11:52 UhrFinde es immer lustig das Microsoft das Hauptaugenmerk darauf lenkt.
Als wären alle zu doof zu verstehen das Call of Duty nicht exklusiv bleibt.
Das Microsoft andere Ziele verfolgt versuchen die unter den Teppich zu kehren
Gizmondo
05. Juli 2023 um 11:53 Uhr@Das_Krokodil
Früher haben Videospiele aber bei weitem nicht die Rentabilität gehabt die sie heute haben. Bei den selbst angegeben 35 Mio Horizon Verkäufen kann man sich die Gewinnspanne ganz leicht ausrechnen.
Zum Beispiel… Nehmen wir einen Durchschnittspreis von 30€ für ein horizon Spiel an, das sollte ein guter Schnitt, wenn nicht gar sehr tief gegriffen sein. Dann kommt man bei 35 Mio Verkäufen auf etwa 1Mrd generierte Einnahmen. Davon ziehen wir mal 450mio Budget ab, und auch das ist sehr hoch gegriffen da der erste Teil mit Sicherheit nicht den selben Budget Raum hatte, und schon hat mA etwa ne halbe Mrd Gewinn… Mag sein das da noch n bisschen Marketing dazu kommt… Aber der Punkt ist, das mir Sony weiß machen will, daß die Preiserhöhung nötig ist weil die Kosten ja immer höher werden… Und im selbe Zeitraum fährt man dann nachweislich Rekordgewinne ein?
Sorry da bekommt ich schon irgendwie schlechte Laune… Dann echt lieber n Abo. Da hab ich, persönlich, nicht ds Gefühl das ich jemand so asozial viel Geld in den Rachen werfe..
Gizmondo
05. Juli 2023 um 11:54 Uhr@Ozean
Das Augenmerk auf CoD wird von der ftc gelenkt, oder von Sony, je nach dem wie man das sehen will…. Microsoft hat damit wirklich nichts zu tun… Die haben das Thema, glaube ich, n knappen Monat nach Ankündigung der Übernahme schon mit Sony selbst geklärt gehabt…
BelaMic
05. Juli 2023 um 12:18 UhrIch bin kein CoD Spieler. Hab mir jetzt im Rahmen von PS Plus das Spiel runter geladen und werde es nach dem Feierabend antesten. Über 200 GB mit Adons ist schon ne Hausnummer. Hat fast ne Stunde gedauert…
Alistair Tregaron
05. Juli 2023 um 12:23 Uhr@Das_Krokodill, ich musste jetzt extra mal nachschauen, auf meiner Version von Secret of Mana, klebt nämlich noch das Preisschild vom Globus wo es damals geh kauft wurde. Hat 139DM gehkostet, das selbe bei Illusion of Time und Terranigma.
N64 spiele waren etwas happiger, Duke Nukem 64 ist das teuerste was ich habe mit 620 Franc (knapp 215DM)
Darth_Banane567
05. Juli 2023 um 12:26 Uhr@ Dave1981 und das wird auch 100% so passieren.
Darth_Banane567
05. Juli 2023 um 12:27 Uhr@Dave1981 ich bin ja wirklich gespannt wie viele Milliarden Sony am Ende investieren wird
Yago
05. Juli 2023 um 12:34 Uhr@OzeanSunny
„Finde es immer lustig das Microsoft das Hauptaugenmerk darauf lenkt.
Als wären alle zu doof zu verstehen das Call of Duty nicht exklusiv bleibt.“
Dachte Sony lenkt immer auf CoD 😀
Youh2ohead
05. Juli 2023 um 12:43 Uhr@Alistair Tregaron
Huhu, bitte jetzt nicht falsch verstehen, möchte nur nicht das, du mit falschem wissen durch die Welt gehst. Ich möchte auch nicht kleinlich sein, es hat mir nur sehr ins Auge gestochen.
Nicht gehkauft, es heißt gekauft.
Jordan82
05. Juli 2023 um 13:11 Uhr@Fantastico
Ich frage mich eher wann der letzte verstanden hat das COD eigentlich nur eine Nebensache bei dem ganzen ist ,das hat vor Gericht doch keinen großen Anteil gehabt ging eher um allgemeine IP s von ABK .
Fantastico
05. Juli 2023 um 13:17 Uhrdas wird der letzte nie verstanden haben weil call of duty vor gericht sehr wohl einen großen anteil hatte.
BlazingDaze
05. Juli 2023 um 13:21 Uhr@Gizmondo
Alle Horizon Teile haben zusammen knapp 32Millionen verkauft. Dazu kommt, dass die Konsolen mit Verlust verkauft werden und das teilweise durch die Spiele wieder reinkommt. Das erstmal faktisch.
Meiner Meinung nach sind Abos schädlich für die Qualität eines Produktes. Es muss sich weniger Mühe gemacht werden, die Kunden zu fangen, da es sowieso jeder übers Abo bezieht. Sehe die ganze Cloud/GamePass Richtung von MS sehr kritisch. Um den Pass zu füttern kaufen sie ja auch momentan alles was nicht Niet und Nagelfest ist
Gizmondo
05. Juli 2023 um 13:25 Uhr@BlazingDaze
Das kann man so sehen… Natürlich.
Ich sehe es eher so… Ein Spiel für das ich vollpreis bezahle, muss mich, nachdem ich es gekauft habe, nicht mehr überzeugen. Der hersteller hat dann mein Geld…
Damit ich ein Abo weiter halte, muss es mich auch jeden Monat, bzw Abrechnungszeitraum, überzeugen…
Und das Sony ihre Konsolen subventioniert ist ja kein Geheimnis… Das machen andere hersteller ja auch. Jedoch war die Begründung die gestiegenen Kosten bei der Entwicklung der Spiele, und das ist faktisch zwar richtig, wird aber durch den mittlerweile deutlich größeren Markt mehr als ausgeglichen.
Und irgendwann subventioniert Sony seine Konsolen auch nicht mehr… Dann bleiben die Spiele aber teuer…
Gizmondo
05. Juli 2023 um 13:27 UhrAber bevor das wieder ausartet…
Die Meinung die jeder hat ist völlig in Ordnung. Ich trete da keinem vors Schienbein… Die Begründungen sind aber nunmal eiskalt gelogen. Sollen sie doch einfach zugegeben das sie mehr Geld machen wollen, es weiß doch eh jeder bis auf n paar die es einfach nicht glauben wollen…
Pitbull Monster
05. Juli 2023 um 13:54 Uhr@Gizmondo
Und du glaubst nicht die Entwickler würden auch gerne weitere Teile ihrer Spiele, DLCs, Season Passes und MTs an dich verkaufen? Z.B ein Gollum zwei hätte niemand mehr gekauft. Bei Back 4 Blood wurden die DLCs alle kostenlos gemacht und der Support eingestellt, weil kaum einer ihr Spiel mehr gespielt hat.
Pitbull Monster
05. Juli 2023 um 13:57 UhrAn Cyberpunk und No Man’s sky haben die Entwickler nicht aus Spaß weiter gearbeitet und Zukünftige Projekte verschoben. Ein schlechten Ruf kann ein Studio nicht einfach ignorieren.
Gizmondo
05. Juli 2023 um 14:15 Uhr@Pitbull
Natürlich möchten einige auch weiterhin an mich Dinge verkaufen. Aber dennoch ist mit dem Kauf eines Spieles durch mich der Plan des Entwicklers aufgegangen. Er hat aus mir das maximum für eben dieses Produkt rausgeholt. Bei dlcs und zusätzlichen Inhalten wird neu bewertet.
Ähnlich einem mmo. Will der hersteller das ich es weiterspiele, dann muss er content und Inhalte liefern. So verhält es sich bei Abos auch.
Dunderklumpen
05. Juli 2023 um 14:40 UhrEin HZD war mehrere Jahre in Entwicklung. In dieser Zeit hat das Studio jährliche Kosten. Ein Killzone mit 2 Millionen verkauften Einheiten hat das sicher nicht gegenfinanziert. Also nimmt man Reserven oder der Publisher (Sony) geht in Vorleistung.
Mit Erscheinen des Spiels hat man dann jährliche Einnahmen, die man verwendet um Wieder Rücklagen zu bilden, die Vorleistungen auszugleichen, die laufenden Studiokosten zu tragen und somit das nächste Spiel zu finanzieren….
Dein Beispiel „die haben jetzt fast ne Milliarde verdient, blendet da doch so einiges aus.
Gizmondo
05. Juli 2023 um 14:45 Uhr@Dunderklumpen
Sony gehört das Studio… Folglich bezahlen die die Rechnungen. Und im Budget sind selbstverständlich die laufenden Kosten enthalten. Der Großteil des Budgets sind ja die Gehälter der Mitarbeiter über die Zeit…
Blitzwerfer
05. Juli 2023 um 15:44 Uhr@Gizmondo auch dein geliebtes MS schließt Studios die nicht wirtschaftlich sind oder kürzt stellen wie zuletzt bei Bethesda wenn die Zahlen nicht stimmen.
Ist nur Paradox das man den eingekauften Entwicklern mit dem Day 1 Abozwang gleichzeitig eine große Einnahmequelle nimmt.